Voila je souhaiterais connaitre vos avis mais sans pour autant relancer de
vieux débats stériles. Je m'explique :
Je suis possésseur d'un APN 2 MP pas vieux du tout (2 ans) mais que j'ai
fait l'erreur d'acheter chez SURCOUF et qui a vraisemblablement une
poussière sur le capteur. Bien sur, économiquement non réparable (j'ai
essayé l'artisanat avec l'aspirateur, le démontage sommaire avec gaz
depoussiérant et c'est pire aujourd'hui) et le SAV Surcouf étant déplorable,
c'est l'occasion pour moi de passer sur un truc qui me trotte dans le tete
depuis un moment, le reflex. C'est sur c'est pas pareil mais tout cela était
aussi question de budget !
Attiré par l'offre de Carrefour sur le D70, je constate asez vite que c'est
loin d'être un bon plan et cherche plutot un kit avec le 18-70. Mais
parallelement je "zieute" sur l'EOS 300D, l'autre modéle que je lorgnais
avec le D70 depuis quelques mois mais dont les tarifs me rebutaient.
Vous me voyez venir avec mes gros sabots : encore un qui va nous prendre la
tete avec les histoires CANON vs NIKON. Alors je précise tout de suite que
j'ai fait mon possible pour regarder les archives et un petit tour sur le
net. Au milieu de tout ca, j'en retiens :
- que le D70 + 18-70 est super,
- que le CANON fait un peu moins solide mais que c'est une question
d'apparence,
- que *globalement* les deux boitiers se valent,
- que debuter avec un boitier c'est choisir une marque pour probablement
longtemps,
- que le CANON est peut etre un pu simple d'utilsiation et necessite moins
de post-traitement et donc peut etre moins pour débuter ...
Voila en fait je suis assez séduit par le CANON et je voulais savoir si le
kit 18-55 était un bon kit et l'objectif valable. Et si je suis pas en train
de me planter en m'orientant la dessus. Je connais pas du totu les gammes
d'accessoires et surtout d'objectifs chez l'un et l'autre.
Je m'excuse d'avance pour ceux qui vont encore lire un message surement deja
posé mais fouillé les archives qui sont pléthoriques n'est pas chose facile
(je m'y suis attelé), et surtout que les évolutions ayant suivies, les
opinions d'il y a quelques mois peuvent être percues différement aujourd'hui
en fonction des prix et des nouvelles gammes.
Donc voila, en résumé, quelques contributeurs pourraient ils me donner
brievement leur avis la dessus ou m'orienter sur un lien clair, assez
complet et concis (les forums sont indigérables s'ils ne sont pas suivis et
les tests des revues ne concernent plus ces boitiers testés il y a
maintenant quelques mois) ?
Voila je souhaiterais connaitre vos avis mais sans pour autant relancer de vieux débats stériles. Je m'explique :
Attiré par l'offre de Carrefour sur le D70, je constate asez vite que c'est loin d'être un bon plan et cherche plutot un kit avec le 18-70. Mais parallelement je "zieute" sur l'EOS 300D, l'autre modéle que je lorgnais avec le D70 depuis quelques mois mais dont les tarifs me rebutaient.
Bon allez, je m'y (re)colle.
- Le D70 est sorti aprés le 300D, est est moins bridé. Tu auras des possibilités de progression plus importantes, et l'objectif de base est, parait-il, de bien meilleure qualité. Le 300D peut être partiellement débridé de manière logicielle, mais moi j'y jouerai pas.
- La simplicité d'utilisation ne devrait pas être un critère : tout ça se vaut. Par contre, l'ergonomie devrait en être un, et là toi seul peut répondre : il faut que tu prennes les deux boitiers en main.
- Pour la suite, le rapport qualité/prix des optiques est globalement à l'avantage de Canon. Ils sont en avance sur les optiques stabilisées (important si tu veux faire du sport ou de l'ornitho, pas important sinon).
- Les Nikon sont généralement, à gamme équivalent, un peu plus costauds et un peu mieux construits (genre la bayonette en métal, etc). Inportant si tu baroudes, pas important sinon.
-Les gammes, à la stabilisation prés, sont à peu prés équivalentes : elles couvrent toutes les deux les besoins les plus délirants, et offrent de quoi se ruiner pendant toute une vie.
J'ai essayé de ne pas être trop partisan, mais je sens que plein de monde ne va pas être d'accord :)
En conclusion : aujourd'hui, le D70 parait un meilleur choix. Demain, ce sera probablement l'inverse. Pour moi, tout serait à refaire, je le referai en Canon. Mais bon, je suis probablement condamné à Nikon jusqu'à la fin de mes jours, et c'est pas très grave.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bonsoir à tous les contributeurs,
Voila je souhaiterais connaitre vos avis mais sans pour autant relancer de
vieux débats stériles. Je m'explique :
Attiré par l'offre de Carrefour sur le D70, je constate asez vite que c'est
loin d'être un bon plan et cherche plutot un kit avec le 18-70. Mais
parallelement je "zieute" sur l'EOS 300D, l'autre modéle que je lorgnais
avec le D70 depuis quelques mois mais dont les tarifs me rebutaient.
Bon allez, je m'y (re)colle.
- Le D70 est sorti aprés le 300D, est est moins bridé. Tu auras des
possibilités de progression plus importantes, et l'objectif de base est,
parait-il, de bien meilleure qualité. Le 300D peut être partiellement
débridé de manière logicielle, mais moi j'y jouerai pas.
- La simplicité d'utilisation ne devrait pas être un critère : tout ça se
vaut. Par contre, l'ergonomie devrait en être un, et là toi seul peut
répondre : il faut que tu prennes les deux boitiers en main.
- Pour la suite, le rapport qualité/prix des optiques est globalement à
l'avantage de Canon. Ils sont en avance sur les optiques stabilisées
(important si tu veux faire du sport ou de l'ornitho, pas important sinon).
- Les Nikon sont généralement, à gamme équivalent, un peu plus costauds et
un peu mieux construits (genre la bayonette en métal, etc). Inportant si tu
baroudes, pas important sinon.
-Les gammes, à la stabilisation prés, sont à peu prés équivalentes : elles
couvrent toutes les deux les besoins les plus délirants, et offrent de quoi
se ruiner pendant toute une vie.
J'ai essayé de ne pas être trop partisan, mais je sens que plein de monde
ne va pas être d'accord :)
En conclusion : aujourd'hui, le D70 parait un meilleur choix. Demain, ce
sera probablement l'inverse. Pour moi, tout serait à refaire, je le referai
en Canon. Mais bon, je suis probablement condamné à Nikon jusqu'à la fin de
mes jours, et c'est pas très grave.
Voila je souhaiterais connaitre vos avis mais sans pour autant relancer de vieux débats stériles. Je m'explique :
Attiré par l'offre de Carrefour sur le D70, je constate asez vite que c'est loin d'être un bon plan et cherche plutot un kit avec le 18-70. Mais parallelement je "zieute" sur l'EOS 300D, l'autre modéle que je lorgnais avec le D70 depuis quelques mois mais dont les tarifs me rebutaient.
Bon allez, je m'y (re)colle.
- Le D70 est sorti aprés le 300D, est est moins bridé. Tu auras des possibilités de progression plus importantes, et l'objectif de base est, parait-il, de bien meilleure qualité. Le 300D peut être partiellement débridé de manière logicielle, mais moi j'y jouerai pas.
- La simplicité d'utilisation ne devrait pas être un critère : tout ça se vaut. Par contre, l'ergonomie devrait en être un, et là toi seul peut répondre : il faut que tu prennes les deux boitiers en main.
- Pour la suite, le rapport qualité/prix des optiques est globalement à l'avantage de Canon. Ils sont en avance sur les optiques stabilisées (important si tu veux faire du sport ou de l'ornitho, pas important sinon).
- Les Nikon sont généralement, à gamme équivalent, un peu plus costauds et un peu mieux construits (genre la bayonette en métal, etc). Inportant si tu baroudes, pas important sinon.
-Les gammes, à la stabilisation prés, sont à peu prés équivalentes : elles couvrent toutes les deux les besoins les plus délirants, et offrent de quoi se ruiner pendant toute une vie.
J'ai essayé de ne pas être trop partisan, mais je sens que plein de monde ne va pas être d'accord :)
En conclusion : aujourd'hui, le D70 parait un meilleur choix. Demain, ce sera probablement l'inverse. Pour moi, tout serait à refaire, je le referai en Canon. Mais bon, je suis probablement condamné à Nikon jusqu'à la fin de mes jours, et c'est pas très grave.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Jean-Claude
Je salue ce post qui est d'une impartialité rare sur ce site! Merci de montrer ce qui peut exister... Pour ma part, je suis accroché à Canon, mais j'ai choisi des optiques Sigma (sur un 10D qui a le même capteur que le 300D), à part le 50mm f: 1.4 Canon qui est incomparable.
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 5n4h6uq5vkxp$.vpsyxpf5yrxd$
Bonsoir à tous les contributeurs,
Voila je souhaiterais connaitre vos avis mais sans pour autant relancer de
vieux débats stériles. Je m'explique :
Attiré par l'offre de Carrefour sur le D70, je constate asez vite que c'est
loin d'être un bon plan et cherche plutot un kit avec le 18-70. Mais parallelement je "zieute" sur l'EOS 300D, l'autre modéle que je lorgnais avec le D70 depuis quelques mois mais dont les tarifs me rebutaient.
Bon allez, je m'y (re)colle.
- Le D70 est sorti aprés le 300D, est est moins bridé. Tu auras des possibilités de progression plus importantes, et l'objectif de base est, parait-il, de bien meilleure qualité. Le 300D peut être partiellement débridé de manière logicielle, mais moi j'y jouerai pas.
- La simplicité d'utilisation ne devrait pas être un critère : tout ça se vaut. Par contre, l'ergonomie devrait en être un, et là toi seul peut répondre : il faut que tu prennes les deux boitiers en main.
- Pour la suite, le rapport qualité/prix des optiques est globalement à l'avantage de Canon. Ils sont en avance sur les optiques stabilisées (important si tu veux faire du sport ou de l'ornitho, pas important sinon).
- Les Nikon sont généralement, à gamme équivalent, un peu plus costauds et un peu mieux construits (genre la bayonette en métal, etc). Inportant si tu
baroudes, pas important sinon.
-Les gammes, à la stabilisation prés, sont à peu prés équivalentes : elles couvrent toutes les deux les besoins les plus délirants, et offrent de quoi
se ruiner pendant toute une vie.
J'ai essayé de ne pas être trop partisan, mais je sens que plein de monde ne va pas être d'accord :)
En conclusion : aujourd'hui, le D70 parait un meilleur choix. Demain, ce sera probablement l'inverse. Pour moi, tout serait à refaire, je le referai
en Canon. Mais bon, je suis probablement condamné à Nikon jusqu'à la fin de
mes jours, et c'est pas très grave.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Je salue ce post qui est d'une impartialité rare sur ce site!
Merci de montrer ce qui peut exister...
Pour ma part, je suis accroché à Canon, mais j'ai choisi des optiques Sigma
(sur un 10D qui a le même capteur que le 300D), à part le 50mm f: 1.4 Canon
qui est incomparable.
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans
le message de news: 5n4h6uq5vkxp$.vpsyxpf5yrxd$.dlg@40tude.net...
Bonsoir à tous les contributeurs,
Voila je souhaiterais connaitre vos avis mais sans pour autant relancer
de
vieux débats stériles. Je m'explique :
Attiré par l'offre de Carrefour sur le D70, je constate asez vite que
c'est
loin d'être un bon plan et cherche plutot un kit avec le 18-70. Mais
parallelement je "zieute" sur l'EOS 300D, l'autre modéle que je lorgnais
avec le D70 depuis quelques mois mais dont les tarifs me rebutaient.
Bon allez, je m'y (re)colle.
- Le D70 est sorti aprés le 300D, est est moins bridé. Tu auras des
possibilités de progression plus importantes, et l'objectif de base est,
parait-il, de bien meilleure qualité. Le 300D peut être partiellement
débridé de manière logicielle, mais moi j'y jouerai pas.
- La simplicité d'utilisation ne devrait pas être un critère : tout ça se
vaut. Par contre, l'ergonomie devrait en être un, et là toi seul peut
répondre : il faut que tu prennes les deux boitiers en main.
- Pour la suite, le rapport qualité/prix des optiques est globalement à
l'avantage de Canon. Ils sont en avance sur les optiques stabilisées
(important si tu veux faire du sport ou de l'ornitho, pas important
sinon).
- Les Nikon sont généralement, à gamme équivalent, un peu plus costauds et
un peu mieux construits (genre la bayonette en métal, etc). Inportant si
tu
baroudes, pas important sinon.
-Les gammes, à la stabilisation prés, sont à peu prés équivalentes : elles
couvrent toutes les deux les besoins les plus délirants, et offrent de
quoi
se ruiner pendant toute une vie.
J'ai essayé de ne pas être trop partisan, mais je sens que plein de monde
ne va pas être d'accord :)
En conclusion : aujourd'hui, le D70 parait un meilleur choix. Demain, ce
sera probablement l'inverse. Pour moi, tout serait à refaire, je le
referai
en Canon. Mais bon, je suis probablement condamné à Nikon jusqu'à la fin
de
Je salue ce post qui est d'une impartialité rare sur ce site! Merci de montrer ce qui peut exister... Pour ma part, je suis accroché à Canon, mais j'ai choisi des optiques Sigma (sur un 10D qui a le même capteur que le 300D), à part le 50mm f: 1.4 Canon qui est incomparable.
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 5n4h6uq5vkxp$.vpsyxpf5yrxd$
Bonsoir à tous les contributeurs,
Voila je souhaiterais connaitre vos avis mais sans pour autant relancer de
vieux débats stériles. Je m'explique :
Attiré par l'offre de Carrefour sur le D70, je constate asez vite que c'est
loin d'être un bon plan et cherche plutot un kit avec le 18-70. Mais parallelement je "zieute" sur l'EOS 300D, l'autre modéle que je lorgnais avec le D70 depuis quelques mois mais dont les tarifs me rebutaient.
Bon allez, je m'y (re)colle.
- Le D70 est sorti aprés le 300D, est est moins bridé. Tu auras des possibilités de progression plus importantes, et l'objectif de base est, parait-il, de bien meilleure qualité. Le 300D peut être partiellement débridé de manière logicielle, mais moi j'y jouerai pas.
- La simplicité d'utilisation ne devrait pas être un critère : tout ça se vaut. Par contre, l'ergonomie devrait en être un, et là toi seul peut répondre : il faut que tu prennes les deux boitiers en main.
- Pour la suite, le rapport qualité/prix des optiques est globalement à l'avantage de Canon. Ils sont en avance sur les optiques stabilisées (important si tu veux faire du sport ou de l'ornitho, pas important sinon).
- Les Nikon sont généralement, à gamme équivalent, un peu plus costauds et un peu mieux construits (genre la bayonette en métal, etc). Inportant si tu
baroudes, pas important sinon.
-Les gammes, à la stabilisation prés, sont à peu prés équivalentes : elles couvrent toutes les deux les besoins les plus délirants, et offrent de quoi
se ruiner pendant toute une vie.
J'ai essayé de ne pas être trop partisan, mais je sens que plein de monde ne va pas être d'accord :)
En conclusion : aujourd'hui, le D70 parait un meilleur choix. Demain, ce sera probablement l'inverse. Pour moi, tout serait à refaire, je le referai
en Canon. Mais bon, je suis probablement condamné à Nikon jusqu'à la fin de
mes jours, et c'est pas très grave.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Harry Cover
Philippe LAGARDE wrote:
Pour moi, tout serait à refaire, je le referai en Canon. Mais bon, je suis probablement condamné à Nikon jusqu'à la fin de mes jours, et c'est pas très grave.
Cordialement,
Post intéressant, comme le sont souvent les tiens :-), mais pourquoi si c'était à refaire ça serait en canon ? les objectifs moins chers ?
-- http://www.rando-photo.tk/
Philippe LAGARDE wrote:
Pour moi, tout serait à refaire, je
le referai en Canon. Mais bon, je suis probablement condamné à Nikon
jusqu'à la fin de mes jours, et c'est pas très grave.
Cordialement,
Post intéressant, comme le sont souvent les tiens :-), mais pourquoi si
c'était à refaire ça serait en canon ? les objectifs moins chers ?
Pour moi, tout serait à refaire, je le referai en Canon. Mais bon, je suis probablement condamné à Nikon jusqu'à la fin de mes jours, et c'est pas très grave.
Cordialement,
Post intéressant, comme le sont souvent les tiens :-), mais pourquoi si c'était à refaire ça serait en canon ? les objectifs moins chers ?
-- http://www.rando-photo.tk/
Rémi Guyomarch
Karamba wrote:
...
Vous me voyez venir avec mes gros sabots : encore un qui va nous prendre la tete avec les histoires CANON vs NIKON. ...
Pfff, encore un qui va nous prendre la tête ... :)
Bon, juste un mot pour te dire qu'il y a autre chose que Canon et Nikon dans la vie ! Par exemple, Olympus a annoncé son E-300 à 8 Mp qui sera dispo très certainement dépuis décembre au même prix que le 300D. Pentax est aussi sur les rangs avec son *ist-Ds, très bien si tu recherches un boitier à l'encombrement minimum.
Karamba wrote:
...
Vous me voyez venir avec mes gros sabots : encore un qui va nous prendre la
tete avec les histoires CANON vs NIKON.
...
Pfff, encore un qui va nous prendre la tête ... :)
Bon, juste un mot pour te dire qu'il y a autre chose que Canon et Nikon
dans la vie !
Par exemple, Olympus a annoncé son E-300 à 8 Mp qui sera dispo très
certainement dépuis décembre au même prix que le 300D. Pentax est aussi
sur les rangs avec son *ist-Ds, très bien si tu recherches un boitier à
l'encombrement minimum.
Vous me voyez venir avec mes gros sabots : encore un qui va nous prendre la tete avec les histoires CANON vs NIKON. ...
Pfff, encore un qui va nous prendre la tête ... :)
Bon, juste un mot pour te dire qu'il y a autre chose que Canon et Nikon dans la vie ! Par exemple, Olympus a annoncé son E-300 à 8 Mp qui sera dispo très certainement dépuis décembre au même prix que le 300D. Pentax est aussi sur les rangs avec son *ist-Ds, très bien si tu recherches un boitier à l'encombrement minimum.
Harry Cover
À part les subtiles différences dans la gamme d'objectifs savamment exprimées par Philippe, ce serait vraiment dommage à mon humble avis d'acheter un 300d aujourd'hui alors que le d70 est à peine 100 euros plus cher, j'ai lu des tests en long et en large en attendant d'avoir les sous (un peu comme vous) et je ne vois vraiment pas pourquoi choisir un 300d aujourd'hui car le d70 est incontestablement beaucoup mieux
À MOINS d'avoir déjà une gamme d'objectifs Canon ou bien décider d'adopter la marque canon pour sa gamme d'objectifs ou autre
Je n'ai pas de lien concis mais http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ là par ex les 2 boitiers sont comparés
-- http://www.rando-photo.tk/
À part les subtiles différences dans la gamme d'objectifs savamment
exprimées par Philippe, ce serait vraiment dommage à mon humble avis
d'acheter un 300d aujourd'hui alors que le d70 est à peine 100 euros plus
cher, j'ai lu des tests en long et en large en attendant d'avoir les sous
(un peu comme vous) et je ne vois vraiment pas pourquoi choisir un 300d
aujourd'hui car le d70 est incontestablement beaucoup mieux
À MOINS d'avoir déjà une gamme d'objectifs Canon ou bien décider d'adopter
la marque canon pour sa gamme d'objectifs ou autre
Je n'ai pas de lien concis mais http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ là
par ex les 2 boitiers sont comparés
À part les subtiles différences dans la gamme d'objectifs savamment exprimées par Philippe, ce serait vraiment dommage à mon humble avis d'acheter un 300d aujourd'hui alors que le d70 est à peine 100 euros plus cher, j'ai lu des tests en long et en large en attendant d'avoir les sous (un peu comme vous) et je ne vois vraiment pas pourquoi choisir un 300d aujourd'hui car le d70 est incontestablement beaucoup mieux
À MOINS d'avoir déjà une gamme d'objectifs Canon ou bien décider d'adopter la marque canon pour sa gamme d'objectifs ou autre
Je n'ai pas de lien concis mais http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/ là par ex les 2 boitiers sont comparés
-- http://www.rando-photo.tk/
Harry Cover
Rémi Guyomarch wrote:
Karamba wrote:
...
Vous me voyez venir avec mes gros sabots : encore un qui va nous prendre la tete avec les histoires CANON vs NIKON. ...
Pfff, encore un qui va nous prendre la tête ... :)
Bon, juste un mot pour te dire qu'il y a autre chose que Canon et Nikon dans la vie ! Par exemple, Olympus a annoncé son E-300 à 8 Mp qui sera dispo très certainement dépuis décembre au même prix que le 300D. Pentax est aussi sur les rangs avec son *ist-Ds, très bien si tu recherches un boitier à l'encombrement minimum.
Le pentax est très bien oui :-) mais pour l'instant il ne fait pas partie des boitiers à moins de 1000 euros, 500 euros de plus ce n'est pas négligeable :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
Rémi Guyomarch wrote:
Karamba wrote:
...
Vous me voyez venir avec mes gros sabots : encore un qui va nous
prendre la tete avec les histoires CANON vs NIKON.
...
Pfff, encore un qui va nous prendre la tête ... :)
Bon, juste un mot pour te dire qu'il y a autre chose que Canon et
Nikon dans la vie !
Par exemple, Olympus a annoncé son E-300 à 8 Mp qui sera dispo très
certainement dépuis décembre au même prix que le 300D. Pentax est
aussi sur les rangs avec son *ist-Ds, très bien si tu recherches un
boitier à l'encombrement minimum.
Le pentax est très bien oui :-) mais pour l'instant il ne fait pas partie
des boitiers à moins de 1000 euros, 500 euros de plus ce n'est pas
négligeable :-)
Vous me voyez venir avec mes gros sabots : encore un qui va nous prendre la tete avec les histoires CANON vs NIKON. ...
Pfff, encore un qui va nous prendre la tête ... :)
Bon, juste un mot pour te dire qu'il y a autre chose que Canon et Nikon dans la vie ! Par exemple, Olympus a annoncé son E-300 à 8 Mp qui sera dispo très certainement dépuis décembre au même prix que le 300D. Pentax est aussi sur les rangs avec son *ist-Ds, très bien si tu recherches un boitier à l'encombrement minimum.
Le pentax est très bien oui :-) mais pour l'instant il ne fait pas partie des boitiers à moins de 1000 euros, 500 euros de plus ce n'est pas négligeable :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
J.T.
Dans ce groupe, Harry Cover est intervenu :
À part les subtiles différences dans la gamme d'objectifs savamment exprimées par Philippe, ce serait vraiment dommage à mon humble avis d'acheter un 300d aujourd'hui alors que le d70 est à peine 100 euros plus cher, À MOINS d'avoir déjà une gamme d'objectifs Canon ou bien décider d'adopter la marque canon pour sa gamme d'objectifs ou autre
Lagarde a bien résumé ; les 2 sont bien. Canon un peu moins cher, et Nikon
un peu mieux....!
Dans ce groupe, Harry Cover est intervenu :
À part les subtiles différences dans la gamme d'objectifs savamment
exprimées par Philippe, ce serait vraiment dommage à mon humble avis
d'acheter un 300d aujourd'hui alors que le d70 est à peine 100 euros plus
cher, À MOINS d'avoir déjà une gamme d'objectifs Canon ou bien décider
d'adopter
la marque canon pour sa gamme d'objectifs ou autre
Lagarde a bien résumé ; les 2 sont bien. Canon un peu moins cher, et Nikon
À part les subtiles différences dans la gamme d'objectifs savamment exprimées par Philippe, ce serait vraiment dommage à mon humble avis d'acheter un 300d aujourd'hui alors que le d70 est à peine 100 euros plus cher, À MOINS d'avoir déjà une gamme d'objectifs Canon ou bien décider d'adopter la marque canon pour sa gamme d'objectifs ou autre
Lagarde a bien résumé ; les 2 sont bien. Canon un peu moins cher, et Nikon
un peu mieux....!
Philippe LAGARDE
Post intéressant, comme le sont souvent les tiens :-), mais pourquoi si c'était à refaire ça serait en canon ? les objectifs moins chers ?
Merci :) Plusieurs raisons pour moi, qui ne sont pas forcément celles de celui qui posait la question :
- de meilleurs images "prêtes à utiliser". La différence entre le D100 et le 10D est assez incroyable à ce niveau.
- Un meilleur SAV pro (du moins à Paris). Quoique Nikon fasse des efforts depuis quelques temps. Canon a compris depuis longtemps que quand un rpo amène un boitier, c'est qu'il est dans la m.... et qu'un faut lui en prêter un autre quelque jours. Avec le prix de ce qu'il y a dans nos sacs, je trouve que c'est le minimun. Nijon, c'était longtemps "Bonjour monsieur, vous avez ouvert la porte, vous nous devez 1000 balles, qu'est-ce qu'on peut faire pour vous?".
- Un matériel un chouia moins cher
Reste que je fais bcp de flash, et que là-dessus Nikon est meilleur. Il parait même que sur le D2H, la TTL au flash marche du feu de dieu. Et ça c'est vraiment important aussi, pour moi. Chez Canon, c'est encore vraiment difficile.
Voilà, 3 raisons de plus pour Canon, une pour Nikon.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Post intéressant, comme le sont souvent les tiens :-), mais pourquoi si
c'était à refaire ça serait en canon ? les objectifs moins chers ?
Merci :)
Plusieurs raisons pour moi, qui ne sont pas forcément celles de celui qui
posait la question :
- de meilleurs images "prêtes à utiliser". La différence entre le D100 et
le 10D est assez incroyable à ce niveau.
- Un meilleur SAV pro (du moins à Paris). Quoique Nikon fasse des efforts
depuis quelques temps. Canon a compris depuis longtemps que quand un rpo
amène un boitier, c'est qu'il est dans la m.... et qu'un faut lui en prêter
un autre quelque jours. Avec le prix de ce qu'il y a dans nos sacs, je
trouve que c'est le minimun. Nijon, c'était longtemps "Bonjour monsieur,
vous avez ouvert la porte, vous nous devez 1000 balles, qu'est-ce qu'on
peut faire pour vous?".
- Un matériel un chouia moins cher
Reste que je fais bcp de flash, et que là-dessus Nikon est meilleur. Il
parait même que sur le D2H, la TTL au flash marche du feu de dieu. Et ça
c'est vraiment important aussi, pour moi. Chez Canon, c'est encore vraiment
difficile.
Voilà, 3 raisons de plus pour Canon, une pour Nikon.
Post intéressant, comme le sont souvent les tiens :-), mais pourquoi si c'était à refaire ça serait en canon ? les objectifs moins chers ?
Merci :) Plusieurs raisons pour moi, qui ne sont pas forcément celles de celui qui posait la question :
- de meilleurs images "prêtes à utiliser". La différence entre le D100 et le 10D est assez incroyable à ce niveau.
- Un meilleur SAV pro (du moins à Paris). Quoique Nikon fasse des efforts depuis quelques temps. Canon a compris depuis longtemps que quand un rpo amène un boitier, c'est qu'il est dans la m.... et qu'un faut lui en prêter un autre quelque jours. Avec le prix de ce qu'il y a dans nos sacs, je trouve que c'est le minimun. Nijon, c'était longtemps "Bonjour monsieur, vous avez ouvert la porte, vous nous devez 1000 balles, qu'est-ce qu'on peut faire pour vous?".
- Un matériel un chouia moins cher
Reste que je fais bcp de flash, et que là-dessus Nikon est meilleur. Il parait même que sur le D2H, la TTL au flash marche du feu de dieu. Et ça c'est vraiment important aussi, pour moi. Chez Canon, c'est encore vraiment difficile.
Voilà, 3 raisons de plus pour Canon, une pour Nikon.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Rémi Guyomarch
Harry Cover wrote:
Le pentax est très bien oui :-) mais pour l'instant il ne fait pas partie des boitiers à moins de 1000 euros, 500 euros de plus ce n'est pas négligeable :-)
*ist-Ds, pas *ist-D. 876 ¤ chez TechnikDirekt.de
Harry Cover wrote:
Le pentax est très bien oui :-) mais pour l'instant il ne fait pas partie
des boitiers à moins de 1000 euros, 500 euros de plus ce n'est pas
négligeable :-)
Le pentax est très bien oui :-) mais pour l'instant il ne fait pas partie des boitiers à moins de 1000 euros, 500 euros de plus ce n'est pas négligeable :-)
*ist-Ds, pas *ist-D. 876 ¤ chez TechnikDirekt.de
Harry Cover
Rémi Guyomarch wrote:
Harry Cover wrote:
Le pentax est très bien oui :-) mais pour l'instant il ne fait pas partie des boitiers à moins de 1000 euros, 500 euros de plus ce n'est pas négligeable :-)
*ist-Ds, pas *ist-D. 876 ¤ chez TechnikDirekt.de
Oups, oui j'ai confondu, je ne connais pas le Ds, je retire ce que j'ai dit
-- http://www.rando-photo.tk/
Rémi Guyomarch wrote:
Harry Cover wrote:
Le pentax est très bien oui :-) mais pour l'instant il ne fait pas
partie des boitiers à moins de 1000 euros, 500 euros de plus ce
n'est pas négligeable :-)
*ist-Ds, pas *ist-D.
876 ¤ chez TechnikDirekt.de
Oups, oui j'ai confondu, je ne connais pas le Ds, je retire ce que j'ai dit
Le pentax est très bien oui :-) mais pour l'instant il ne fait pas partie des boitiers à moins de 1000 euros, 500 euros de plus ce n'est pas négligeable :-)
*ist-Ds, pas *ist-D. 876 ¤ chez TechnikDirekt.de
Oups, oui j'ai confondu, je ne connais pas le Ds, je retire ce que j'ai dit
