pour faire baver GR (et d'autres)

Le
Bindarret
Bonsoir,
trouvé ça en me promenant sur la toile. Oui, encore de la macro
d'insectes, mais quand même des photo assez époustouflantes.
http://biker11.500px.com/portfolio/

--
Bindarret

Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Vos réponses Page 7 / 9
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Ghost-Rider
Le #24522191
Le 30/05/2012 19:32, Bour-Brown a écrit :
MELMOTH a écrit

Un grand merci à toi



Merci de ton merci, mais merci surtout à tous ceux qui mettent ça en ligne,
c'est une mentalité que je trouve remarquable.



Oui, cet esprit de partage est super.

GR
Ghost-Rider
Le #24522331
Le 30/05/2012 20:19, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit

Les insectes ne sont pas mis en scène comme d'autres.



Oh que si.
Ici ils sont morts et disposés, l'éclairage est étudié, c'est du studio.
(mais quel studio !)



Moi, ça m'embête quand même ces insectes morts et mis en scène, je ne
sais pas pourquoi.

GR
£g
Le #24522441
"Ghost-Rider" news: jq5iq1$sf9$
Le 30/05/2012 17:29, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit



Tiens au fait, il y a aussi les photo de Nikola Rahmé à regarder:
http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/sets/72157624779567224/



Oui, absolument extraordinaire :
http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/5581118987/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/5129950784/sizes/o/in/set-72157624779567224/

http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/5599043098/sizes/o/in/set-72157624779567224/

http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/5805083883/sizes/o/in/set-72157624779567224/




Les insectes ne sont pas mis en scène comme d'autres.




Non, c'est un fait, mais ils sont traités avec très grands soins et
respect de la nature.
Petit détail, ils doivent êtres exempts de toutes humidité, qui est
l'ennemie mortelle du canon à particules.

Plus le sujet est "sec" plus le résultat est beau.
Alors sécher un insecte et lui garder toutes ses particularités intacts,
il en faut du soin et de l'attention et du métier.

£g
Charles Vassallo
Le #24522481
£g a écrit :

Tiens au fait, il y a aussi les photos de Nikola Rahmé à regarder:
http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/sets/72157624779567224/





Je trouve cela magnifique aussi. Nous avons de sacrés progrès à faire!
Et certainement pas avec des bonnettes.
Trouver les bonnes solutions optiques, les acheter, les essayer, les
maîtriser... Comprendre les bonnes techniques d'éclairage, ... etc...
et en faire bon usage!
Et il y a d'autres gars: Merlinos, Fredlab...



Stop les gars, faut pas rêver debout, des microscopes électroniques, y en
à pas des masses, 5 en Belgique et en France, combien 10 ?



Microscope électronique ? Nikola Rahmé ne s'en sert pas.
Le focus stacking est à la portée de tout le monde (ou presque) ! Au
boulot !

Charles
Bour-Brown
Le #24522461
Bindarret a écrit
( 4fc6478a$0$6535$ )

Superbe ! mais là, c'est du gros boulot en labo.



Peut-être moins qu'on imagine.

Bien équipé, on met en place l'échantillon, on lance l'ordinateur, il va
mouliner les prises une après l'autre en avançant le chariot, après on met
la carte mémoire dans l'ordinateur et c'est encore un logiciel qui mouline
l'empilage, à la fin ça nous sort une image quasi parfaite qu'on finit
éventuellement à la main.

(rien que pour ma pivoine, là :
http://cjoint.com/12mi/BECwUuc3eGN_medium.jpg

en fait c'est soixante-neuf prises de ce type :
http://i.minus.com/i6qoiDL8SeqS1.JPG

avec la mise au point légèrement décalée à chaque fois :
http://cjoint.com/12mi/BEEucFNEvgH_69.jpg

eh bien je ne me casse pas la tête, je glisse l'ensemble des jpg bruts dans
Zerene et je lui demande d'empiler tout ça, puis je moyenne simplement le
résultat de ses deux méthodes :
http://i.minus.com/ib1Lmhv6uajc2n.jpg

c'est déjà excellent. Me reste qu'à supprimer les lignes dues aux pixels
morts, accentuer à ma convenance, recadrer, terminé)
Bindarret
Le #24522821
Le 30/05/12 21:15, Bour-Brown a écrit :
Bindarret a écrit
( 4fc6478a$0$6535$ )

Superbe ! mais là, c'est du gros boulot en labo.



Peut-être moins qu'on imagine.



Serte ! J'ai écrit gros boulot, pas dur boulot. C'était quand même pour
faire la différence entre les photos du site de départ de ce fil où le
photographe empile au maximum 4 photos et ce site ou dans l'exemple
donné il s'agit d'un empilage de 101 photos. Certaines autres sont
faites à partir de 180 photos. Pas le même genre de travail.
Mais comme tu le dis, jouissons des résultats et merci à eux de partager.

--
Bindarret

Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Bour-Brown
Le #24522911
Ghost-Rider a écrit
( jq5p94$92j$ )

Moi, ça m'embête quand même ces insectes morts et mis en scène, je ne sais
pas pourquoi.



Euh, ça serait quand même mieux de savoir pourquoi, si on n'est pas d'accord
avec un truc...
Ghost-Rider
Le #24523091
Le 30/05/2012 22:30, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( jq5p94$92j$ )

Moi, ça m'embête quand même ces insectes morts et mis en scène, je ne
sais
pas pourquoi.



Euh, ça serait quand même mieux de savoir pourquoi, si on n'est pas
d'accord avec un truc...



Ça doit être du domaine du religieux, de la crainte de prendre la vie à
une créature du Bon Dieu, du respect dû aux morts. C'est mon éducation,
je n'y peux plus rien, le catéchisme m'a changé.

GR
jmp
Le #24524681
Stop les gars, faut pas rêver debout, des microscope électronique, y en
à pas des masses, 5 en Belgique et en France, combien 10 ?



Euh... je n'ai pas parlé de cette technologie. Ni de la micrographie à
balayage (abordable pour un bricoleur)

JMP
jmp
Le #24524661
Le 30/05/2012 19:29, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit
( 4fc64238$0$1600$c3e8da3$ )

Je trouve cela magnifique aussi. Nous avons de sacrés progrès à faire!



+1

Trouver les bonnes solutions optiques, les acheter, les essayer, les
maîtriser... Comprendre les bonnes techniques d'éclairage, ... etc... et
en faire bon usage!



En fait il y a tout un panel de passionnés pas avares d'infos, genre :
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewforum.php?fV

et donc par exemple :
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?fV&tr39
(attention, il y en a six pages, et c'est énorme)



J'analyse ce site depuis plus de 6 mois... et il y a de sacrés pépites!
Il y a l'analyse des différentes voies pour faire de la belle macro.
Objectifs spécialisés macro, objectifs d'agrandisseur, objectif de
microscope dont le fameux chinois à 20 euros (livré. donnant de bien
meilleurs résultats que des bonnettes), objectifs apo de microscopie
Mitutoyo et autres, objectifs microscope infini et métallographiques...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme