Bonsoir,
trouvé ça en me promenant sur la toile. Oui, encore de la macro
d'insectes, mais quand même des photo assez époustouflantes.
http://biker11.500px.com/portfolio/
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Les insectes ne sont pas mis en scène comme d'autres.
Non, c'est un fait, mais ils sont traités avec très grands soins et respect de la nature. Petit détail, ils doivent êtres exempts de toutes humidité, qui est l'ennemie mortelle du canon à particules.
Plus le sujet est "sec" plus le résultat est beau. Alors sécher un insecte et lui garder toutes ses particularités intacts, il en faut du soin et de l'attention et du métier.
£g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: jq5iq1$sf9$1@dont-email.me...
Le 30/05/2012 17:29, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit
Tiens au fait, il y a aussi les photo de Nikola Rahmé à regarder:
http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/sets/72157624779567224/
Les insectes ne sont pas mis en scène comme d'autres.
Non, c'est un fait, mais ils sont traités avec très grands soins et
respect de la nature.
Petit détail, ils doivent êtres exempts de toutes humidité, qui est
l'ennemie mortelle du canon à particules.
Plus le sujet est "sec" plus le résultat est beau.
Alors sécher un insecte et lui garder toutes ses particularités intacts,
il en faut du soin et de l'attention et du métier.
Les insectes ne sont pas mis en scène comme d'autres.
Non, c'est un fait, mais ils sont traités avec très grands soins et respect de la nature. Petit détail, ils doivent êtres exempts de toutes humidité, qui est l'ennemie mortelle du canon à particules.
Plus le sujet est "sec" plus le résultat est beau. Alors sécher un insecte et lui garder toutes ses particularités intacts, il en faut du soin et de l'attention et du métier.
£g
Charles Vassallo
£g a écrit :
Tiens au fait, il y a aussi les photos de Nikola Rahmé à regarder: http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/sets/72157624779567224/
Je trouve cela magnifique aussi. Nous avons de sacrés progrès à faire! Et certainement pas avec des bonnettes. Trouver les bonnes solutions optiques, les acheter, les essayer, les maîtriser... Comprendre les bonnes techniques d'éclairage, ... etc... et en faire bon usage! Et il y a d'autres gars: Merlinos, Fredlab...
Stop les gars, faut pas rêver debout, des microscopes électroniques, y en à pas des masses, 5 en Belgique et en France, combien 10 ?
Microscope électronique ? Nikola Rahmé ne s'en sert pas. Le focus stacking est à la portée de tout le monde (ou presque) ! Au boulot !
Charles
£g a écrit :
Tiens au fait, il y a aussi les photos de Nikola Rahmé à regarder:
http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/sets/72157624779567224/
Je trouve cela magnifique aussi. Nous avons de sacrés progrès à faire!
Et certainement pas avec des bonnettes.
Trouver les bonnes solutions optiques, les acheter, les essayer, les
maîtriser... Comprendre les bonnes techniques d'éclairage, ... etc...
et en faire bon usage!
Et il y a d'autres gars: Merlinos, Fredlab...
Stop les gars, faut pas rêver debout, des microscopes électroniques, y en
à pas des masses, 5 en Belgique et en France, combien 10 ?
Microscope électronique ? Nikola Rahmé ne s'en sert pas.
Le focus stacking est à la portée de tout le monde (ou presque) ! Au
boulot !
Tiens au fait, il y a aussi les photos de Nikola Rahmé à regarder: http://www.flickr.com/photos/eurythyrea/sets/72157624779567224/
Je trouve cela magnifique aussi. Nous avons de sacrés progrès à faire! Et certainement pas avec des bonnettes. Trouver les bonnes solutions optiques, les acheter, les essayer, les maîtriser... Comprendre les bonnes techniques d'éclairage, ... etc... et en faire bon usage! Et il y a d'autres gars: Merlinos, Fredlab...
Stop les gars, faut pas rêver debout, des microscopes électroniques, y en à pas des masses, 5 en Belgique et en France, combien 10 ?
Microscope électronique ? Nikola Rahmé ne s'en sert pas. Le focus stacking est à la portée de tout le monde (ou presque) ! Au boulot !
Charles
Bour-Brown
Bindarret a écrit ( 4fc6478a$0$6535$ )
Superbe ! mais là, c'est du gros boulot en labo.
Peut-être moins qu'on imagine.
Bien équipé, on met en place l'échantillon, on lance l'ordinateur, il va mouliner les prises une après l'autre en avançant le chariot, après on met la carte mémoire dans l'ordinateur et c'est encore un logiciel qui mouline l'empilage, à la fin ça nous sort une image quasi parfaite qu'on finit éventuellement à la main.
(rien que pour ma pivoine, là : http://cjoint.com/12mi/BECwUuc3eGN_medium.jpg
en fait c'est soixante-neuf prises de ce type : http://i.minus.com/i6qoiDL8SeqS1.JPG
avec la mise au point légèrement décalée à chaque fois : http://cjoint.com/12mi/BEEucFNEvgH_69.jpg
eh bien je ne me casse pas la tête, je glisse l'ensemble des jpg bruts dans Zerene et je lui demande d'empiler tout ça, puis je moyenne simplement le résultat de ses deux méthodes : http://i.minus.com/ib1Lmhv6uajc2n.jpg
c'est déjà excellent. Me reste qu'à supprimer les lignes dues aux pixels morts, accentuer à ma convenance, recadrer, terminé)
Bindarret a écrit
( 4fc6478a$0$6535$426a34cc@news.free.fr )
Superbe ! mais là, c'est du gros boulot en labo.
Peut-être moins qu'on imagine.
Bien équipé, on met en place l'échantillon, on lance l'ordinateur, il va
mouliner les prises une après l'autre en avançant le chariot, après on met
la carte mémoire dans l'ordinateur et c'est encore un logiciel qui mouline
l'empilage, à la fin ça nous sort une image quasi parfaite qu'on finit
éventuellement à la main.
(rien que pour ma pivoine, là :
http://cjoint.com/12mi/BECwUuc3eGN_medium.jpg
en fait c'est soixante-neuf prises de ce type :
http://i.minus.com/i6qoiDL8SeqS1.JPG
avec la mise au point légèrement décalée à chaque fois :
http://cjoint.com/12mi/BEEucFNEvgH_69.jpg
eh bien je ne me casse pas la tête, je glisse l'ensemble des jpg bruts dans
Zerene et je lui demande d'empiler tout ça, puis je moyenne simplement le
résultat de ses deux méthodes :
http://i.minus.com/ib1Lmhv6uajc2n.jpg
c'est déjà excellent. Me reste qu'à supprimer les lignes dues aux pixels
morts, accentuer à ma convenance, recadrer, terminé)
Bien équipé, on met en place l'échantillon, on lance l'ordinateur, il va mouliner les prises une après l'autre en avançant le chariot, après on met la carte mémoire dans l'ordinateur et c'est encore un logiciel qui mouline l'empilage, à la fin ça nous sort une image quasi parfaite qu'on finit éventuellement à la main.
(rien que pour ma pivoine, là : http://cjoint.com/12mi/BECwUuc3eGN_medium.jpg
en fait c'est soixante-neuf prises de ce type : http://i.minus.com/i6qoiDL8SeqS1.JPG
avec la mise au point légèrement décalée à chaque fois : http://cjoint.com/12mi/BEEucFNEvgH_69.jpg
eh bien je ne me casse pas la tête, je glisse l'ensemble des jpg bruts dans Zerene et je lui demande d'empiler tout ça, puis je moyenne simplement le résultat de ses deux méthodes : http://i.minus.com/ib1Lmhv6uajc2n.jpg
c'est déjà excellent. Me reste qu'à supprimer les lignes dues aux pixels morts, accentuer à ma convenance, recadrer, terminé)
Bindarret
Le 30/05/12 21:15, Bour-Brown a écrit :
Bindarret a écrit ( 4fc6478a$0$6535$ )
Superbe ! mais là, c'est du gros boulot en labo.
Peut-être moins qu'on imagine.
Serte ! J'ai écrit gros boulot, pas dur boulot. C'était quand même pour faire la différence entre les photos du site de départ de ce fil où le photographe empile au maximum 4 photos et ce site ou dans l'exemple donné il s'agit d'un empilage de 101 photos. Certaines autres sont faites à partir de 180 photos. Pas le même genre de travail. Mais comme tu le dis, jouissons des résultats et merci à eux de partager.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 30/05/12 21:15, Bour-Brown a écrit :
Bindarret a écrit
( 4fc6478a$0$6535$426a34cc@news.free.fr )
Superbe ! mais là, c'est du gros boulot en labo.
Peut-être moins qu'on imagine.
Serte ! J'ai écrit gros boulot, pas dur boulot. C'était quand même pour
faire la différence entre les photos du site de départ de ce fil où le
photographe empile au maximum 4 photos et ce site ou dans l'exemple
donné il s'agit d'un empilage de 101 photos. Certaines autres sont
faites à partir de 180 photos. Pas le même genre de travail.
Mais comme tu le dis, jouissons des résultats et merci à eux de partager.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Serte ! J'ai écrit gros boulot, pas dur boulot. C'était quand même pour faire la différence entre les photos du site de départ de ce fil où le photographe empile au maximum 4 photos et ce site ou dans l'exemple donné il s'agit d'un empilage de 101 photos. Certaines autres sont faites à partir de 180 photos. Pas le même genre de travail. Mais comme tu le dis, jouissons des résultats et merci à eux de partager.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( jq5p94$92j$ )
Moi, ça m'embête quand même ces insectes morts et mis en scène, je ne sais pas pourquoi.
Euh, ça serait quand même mieux de savoir pourquoi, si on n'est pas d'accord avec un truc...
Ghost-Rider a écrit
( jq5p94$92j$1@dont-email.me )
Moi, ça m'embête quand même ces insectes morts et mis en scène, je ne sais
pas pourquoi.
Euh, ça serait quand même mieux de savoir pourquoi, si on n'est pas d'accord
avec un truc...
Moi, ça m'embête quand même ces insectes morts et mis en scène, je ne sais pas pourquoi.
Euh, ça serait quand même mieux de savoir pourquoi, si on n'est pas d'accord avec un truc...
Ghost-Rider
Le 30/05/2012 22:30, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit ( jq5p94$92j$ )
Moi, ça m'embête quand même ces insectes morts et mis en scène, je ne sais pas pourquoi.
Euh, ça serait quand même mieux de savoir pourquoi, si on n'est pas d'accord avec un truc...
Ça doit être du domaine du religieux, de la crainte de prendre la vie à une créature du Bon Dieu, du respect dû aux morts. C'est mon éducation, je n'y peux plus rien, le catéchisme m'a changé.
GR
Le 30/05/2012 22:30, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( jq5p94$92j$1@dont-email.me )
Moi, ça m'embête quand même ces insectes morts et mis en scène, je ne
sais
pas pourquoi.
Euh, ça serait quand même mieux de savoir pourquoi, si on n'est pas
d'accord avec un truc...
Ça doit être du domaine du religieux, de la crainte de prendre la vie à
une créature du Bon Dieu, du respect dû aux morts. C'est mon éducation,
je n'y peux plus rien, le catéchisme m'a changé.
Moi, ça m'embête quand même ces insectes morts et mis en scène, je ne sais pas pourquoi.
Euh, ça serait quand même mieux de savoir pourquoi, si on n'est pas d'accord avec un truc...
Ça doit être du domaine du religieux, de la crainte de prendre la vie à une créature du Bon Dieu, du respect dû aux morts. C'est mon éducation, je n'y peux plus rien, le catéchisme m'a changé.
GR
jmp
Stop les gars, faut pas rêver debout, des microscope électronique, y en à pas des masses, 5 en Belgique et en France, combien 10 ?
Euh... je n'ai pas parlé de cette technologie. Ni de la micrographie à balayage (abordable pour un bricoleur)
JMP
Stop les gars, faut pas rêver debout, des microscope électronique, y en
à pas des masses, 5 en Belgique et en France, combien 10 ?
Euh... je n'ai pas parlé de cette technologie. Ni de la micrographie à
balayage (abordable pour un bricoleur)
Stop les gars, faut pas rêver debout, des microscope électronique, y en à pas des masses, 5 en Belgique et en France, combien 10 ?
Euh... je n'ai pas parlé de cette technologie. Ni de la micrographie à balayage (abordable pour un bricoleur)
JMP
jmp
Le 30/05/2012 19:29, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit ( 4fc64238$0$1600$c3e8da3$ )
Je trouve cela magnifique aussi. Nous avons de sacrés progrès à faire!
+1
Trouver les bonnes solutions optiques, les acheter, les essayer, les maîtriser... Comprendre les bonnes techniques d'éclairage, ... etc... et en faire bon usage!
En fait il y a tout un panel de passionnés pas avares d'infos, genre : http://www.lenaturaliste.net/forum/viewforum.php?fV
et donc par exemple : http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?fV&tr39 (attention, il y en a six pages, et c'est énorme)
J'analyse ce site depuis plus de 6 mois... et il y a de sacrés pépites! Il y a l'analyse des différentes voies pour faire de la belle macro. Objectifs spécialisés macro, objectifs d'agrandisseur, objectif de microscope dont le fameux chinois à 20 euros (livré. donnant de bien meilleurs résultats que des bonnettes), objectifs apo de microscopie Mitutoyo et autres, objectifs microscope infini et métallographiques...
Le 30/05/2012 19:29, Bour-Brown a écrit :
jmp a écrit
( 4fc64238$0$1600$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.com )
Je trouve cela magnifique aussi. Nous avons de sacrés progrès à faire!
+1
Trouver les bonnes solutions optiques, les acheter, les essayer, les
maîtriser... Comprendre les bonnes techniques d'éclairage, ... etc... et
en faire bon usage!
En fait il y a tout un panel de passionnés pas avares d'infos, genre :
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewforum.php?fV
et donc par exemple :
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?fV&tr39
(attention, il y en a six pages, et c'est énorme)
J'analyse ce site depuis plus de 6 mois... et il y a de sacrés pépites!
Il y a l'analyse des différentes voies pour faire de la belle macro.
Objectifs spécialisés macro, objectifs d'agrandisseur, objectif de
microscope dont le fameux chinois à 20 euros (livré. donnant de bien
meilleurs résultats que des bonnettes), objectifs apo de microscopie
Mitutoyo et autres, objectifs microscope infini et métallographiques...
Je trouve cela magnifique aussi. Nous avons de sacrés progrès à faire!
+1
Trouver les bonnes solutions optiques, les acheter, les essayer, les maîtriser... Comprendre les bonnes techniques d'éclairage, ... etc... et en faire bon usage!
En fait il y a tout un panel de passionnés pas avares d'infos, genre : http://www.lenaturaliste.net/forum/viewforum.php?fV
et donc par exemple : http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?fV&tr39 (attention, il y en a six pages, et c'est énorme)
J'analyse ce site depuis plus de 6 mois... et il y a de sacrés pépites! Il y a l'analyse des différentes voies pour faire de la belle macro. Objectifs spécialisés macro, objectifs d'agrandisseur, objectif de microscope dont le fameux chinois à 20 euros (livré. donnant de bien meilleurs résultats que des bonnettes), objectifs apo de microscopie Mitutoyo et autres, objectifs microscope infini et métallographiques...
