Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discussion. Donc la
revoili revoilou :
Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur une
bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du
vert pétard :
Voici une version à mon avis plus présentable : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJlp4PWuFWe_DSC0046-001.jpg
oui si on veut mettre le ombres en évidence, mais tu sais que Benoit aime les grandes plages vides :-) jdd
ou carrément: https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJlrAJpKc4h_HJlp4PWuFWe-DSC0046-001.jpg
Oui, très bien. Pas facile avec l'image de départ :)
+1 sauvetage de haute volée ! Docteur miracle...
GhostRaider
Le 12/10/2018 à 15:20, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 12/10/2018 à 14:16, Benoit a écrit :
(..)
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
bin dis donc on a pas les mêmes critères ! :-)
Et pourtant, tu viens ici depuis 20 ans.
Le 12/10/2018 à 15:20, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 12/10/2018 à 14:16, Benoit a écrit :
(..)
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg
C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
bin dis donc on a pas les mêmes critères ! :-)
Et pourtant, tu viens ici depuis 20 ans.
GhostRaider
Le 12/10/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 14:16, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 12/10/2018 à 13:13, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Tu as publié un JPG, pas un RAW. Ton fichier JPG ne peut pas être développé, il est sans intérêt.
As-tu bien lu la dernière ligne de mon post initial ?
Ton post initial : "Pour une fois je poste, du hockey sur pas gazon "Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discussion. Donc la revoili revoilou : Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur une bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du vert pétard : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg> Bien meilleure en N&B toujours avant retouche : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkkEqNvK1e_NB-DSC0046.jpg> RAW (dispo pour qui le souhaite)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Alors ?
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
Le 12/10/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 14:16, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 12/10/2018 à 13:13, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Tu as publié un JPG, pas un RAW.
Ton fichier JPG ne peut pas être développé, il est sans intérêt.
As-tu bien lu la dernière ligne de mon post initial ?
Ton post initial :
"Pour une fois je poste, du hockey sur pas gazon
"Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discussion. Donc la
revoili revoilou :
Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur une
bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du
vert pétard :
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg
C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et
avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose
toujours).
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
Tu as publié un JPG, pas un RAW. Ton fichier JPG ne peut pas être développé, il est sans intérêt.
As-tu bien lu la dernière ligne de mon post initial ?
Ton post initial : "Pour une fois je poste, du hockey sur pas gazon "Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discussion. Donc la revoili revoilou : Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur une bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du vert pétard : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg> Bien meilleure en N&B toujours avant retouche : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkkEqNvK1e_NB-DSC0046.jpg> RAW (dispo pour qui le souhaite)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Alors ?
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
GhostRaider
Le 12/10/2018 à 16:11, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 14:16, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 12/10/2018 à 13:13, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Tu as publié un JPG, pas un RAW. Ton fichier JPG ne peut pas être développé, il est sans intérêt.
As-tu bien lu la dernière ligne de mon post initial ?
Ton post initial : "Pour une fois je poste, du hockey sur pas gazon "Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discussion. Donc la revoili revoilou : Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur une bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du vert pétard : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg> Bien meilleure en N&B toujours avant retouche : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkkEqNvK1e_NB-DSC0046.jpg> RAW (dispo pour qui le souhaite)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Alors ?
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO en cliquant partout, sans Picasa : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmoqanfMde_-DSC0046-DxO-1.jpg
Le 12/10/2018 à 16:11, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 14:16, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 12/10/2018 à 13:13, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Tu as publié un JPG, pas un RAW.
Ton fichier JPG ne peut pas être développé, il est sans intérêt.
As-tu bien lu la dernière ligne de mon post initial ?
Ton post initial :
"Pour une fois je poste, du hockey sur pas gazon
"Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discussion. Donc la
revoili revoilou :
Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur une
bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du
vert pétard :
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg
C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et
avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose
toujours).
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO en cliquant partout, sans Picasa :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmoqanfMde_-DSC0046-DxO-1.jpg
Tu as publié un JPG, pas un RAW. Ton fichier JPG ne peut pas être développé, il est sans intérêt.
As-tu bien lu la dernière ligne de mon post initial ?
Ton post initial : "Pour une fois je poste, du hockey sur pas gazon "Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discussion. Donc la revoili revoilou : Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur une bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du vert pétard : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg> Bien meilleure en N&B toujours avant retouche : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkkEqNvK1e_NB-DSC0046.jpg> RAW (dispo pour qui le souhaite)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Alors ?
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO en cliquant partout, sans Picasa : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmoqanfMde_-DSC0046-DxO-1.jpg
Alf92
GhostRaider :
Le 12/10/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
c'est un concours ? ma proposition : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmowZ6vFAw_OK-top.jpg
GhostRaider :
Le 12/10/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg
C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et
avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose
toujours).
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
c'est un concours ?
ma proposition :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmowZ6vFAw_OK-top.jpg
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
c'est un concours ? ma proposition : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmowZ6vFAw_OK-top.jpg
Nul
Le vendredi 12 octobre 2018 16:11:03 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 14:16, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 12/10/2018 à 13:13, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Tu as publié un JPG, pas un RAW. Ton fichier JPG ne peut pas être développé, il est s ans intérêt.
As-tu bien lu la dernière ligne de mon post initial ?
Ton post initial : "Pour une fois je poste, du hockey sur pas gazon "Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discu ssion. Donc la revoili revoilou : Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur u ne bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du vert pétard : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg> Bien meilleure en N&B toujours avant retouche : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkkEqNvK1e_NB-DSC0046.jpg> RAW (dispo pour qui le souhaite)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Alors ?
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développem ent, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous e xpose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
et : https://www.cjoint.com/data3/HJmoYCJ5PR4_DSC0046++.jpg
Le vendredi 12 octobre 2018 16:11:03 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
> Le 12/10/2018 à 14:16, Benoit a écrit :
>> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>>
>>> Le 12/10/2018 à 13:13, Benoit a écrit :
>>>> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>>>>
>>>>> Tu as publié un JPG, pas un RAW.
>>>>> Ton fichier JPG ne peut pas être développé, il est s ans intérêt.
>>>>
>>>> As-tu bien lu la dernière ligne de mon post initial ?
>>>>
>>>
>>> Ton post initial :
>>>
>>> "Pour une fois je poste, du hockey sur pas gazon
>>>
>>> "Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discu ssion. Donc la
>>> revoili revoilou :
>>>
>>> Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur u ne
>>> bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du
>>> vert pétard :
>>>
>>> <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg>
>>>
>>> Bien meilleure en N&B toujours avant retouche :
>>>
>>> <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkkEqNvK1e_NB-DSC0046.jpg>
>>>
>>> RAW (dispo pour qui le souhaite)
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> Alors ?
>>
> Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA :
> https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg
>
> C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication :
> https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
>
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développem ent, et
avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous e xpose
toujours).
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
Le vendredi 12 octobre 2018 16:11:03 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 12/10/2018 à 14:16, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 12/10/2018 à 13:13, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Tu as publié un JPG, pas un RAW. Ton fichier JPG ne peut pas être développé, il est s ans intérêt.
As-tu bien lu la dernière ligne de mon post initial ?
Ton post initial : "Pour une fois je poste, du hockey sur pas gazon "Elle est un peu passée à la trappe lors d'une longue discu ssion. Donc la revoili revoilou : Pas de retouche, recadrage, corection. Je l'aime bien, la seule sur u ne bonne cinquataine, mais l'herbe en haut est trop présente à cause du vert pétard : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg> Bien meilleure en N&B toujours avant retouche : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkkEqNvK1e_NB-DSC0046.jpg> RAW (dispo pour qui le souhaite)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Alors ?
Bon, déjà, voici ce qu'en pense la visionneuse PICASA : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmnmb5nkSe_-DSC0046.jpg C'est déjà beaucoup mieux que ta propre publication : https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJkku0zhdAe_-DSC0046.jpg
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développem ent, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous e xpose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
et : https://www.cjoint.com/data3/HJmoYCJ5PR4_DSC0046++.jpg
benoit
Stephan Peccini wrote:
Le vendredi 12 octobre 2018 14:16:44 UTC+2, Benoit a écrit :
https://we.tl/t-4fuYVA6car
Vision possible du sujet. https://cjoint.com/doc/18_10/HJmnF0ntHTi_-DSC0046-DxO.jpg
Ma version vite faite avec PShop : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmpmMznrPe_-DSC0046.jpg> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stephan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le vendredi 12 octobre 2018 14:16:44 UTC+2, Benoit a écrit :
> https://we.tl/t-4fuYVA6car
Vision possible du sujet.
https://cjoint.com/doc/18_10/HJmnF0ntHTi_-DSC0046-DxO.jpg
Le vendredi 12 octobre 2018 14:16:44 UTC+2, Benoit a écrit :
https://we.tl/t-4fuYVA6car
Vision possible du sujet. https://cjoint.com/doc/18_10/HJmnF0ntHTi_-DSC0046-DxO.jpg
Ma version vite faite avec PShop : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmpmMznrPe_-DSC0046.jpg> -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
St=c3=a9phan Peccini
Le 12/10/2018 à 16:11, GhostRaider a écrit :
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
DxO ne sous-expose pas, il ne fait qu'appliquer un profil à la photo. Par contre, il faut se créer les profils que l'on souhaite appliquer et là tout va bien. Pas besoin de passer dans Picassa pour récupérer, DxO offre toutes les possibilités pour y arriver.
Le 12/10/2018 à 16:11, GhostRaider a écrit :
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et
avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose
toujours).
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
DxO ne sous-expose pas, il ne fait qu'appliquer un profil à la photo.
Par contre, il faut se créer les profils que l'on souhaite appliquer et
là tout va bien. Pas besoin de passer dans Picassa pour récupérer, DxO
offre toutes les possibilités pour y arriver.
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
DxO ne sous-expose pas, il ne fait qu'appliquer un profil à la photo. Par contre, il faut se créer les profils que l'on souhaite appliquer et là tout va bien. Pas besoin de passer dans Picassa pour récupérer, DxO offre toutes les possibilités pour y arriver.
St=c3=a9phan Peccini
Le 12/10/2018 à 17:13, Benoit a écrit :
Ma version vite faite avec PShop : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmpmMznrPe_-DSC0046.jpg>
J'ai évité de faire monter les personnages pour conserver leurs ombres comme sujet principal. D'où l'écart important entre nos deux visions.
Ma version vite faite avec PShop : <https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmpmMznrPe_-DSC0046.jpg>
J'ai évité de faire monter les personnages pour conserver leurs ombres comme sujet principal. D'où l'écart important entre nos deux visions.
GhostRaider
Le 12/10/2018 à 17:20, Stéphan Peccini a écrit :
Le 12/10/2018 à 16:11, GhostRaider a écrit :
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
DxO ne sous-expose pas, il ne fait qu'appliquer un profil à la photo. Par contre, il faut se créer les profils que l'on souhaite appliquer et là tout va bien. Pas besoin de passer dans Picassa pour récupérer, DxO offre toutes les possibilités pour y arriver.
Je sais bien mais il fallait que je le place.
Le 12/10/2018 à 17:20, Stéphan Peccini a écrit :
Le 12/10/2018 à 16:11, GhostRaider a écrit :
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et
avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose
toujours).
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
DxO ne sous-expose pas, il ne fait qu'appliquer un profil à la photo.
Par contre, il faut se créer les profils que l'on souhaite appliquer et
là tout va bien. Pas besoin de passer dans Picassa pour récupérer, DxO
offre toutes les possibilités pour y arriver.
Et voici ce qu'en donne DxO 11 sans réglages pour le développement, et avec un petit coup de Picasa pour éclairer la scène (DXO sous expose toujours). https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJmojJdOXae_-DSC0046-DxO-001.jpg
DxO ne sous-expose pas, il ne fait qu'appliquer un profil à la photo. Par contre, il faut se créer les profils que l'on souhaite appliquer et là tout va bien. Pas besoin de passer dans Picassa pour récupérer, DxO offre toutes les possibilités pour y arriver.
