Pour GR, deux images prises a partir du meme endroit avec mon Lumix FZ200
165 réponses
jp willm
Bonjour à toutes et à tous,
J'aime le zoom lumineux de mon nouveau Lumix FZ200
Deux images prises à partir du même endroit :
http://cjoint.com/14ma/DCvq4d2VUKT_p1000134.jpg
http://cjoint.com/14ma/DCvrdQmOy7t_p1000135.jpg
En pleine lumière, je suis comme d'habitude à -2/3 et je "flirte" avec
les balances des blancs.
Sauf sur ces deux photos, la réduction du "bruit" (NR) est d'office
réglée sur -2 pour éviter le lissage exagéré et des "points noirs" dans
les visages.
Ben oui, pourquoi ? Je ne vois pas le rapport avec 1800 x 1200 p ! Ce n'est pas du 4 /3 qui est le format d'origine ? 640 x 480 p est plus adapté, mais la qualité est nulle.
Faut vraiment tout expliquer aux petits nouveaux qui ne suivent pas. 1800 x1200 c'est le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres. Canon, c'est 1,6 4/3 c'est 1,333, le format des 4/3 Olympus, Pana et d'autres. 1920 x 1080 ce sont les dimensions des écrans qui se généralisent.
Alors oui, 1800 x 1200, 1920 x 1080, 1,6 et 4/3 ne sont pas homothétiques mais ça laisse de la marge gérée par le navigateur.
Et quand je dis que je ramène toutes mes photos à 1800 x 1200, c'est ce que je demande à NX View mais lui ajuste les dimensions finales en fonction du vrai format pour respecter le rapport initial.
Purée, j'hallucine !
Le 23/03/2014 17:48, Jean N. a écrit :
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Je ramène toutes mes photos ici à 1800x1200.
pourquoi ?
Ben oui, pourquoi ?
Je ne vois pas le rapport avec 1800 x 1200 p !
Ce n'est pas du 4 /3 qui est le format d'origine ?
640 x 480 p est plus adapté, mais la qualité est nulle.
Faut vraiment tout expliquer aux petits nouveaux qui ne suivent pas.
1800 x1200 c'est le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres.
Canon, c'est 1,6
4/3 c'est 1,333, le format des 4/3 Olympus, Pana et d'autres.
1920 x 1080 ce sont les dimensions des écrans qui se généralisent.
Alors oui, 1800 x 1200, 1920 x 1080, 1,6 et 4/3 ne sont pas
homothétiques mais ça laisse de la marge gérée par le navigateur.
Et quand je dis que je ramène toutes mes photos à 1800 x 1200, c'est ce
que je demande à NX View mais lui ajuste les dimensions finales en
fonction du vrai format pour respecter le rapport initial.
Ben oui, pourquoi ? Je ne vois pas le rapport avec 1800 x 1200 p ! Ce n'est pas du 4 /3 qui est le format d'origine ? 640 x 480 p est plus adapté, mais la qualité est nulle.
Faut vraiment tout expliquer aux petits nouveaux qui ne suivent pas. 1800 x1200 c'est le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres. Canon, c'est 1,6 4/3 c'est 1,333, le format des 4/3 Olympus, Pana et d'autres. 1920 x 1080 ce sont les dimensions des écrans qui se généralisent.
Alors oui, 1800 x 1200, 1920 x 1080, 1,6 et 4/3 ne sont pas homothétiques mais ça laisse de la marge gérée par le navigateur.
Et quand je dis que je ramène toutes mes photos à 1800 x 1200, c'est ce que je demande à NX View mais lui ajuste les dimensions finales en fonction du vrai format pour respecter le rapport initial.
Purée, j'hallucine !
Solanar
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 22/03/2014 18:32, Alf92 a écrit :
jp willm a formulé :
Le 22/03/2014 12:14, Ghost-Raider a écrit : As-tu des photos "macro" prise avec une plus longue focale ?
J'ai ceci par exemple : http://cjoint.com/14ma/DCwrdcSIJMI_p1000266.jpg
Mais le tirage n'est pas assez long pour utiliser les focales longues pour des prises de vues rapprochées. Si tu veux photographier de très près, tu es condamné à utiliser le grand-angle :o(
c'est mal connaitre GR, le roi de la bonnette macro.
Oui, je prends toutes mes macros avec mon 300 et une, deux, voire même trois bonnettes. Ça marche bien mais à partir de deux bonnettes ça devient difficile à utiliser : champ faible de 15 mm de large, profondeur de champ microscopique, influence catastrophique du vent et des tremblements éthyliques, nécessité de travailler en tout manuel, éclairage délicat etc... C'est un sacerdoce.
Les bonnettes c'est comme une béquille, ça sert d'os
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 22/03/2014 18:32, Alf92 a écrit :
jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a formulé :
Le 22/03/2014 12:14, Ghost-Raider a écrit :
As-tu des photos "macro" prise avec une plus longue focale ?
J'ai ceci par exemple :
http://cjoint.com/14ma/DCwrdcSIJMI_p1000266.jpg
Mais le tirage n'est pas assez long pour utiliser les focales longues
pour des prises de vues rapprochées.
Si tu veux photographier de très près, tu es condamné à utiliser le
grand-angle :o(
c'est mal connaitre GR, le roi de la bonnette macro.
Oui, je prends toutes mes macros avec mon 300 et une, deux, voire même trois
bonnettes.
Ça marche bien mais à partir de deux bonnettes ça devient difficile à
utiliser : champ faible de 15 mm de large, profondeur de champ microscopique,
influence catastrophique du vent et des tremblements éthyliques, nécessité de
travailler en tout manuel, éclairage délicat etc... C'est un sacerdoce.
Les bonnettes c'est comme une béquille, ça sert d'os
Le 22/03/2014 12:14, Ghost-Raider a écrit : As-tu des photos "macro" prise avec une plus longue focale ?
J'ai ceci par exemple : http://cjoint.com/14ma/DCwrdcSIJMI_p1000266.jpg
Mais le tirage n'est pas assez long pour utiliser les focales longues pour des prises de vues rapprochées. Si tu veux photographier de très près, tu es condamné à utiliser le grand-angle :o(
c'est mal connaitre GR, le roi de la bonnette macro.
Oui, je prends toutes mes macros avec mon 300 et une, deux, voire même trois bonnettes. Ça marche bien mais à partir de deux bonnettes ça devient difficile à utiliser : champ faible de 15 mm de large, profondeur de champ microscopique, influence catastrophique du vent et des tremblements éthyliques, nécessité de travailler en tout manuel, éclairage délicat etc... C'est un sacerdoce.
Les bonnettes c'est comme une béquille, ça sert d'os
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
jdd
Le 23/03/2014 17:31, Ghost-Raider a écrit :
Une maison faite entièrement à la main. http://willms.pagesperso-orange.fr/Chalet/thumbs/049.jpg Chapeau !
Le Sun, 23 Mar 2014 18:09:45 +0100 Ghost-Raider a écrit :
Le 23/03/2014 16:26, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
Attends,attends, mon Nikon n'a pas dit son dernier mot ! http://cjoint.com/14ma/DCxjqJ4HvXx_d7000_09668_1-001.jpg
il est empaillé ?
C'est le problème avec les petits passereaux : ils s'agitent énormément mais quand ils s'immobilisent, il est rare qu'ils expriment quelque chose d'humain.
Comme beaucoup d'animaux remarque.
Je connais des animaux qui ont quelque chose d'humain http://minilien.fr/a0o6ln
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Dans son message précédent, LeLapin a écrit :
Le Sun, 23 Mar 2014 18:09:45 +0100
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a écrit :
Le 23/03/2014 16:26, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Attends,attends, mon Nikon n'a pas dit son dernier mot !
http://cjoint.com/14ma/DCxjqJ4HvXx_d7000_09668_1-001.jpg
il est empaillé ?
C'est le problème avec les petits passereaux : ils s'agitent
énormément mais quand ils s'immobilisent, il est rare qu'ils
expriment quelque chose d'humain.
Comme beaucoup d'animaux remarque.
Je connais des animaux qui ont quelque chose d'humain
http://minilien.fr/a0o6ln
Le Sun, 23 Mar 2014 18:09:45 +0100 Ghost-Raider a écrit :
Le 23/03/2014 16:26, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
Attends,attends, mon Nikon n'a pas dit son dernier mot ! http://cjoint.com/14ma/DCxjqJ4HvXx_d7000_09668_1-001.jpg
il est empaillé ?
C'est le problème avec les petits passereaux : ils s'agitent énormément mais quand ils s'immobilisent, il est rare qu'ils expriment quelque chose d'humain.
Comme beaucoup d'animaux remarque.
Je connais des animaux qui ont quelque chose d'humain http://minilien.fr/a0o6ln
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
jdd
Le 23/03/2014 17:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour ne pas abuser de la gentillesse du gars de cjoint qui nous offre son site, et pour ne pas abuser de la patience des gars ici qui ont encore un modem/minitel à 64 bits/s et enfin pour qu'elles s'affichent plein écran car personne n'a un écran plus grand sauf les macqueux mais ils ne comptent pas.
ben moi je la fais en 1920 x 1080, pourquoi pas ? (la taille qui rentre dans ce format)
quand j'ai le temps
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 23/03/2014 17:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour ne pas abuser de la gentillesse du gars de cjoint qui nous offre son
site, et pour ne pas abuser de la patience des gars ici qui ont encore un
modem/minitel à 64 bits/s et enfin pour qu'elles s'affichent plein écran car
personne n'a un écran plus grand sauf les macqueux mais ils ne comptent pas.
ben moi je la fais en 1920 x 1080, pourquoi pas ? (la taille qui rentre dans
ce format)
Pour ne pas abuser de la gentillesse du gars de cjoint qui nous offre son site, et pour ne pas abuser de la patience des gars ici qui ont encore un modem/minitel à 64 bits/s et enfin pour qu'elles s'affichent plein écran car personne n'a un écran plus grand sauf les macqueux mais ils ne comptent pas.
ben moi je la fais en 1920 x 1080, pourquoi pas ? (la taille qui rentre dans ce format)
quand j'ai le temps
jdd
-- http://www.dodin.org
jdd
Le 23/03/2014 18:18, jp willm a écrit :
Aux alentours de 100 kg de graines par hiver, sauf cet hiver qui n'en était pas un...
100 *kg*!!!
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 23/03/2014 18:18, jp willm a écrit :
Aux alentours de 100 kg de graines par hiver, sauf cet hiver qui n'en
était pas un...
