Pour GR, deux images prises a partir du meme endroit avec mon Lumix FZ200
165 réponses
jp willm
Bonjour à toutes et à tous,
J'aime le zoom lumineux de mon nouveau Lumix FZ200
Deux images prises à partir du même endroit :
http://cjoint.com/14ma/DCvq4d2VUKT_p1000134.jpg
http://cjoint.com/14ma/DCvrdQmOy7t_p1000135.jpg
En pleine lumière, je suis comme d'habitude à -2/3 et je "flirte" avec
les balances des blancs.
Sauf sur ces deux photos, la réduction du "bruit" (NR) est d'office
réglée sur -2 pour éviter le lissage exagéré et des "points noirs" dans
les visages.
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur
laquelle on vient de cliquer ?
et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines
données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de
l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte,
etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Markorki
Markorki a écrit :
Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
J'ajoute qu'on peut aussi créer des diaporamas plein écran qui s'exécutent de 2 façons différentes:
- soit on produit un .exe qui fait qu'on peut voir le diaporama sur toute machine windows (ou wine/linux) sans avoir besoin de XnView
- soit on produit un fichier .sld, qui exige XnView, mais qui n'est qu'une liste d'images à afficher, avec leur ordre, leur lieu de stockage, les paramètres d'affichage et les effets d'enchainement. Cela permet de stocker par exemple dans le répertoire de stockage d'images, plusieurs versions de diaporama. Je fais souvent, retour de voyage, un programme long (pour moi), un programme "les gens du groupe", un programme "orchidées rencontrées", un autre "bota générale", etc....
Ces fichiers sont des fichiers texte, c'est très compact, très facile à modifier sous XnView, et modifiable avec un simple éditeur de texte en cas e besoin.
L'avantage du .sld, c'est qu'il faut certes un XnView, mais avec XnView-MP, ça fonctionne indépendammentde l'OS (Mac, PC, linux).
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Markorki a écrit :
Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur
laquelle on vient de cliquer ?
et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines
données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de
l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte,
etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
J'ajoute qu'on peut aussi créer des diaporamas plein écran qui
s'exécutent de 2 façons différentes:
- soit on produit un .exe qui fait qu'on peut voir le diaporama sur
toute machine windows (ou wine/linux) sans avoir besoin de XnView
- soit on produit un fichier .sld, qui exige XnView, mais qui n'est
qu'une liste d'images à afficher, avec leur ordre, leur lieu de
stockage, les paramètres d'affichage et les effets d'enchainement. Cela
permet de stocker par exemple dans le répertoire de stockage d'images,
plusieurs versions de diaporama. Je fais souvent, retour de voyage, un
programme long (pour moi), un programme "les gens du groupe", un
programme "orchidées rencontrées", un autre "bota générale", etc....
Ces fichiers sont des fichiers texte, c'est très compact, très facile à
modifier sous XnView, et modifiable avec un simple éditeur de texte en
cas e besoin.
L'avantage du .sld, c'est qu'il faut certes un XnView, mais avec
XnView-MP, ça fonctionne indépendammentde l'OS (Mac, PC, linux).
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
J'ajoute qu'on peut aussi créer des diaporamas plein écran qui s'exécutent de 2 façons différentes:
- soit on produit un .exe qui fait qu'on peut voir le diaporama sur toute machine windows (ou wine/linux) sans avoir besoin de XnView
- soit on produit un fichier .sld, qui exige XnView, mais qui n'est qu'une liste d'images à afficher, avec leur ordre, leur lieu de stockage, les paramètres d'affichage et les effets d'enchainement. Cela permet de stocker par exemple dans le répertoire de stockage d'images, plusieurs versions de diaporama. Je fais souvent, retour de voyage, un programme long (pour moi), un programme "les gens du groupe", un programme "orchidées rencontrées", un autre "bota générale", etc....
Ces fichiers sont des fichiers texte, c'est très compact, très facile à modifier sous XnView, et modifiable avec un simple éditeur de texte en cas e besoin.
L'avantage du .sld, c'est qu'il faut certes un XnView, mais avec XnView-MP, ça fonctionne indépendammentde l'OS (Mac, PC, linux).
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Alf92
Markorki a formulé :
Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
ok merci. mais ce que je voulais dire c'est : lorsque l'on clique sur le fichier image depuis l'explorateur Windows, comment faire pourqu'il s'ouvre directement en plein écran, sans manip supplémentaire (genre F11 ou bouton) ?
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur
laquelle on vient de cliquer ?
et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines
données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de
l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
ok merci.
mais ce que je voulais dire c'est : lorsque l'on clique sur le fichier
image depuis l'explorateur Windows, comment faire pourqu'il s'ouvre
directement en plein écran, sans manip supplémentaire (genre F11 ou
bouton) ?
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
ok merci. mais ce que je voulais dire c'est : lorsque l'on clique sur le fichier image depuis l'explorateur Windows, comment faire pourqu'il s'ouvre directement en plein écran, sans manip supplémentaire (genre F11 ou bouton) ?
Alf92
Pierre Maurette a formulé :
Ghost-Raider :
Le 23/03/2014 17:48, Jean N. a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de news:
Ghost-Raider a formulé :
Je ramène toutes mes photos ici à 1800x1200.
pourquoi ?
Ben oui, pourquoi ? Je ne vois pas le rapport avec 1800 x 1200 p ! Ce n'est pas du 4 /3 qui est le format d'origine ? 640 x 480 p est plus adapté, mais la qualité est nulle.
Faut vraiment tout expliquer aux petits nouveaux qui ne suivent pas. 1800 x1200 c'est le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres. Canon, c'est 1,6
Je crains que vous ne mélangiez un petit peu "aspect ratio", /le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres/, et "crop factor", en gros pour ce qui nous occupe le rapport de la diagonale du capteur à celle du film 24x36. Chez Canon comme chez Nikon, pour les appareils qui nous intéressent, la géométrie des images (en pixels) ou du capteur est la même, 1,5 (3/2). Pour les 4/3 que vous évoquez, c'est bien géométrie 1,33 et "crop factor" de l'ordre de 2.
ce n'est pas la proportion de l'image qui me gène (ça je m'en tape), mais le fait que les images soient systématiquement ramenées à une définition plus faible. d'où ma question (que je repose à GR).
Pierre Maurette <maurette.pierre@free.fr> a formulé :
Ghost-Raider :
Le 23/03/2014 17:48, Jean N. a écrit :
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Je ramène toutes mes photos ici à 1800x1200.
pourquoi ?
Ben oui, pourquoi ?
Je ne vois pas le rapport avec 1800 x 1200 p !
Ce n'est pas du 4 /3 qui est le format d'origine ?
640 x 480 p est plus adapté, mais la qualité est nulle.
Faut vraiment tout expliquer aux petits nouveaux qui ne suivent pas.
1800 x1200 c'est le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres.
Canon, c'est 1,6
Je crains que vous ne mélangiez un petit peu "aspect ratio", /le rapport 1,5
des Nikon et de bien d'autres/, et "crop factor", en gros pour ce qui nous
occupe le rapport de la diagonale du capteur à celle du film 24x36. Chez
Canon comme chez Nikon, pour les appareils qui nous intéressent, la géométrie
des images (en pixels) ou du capteur est la même, 1,5 (3/2).
Pour les 4/3 que vous évoquez, c'est bien géométrie 1,33 et "crop factor" de
l'ordre de 2.
ce n'est pas la proportion de l'image qui me gène (ça je m'en tape),
mais le fait que les images soient systématiquement ramenées à une
définition plus faible.
d'où ma question (que je repose à GR).
Ben oui, pourquoi ? Je ne vois pas le rapport avec 1800 x 1200 p ! Ce n'est pas du 4 /3 qui est le format d'origine ? 640 x 480 p est plus adapté, mais la qualité est nulle.
Faut vraiment tout expliquer aux petits nouveaux qui ne suivent pas. 1800 x1200 c'est le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres. Canon, c'est 1,6
Je crains que vous ne mélangiez un petit peu "aspect ratio", /le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres/, et "crop factor", en gros pour ce qui nous occupe le rapport de la diagonale du capteur à celle du film 24x36. Chez Canon comme chez Nikon, pour les appareils qui nous intéressent, la géométrie des images (en pixels) ou du capteur est la même, 1,5 (3/2). Pour les 4/3 que vous évoquez, c'est bien géométrie 1,33 et "crop factor" de l'ordre de 2.
ce n'est pas la proportion de l'image qui me gène (ça je m'en tape), mais le fait que les images soient systématiquement ramenées à une définition plus faible. d'où ma question (que je repose à GR).
Ghost-Raider
Le 24/03/2014 05:04, Pierre Maurette a écrit :
Ghost-Raider :
Faut vraiment tout expliquer aux petits nouveaux qui ne suivent pas. 1800 x1200 c'est le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres. Canon, c'est 1,6
Je crains que vous ne mélangiez un petit peu "aspect ratio", /le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres/, et "crop factor", en gros pour ce qui nous occupe le rapport de la diagonale du capteur à celle du film 24x36. Chez Canon comme chez Nikon, pour les appareils qui nous intéressent, la géométrie des images (en pixels) ou du capteur est la même, 1,5 (3/2).
En effet, je me suis trompé, j'ai encore trop bu. Je confirme : Canon, c'est bien 1,5 aussi. Honte à moi jusqu'à la 36ème génération !
Pour les 4/3 que vous évoquez, c'est bien géométrie 1,33 et "crop factor" de l'ordre de 2.
[etc.]
Purée, j'hallucine !
Certes...
Certes...
Le 24/03/2014 05:04, Pierre Maurette a écrit :
Ghost-Raider :
Faut vraiment tout expliquer aux petits nouveaux qui ne suivent pas.
1800 x1200 c'est le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres.
Canon, c'est 1,6
Je crains que vous ne mélangiez un petit peu "aspect ratio", /le rapport
1,5 des Nikon et de bien d'autres/, et "crop factor", en gros pour ce
qui nous occupe le rapport de la diagonale du capteur à celle du film
24x36. Chez Canon comme chez Nikon, pour les appareils qui nous
intéressent, la géométrie des images (en pixels) ou du capteur est la
même, 1,5 (3/2).
En effet, je me suis trompé, j'ai encore trop bu.
Je confirme : Canon, c'est bien 1,5 aussi.
Honte à moi jusqu'à la 36ème génération !
Pour les 4/3 que vous évoquez, c'est bien géométrie 1,33 et "crop
factor" de l'ordre de 2.
Faut vraiment tout expliquer aux petits nouveaux qui ne suivent pas. 1800 x1200 c'est le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres. Canon, c'est 1,6
Je crains que vous ne mélangiez un petit peu "aspect ratio", /le rapport 1,5 des Nikon et de bien d'autres/, et "crop factor", en gros pour ce qui nous occupe le rapport de la diagonale du capteur à celle du film 24x36. Chez Canon comme chez Nikon, pour les appareils qui nous intéressent, la géométrie des images (en pixels) ou du capteur est la même, 1,5 (3/2).
En effet, je me suis trompé, j'ai encore trop bu. Je confirme : Canon, c'est bien 1,5 aussi. Honte à moi jusqu'à la 36ème génération !
Pour les 4/3 que vous évoquez, c'est bien géométrie 1,33 et "crop factor" de l'ordre de 2.
[etc.]
Purée, j'hallucine !
Certes...
Certes...
Markorki
Alf92 a écrit :
Markorki a formulé :
Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
ok merci. mais ce que je voulais dire c'est : lorsque l'on clique sur le fichier image depuis l'explorateur Windows, comment faire pourqu'il s'ouvre directement en plein écran, sans manip supplémentaire (genre F11 ou bouton) ?
ça se paramètre dans "outils/options/général/opérations/démarrage" de XnView... et comme ça concerne l'ouverture de XnView, ça marche la fois suivante, si on sort proprement, pour que la modif soit prise en compte en BDR ou en .ini (ça aussi se paramètre)
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Alf92 a écrit :
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur
laquelle on vient de cliquer ?
et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non
certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec
choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond
de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
ok merci.
mais ce que je voulais dire c'est : lorsque l'on clique sur le fichier
image depuis l'explorateur Windows, comment faire pourqu'il s'ouvre
directement en plein écran, sans manip supplémentaire (genre F11 ou
bouton) ?
ça se paramètre dans "outils/options/général/opérations/démarrage" de
XnView... et comme ça concerne l'ouverture de XnView, ça marche la fois
suivante, si on sort proprement, pour que la modif soit prise en compte
en BDR ou en .ini (ça aussi se paramètre)
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
ok merci. mais ce que je voulais dire c'est : lorsque l'on clique sur le fichier image depuis l'explorateur Windows, comment faire pourqu'il s'ouvre directement en plein écran, sans manip supplémentaire (genre F11 ou bouton) ?
ça se paramètre dans "outils/options/général/opérations/démarrage" de XnView... et comme ça concerne l'ouverture de XnView, ça marche la fois suivante, si on sort proprement, pour que la modif soit prise en compte en BDR ou en .ini (ça aussi se paramètre)
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Ghost-Raider
Le 24/03/2014 09:10, Alf92 a écrit :
Markorki a formulé :
Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
ok merci. mais ce que je voulais dire c'est : lorsque l'on clique sur le fichier image depuis l'explorateur Windows, comment faire pourqu'il s'ouvre directement en plein écran, sans manip supplémentaire (genre F11 ou bouton) ?
Je ne comprends pas bien la question mais voilà : Si on est dans l'explorateur Windows, tout dépend du logiciel associé au double-clic. Moi, c'est la visionneuse Picasa qui ouvre alors la photo en diaporama plein écran. Si c'est XNView, je viens de faire l'essai, le double-clic ouvre la photo dans XNView en mode édition. F11 la présente en plein écran. Un clic droit page_suivante/page_précédente permet de faire défiler les photos en mode plein écran.
Le 24/03/2014 09:10, Alf92 a écrit :
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur
laquelle on vient de cliquer ?
et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non
certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec
choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond
de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
ok merci.
mais ce que je voulais dire c'est : lorsque l'on clique sur le fichier
image depuis l'explorateur Windows, comment faire pourqu'il s'ouvre
directement en plein écran, sans manip supplémentaire (genre F11 ou
bouton) ?
Je ne comprends pas bien la question mais voilà :
Si on est dans l'explorateur Windows, tout dépend du logiciel associé au
double-clic.
Moi, c'est la visionneuse Picasa qui ouvre alors la photo en diaporama
plein écran.
Si c'est XNView, je viens de faire l'essai, le double-clic ouvre la
photo dans XNView en mode édition.
F11 la présente en plein écran. Un clic droit
page_suivante/page_précédente permet de faire défiler les photos en mode
plein écran.
(...) j'utilise le module de redimensionnement de XN View qui (...)
au passage : peut-on avec ce soft afficher en plein écran l'image sur laquelle on vient de cliquer ? et ensuite passer d'une image à l'autre en restant en mode plein écran ?
évidemment, y compris (selon paramétrage) en affichant ou non certaines données (EXIF et/ou IPTC) sur l'image plein écran (avec choix de l'emplacement, des polices, couleur de fond, opacité du fond de texte, etc...
plein écran : faire F11, surprise !!
ok merci. mais ce que je voulais dire c'est : lorsque l'on clique sur le fichier image depuis l'explorateur Windows, comment faire pourqu'il s'ouvre directement en plein écran, sans manip supplémentaire (genre F11 ou bouton) ?
Je ne comprends pas bien la question mais voilà : Si on est dans l'explorateur Windows, tout dépend du logiciel associé au double-clic. Moi, c'est la visionneuse Picasa qui ouvre alors la photo en diaporama plein écran. Si c'est XNView, je viens de faire l'essai, le double-clic ouvre la photo dans XNView en mode édition. F11 la présente en plein écran. Un clic droit page_suivante/page_précédente permet de faire défiler les photos en mode plein écran.
jdd
Le 24/03/2014 09:13, Alf92 a écrit :
fait que les images soient systématiquement ramenées à une définition plus faible.
nécessaire dès que tu veux les partager
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 24/03/2014 09:13, Alf92 a écrit :
fait que les images soient systématiquement ramenées à une définition plus
faible.
fait que les images soient systématiquement ramenées à une définition plus faible.
nécessaire dès que tu veux les partager
jdd
-- http://www.dodin.org
Ghost-Raider
Le 24/03/2014 09:13, Alf92 a écrit :
Pierre Maurette a formulé :
Ghost-Raider :
"Alf92" a écrit dans le message de news:
Ghost-Raider a formulé :
Je ramène toutes mes photos ici à 1800x1200.
pourquoi ?
ce n'est pas la proportion de l'image qui me gène (ça je m'en tape), mais le fait que les images soient systématiquement ramenées à une définition plus faible. d'où ma question (que je repose à GR).
Envoyer 5 ou 10 MP dans la nature est lent et comme les écrans font au maximum 2MP cela me paraît inutile, sauf lorsqu'on veut voir les qualités propres de la photo (définition, micro-contraste etc..) et non ce qu'elle exprime. Dans le temps, Noëlle pestait contre les photos trop lourdes, ça m'a traumatisé.
Le 24/03/2014 09:13, Alf92 a écrit :
Pierre Maurette <maurette.pierre@free.fr> a formulé :
Ghost-Raider :
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Je ramène toutes mes photos ici à 1800x1200.
pourquoi ?
ce n'est pas la proportion de l'image qui me gène (ça je m'en tape),
mais le fait que les images soient systématiquement ramenées à une
définition plus faible.
d'où ma question (que je repose à GR).
Envoyer 5 ou 10 MP dans la nature est lent et comme les écrans font au
maximum 2MP cela me paraît inutile, sauf lorsqu'on veut voir les
qualités propres de la photo (définition, micro-contraste etc..) et non
ce qu'elle exprime.
Dans le temps, Noëlle pestait contre les photos trop lourdes, ça m'a
traumatisé.
ce n'est pas la proportion de l'image qui me gène (ça je m'en tape), mais le fait que les images soient systématiquement ramenées à une définition plus faible. d'où ma question (que je repose à GR).
Envoyer 5 ou 10 MP dans la nature est lent et comme les écrans font au maximum 2MP cela me paraît inutile, sauf lorsqu'on veut voir les qualités propres de la photo (définition, micro-contraste etc..) et non ce qu'elle exprime. Dans le temps, Noëlle pestait contre les photos trop lourdes, ça m'a traumatisé.
thierry SALARD
Le 24/03/2014 09:25, Ghost-Raider a écrit :
En effet, je me suis trompé, j'ai encore trop bu. Je confirme : Canon, c'est bien 1,5 aussi. Honte à moi jusqu'à la 36ème génération !
Non, tu ne t'es pas trompé. Canon, c'est bien 1.6.
Le 24/03/2014 09:25, Ghost-Raider a écrit :
En effet, je me suis trompé, j'ai encore trop bu.
Je confirme : Canon, c'est bien 1,5 aussi.
Honte à moi jusqu'à la 36ème génération !
Non, tu ne t'es pas trompé. Canon, c'est bien 1.6.
