Un site internet qui a déjà reçu l'Association pour la Promotion et la
Recherche en Informatique Libre (APRIL) recherche des rédacteurs du
monde du libre, pour présenter une assos, parler d'un sujet au choix,....
http://calle-luna.org
Fermer les yeux là-dessus est une connerie, au même titre que gueul er "tous pourris" (que ça soit en parlant des patrons ou des politiques, d'ailleurs).
<aol> metoo </>
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
[snip]
Fermer les yeux là-dessus est une connerie, au même titre que gueul er
"tous pourris" (que ça soit en parlant des patrons ou des politiques,
d'ailleurs).
<aol>
metoo
</>
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos
enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les
filtrer.
-+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
Fermer les yeux là-dessus est une connerie, au même titre que gueul er "tous pourris" (que ça soit en parlant des patrons ou des politiques, d'ailleurs).
<aol> metoo </>
--
Seriez gentils de garder "Hordes" ou "moutons" dans le sujet de vos enfilades "débiles" ; comme ça, je peux demander à OE de les filtrer. -+- NM in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa secrétaire"
Guynemer
"Richard Delorme" a écrit dans le message de news:3f56eb9f$0$20946$
[...]
Si ton dictionnaire date du XIXe siècle, il serait temps que tu en changes.
Merci pour le lien.
"Richard Delorme" <abulmo@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:3f56eb9f$0$20946$7a628cd7@news.club-internet.fr...
[...]
Si ton dictionnaire date du XIXe siècle, il serait temps que tu en
changes.
"Richard Delorme" a écrit dans le message de news:3f56eb9f$0$20946$
[...]
Si ton dictionnaire date du XIXe siècle, il serait temps que tu en changes.
Merci pour le lien.
Gwenaelle
Arnaud wrote:
Bref, c'est un argument falacieux qui empeche toute évolution. Si l'ont dit "on ne doit pas faire ceci car on n'a pas la preuve absolue que ça fonctionnera", alors on n'avance jamais, on n'évolue jamais.
Je dis que l'on ne doit pas adopter un système qui refuse d'admettre que l'être humain est fondamentalement égoïste, car ce système ne fonctionnera pas, et on en a des preuves historiques.
Tout à fait d'accord.
Et d'ailleur le communisme-libertaire est basé principalement sur ce fait. Construit pour empecher (et non encourager) l'égoisme instinctif de l'etre humain (ainsi que sa volonté de domination).
Arnaud wrote:
Bref, c'est un argument falacieux qui empeche toute évolution.
Si l'ont dit "on ne doit pas faire ceci car on n'a pas la preuve absolue
que ça fonctionnera", alors on n'avance jamais, on n'évolue jamais.
Je dis que l'on ne doit pas adopter un système qui refuse d'admettre que
l'être humain est fondamentalement égoïste, car ce système ne
fonctionnera pas, et on en a des preuves historiques.
Tout à fait d'accord.
Et d'ailleur le communisme-libertaire est basé principalement sur ce fait.
Construit pour empecher (et non encourager) l'égoisme instinctif de l'etre
humain (ainsi que sa volonté de domination).
Bref, c'est un argument falacieux qui empeche toute évolution. Si l'ont dit "on ne doit pas faire ceci car on n'a pas la preuve absolue que ça fonctionnera", alors on n'avance jamais, on n'évolue jamais.
Je dis que l'on ne doit pas adopter un système qui refuse d'admettre que l'être humain est fondamentalement égoïste, car ce système ne fonctionnera pas, et on en a des preuves historiques.
Tout à fait d'accord.
Et d'ailleur le communisme-libertaire est basé principalement sur ce fait. Construit pour empecher (et non encourager) l'égoisme instinctif de l'etre humain (ainsi que sa volonté de domination).
Gwenaelle
Arnaud wrote:
Ah c'est sur que le capitalisme n'a fait, lui, aucun mort, aucun massacre... Les dérives du capitalisme comme le furent le nazisme et l'impérialisme
Je ne vois pas trop ce que le nazisme avait de foncièrement capitaliste.
Le nazisme est né de la faillit du système de démocraties libérales, pour pouvoir préserver les interets militaires et industriels des plus puissants. N'oublie pas que les entreprises allemandes ont fait beaucoup d'affaires pendant ce IIIe Reich...
américain (du Vietnam à l'Irak) ne valent pas mieux que les dérives de l'ex Empire urssien...
A propos du Vietnam (et des pays environnants), il a surtout souffert du fait que les 3 "grands" (USA, URSS, Chine) se tiraient la bourre pour annexer (plus ou moins visiblement) la région. Ils ont fait là-bas, ce que les USA et l'URSS n'ont pas osé faire en Europe.
Ce sont des guerres entre Etats impérialistes.
Arnaud wrote:
Ah c'est sur que le capitalisme n'a fait, lui, aucun mort, aucun
massacre... Les dérives du capitalisme comme le furent le nazisme et
l'impérialisme
Je ne vois pas trop ce que le nazisme avait de foncièrement capitaliste.
Le nazisme est né de la faillit du système de démocraties libérales, pour
pouvoir préserver les interets militaires et industriels des plus
puissants. N'oublie pas que les entreprises allemandes ont fait beaucoup
d'affaires pendant ce IIIe Reich...
américain (du Vietnam à l'Irak) ne valent pas mieux que les dérives de
l'ex Empire urssien...
A propos du Vietnam (et des pays environnants), il a surtout souffert du
fait que les 3 "grands" (USA, URSS, Chine) se tiraient la bourre pour
annexer (plus ou moins visiblement) la région.
Ils ont fait là-bas, ce que les USA et l'URSS n'ont pas osé faire en
Europe.
Ah c'est sur que le capitalisme n'a fait, lui, aucun mort, aucun massacre... Les dérives du capitalisme comme le furent le nazisme et l'impérialisme
Je ne vois pas trop ce que le nazisme avait de foncièrement capitaliste.
Le nazisme est né de la faillit du système de démocraties libérales, pour pouvoir préserver les interets militaires et industriels des plus puissants. N'oublie pas que les entreprises allemandes ont fait beaucoup d'affaires pendant ce IIIe Reich...
américain (du Vietnam à l'Irak) ne valent pas mieux que les dérives de l'ex Empire urssien...
A propos du Vietnam (et des pays environnants), il a surtout souffert du fait que les 3 "grands" (USA, URSS, Chine) se tiraient la bourre pour annexer (plus ou moins visiblement) la région. Ils ont fait là-bas, ce que les USA et l'URSS n'ont pas osé faire en Europe.
Ce sont des guerres entre Etats impérialistes.
Arnaud
Tout à fait d'accord.
Encore ? ;-)
Et d'ailleur le communisme-libertaire est basé principalement sur ce fait. Construit pour empecher (et non encourager) l'égoisme instinctif de l 'etre humain (ainsi que sa volonté de domination).
S'agissant d'un des instincts les plus basiques, le seul moyen de l'empêcher est de fortement limiter (voire supprimer) les libertés individuelles. Pas glop.
-- «En fait, le but de la fission de fcol etais de creer encore plus de trafic sur usenet car les newbies postent de toutes facons sur tous les groupes avec linux dedans.» -+- MA in Guide du linuxien pervers - "De la linuxitude..." -+-
Tout à fait d'accord.
Encore ? ;-)
Et d'ailleur le communisme-libertaire est basé principalement sur ce fait.
Construit pour empecher (et non encourager) l'égoisme instinctif de l 'etre
humain (ainsi que sa volonté de domination).
S'agissant d'un des instincts les plus basiques, le seul moyen de
l'empêcher est de fortement limiter (voire supprimer) les libertés
individuelles. Pas glop.
--
«En fait, le but de la fission de fcol etais de creer encore plus de
trafic sur usenet car les newbies postent de toutes facons sur tous les
groupes avec linux dedans.»
-+- MA in Guide du linuxien pervers - "De la linuxitude..." -+-
Et d'ailleur le communisme-libertaire est basé principalement sur ce fait. Construit pour empecher (et non encourager) l'égoisme instinctif de l 'etre humain (ainsi que sa volonté de domination).
S'agissant d'un des instincts les plus basiques, le seul moyen de l'empêcher est de fortement limiter (voire supprimer) les libertés individuelles. Pas glop.
-- «En fait, le but de la fission de fcol etais de creer encore plus de trafic sur usenet car les newbies postent de toutes facons sur tous les groupes avec linux dedans.» -+- MA in Guide du linuxien pervers - "De la linuxitude..." -+-
Gwenaelle
Pierre LALET wrote:
Es-tu debianiste, d'abord ? oui :-)
Rha... elle a toutes les qualités ;-)
Sauf d'avoir des idées politiques dérangeantes aux yeux de beaucoup de personnes sur ce ng... C'est bien dommage que l'idéologie capitaliste ait si bien percé dans les rangs des linuxiens ! :/
Pierre LALET wrote:
Es-tu debianiste, d'abord ?
oui :-)
Rha... elle a toutes les qualités ;-)
Sauf d'avoir des idées politiques dérangeantes aux yeux de beaucoup de
personnes sur ce ng... C'est bien dommage que l'idéologie capitaliste ait
si bien percé dans les rangs des linuxiens !
:/
Sauf d'avoir des idées politiques dérangeantes aux yeux de beaucoup de personnes sur ce ng... C'est bien dommage que l'idéologie capitaliste ait si bien percé dans les rangs des linuxiens ! :/
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Et ne vient *surtout pas* me dire que c'est cette politique qui a permis à Hitler d'arriver au pouvoir sinon je serais encore obligé de te faire la bite.
Mince, alors hitler est arrivé au pouvoir par hasard, et pas du tout parce que les allemands avaient pétés les plombs après 10 de crise continue sévère de 1921 à 1932...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbld2vl.hgl.irvin@trinity.irvinig.org>,
irvin@irvinig.org disait...
Et ne vient *surtout pas* me dire que c'est cette politique qui a permis
à Hitler d'arriver au pouvoir sinon je serais encore obligé de te faire
la bite.
Mince, alors hitler est arrivé au pouvoir par hasard, et pas du tout
parce que les allemands avaient pétés les plombs après 10 de crise
continue sévère de 1921 à 1932...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Et ne vient *surtout pas* me dire que c'est cette politique qui a permis à Hitler d'arriver au pouvoir sinon je serais encore obligé de te faire la bite.
Mince, alors hitler est arrivé au pouvoir par hasard, et pas du tout parce que les allemands avaient pétés les plombs après 10 de crise continue sévère de 1921 à 1932...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bj6ps3$idr$, disait...
Hum... "A mon avis le problème de Gwenaëlle, c'est qu'elle a dix-sept ans..." Relis-toi, ça peut aider à éviter le ridicule
Tu me fatigues.
Et bien il faut que tu saches qu'il y a des gens qui, à dix-sept ans, ne sont pas des sinistres imbéciles. Ne fais donc pas de ton cas une généralité. Et puis tiens, j'en remets une couche : "le temps ne fait rien à l'affaire".
Pour ton information, je plaisantais. Apparemment ça te dépasse.
Bien sûr que c'est mieux.
L'idée est la même.
Je ne suis pas opposé à ce que dit Gwenaëlle. Simplement ce long troll commence à me saoûler, parce que vous ne convaincrez pas les madelinistes du crû de l'intérêt du socialisme (je ne parle pas du PS, merci) ou d'autres systèmes politiques étiquetés "radicaux".
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Gresset.
Dans article <bj6ps3$idr$1@news.u-bordeaux.fr>, lalet@enseirb.fr
disait...
Hum... "A mon avis le problème de Gwenaëlle, c'est qu'elle a dix-sept
ans..." Relis-toi, ça peut aider à éviter le ridicule
Tu me fatigues.
Et bien il faut que tu saches qu'il y a des gens qui, à dix-sept ans, ne
sont pas des sinistres imbéciles. Ne fais donc pas de ton cas une
généralité. Et puis tiens, j'en remets une couche : "le temps ne fait
rien à l'affaire".
Pour ton information, je plaisantais. Apparemment ça te dépasse.
Bien sûr que c'est mieux.
L'idée est la même.
Je ne suis pas opposé à ce que dit Gwenaëlle. Simplement ce long troll
commence à me saoûler, parce que vous ne convaincrez pas les madelinistes
du crû de l'intérêt du socialisme (je ne parle pas du PS, merci) ou
d'autres systèmes politiques étiquetés "radicaux".
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Gresset.
Hum... "A mon avis le problème de Gwenaëlle, c'est qu'elle a dix-sept ans..." Relis-toi, ça peut aider à éviter le ridicule
Tu me fatigues.
Et bien il faut que tu saches qu'il y a des gens qui, à dix-sept ans, ne sont pas des sinistres imbéciles. Ne fais donc pas de ton cas une généralité. Et puis tiens, j'en remets une couche : "le temps ne fait rien à l'affaire".
Pour ton information, je plaisantais. Apparemment ça te dépasse.
Bien sûr que c'est mieux.
L'idée est la même.
Je ne suis pas opposé à ce que dit Gwenaëlle. Simplement ce long troll commence à me saoûler, parce que vous ne convaincrez pas les madelinistes du crû de l'intérêt du socialisme (je ne parle pas du PS, merci) ou d'autres systèmes politiques étiquetés "radicaux".
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Gresset.
Dorian
Dorian wrote:
Dorian wrote:
Une belge qui se permet de critiquer le gouvernement que les français se sont démocratiquement choisis. Ou va-t-on ?
^^^^^^^^^^^^^^^^ MDR!
Pourquoi ?
Mieux vaut en rire...
Il a pas été élu démocratiquement Chirac ?
Vu le brouzouf entre les deux tours, tu m'excusera mais...
Il faut savoir reconnaitre sa défaite
Ah mais, tu te trompes encore. C'est *votre* défaite, enfin *leur* défaite.
et ce n'est pas parce que les socialos n'ont pas été foutus de passer le premier tour que l'élection
Bof,
n'était pas démocratique, bien au contraire.
Allez, va jouer ailleurs. Tu sors d'où d'ailleurs ? Je ne t'ai jamais vu ici.
Yann.
Faut être invité pour participer ?
Dorian wrote:
Dorian wrote:
Une belge qui se permet de critiquer le gouvernement que les français se
sont démocratiquement choisis. Ou va-t-on ?
^^^^^^^^^^^^^^^^
MDR!
Pourquoi ?
Mieux vaut en rire...
Il a pas été élu démocratiquement Chirac ?
Vu le brouzouf entre les deux tours, tu m'excusera mais...
Il faut savoir reconnaitre sa défaite
Ah mais, tu te trompes encore. C'est *votre* défaite, enfin *leur*
défaite.
et ce n'est pas parce que les
socialos n'ont pas été foutus de passer le premier tour que l'élection
Bof,
n'était pas démocratique, bien au contraire.
Allez, va jouer ailleurs. Tu sors d'où d'ailleurs ? Je ne t'ai jamais vu
ici.
Une belge qui se permet de critiquer le gouvernement que les français se sont démocratiquement choisis. Ou va-t-on ?
^^^^^^^^^^^^^^^^ MDR!
Pourquoi ?
Mieux vaut en rire...
Il a pas été élu démocratiquement Chirac ?
Vu le brouzouf entre les deux tours, tu m'excusera mais...
Il faut savoir reconnaitre sa défaite
Ah mais, tu te trompes encore. C'est *votre* défaite, enfin *leur* défaite.
et ce n'est pas parce que les socialos n'ont pas été foutus de passer le premier tour que l'élection
Bof,
n'était pas démocratique, bien au contraire.
Allez, va jouer ailleurs. Tu sors d'où d'ailleurs ? Je ne t'ai jamais vu ici.
Yann.
Faut être invité pour participer ?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Merci de ne pas sortir mes phrases de leur contexte quand tu les cites. Pour le troll monarchie/république (en prenant des racourcis avec l'Histoire hein) quand je vois les anglais et leur famille royale je me dis qu'on a pas si mal fait de déposer la notre.
Je suis d'accord sur ce point. Néammoins la Révolution de 1789 a donné d'abord la Terreur, ensuite l'Empire, et finalement la Restauration (avec le retour du frère de celui qu'on avait déposé au départ). Pas de quoi pavoiser... La révolution de 1848, oui. Celle de 1789, non...
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Dans article <slrnbld1b3.hgl.irvin@trinity.irvinig.org>,
irvin@irvinig.org disait...
Merci de ne pas sortir mes phrases de leur contexte quand tu les cites.
Pour le troll monarchie/république (en prenant des racourcis avec
l'Histoire hein) quand je vois les anglais et leur famille royale je me
dis qu'on a pas si mal fait de déposer la notre.
Je suis d'accord sur ce point. Néammoins la Révolution de 1789 a donné
d'abord la Terreur, ensuite l'Empire, et finalement la Restauration (avec
le retour du frère de celui qu'on avait déposé au départ). Pas de quoi
pavoiser... La révolution de 1848, oui. Celle de 1789, non...
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Merci de ne pas sortir mes phrases de leur contexte quand tu les cites. Pour le troll monarchie/république (en prenant des racourcis avec l'Histoire hein) quand je vois les anglais et leur famille royale je me dis qu'on a pas si mal fait de déposer la notre.
Je suis d'accord sur ce point. Néammoins la Révolution de 1789 a donné d'abord la Terreur, ensuite l'Empire, et finalement la Restauration (avec le retour du frère de celui qu'on avait déposé au départ). Pas de quoi pavoiser... La révolution de 1848, oui. Celle de 1789, non...
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
