Un site internet qui a déjà reçu l'Association pour la Promotion et la
Recherche en Informatique Libre (APRIL) recherche des rédacteurs du
monde du libre, pour présenter une assos, parler d'un sujet au choix,....
http://calle-luna.org
Je pars du principe que ça ne peut pas arriver. Après tout, on sélectionne le salarié en question à l'entrée.
Mouais, ben t'as pas encore du embaucher beaucoup. Parce que les erreurs d'embauche c'est TRES courant et strictement personne n'est omniscient sur le sujet.
Alors deja tu estimes que l'entrepreneur doit rester un peu plus proprietaire de sa boite que les greffons ? Par experience, tes opinions changeraient-elles ? Ben non, j'ai bien dit que soit on augmenterais le capital (cas probable),
soit on redistribuerait le capital. Eventuellement de façon graduelle.
Pour augmenter le capital, il faut un apport. Est ca a dire que tu demanderais a tes salaries d'acheter le capital dont ils deviendraient proprietaires. Ce qui est logique en soit, apres tout, tu as bien paye ta propre partie.
Si tu redistribues le capital, dans quelle mesure. Vous etes 3, vous avez chacun 1/3 du capital. Au bout de trois ans de galere, enfin vous pouvez vous payer et embaucher un 4eme larron. Tu lui donne 25% de ta boite, 25% du pouvoir decisionnel et le meme salaire que toi ?
Si oui, je ne te crois pas. Tu me confirmeras cela quand tu l'auras fait. Si tu veux le faire quand meme, tu m'envoies un mail, le premier salarie, autant que ce soit moi.
Gnii? Si je prends un associé dans la boîte, qu'est ce que je ne partage pas avec lui?
Un associe apporte la meme chose que toi, il est la au debut, partage les risques et recolte en consequence c'est normal. Nous ne parlons pas d'associes, mais de salaries, de greffons, de gens qui te rejoignent quand tout va bien, que la tempete est passee et qui te quitteront si jamais le bateau prend l'eau.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Emmanuel Florac wrote:
Je pars du principe que ça ne peut pas arriver. Après tout, on
sélectionne le salarié en question à l'entrée.
Mouais, ben t'as pas encore du embaucher beaucoup. Parce que les erreurs
d'embauche c'est TRES courant et strictement personne n'est omniscient
sur le sujet.
Alors deja tu estimes que l'entrepreneur doit rester un peu plus
proprietaire de sa boite que les greffons ? Par experience, tes opinions
changeraient-elles ?
Ben non, j'ai bien dit que soit on augmenterais le capital (cas probable),
soit on redistribuerait le capital. Eventuellement de façon graduelle.
Pour augmenter le capital, il faut un apport. Est ca a dire que tu
demanderais a tes salaries d'acheter le capital dont ils deviendraient
proprietaires. Ce qui est logique en soit, apres tout, tu as bien paye
ta propre partie.
Si tu redistribues le capital, dans quelle mesure. Vous etes 3, vous
avez chacun 1/3 du capital. Au bout de trois ans de galere, enfin vous
pouvez vous payer et embaucher un 4eme larron. Tu lui donne 25% de ta
boite, 25% du pouvoir decisionnel et le meme salaire que toi ?
Si oui, je ne te crois pas. Tu me confirmeras cela quand tu l'auras
fait. Si tu veux le faire quand meme, tu m'envoies un mail, le premier
salarie, autant que ce soit moi.
Gnii? Si je prends un associé dans la boîte, qu'est ce que je ne partage
pas avec lui?
Un associe apporte la meme chose que toi, il est la au debut, partage
les risques et recolte en consequence c'est normal. Nous ne parlons pas
d'associes, mais de salaries, de greffons, de gens qui te rejoignent
quand tout va bien, que la tempete est passee et qui te quitteront si
jamais le bateau prend l'eau.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Je pars du principe que ça ne peut pas arriver. Après tout, on sélectionne le salarié en question à l'entrée.
Mouais, ben t'as pas encore du embaucher beaucoup. Parce que les erreurs d'embauche c'est TRES courant et strictement personne n'est omniscient sur le sujet.
Alors deja tu estimes que l'entrepreneur doit rester un peu plus proprietaire de sa boite que les greffons ? Par experience, tes opinions changeraient-elles ? Ben non, j'ai bien dit que soit on augmenterais le capital (cas probable),
soit on redistribuerait le capital. Eventuellement de façon graduelle.
Pour augmenter le capital, il faut un apport. Est ca a dire que tu demanderais a tes salaries d'acheter le capital dont ils deviendraient proprietaires. Ce qui est logique en soit, apres tout, tu as bien paye ta propre partie.
Si tu redistribues le capital, dans quelle mesure. Vous etes 3, vous avez chacun 1/3 du capital. Au bout de trois ans de galere, enfin vous pouvez vous payer et embaucher un 4eme larron. Tu lui donne 25% de ta boite, 25% du pouvoir decisionnel et le meme salaire que toi ?
Si oui, je ne te crois pas. Tu me confirmeras cela quand tu l'auras fait. Si tu veux le faire quand meme, tu m'envoies un mail, le premier salarie, autant que ce soit moi.
Gnii? Si je prends un associé dans la boîte, qu'est ce que je ne partage pas avec lui?
Un associe apporte la meme chose que toi, il est la au debut, partage les risques et recolte en consequence c'est normal. Nous ne parlons pas d'associes, mais de salaries, de greffons, de gens qui te rejoignent quand tout va bien, que la tempete est passee et qui te quitteront si jamais le bateau prend l'eau.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Stephane TOUGARD
Yann Ronel wrote:
82 % de 30 millions, ça fait plus de 20 millions, donc une majorité des inscrits sur les listes.
Un majorité de gros cons de droite.
Gros con - nom masc. Insulte utilisee fin du XX debut XXIeme siecle, se dit d'une personne qui n'est pas d'accord avec Yann Ronel ou Irvin Probst : "Quel gros con, il est de droite", "Une majorite de gros cons de droite". Selon certains dires, cela representait, a l'epoque, a peu pres 82% de la population francaise.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Yann Ronel wrote:
82 % de 30 millions, ça fait plus de 20 millions, donc une majorité des
inscrits sur les listes.
Un majorité de gros cons de droite.
Gros con - nom masc. Insulte utilisee fin du XX debut XXIeme siecle, se dit
d'une personne qui n'est pas d'accord avec Yann Ronel ou Irvin Probst :
"Quel gros con, il est de droite", "Une majorite de gros cons de
droite". Selon certains dires, cela representait, a l'epoque, a peu pres
82% de la population francaise.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
82 % de 30 millions, ça fait plus de 20 millions, donc une majorité des inscrits sur les listes.
Un majorité de gros cons de droite.
Gros con - nom masc. Insulte utilisee fin du XX debut XXIeme siecle, se dit d'une personne qui n'est pas d'accord avec Yann Ronel ou Irvin Probst : "Quel gros con, il est de droite", "Une majorite de gros cons de droite". Selon certains dires, cela representait, a l'epoque, a peu pres 82% de la population francaise.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Irvin Probst
In article <3f5e5b81$0$25996$, Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
Un instantané de 70 ans quand meme ! Et votre capitalisme n'existe réellement que depuis ... allez, 200 ans ! 300 maxi ! Ce qui n'est rien du tout !
tu veux dire 2000, 3000 ?
Pendant ce temps les indiens d'Amérique menaient leur petit bonhomme de chemin sans avoir la moindre idée de ce qu'était la propriété privée et les peuples d'Afrique en avaient une notion extrèmement limitée. Heureusement qu'on les a tous tués et/ou réduits en esclavage.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
In article <3f5e5b81$0$25996$626a54ce@news.free.fr>,
Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
Un instantané de 70 ans quand meme !
Et votre capitalisme n'existe réellement que depuis ... allez, 200 ans !
300 maxi !
Ce qui n'est rien du tout !
tu veux dire 2000, 3000 ?
Pendant ce temps les indiens d'Amérique menaient leur petit bonhomme de
chemin sans avoir la moindre idée de ce qu'était la propriété privée et
les peuples d'Afrique en avaient une notion extrèmement limitée.
Heureusement qu'on les a tous tués et/ou réduits en esclavage.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
In article <3f5e5b81$0$25996$, Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
Un instantané de 70 ans quand meme ! Et votre capitalisme n'existe réellement que depuis ... allez, 200 ans ! 300 maxi ! Ce qui n'est rien du tout !
tu veux dire 2000, 3000 ?
Pendant ce temps les indiens d'Amérique menaient leur petit bonhomme de chemin sans avoir la moindre idée de ce qu'était la propriété privée et les peuples d'Afrique en avaient une notion extrèmement limitée. Heureusement qu'on les a tous tués et/ou réduits en esclavage.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Gilles-Claude Rajaobelina
Gwenaelle wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bj6vuk$g2jp2$, disait...
Non : le nazisme est né de l'esprit malade d'un ravagé du ciboulot, point.
Mince alors. Alors tu y crois vraiment? Tu crois aux [..] trucs comme la solution finale mais en fin de compte on aurait eu le même tableau général à l'arrivée...
Et la preuve que ce que vous dites est juste, c'est qu'il y a eu aussi Franco et Mussolini...
... et Berlusconi ??
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://www.rajao.net |
Gwenaelle wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bj6vuk$g2jp2$4@ID-165796.news.uni-berlin.de>,
alebret@ifrance.com disait...
Non : le nazisme est né de l'esprit malade d'un ravagé du ciboulot,
point.
Mince alors. Alors tu y crois vraiment? Tu crois aux [..] trucs comme
la solution finale mais en fin de compte on aurait eu le même tableau
général à l'arrivée...
Et la preuve que ce que vous dites est juste, c'est qu'il y a eu aussi
Franco et Mussolini...
... et Berlusconi ??
--
| Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' |
| est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème |
| adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe |
| quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://www.rajao.net |
Non : le nazisme est né de l'esprit malade d'un ravagé du ciboulot, point.
Mince alors. Alors tu y crois vraiment? Tu crois aux [..] trucs comme la solution finale mais en fin de compte on aurait eu le même tableau général à l'arrivée...
Et la preuve que ce que vous dites est juste, c'est qu'il y a eu aussi Franco et Mussolini...
... et Berlusconi ??
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://www.rajao.net |
Gilles-Claude Rajaobelina
Gwenaelle wrote:
Arnaud wrote:
Mpf. Fallait pas être difficile quand même. A ce compte, l'URSS de Brejnev fonctionnait.
En "instantané", tout fonctionne ; sur la durée, l'URSS n'a pas fonctionné.
Un instantané de 70 ans quand meme ! Et votre capitalisme n'existe réellement que depuis ... allez, 200 ans ! 300 maxi ! Ce qui n'est rien du tout !
tu veux dire 2000, 3000 ?
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://www.rajao.net |
Gwenaelle wrote:
Arnaud wrote:
Mpf. Fallait pas être difficile quand même. A ce compte, l'URSS de
Brejnev fonctionnait.
En "instantané", tout fonctionne ; sur la durée, l'URSS n'a pas
fonctionné.
Un instantané de 70 ans quand meme !
Et votre capitalisme n'existe réellement que depuis ... allez, 200 ans !
300 maxi !
Ce qui n'est rien du tout !
tu veux dire 2000, 3000 ?
--
| Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' |
| est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème |
| adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe |
| quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://www.rajao.net |
Mpf. Fallait pas être difficile quand même. A ce compte, l'URSS de Brejnev fonctionnait.
En "instantané", tout fonctionne ; sur la durée, l'URSS n'a pas fonctionné.
Un instantané de 70 ans quand meme ! Et votre capitalisme n'existe réellement que depuis ... allez, 200 ans ! 300 maxi ! Ce qui n'est rien du tout !
tu veux dire 2000, 3000 ?
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://www.rajao.net |
Gilles-Claude Rajaobelina
Gwenaelle wrote:
Arnaud wrote:
Un instantané de 70 ans quand meme ! Et votre capitalisme n'existe réellement que depuis ... allez, 200 ans ! 300 maxi ! Ce qui n'est rien du tout !
1. C'est mieux que 75 ;-)
cool il a gagné !
et pis l'empire romain c'est mieux que le capitalisme aussi
enfin bref, ces arguments de comptoir ne valent rien du tout
2. Louis IX avait déjà des problèmes avec ses banquiers, [..] Le capitalisme a existé bien avant d'être théorisé, contrairement au communisme (différence entre analyse positive et normative).
Je ne pense pas. Le communisme (dans le sens de : mise en commun des moyens de production) se base sur des choses ancestrales comme la solidarité, l'entraide, le partage. Ce qui doit etre a peu pres aussi ancien que les idées d'individualisme, d'egoisme, de domination, de propriété individuelle au détriment de la collectivité, qui animent le capitalisme.
Y a même un hyppie qu'on montre barbu, nonchamamment accroché à une croix qui aurait crié tout ça sur tous les tons.
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://www.rajao.net |
Gwenaelle wrote:
Arnaud wrote:
Un instantané de 70 ans quand meme !
Et votre capitalisme n'existe réellement que depuis ... allez, 200 ans !
300 maxi !
Ce qui n'est rien du tout !
1. C'est mieux que 75 ;-)
cool il a gagné !
et pis l'empire romain c'est mieux que le capitalisme aussi
enfin bref, ces arguments de comptoir ne valent rien du tout
2. Louis IX avait déjà des problèmes avec ses banquiers, [..]
Le capitalisme a existé bien avant d'être théorisé, contrairement au
communisme (différence entre analyse positive et normative).
Je ne pense pas.
Le communisme (dans le sens de : mise en commun des moyens de production) se
base sur des choses ancestrales comme la solidarité, l'entraide, le
partage.
Ce qui doit etre a peu pres aussi ancien que les idées d'individualisme,
d'egoisme, de domination, de propriété individuelle au détriment de la
collectivité, qui animent le capitalisme.
Y a même un hyppie qu'on montre barbu, nonchamamment accroché à une
croix qui aurait crié tout ça sur tous les tons.
--
| Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' |
| est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème |
| adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe |
| quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://www.rajao.net |
Un instantané de 70 ans quand meme ! Et votre capitalisme n'existe réellement que depuis ... allez, 200 ans ! 300 maxi ! Ce qui n'est rien du tout !
1. C'est mieux que 75 ;-)
cool il a gagné !
et pis l'empire romain c'est mieux que le capitalisme aussi
enfin bref, ces arguments de comptoir ne valent rien du tout
2. Louis IX avait déjà des problèmes avec ses banquiers, [..] Le capitalisme a existé bien avant d'être théorisé, contrairement au communisme (différence entre analyse positive et normative).
Je ne pense pas. Le communisme (dans le sens de : mise en commun des moyens de production) se base sur des choses ancestrales comme la solidarité, l'entraide, le partage. Ce qui doit etre a peu pres aussi ancien que les idées d'individualisme, d'egoisme, de domination, de propriété individuelle au détriment de la collectivité, qui animent le capitalisme.
Y a même un hyppie qu'on montre barbu, nonchamamment accroché à une croix qui aurait crié tout ça sur tous les tons.
-- | Mon 1er est bête, l' horreur si sale ou méchant, fait pitié si n' | | est que pauvre. Mon 2ème l' est aussi, mais plutôt benêt. Mon 3ème | | adore les trous de serrure. Mon tout, bien ciblé, achète n' importe | | quoi, surtout si c' est cher. ^<>^ http://www.rajao.net |
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
Pendant ce temps les indiens d'Amérique menaient leur petit bonhomme de chemin sans avoir la moindre idée de ce qu'était la propriété privée et les peuples d'Afrique en avaient une notion extrèmement limitée. Heureusement qu'on les a tous tués et/ou réduits en esclavage.
Non, c'est au contraire tres grave et ca demontre le cote corrupteur de l'etre humain. Mais ne t'en deplaise, ca n'a strictement aucun rapport avec le debat.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Irvin Probst wrote:
Pendant ce temps les indiens d'Amérique menaient leur petit bonhomme de
chemin sans avoir la moindre idée de ce qu'était la propriété privée et
les peuples d'Afrique en avaient une notion extrèmement limitée.
Heureusement qu'on les a tous tués et/ou réduits en esclavage.
Non, c'est au contraire tres grave et ca demontre le cote corrupteur de
l'etre humain. Mais ne t'en deplaise, ca n'a strictement aucun rapport
avec le debat.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Pendant ce temps les indiens d'Amérique menaient leur petit bonhomme de chemin sans avoir la moindre idée de ce qu'était la propriété privée et les peuples d'Afrique en avaient une notion extrèmement limitée. Heureusement qu'on les a tous tués et/ou réduits en esclavage.
Non, c'est au contraire tres grave et ca demontre le cote corrupteur de l'etre humain. Mais ne t'en deplaise, ca n'a strictement aucun rapport avec le debat.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Arnaud
Gros con - nom masc. Insulte utilisee fin du XX debut XXIeme siecle, se dit d'une personne qui n'est pas d'accord avec Yann Ronel ou Irvin Probst : "Quel gros con, il est de droite", "Une majorite de gros cons de droite". Selon certains dires, cela representait, a l'epoque, a peu pre s 82% de la population francaise.
Antonyme : Abruti de gauche.
-- je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux q ue Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." - +-
Gros con - nom masc. Insulte utilisee fin du XX debut XXIeme siecle, se dit
d'une personne qui n'est pas d'accord avec Yann Ronel ou Irvin Probst :
"Quel gros con, il est de droite", "Une majorite de gros cons de
droite". Selon certains dires, cela representait, a l'epoque, a peu pre s
82% de la population francaise.
Antonyme : Abruti de gauche.
--
je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux q ue
Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais,
imagine un instant.
-+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." - +-
Gros con - nom masc. Insulte utilisee fin du XX debut XXIeme siecle, se dit d'une personne qui n'est pas d'accord avec Yann Ronel ou Irvin Probst : "Quel gros con, il est de droite", "Une majorite de gros cons de droite". Selon certains dires, cela representait, a l'epoque, a peu pre s 82% de la population francaise.
Antonyme : Abruti de gauche.
-- je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux q ue Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." - +-
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Ben non, j'ai bien dit que soit on augmenterais le capital (cas probable), soit on redistribuerait le capital. Eventuellement de façon graduelle.
Pour augmenter le capital, il faut un apport. Est ca a dire que tu demanderais a tes salaries d'acheter le capital dont ils deviendraient proprietaires.
En effet.
Ce qui est logique en soit, apres tout, tu as bien paye ta propre partie.
Voilà. Eventuellement si on embauche un gars qui ne souhaite pas participer, ben, tant pis pour lui.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbls2gr.9pl.stephane@goliath.kirch>, stephane@unices.org
disait...
Ben non, j'ai bien dit que soit on augmenterais le capital (cas probable),
soit on redistribuerait le capital. Eventuellement de façon graduelle.
Pour augmenter le capital, il faut un apport. Est ca a dire que tu
demanderais a tes salaries d'acheter le capital dont ils deviendraient
proprietaires.
En effet.
Ce qui est logique en soit, apres tout, tu as bien paye
ta propre partie.
Voilà. Eventuellement si on embauche un gars qui ne souhaite pas
participer, ben, tant pis pour lui.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Ben non, j'ai bien dit que soit on augmenterais le capital (cas probable), soit on redistribuerait le capital. Eventuellement de façon graduelle.
Pour augmenter le capital, il faut un apport. Est ca a dire que tu demanderais a tes salaries d'acheter le capital dont ils deviendraient proprietaires.
En effet.
Ce qui est logique en soit, apres tout, tu as bien paye ta propre partie.
Voilà. Eventuellement si on embauche un gars qui ne souhaite pas participer, ben, tant pis pour lui.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
L'augmentation du nombre de mères au foyer est clairement un point négatif, mais ce n'est pas inévitable.
Ce n'est ni positif ni negatif, les meres au foyer sont libre d'etre mere au foyer si ca leur fait plaisir.
Certes. Un équilibre entre mères et pères au foyer serait mieux.
C'est deja en place dans certains pays. C'est en preparation en France. Aucun traite internationnal n'est incompatible avec ca.
Bon, tant mieux.
[quoted text muted] sur le champ ou voir leurs petits pouvoirs sévèrement restreint. Aucune personne dépourvue de mandat populaire ne devrait pouvoir prendre des décisions aussi graves que la politique culturelle, monétaire, douanière ou migratoire du pays.
Nous sommes d'accord a 100% sur ce point. L'independance de la banque centrale est un contre sens dans un etat democratique.
Ouaip. On s'est fait avoir, m'est avis...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnblrr47.8t4.stephane@goliath.kirch>, stephane@unices.org
disait...
L'augmentation du nombre de mères au foyer est clairement un point
négatif, mais ce n'est pas inévitable.
Ce n'est ni positif ni negatif, les meres au foyer sont libre d'etre
mere au foyer si ca leur fait plaisir.
Certes. Un équilibre entre mères et pères au foyer serait mieux.
C'est deja en place dans certains pays. C'est en preparation en France.
Aucun traite internationnal n'est incompatible avec ca.
Bon, tant mieux.
[quoted text muted]
sur le champ ou voir leurs petits pouvoirs sévèrement restreint. Aucune
personne dépourvue de mandat populaire ne devrait pouvoir prendre des
décisions aussi graves que la politique culturelle, monétaire, douanière
ou migratoire du pays.
Nous sommes d'accord a 100% sur ce point. L'independance de la banque
centrale est un contre sens dans un etat democratique.
Ouaip. On s'est fait avoir, m'est avis...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
L'augmentation du nombre de mères au foyer est clairement un point négatif, mais ce n'est pas inévitable.
Ce n'est ni positif ni negatif, les meres au foyer sont libre d'etre mere au foyer si ca leur fait plaisir.
Certes. Un équilibre entre mères et pères au foyer serait mieux.
C'est deja en place dans certains pays. C'est en preparation en France. Aucun traite internationnal n'est incompatible avec ca.
Bon, tant mieux.
[quoted text muted] sur le champ ou voir leurs petits pouvoirs sévèrement restreint. Aucune personne dépourvue de mandat populaire ne devrait pouvoir prendre des décisions aussi graves que la politique culturelle, monétaire, douanière ou migratoire du pays.
Nous sommes d'accord a 100% sur ce point. L'independance de la banque centrale est un contre sens dans un etat democratique.
Ouaip. On s'est fait avoir, m'est avis...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
