je ne lis pas les exifs sur l'image cjoint? elle est à 1/160ème, 12500
iso, mais en priorité vitesse (diaphragme automatique), l'automatisme a
jugé bon de se mettre à f:16... sans doute pour éviter l'éblouissement
du aux projecteurs.
la scène est en partie voilée par la fumée, mais on voit (à 100%) la
résille des bas, la définition/mise au point n'est donc pas si mauvaise.
Mais si on éclaircit, le visage est de la bouillie
moi je suis très moyen dans la retouche, le mieux que je trouve c'est ça:
Je viens de te l'écrire : la couleur est intrinsèque.
ça veut rien dire ça. la couleur c'est ce qui est renvoyé par un objet éclairé. c'est pour ça qu'une robe blanche éclairé par une lumière rouge apparait rouge.
J'ai pas tout lu bien sûr, car vous êtes insupportables ! Comment arrivez-vous à vous étriper sur des choses aussi simples ? Vous avez tous les deux raison : * tout objet à des caractéristiques intrinsèques de réflexion de la lumière pour les différentes longueurs d'ondes, qui peuvent varier avec l'angle d'incidence (les carrosseries de voitures de différences couleurs suivant le point de vue). Le profil réfléchi peut avoir aussi différentes formes, depuis la réflexion spéculaire parfaite du miroir jusqu'à la réflexion diffuse d'un mur blanc mat. GR 1 point. * La couleur perçue est ce que renvoie l'objet éclairé par la source lumineuse. Alf 1 point. Je ne vois ni le problème, ni la contradiction.
on n'est pas là pour compter les points.
Si, c'est trop drôle :)
c'est plus de mon âge, ça me donne des palpitations
le sujet unique depuis le début c'est : faut-il rammener la robe de Valérie au blanc ou la laisser teintée de rouge, couleur des projos ?
Ca se fait au feeling ce genre de choses, pas avec des grands principes. Si c'est des projos de scène colorés il faut bien sûr les conserver.
c'est mon avis en effet, pas celui de GR
De toute façon c'est impossible de changer le rouge en blanc. Même Jésus n'a réussi qu'à faire l'inverse qui est plus facile...
là encore je suis d'accord
efji :
Le 04/07/2018 à 10:47, Alf92 a écrit :
efji :
Le 04/07/2018 à 10:20, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je viens de te l'écrire : la couleur est intrinsèque.
ça veut rien dire ça.
la couleur c'est ce qui est renvoyé par un objet éclairé.
c'est pour ça qu'une robe blanche éclairé par une lumière rouge
apparait rouge.
J'ai pas tout lu bien sûr, car vous êtes insupportables !
Comment arrivez-vous à vous étriper sur des choses aussi simples ?
Vous avez tous les deux raison :
* tout objet à des caractéristiques intrinsèques de réflexion de la
lumière pour les différentes longueurs d'ondes, qui peuvent varier avec
l'angle d'incidence (les carrosseries de voitures de différences
couleurs suivant le point de vue). Le profil réfléchi peut avoir aussi
différentes formes, depuis la réflexion spéculaire parfaite du miroir
jusqu'à la réflexion diffuse d'un mur blanc mat. GR 1 point.
* La couleur perçue est ce que renvoie l'objet éclairé par la source
lumineuse. Alf 1 point.
Je ne vois ni le problème, ni la contradiction.
on n'est pas là pour compter les points.
Si, c'est trop drôle :)
c'est plus de mon âge, ça me donne des palpitations
le sujet unique depuis le début c'est :
faut-il rammener la robe de Valérie au blanc ou la laisser teintée de
rouge, couleur des projos ?
Je viens de te l'écrire : la couleur est intrinsèque.
ça veut rien dire ça. la couleur c'est ce qui est renvoyé par un objet éclairé. c'est pour ça qu'une robe blanche éclairé par une lumière rouge apparait rouge.
J'ai pas tout lu bien sûr, car vous êtes insupportables ! Comment arrivez-vous à vous étriper sur des choses aussi simples ? Vous avez tous les deux raison : * tout objet à des caractéristiques intrinsèques de réflexion de la lumière pour les différentes longueurs d'ondes, qui peuvent varier avec l'angle d'incidence (les carrosseries de voitures de différences couleurs suivant le point de vue). Le profil réfléchi peut avoir aussi différentes formes, depuis la réflexion spéculaire parfaite du miroir jusqu'à la réflexion diffuse d'un mur blanc mat. GR 1 point. * La couleur perçue est ce que renvoie l'objet éclairé par la source lumineuse. Alf 1 point. Je ne vois ni le problème, ni la contradiction.
on n'est pas là pour compter les points.
Si, c'est trop drôle :)
c'est plus de mon âge, ça me donne des palpitations
le sujet unique depuis le début c'est : faut-il rammener la robe de Valérie au blanc ou la laisser teintée de rouge, couleur des projos ?
Ca se fait au feeling ce genre de choses, pas avec des grands principes. Si c'est des projos de scène colorés il faut bien sûr les conserver.
c'est mon avis en effet, pas celui de GR
De toute façon c'est impossible de changer le rouge en blanc. Même Jésus n'a réussi qu'à faire l'inverse qui est plus facile...
là encore je suis d'accord
Jacques DASSIÉ
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 04/07/2018 à 11:20, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nul a pensé très fort :
Le mercredi 4 juillet 2018 09:00:38 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Un corps absolument noir n'a pas de couleur
assertion qui n'engage que toi, le noir reflète bien une couleur, autre que le noir, si on l'éclaire d'une source de lumière de couleur.
Soyons prudents dans les affirmations ! C'est même la propriété fondamentale du corps noir : ne réfléchir aucune couleur et renvoyer l'énergie absorbée sous forme d'un rayonnement thermique invisible.
Pourquoi invisible ? Le Soleil c'est quoi d'autre ? Et le fer rouge ?
Un peu simpliste ta remarque... Soleil et fer rouge ont une partie très importante de leur rayonnement dans le visible (en gros 400-700nm de longueur d'onde), avec un maximum d'énergie vers les 500 nm ! Il en existe même une petite partie dans l'ultra-violet. Le rayonnement thermique se situe bien au-delà, dans l'infra-rouge jusqu'à l'infra-rouge lointain (750-2500 nm). Il est invisible, mais parfaitement perceptible. Tiens, une expérience qu'on fait faire aux gosses : étale un spectre du soleil à l'aide d'un prisme et promène le bulbe d'un thermomètre dans la plage lumineuse. Tu liras des températures qui décrivent les différentes énergies des couleurs. Mais continues, au-delà du rouge, il n'y a plus de lumière et le thermomètre pourtant, va monter brusquement et très haut ! Tu viens de découvrir l'infra-rouge et le rayonnement thermique. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 04/07/2018 à 11:20, Jacques DASSIÉ a écrit :
Nul a pensé très fort :
Le mercredi 4 juillet 2018 09:00:38 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Un corps absolument noir n'a pas de couleur
assertion qui n'engage que toi, le noir reflète bien une couleur,
autre que le noir, si on l'éclaire d'une source de lumière de couleur.
Soyons prudents dans les affirmations !
C'est même la propriété fondamentale du corps noir : ne réfléchir aucune
couleur et renvoyer l'énergie absorbée sous forme d'un rayonnement
thermique invisible.
Pourquoi invisible ?
Le Soleil c'est quoi d'autre ? Et le fer rouge ?
Un peu simpliste ta remarque...
Soleil et fer rouge ont une partie très importante de leur rayonnement
dans le visible (en gros 400-700nm de longueur d'onde), avec un maximum
d'énergie vers les 500 nm ! Il en existe même une petite partie dans
l'ultra-violet.
Le rayonnement thermique se situe bien au-delà, dans l'infra-rouge
jusqu'à l'infra-rouge lointain (750-2500 nm).
Il est invisible, mais parfaitement perceptible.
Tiens, une expérience qu'on fait faire aux gosses : étale un spectre du
soleil à l'aide d'un prisme et promène le bulbe d'un thermomètre dans
la plage lumineuse. Tu liras des températures qui décrivent les
différentes énergies des couleurs.
Mais continues, au-delà du rouge, il n'y a plus de lumière et le
thermomètre pourtant, va monter brusquement et très haut !
Tu viens de découvrir l'infra-rouge et le rayonnement thermique.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le mercredi 4 juillet 2018 09:00:38 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Un corps absolument noir n'a pas de couleur
assertion qui n'engage que toi, le noir reflète bien une couleur, autre que le noir, si on l'éclaire d'une source de lumière de couleur.
Soyons prudents dans les affirmations ! C'est même la propriété fondamentale du corps noir : ne réfléchir aucune couleur et renvoyer l'énergie absorbée sous forme d'un rayonnement thermique invisible.
Pourquoi invisible ? Le Soleil c'est quoi d'autre ? Et le fer rouge ?
Un peu simpliste ta remarque... Soleil et fer rouge ont une partie très importante de leur rayonnement dans le visible (en gros 400-700nm de longueur d'onde), avec un maximum d'énergie vers les 500 nm ! Il en existe même une petite partie dans l'ultra-violet. Le rayonnement thermique se situe bien au-delà, dans l'infra-rouge jusqu'à l'infra-rouge lointain (750-2500 nm). Il est invisible, mais parfaitement perceptible. Tiens, une expérience qu'on fait faire aux gosses : étale un spectre du soleil à l'aide d'un prisme et promène le bulbe d'un thermomètre dans la plage lumineuse. Tu liras des températures qui décrivent les différentes énergies des couleurs. Mais continues, au-delà du rouge, il n'y a plus de lumière et le thermomètre pourtant, va monter brusquement et très haut ! Tu viens de découvrir l'infra-rouge et le rayonnement thermique. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
jdd :
Le 04/07/2018 à 11:16, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 04/07/2018 à 11:06, Alf92 a écrit :
Message-ID: <news:phfl90$vms$ de mémoire ça fonctionne bien avec Thunderbird
non, il ne se passe rien
essaye le clic droit...
rien de correspondant
un paramétage oublié... ...? une piste ? https://support.mozilla.org/fr/questions/1107444
si on active tous les en têtes, un clic droit propose plusieurs options, dont aucune ne donne un résultat (l'une ouvre google groups mais sans message)
il semble qu'il faille rajouter un plugin à Thunderbird pour que ça marche : https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/mnenhy/
jdd :
Le 04/07/2018 à 11:16, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 04/07/2018 à 11:06, Alf92 a écrit :
Message-ID: <news:phfl90$vms$1@dont-email.me>
de mémoire ça fonctionne bien avec Thunderbird
non, il ne se passe rien
essaye le clic droit...
rien de correspondant
un paramétage oublié...
...?
une piste ?
https://support.mozilla.org/fr/questions/1107444
si on active tous les en têtes, un clic droit propose plusieurs options,
dont aucune ne donne un résultat (l'une ouvre google groups mais sans
message)
il semble qu'il faille rajouter un plugin à Thunderbird pour que ça
marche :
https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/mnenhy/
Message-ID: <news:phfl90$vms$ de mémoire ça fonctionne bien avec Thunderbird
non, il ne se passe rien
essaye le clic droit...
rien de correspondant
un paramétage oublié... ...? une piste ? https://support.mozilla.org/fr/questions/1107444
si on active tous les en têtes, un clic droit propose plusieurs options, dont aucune ne donne un résultat (l'une ouvre google groups mais sans message)
il semble qu'il faille rajouter un plugin à Thunderbird pour que ça marche : https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/mnenhy/
jdd
Le 04/07/2018 à 12:01, Alf92 a écrit :
il semble qu'il faille rajouter un plugin à Thunderbird pour que ça marche : https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/mnenhy/
il a fallu redémarrer deux fois, pas encore tout testé jdd -- http://dodin.org
Le 04/07/2018 à 12:01, Alf92 a écrit :
il semble qu'il faille rajouter un plugin à Thunderbird pour que ça
marche :
https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/mnenhy/
il a fallu redémarrer deux fois, pas encore tout testé
il semble qu'il faille rajouter un plugin à Thunderbird pour que ça marche : https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/mnenhy/
il a fallu redémarrer deux fois, pas encore tout testé jdd
ça met le boxon. Pas dans la liste officielle à raison :-( jdd -- http://dodin.org
Pierre Maurette
jdd :
Le 04/07/2018 à 11:21, Pierre Maurette a écrit :
5600K, c'est la TC de base de l'éclairage, ça *devrait* être la TC de la poursuite qui *devrait* éclairer le visage de la chanteuse.
mais il n'y a pas de poursuite dans cet orchestre qui préfère privilégier le groupe plutôt que des individualités :-) ca n'est pas si courant, d'ailleurs, en orchestre, parfois un réflecteur mobile sur un pont
Poursuite ou pas, peu importe, le point important est de considérer la TC avant colorisation. C'est par rapport à cette base qu'est élaboré l'éclairage. Si une séquence est entièrement éclairée en bleu (au hasard, la scène se passe sous l'eau), vous l'enregistrez en bleu, avec les jaunes devenus noirs, les visages sombres, etc. Donc la réponse à la question qui ne se posait pas: oui, si la robe blanche est éclairée en rouge, elle devra être rouge sur la photo. Après, selon le support de diffusion (simple communication via téléphone, vidéo, impression et affichage, impression petit format, site internet) vous pouvez être confronté à une augmentation gênante de l'impression de couleur. Vous allez donc adapter. Normalement, sans retoucher à l'équilibre des couleurs directement (les 5600K) mais plus à la chromaticité (vibrance, saturation) et aussi, surtout, la courbe, le contraste. Ce dernier point est important: quand un ciel semble artificiellement bleu, une image artificiellement saturée, surtout si on n'a rien fait de particulier dans son développement, il suffit généralement de monter la luminance (du ciel par exemple) pour que le résultat soit plus terne. En fait, c'est même plus général: vous avez comme moi constaté que les images apparaissent souvent dans les vignettes de petit format comme trop contrastées et lourdement ... vignettées, alors qu'elles sont satisfaisantes en plein écran. -- Pierre Maurette
jdd :
Le 04/07/2018 à 11:21, Pierre Maurette a écrit :
5600K, c'est la TC de base de l'éclairage, ça *devrait* être la TC de
la poursuite qui *devrait* éclairer le visage de la chanteuse.
mais il n'y a pas de poursuite dans cet orchestre qui préfère privilégier le
groupe plutôt que des individualités :-)
ca n'est pas si courant, d'ailleurs, en orchestre, parfois un réflecteur
mobile sur un pont
Poursuite ou pas, peu importe, le point important est de considérer la
TC avant colorisation. C'est par rapport à cette base qu'est élaboré
l'éclairage. Si une séquence est entièrement éclairée en bleu (au
hasard, la scène se passe sous l'eau), vous l'enregistrez en bleu, avec
les jaunes devenus noirs, les visages sombres, etc. Donc la réponse à
la question qui ne se posait pas: oui, si la robe blanche est éclairée
en rouge, elle devra être rouge sur la photo.
Après, selon le support de diffusion (simple communication via
téléphone, vidéo, impression et affichage, impression petit format,
site internet) vous pouvez être confronté à une augmentation gênante de
l'impression de couleur. Vous allez donc adapter. Normalement, sans
retoucher à l'équilibre des couleurs directement (les 5600K) mais plus
à la chromaticité (vibrance, saturation) et aussi, surtout, la courbe,
le contraste.
Ce dernier point est important: quand un ciel semble artificiellement
bleu, une image artificiellement saturée, surtout si on n'a rien fait
de particulier dans son développement, il suffit généralement de monter
la luminance (du ciel par exemple) pour que le résultat soit plus
terne.
En fait, c'est même plus général: vous avez comme moi constaté que les
images apparaissent souvent dans les vignettes de petit format comme
trop contrastées et lourdement ... vignettées, alors qu'elles sont
satisfaisantes en plein écran.
5600K, c'est la TC de base de l'éclairage, ça *devrait* être la TC de la poursuite qui *devrait* éclairer le visage de la chanteuse.
mais il n'y a pas de poursuite dans cet orchestre qui préfère privilégier le groupe plutôt que des individualités :-) ca n'est pas si courant, d'ailleurs, en orchestre, parfois un réflecteur mobile sur un pont
Poursuite ou pas, peu importe, le point important est de considérer la TC avant colorisation. C'est par rapport à cette base qu'est élaboré l'éclairage. Si une séquence est entièrement éclairée en bleu (au hasard, la scène se passe sous l'eau), vous l'enregistrez en bleu, avec les jaunes devenus noirs, les visages sombres, etc. Donc la réponse à la question qui ne se posait pas: oui, si la robe blanche est éclairée en rouge, elle devra être rouge sur la photo. Après, selon le support de diffusion (simple communication via téléphone, vidéo, impression et affichage, impression petit format, site internet) vous pouvez être confronté à une augmentation gênante de l'impression de couleur. Vous allez donc adapter. Normalement, sans retoucher à l'équilibre des couleurs directement (les 5600K) mais plus à la chromaticité (vibrance, saturation) et aussi, surtout, la courbe, le contraste. Ce dernier point est important: quand un ciel semble artificiellement bleu, une image artificiellement saturée, surtout si on n'a rien fait de particulier dans son développement, il suffit généralement de monter la luminance (du ciel par exemple) pour que le résultat soit plus terne. En fait, c'est même plus général: vous avez comme moi constaté que les images apparaissent souvent dans les vignettes de petit format comme trop contrastées et lourdement ... vignettées, alors qu'elles sont satisfaisantes en plein écran. -- Pierre Maurette
Jacques L'helgoualc'h
Le 04-07-2018, GhostRaider a écrit : [...]
Je lance une grande enquête sur le forum : qui ici, sait lire ces liens et avec quel courrielleur ? Message-ID: <phfl90$vms$
Lecteur de niouzes Slrn : Avec le m-id complet, <phfl90$vms$ , il suffit de taper « U » pour avoir les urls et m-ids du message. Sinon, « ESC l » et je copie-colle et complète le m-id bancal...
Le 04-07-2018, GhostRaider a écrit :
[...]
Je lance une grande enquête sur le forum : qui ici, sait lire ces liens
et avec quel courrielleur ?
Message-ID: <phfl90$vms$1@dont-email.me
Lecteur de niouzes Slrn :
Avec le m-id complet, <phfl90$vms$1@dont-email.me> , il suffit de
taper « U » pour avoir les urls et m-ids du message. Sinon, « ESC l »
et je copie-colle et complète le m-id bancal...
Je lance une grande enquête sur le forum : qui ici, sait lire ces liens et avec quel courrielleur ? Message-ID: <phfl90$vms$
Lecteur de niouzes Slrn : Avec le m-id complet, <phfl90$vms$ , il suffit de taper « U » pour avoir les urls et m-ids du message. Sinon, « ESC l » et je copie-colle et complète le m-id bancal...
Jacques L'helgoualc'h
Le 04-07-2018, efji a écrit :
Le 04/07/2018 à 09:35, Nul a écrit :
Le mercredi 4 juillet 2018 09:00:38 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 04/07/2018 à 08:42, jdd a écrit :
Un corps absolument noir n'a pas de couleur
assertion qui n'engage que toi, le noir reflète bien une couleur,
Le "corps noir" est une notion de physique bien précise, qui ne reflète en effet aucune longueur d'onde et n'émet que son rayonnement propre, proportionnel à la puissance 4 de sa température.
... mais en le chauffant au rouge, voire à blanc, on pourra en faire une photo ;)
Le 04-07-2018, efji a écrit :
Le 04/07/2018 à 09:35, Nul a écrit :
Le mercredi 4 juillet 2018 09:00:38 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 04/07/2018 à 08:42, jdd a écrit :
Un corps absolument noir n'a pas de couleur
assertion qui n'engage que toi, le noir reflète bien une couleur,
Le "corps noir" est une notion de physique bien précise, qui ne reflète
en effet aucune longueur d'onde et n'émet que son rayonnement propre,
proportionnel à la puissance 4 de sa température.
... mais en le chauffant au rouge, voire à blanc, on pourra en faire
une photo ;)
Le mercredi 4 juillet 2018 09:00:38 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 04/07/2018 à 08:42, jdd a écrit :
Un corps absolument noir n'a pas de couleur
assertion qui n'engage que toi, le noir reflète bien une couleur,
Le "corps noir" est une notion de physique bien précise, qui ne reflète en effet aucune longueur d'onde et n'émet que son rayonnement propre, proportionnel à la puissance 4 de sa température.
... mais en le chauffant au rouge, voire à blanc, on pourra en faire une photo ;)
Jacques L'helgoualc'h
Le 04-07-2018, jdd a écrit :
Le 04/07/2018 à 10:38, efji a écrit :
Je ne vois ni le problème, ni la contradiction.
GR veut que la robe qui apparaît rouge sur la photo soit corrigée en blanc qui serait sa "vraie" couleur
GR veut une photo de la robe, pas de la scène...
Le 04-07-2018, jdd a écrit :
Le 04/07/2018 à 10:38, efji a écrit :
Je ne vois ni le problème, ni la contradiction.
GR veut que la robe qui apparaît rouge sur la photo soit corrigée en
blanc qui serait sa "vraie" couleur
2 clics dans color efex : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGekBQX7DdW_Untitled.JPG Ca vous plait ? Moi pas trop, mais chacun ses goûts. En tout cas pas la peine d'en faire un fromage. Si vous voulez plus on peut toujours rendre le projo blanc avec 2 autres clics : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGekFw4nCbW_Untitled2.JPG -- F.J.
Le 04/07/2018 à 11:37, Alf92 a écrit :
le sujet unique depuis le début c'est :
faut-il rammener la robe de Valérie au blanc ou la laisser teintée de
rouge, couleur des projos ?
2 clics dans color efex : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGekBQX7DdW_Untitled.JPG Ca vous plait ? Moi pas trop, mais chacun ses goûts. En tout cas pas la peine d'en faire un fromage. Si vous voulez plus on peut toujours rendre le projo blanc avec 2 autres clics : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGekFw4nCbW_Untitled2.JPG -- F.J.
