vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
Beaucoup de photos prennent avec le temps un intérêt justement par ce qu'on voit, plus tard, ce qui semblait en trop. Toi, tu l'enlèverais Moi, je ne l'aurai pas pris :)
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Alf92 a pensé très fort :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là
Une photo n'est pas un tableau
Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond
recopié) qui n'était pas comme ca.
Ou alors fabriquons toujours un décor..
Beaucoup de photos prennent avec le temps un intérêt justement par ce
qu'on voit, plus tard, ce qui semblait en trop.
Toi, tu l'enlèverais
Moi, je ne l'aurai pas pris
:)
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
Beaucoup de photos prennent avec le temps un intérêt justement par ce qu'on voit, plus tard, ce qui semblait en trop. Toi, tu l'enlèverais Moi, je ne l'aurai pas pris :)
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à coté du moment, ou un coup de photoshop. faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 a pensé très fort :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là
Une photo n'est pas un tableau
Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié)
qui n'était pas comme ca.
Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de
passer à coté du moment, ou un coup de photoshop.
faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à coté du moment, ou un coup de photoshop. faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à coté du moment, ou un coup de photoshop. faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Non pas un mensonge... un truc en moins... Seul l'auteur peut le faire Tu aurais du dire Vire qd même le pigeon derrière et, "pour moi", ça sera parfait
Ca parait dérisoire mais c'est, pour moi, important :)
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Alf92 vient de nous annoncer :
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 a pensé très fort :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là
Une photo n'est pas un tableau
Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond
recopié) qui n'était pas comme ca.
Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à
coté du moment, ou un coup de photoshop.
faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Non pas un mensonge... un truc en moins...
Seul l'auteur peut le faire
Tu aurais du dire
Vire qd même le pigeon derrière et, "pour moi", ça sera parfait
Ca parait dérisoire mais c'est, pour moi, important
:)
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à coté du moment, ou un coup de photoshop. faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Non pas un mensonge... un truc en moins... Seul l'auteur peut le faire Tu aurais du dire Vire qd même le pigeon derrière et, "pour moi", ça sera parfait
Ca parait dérisoire mais c'est, pour moi, important :)
Il faut que la scène se présente. Je ne sors jamais sans mon appareil, mais des scènes comme ça, je n'en vois pas souvent. Ce qui me chagrinerait un peu, ce sont les réactions : je montre des photos d'une mignonne petite fille avec des oiseaux et ça démarre aussi sec sur des trucs qui n'ont rien à voir.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Il était là, je le laisse. Amha, il donne de la profondeur d'ailleurs.
Le 05/04/2014 13:20, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Il faut que la scène se présente.
Je ne sors jamais sans mon appareil, mais des scènes comme ça, je n'en
vois pas souvent.
Ce qui me chagrinerait un peu, ce sont les réactions : je montre des
photos d'une mignonne petite fille avec des oiseaux et ça démarre aussi
sec sur des trucs qui n'ont rien à voir.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Il était là, je le laisse. Amha, il donne de la profondeur d'ailleurs.
Il faut que la scène se présente. Je ne sors jamais sans mon appareil, mais des scènes comme ça, je n'en vois pas souvent. Ce qui me chagrinerait un peu, ce sont les réactions : je montre des photos d'une mignonne petite fille avec des oiseaux et ça démarre aussi sec sur des trucs qui n'ont rien à voir.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Il était là, je le laisse. Amha, il donne de la profondeur d'ailleurs.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
Beaucoup de photos prennent avec le temps un intérêt justement par ce qu'on voit, plus tard, ce qui semblait en trop. Toi, tu l'enlèverais Moi, je ne l'aurai pas pris :)
Cette scène inattendue a duré 30 secondes. Je n'ai pas eu le temps de construire mes photos à l'aise et d'éviter certains éléments "parasites" tels que des personnages proches (la mère en particulier, pas vraiment photogénique), alors j'ai dû recadrer un peu. C'est la vie, n'est pas Cartier-Bresson qui veut.
Le 05/04/2014 13:59, Solanar a écrit :
Alf92 a pensé très fort :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là
Une photo n'est pas un tableau
Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond
recopié) qui n'était pas comme ca.
Ou alors fabriquons toujours un décor..
Beaucoup de photos prennent avec le temps un intérêt justement par ce
qu'on voit, plus tard, ce qui semblait en trop.
Toi, tu l'enlèverais
Moi, je ne l'aurai pas pris
:)
Cette scène inattendue a duré 30 secondes.
Je n'ai pas eu le temps de construire mes photos à l'aise et d'éviter
certains éléments "parasites" tels que des personnages proches (la mère
en particulier, pas vraiment photogénique), alors j'ai dû recadrer un peu.
C'est la vie, n'est pas Cartier-Bresson qui veut.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
Beaucoup de photos prennent avec le temps un intérêt justement par ce qu'on voit, plus tard, ce qui semblait en trop. Toi, tu l'enlèverais Moi, je ne l'aurai pas pris :)
Cette scène inattendue a duré 30 secondes. Je n'ai pas eu le temps de construire mes photos à l'aise et d'éviter certains éléments "parasites" tels que des personnages proches (la mère en particulier, pas vraiment photogénique), alors j'ai dû recadrer un peu. C'est la vie, n'est pas Cartier-Bresson qui veut.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à coté du moment, ou un coup de photoshop. faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Non pas un mensonge... un truc en moins... Seul l'auteur peut le faire
??? pourquoi ?
Tu aurais du dire Vire qd même le pigeon derrière et, "pour moi", ça sera parfait
Ca parait dérisoire mais c'est, pour moi, important
encore une fois pourquoi ? j'avoue ne pas comprendre.
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 vient de nous annoncer :
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 a pensé très fort :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là
Une photo n'est pas un tableau
Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond
recopié) qui n'était pas comme ca.
Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à
coté du moment, ou un coup de photoshop.
faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Non pas un mensonge... un truc en moins...
Seul l'auteur peut le faire
???
pourquoi ?
Tu aurais du dire
Vire qd même le pigeon derrière et, "pour moi", ça sera parfait
Ca parait dérisoire mais c'est, pour moi, important
encore une fois pourquoi ?
j'avoue ne pas comprendre.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à coté du moment, ou un coup de photoshop. faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Non pas un mensonge... un truc en moins... Seul l'auteur peut le faire
??? pourquoi ?
Tu aurais du dire Vire qd même le pigeon derrière et, "pour moi", ça sera parfait
Ca parait dérisoire mais c'est, pour moi, important
encore une fois pourquoi ? j'avoue ne pas comprendre.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
Beaucoup de photos prennent avec le temps un intérêt justement par ce qu'on voit, plus tard, ce qui semblait en trop. Toi, tu l'enlèverais Moi, je ne l'aurai pas pris :)
Cette scène inattendue a duré 30 secondes. Je n'ai pas eu le temps de construire mes photos à l'aise et d'éviter certains éléments "parasites" tels que des personnages proches (la mère en particulier, pas vraiment photogénique), alors j'ai dû recadrer un peu. C'est la vie, n'est pas Cartier-Bresson qui veut.
mais pourquoi tu n'as pas virer le pigeon en post-prod ?
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 05/04/2014 13:59, Solanar a écrit :
Alf92 a pensé très fort :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là
Une photo n'est pas un tableau
Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond
recopié) qui n'était pas comme ca.
Ou alors fabriquons toujours un décor..
Beaucoup de photos prennent avec le temps un intérêt justement par ce
qu'on voit, plus tard, ce qui semblait en trop.
Toi, tu l'enlèverais
Moi, je ne l'aurai pas pris
:)
Cette scène inattendue a duré 30 secondes.
Je n'ai pas eu le temps de construire mes photos à l'aise et d'éviter
certains éléments "parasites" tels que des personnages proches (la mère en
particulier, pas vraiment photogénique), alors j'ai dû recadrer un peu.
C'est la vie, n'est pas Cartier-Bresson qui veut.
mais pourquoi tu n'as pas virer le pigeon en post-prod ?
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
Beaucoup de photos prennent avec le temps un intérêt justement par ce qu'on voit, plus tard, ce qui semblait en trop. Toi, tu l'enlèverais Moi, je ne l'aurai pas pris :)
Cette scène inattendue a duré 30 secondes. Je n'ai pas eu le temps de construire mes photos à l'aise et d'éviter certains éléments "parasites" tels que des personnages proches (la mère en particulier, pas vraiment photogénique), alors j'ai dû recadrer un peu. C'est la vie, n'est pas Cartier-Bresson qui veut.
mais pourquoi tu n'as pas virer le pigeon en post-prod ?
Alf92
Ghost-Raider a formulé :
Le 05/04/2014 13:20, Alf92 a écrit :
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Il était là, je le laisse. Amha, il donne de la profondeur d'ailleurs.
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à coté du moment, ou un coup de photoshop. faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Non pas un mensonge... un truc en moins... Seul l'auteur peut le faire
??? pourquoi ?
Tu aurais du dire Vire qd même le pigeon derrière et, "pour moi", ça sera parfait
Ca parait dérisoire mais c'est, pour moi, important
encore une fois pourquoi ? j'avoue ne pas comprendre.
Je vais t'expliquer Il y a une différence quand tu donnes ton avis exemple: je trouve ca affreux (ou parfait) et quand tu juges en général exemple: c'est affreux (ou parfait)
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Alf92 avait soumis l'idée :
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 vient de nous annoncer :
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 a pensé très fort :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là
Une photo n'est pas un tableau
Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond
recopié) qui n'était pas comme ca.
Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer
à coté du moment, ou un coup de photoshop.
faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Non pas un mensonge... un truc en moins...
Seul l'auteur peut le faire
???
pourquoi ?
Tu aurais du dire
Vire qd même le pigeon derrière et, "pour moi", ça sera parfait
Ca parait dérisoire mais c'est, pour moi, important
encore une fois pourquoi ?
j'avoue ne pas comprendre.
Je vais t'expliquer
Il y a une différence quand tu donnes ton avis
exemple: je trouve ca affreux (ou parfait)
et quand tu juges en général
exemple: c'est affreux (ou parfait)
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Mais... il était là Une photo n'est pas un tableau Si tu enlèves le pigeon, en fait tu ajoutera quelque chose (un fond recopié) qui n'était pas comme ca. Ou alors fabriquons toujours un décor..
deux solution : attendre que le pigeon se barre, avec le risque de passer à coté du moment, ou un coup de photoshop. faut arrêter de croire qu'une image retouhcée est un mensonge.
Non pas un mensonge... un truc en moins... Seul l'auteur peut le faire
??? pourquoi ?
Tu aurais du dire Vire qd même le pigeon derrière et, "pour moi", ça sera parfait
Ca parait dérisoire mais c'est, pour moi, important
encore une fois pourquoi ? j'avoue ne pas comprendre.
Je vais t'expliquer Il y a une différence quand tu donnes ton avis exemple: je trouve ca affreux (ou parfait) et quand tu juges en général exemple: c'est affreux (ou parfait)
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Solanar
Alf92 avait soumis l'idée :
Ghost-Raider a formulé :
Le 05/04/2014 13:20, Alf92 a écrit :
vire qd même le pigeon derrière et ça sera parfait.
Il était là, je le laisse. Amha, il donne de la profondeur d'ailleurs.
