La diffraction dans le D800 sera un problème avec la taille des
photosites et je pense que c'est la raison pour laquelle Nikon a fait le
D800E: pour essayer de compenser la perte de la diffraction de netteté
en se débarrassant du filtre AA (bien sûr, la punition sera le moiré).
(...)
Le D800 a une taille de pas entre pixels similaire à celle du D7000, et
avec un D7000 à f/11 sur un tirage de 8 x 10" (20,32 cm x 25,40 cm), la
diffraction est perceptible (même après USM en PP) et encore plus si
vous comparez la même photo faite avec un D300 ou D700.
Et je suis désolé de le dire, mais après avoir comparé des tirages du
D800 avec le D700 en shots studio (deux appareils shootant la même
scène, même objectif, mise au point avec live view au même endroit, même
exposition, la différence de piqué est perceptible.
Je voudrais essayer le D800E pour voir si le fait de retirer le filtre
AA pour gagner un peu de résolution est suffisante pour faire une
certaine différence (et si le moiré ne sera pas un énorme problème avec
des tissus ou des motifs répétitifs.
Selon "El-Professor" 06 mars 2010
http://club-photo-oyonnax.fr/phpbb3fr/viewtopic.php?f=2&t=140
La diffraction est un phénomène physique inévitable qui, dans la
pratique, est directement fonction de la valeur du diaphragme utilisé.
C'est à dire qu'a un moment si on diaphragme trop, la qualité de l'image
va diminuer, car la diffraction va faire perdre du "piqué" à l'objectif.
Du temps de l'argentique on se fixait pour limite un diaph de f/16 -
f/22 (pour le bon objectif)avant de voir apparaître ce défaut.
DSLR Taille des photosites Diaphragme max
Canon EOS 1000D 5.7µm f/9.3
Canon EOS 550D 4.3µm f/6.8
Canon EOS 500D 4.7µm f/7.6
Canon EOS 450D 5.2µm f/8.4
Canon EOS 400D 5.7µm f/9.3
Canon EOS 350D 6.4µm f/10.4
Canon EOS 300D 7.4µm f/11.8
Canon EOS 50D 4.7µm f/7.6
Canon EOS 40D 5.7µm f/9.3
Canon EOS 30D 6.4µm f/10.3
Canon EOS 20D 6.4µm f/10.3
Canon EOS 10D 7.4µm f/11.8
Canon EOS 7D 4.3µm f/6.8
Canon EOS 5D Mark II 6.4µm f/10.3
Canon EOS 5D 8.2µm f/13.2
Canon EOS 1D Mark IV 5.7µm f/9.1
Canon EOS 1D Mark III 7.2µm f/11.4
Canon EOS 1D Mark II N 8.2µm f/12.7
Canon EOS 1D Mark II 8.2µm f/12.7
Canon EOS 1DS Mark III 6.4µm f/10.3
Canon EOS 1DS Mark II 7.2µm f/11.6
Ce petit tableau nous montre les diaphragmes maxi à utiliser avant la
perte de qualité sur l'image.
Comme prévu, l'APN qui à le plus grand nombre de pixel sur une surface
réduite, le 7D avec un capteur d'une taille de 22.3 x 14.9mm et 18.0 M
de pixel se retrouve avec une taille de pixel de 4.3 micron, à sa
limitation se trouve à f/6.8 (f/7.1 on va dire) (Son petit frère le 550D
à le même problème).
Oui mais cela va donner quoi en pratique sur les photos ?
Cela implique que pour faire un paysage bien "piqué" (on dirait du
chasseur d'image :lol: ) il ne faudra pas diaphragmer plus que f/7.1
(adieux les f/16 et autre f/22 pour une profondeur infinie). Le problème
en paysage n'est pas insurmontable, mais en macro, aie aie, la limite de
profondeur de champs s'en trouve grandement réduite, notre pauvre Joël
avec ses 3 bagues allonges se limitera à 1mm (voir moins) de profondeur
de champ :mrgreen:
Donc vous pouvez dire merci à monsieur Canon d'avoir mis autant de pixel
sur un aussi petit capteur.
Selon http://becotus.chez-alice.fr/photo/francais/net2.htm
La résolution d'un objectif est limitée par les phénomènes de
diffraction. Par diffraction, l'image d'un point se transforme en
cercles concentriques appelé disque d'Airy.
(...)Le diamètre se calcule par la formule de Raleigh:
exemple donné par heyjulian
http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/diffraction-phenomene-pixels-sujet_2424_2.htm
-Pour f2.8 une lumière rouge produit un disque de 2.22 µm
-Pour f16 une lumière violette produit un disque de 8.78µm.(A partir
d'ici tout les apn vont diffracter, car le diamètre du disque est
supérieur a la taille des pixels du D3 et 5D)
-Pour f16 une lumière rouge produit un disque de 12.68 µm
d'après
Je promets 75% de TVA sur les appareils dépassant 1000 Euros. Tous les APN devront avoir une définition citoyenne égalitaire de solidarité de 36Mpx.
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus on n'a pas vu ce qui était espéré. Tout le monde à dû payer, pas le choix!
Ou ça? -- Bertrand
On 03/18/2012 04:39 PM, jmp wrote:
Le 18/03/2012 16:18, jfc a écrit :
Je promets 75% de TVA sur les appareils dépassant 1000 Euros. Tous les
APN devront avoir une définition citoyenne égalitaire de solidarité de
36Mpx.
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui
dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros
pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus
on n'a pas vu ce qui était espéré.
Tout le monde à dû payer, pas le choix!
Je promets 75% de TVA sur les appareils dépassant 1000 Euros. Tous les APN devront avoir une définition citoyenne égalitaire de solidarité de 36Mpx.
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus on n'a pas vu ce qui était espéré. Tout le monde à dû payer, pas le choix!
Ou ça? -- Bertrand
jmp
Le 18/03/2012 16:59, Ofnuts a écrit :
Ou ça?
au fin fond de l'Inde, dans un endroit reculé... mais en arrivant il y avait une aire pour hélicoptères... cela commençait mal. Cela était inclus dans notre programme. (Le site, pas l'hélico). Pas le choix. Les conditions pour la photo n'étaient pas bonnes: peu de lumière... poussière et pas de chance. pour voir les derniers lions d'Asie.
J'ai nettement préféré aller auprès d'une mare pour y regarder de nombreux oiseaux sauvages (en ne visitant pas le temple prévu). Mais là je suis revenu avec les pieds tout crottés...
Le 18/03/2012 16:59, Ofnuts a écrit :
Ou ça?
au fin fond de l'Inde, dans un endroit reculé... mais en arrivant il y
avait une aire pour hélicoptères... cela commençait mal. Cela était
inclus dans notre programme. (Le site, pas l'hélico). Pas le choix. Les
conditions pour la photo n'étaient pas bonnes: peu de lumière...
poussière et pas de chance. pour voir les derniers lions d'Asie.
J'ai nettement préféré aller auprès d'une mare pour y regarder de
nombreux oiseaux sauvages (en ne visitant pas le temple prévu). Mais là
je suis revenu avec les pieds tout crottés...
au fin fond de l'Inde, dans un endroit reculé... mais en arrivant il y avait une aire pour hélicoptères... cela commençait mal. Cela était inclus dans notre programme. (Le site, pas l'hélico). Pas le choix. Les conditions pour la photo n'étaient pas bonnes: peu de lumière... poussière et pas de chance. pour voir les derniers lions d'Asie.
J'ai nettement préféré aller auprès d'une mare pour y regarder de nombreux oiseaux sauvages (en ne visitant pas le temple prévu). Mais là je suis revenu avec les pieds tout crottés...
Stephane Legras-Decussy
Le 17/03/2012 15:05, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je sais bien que tu es réfractaire à une approche scientifique du problème mais il se trouve que la diffraction limite justement (compte tenu de l'ouverture des optiques) la résolution vers 10 à 12 Mpixels... Assez logiquement les modèles qui visent la qualité d'image utilisent donc ces résolutions.
yep, toutefois le compact expert Nikon P300 est à 12Mpix... mais ils viennent de sortir le P310 qui est identique mais à 16Mpix.
Le 17/03/2012 15:05, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je sais bien que tu es réfractaire à une approche scientifique du
problème mais il se trouve que la diffraction limite justement (compte
tenu de l'ouverture des optiques) la résolution vers 10 à 12 Mpixels...
Assez logiquement les modèles qui visent la qualité d'image utilisent
donc ces résolutions.
yep, toutefois le compact expert Nikon P300 est
à 12Mpix... mais ils viennent de sortir le P310 qui est
identique mais à 16Mpix.
Je sais bien que tu es réfractaire à une approche scientifique du problème mais il se trouve que la diffraction limite justement (compte tenu de l'ouverture des optiques) la résolution vers 10 à 12 Mpixels... Assez logiquement les modèles qui visent la qualité d'image utilisent donc ces résolutions.
yep, toutefois le compact expert Nikon P300 est à 12Mpix... mais ils viennent de sortir le P310 qui est identique mais à 16Mpix.
jdd
Le 18/03/2012 16:39, jmp a écrit :
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus on n'a pas vu ce qui était espéré. Tout le monde à dû payer, pas le choix!
faut pas visiter l'Inde :-)
et ils savaient ca comment? c'est pas toujours marqué dessus!
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 18/03/2012 16:39, jmp a écrit :
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier
qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2
euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car
en plus on n'a pas vu ce qui était espéré.
Tout le monde à dû payer, pas le choix!
faut pas visiter l'Inde :-)
et ils savaient ca comment? c'est pas toujours marqué dessus!
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus on n'a pas vu ce qui était espéré. Tout le monde à dû payer, pas le choix!
faut pas visiter l'Inde :-)
et ils savaient ca comment? c'est pas toujours marqué dessus!
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jfc nous susurrait, le dimanche 18/03/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f65fc8c$0$12499$, les doux mélismes suivants :
on pourrait peut-être conclure comme patrick Moll que ca dépend de ce qu'on fait : http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id8:idee-fausse-5-la-course-aux-pixels-est-une-catastrophe-&catid6:idees-fausses&Itemid70
Je ne connaissais pas !... Merci pour ce très bon site !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jfc nous susurrait, le dimanche 18/03/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4f65fc8c$0$12499$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
on pourrait peut-être conclure comme patrick Moll que ca dépend de ce
qu'on fait :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id8:idee-fausse-5-la-course-aux-pixels-est-une-catastrophe-&catid6:idees-fausses&Itemid70
Je ne connaissais pas !...
Merci pour ce très bon site !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jfc nous susurrait, le dimanche 18/03/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f65fc8c$0$12499$, les doux mélismes suivants :
on pourrait peut-être conclure comme patrick Moll que ca dépend de ce qu'on fait : http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id8:idee-fausse-5-la-course-aux-pixels-est-une-catastrophe-&catid6:idees-fausses&Itemid70
Je ne connaissais pas !... Merci pour ce très bon site !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Charles Vassallo
Bour-Brown a écrit :
Le 10 x 15, c'est la carte postale, tu parles d'un standard. Aujourd'hui n'importe quel photographe amateur veut pouvoir faire au moins du pleine page.
Evidemment. Mais voilà, ils ne font pas.
Combien les tireuses Fuji ou Agfa tirent-elles de 10x15 (ou de 10x13) par rapport aux formats supérieurs ? Quand je vais chez mon photographe favori, je ne vois que ça sortir du comptoir.
Tiens, il serait aussi intéressant de corréler cette statistique aux appareils des clients.
Charles
Bour-Brown a écrit :
Le 10 x 15, c'est la carte postale, tu parles d'un standard. Aujourd'hui
n'importe quel photographe amateur veut pouvoir faire au moins du pleine
page.
Evidemment. Mais voilà, ils ne font pas.
Combien les tireuses Fuji ou Agfa tirent-elles de 10x15 (ou de 10x13)
par rapport aux formats supérieurs ? Quand je vais chez mon photographe
favori, je ne vois que ça sortir du comptoir.
Tiens, il serait aussi intéressant de corréler cette statistique aux
appareils des clients.
Le 10 x 15, c'est la carte postale, tu parles d'un standard. Aujourd'hui n'importe quel photographe amateur veut pouvoir faire au moins du pleine page.
Evidemment. Mais voilà, ils ne font pas.
Combien les tireuses Fuji ou Agfa tirent-elles de 10x15 (ou de 10x13) par rapport aux formats supérieurs ? Quand je vais chez mon photographe favori, je ne vois que ça sortir du comptoir.
Tiens, il serait aussi intéressant de corréler cette statistique aux appareils des clients.
Je ne connaissais pas !... Merci pour ce très bon site !...
tout à fait et un auteur pas sectaire et réaliste, c'est bien.
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Je ne connaissais pas !...
Merci pour ce très bon site !...
tout à fait et un auteur pas sectaire et réaliste, c'est bien.
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Je ne connaissais pas !... Merci pour ce très bon site !...
tout à fait et un auteur pas sectaire et réaliste, c'est bien.
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
jmp
Le 18/03/2012 17:33, jdd a écrit :
Le 18/03/2012 16:39, jmp a écrit :
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus on n'a pas vu ce qui était espéré. Tout le monde à dû payer, pas le choix!
faut pas visiter l'Inde :-)
J'aime bien l'Inde (et l'Asie). Super pour la photo quand on va dans des régions sans touristes. En été c'est très dur, mais avec la retraite on peut choisir les bonnes périodes. On se trouve immergé dans un autre monde, avec des gens pleins de gentillesse et de sourires. Les plus pauvres viennent te serrer la main car "tu as daigné les photographier" "Bizarre, un blanc qui ne t'ignore pas". Il y a même pas mal de personnes qui viennent te voir pour que tu les photographies. Cette personne http://pichotjm.free.fr/Photos/Spiti/14e_Manali/PICT6742.html est venu me demander pourquoi je ne l'avais pas prise en photo? (J'avais eu peur car il me fixait des yeux... dans une ruelle sombre)
On peut même prendre des portraits de femmes voilées! J'ai fini par le faire assez systématiquement. Cela donne des portraits où on devine le sourire sous le voile. Même les maris ne refusent pas. Ils en sont fiers. Jamais d'agressivité. (mais je ne force pas)
et ils savaient ca comment? c'est pas toujours marqué dessus!
jdd
Cela a en effet fait des litiges... et certains voulaient prendre des photos que dans des tailles 'moins chères'. et un quart d'heure de lumière en moins. Cela a également mis les gens dans une mauvaise humeur. Minable de la part du site.
Le 18/03/2012 17:33, jdd a écrit :
Le 18/03/2012 16:39, jmp a écrit :
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier
qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2
euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car
en plus on n'a pas vu ce qui était espéré.
Tout le monde à dû payer, pas le choix!
faut pas visiter l'Inde :-)
J'aime bien l'Inde (et l'Asie). Super pour la photo quand on va dans
des régions sans touristes. En été c'est très dur, mais avec la retraite
on peut choisir les bonnes périodes. On se trouve immergé dans un autre
monde, avec des gens pleins de gentillesse et de sourires. Les plus
pauvres viennent te serrer la main car "tu as daigné les photographier"
"Bizarre, un blanc qui ne t'ignore pas".
Il y a même pas mal de personnes qui viennent te voir pour que tu les
photographies. Cette personne
http://pichotjm.free.fr/Photos/Spiti/14e_Manali/PICT6742.html est venu
me demander pourquoi je ne l'avais pas prise en photo? (J'avais eu peur
car il me fixait des yeux... dans une ruelle sombre)
On peut même prendre des portraits de femmes voilées! J'ai fini par le
faire assez systématiquement. Cela donne des portraits où on devine le
sourire sous le voile. Même les maris ne refusent pas. Ils en sont
fiers. Jamais d'agressivité. (mais je ne force pas)
et ils savaient ca comment? c'est pas toujours marqué dessus!
jdd
Cela a en effet fait des litiges... et certains voulaient prendre des
photos que dans des tailles 'moins chères'. et un quart d'heure de
lumière en moins. Cela a également mis les gens dans une mauvaise humeur.
Minable de la part du site.
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus on n'a pas vu ce qui était espéré. Tout le monde à dû payer, pas le choix!
faut pas visiter l'Inde :-)
J'aime bien l'Inde (et l'Asie). Super pour la photo quand on va dans des régions sans touristes. En été c'est très dur, mais avec la retraite on peut choisir les bonnes périodes. On se trouve immergé dans un autre monde, avec des gens pleins de gentillesse et de sourires. Les plus pauvres viennent te serrer la main car "tu as daigné les photographier" "Bizarre, un blanc qui ne t'ignore pas". Il y a même pas mal de personnes qui viennent te voir pour que tu les photographies. Cette personne http://pichotjm.free.fr/Photos/Spiti/14e_Manali/PICT6742.html est venu me demander pourquoi je ne l'avais pas prise en photo? (J'avais eu peur car il me fixait des yeux... dans une ruelle sombre)
On peut même prendre des portraits de femmes voilées! J'ai fini par le faire assez systématiquement. Cela donne des portraits où on devine le sourire sous le voile. Même les maris ne refusent pas. Ils en sont fiers. Jamais d'agressivité. (mais je ne force pas)
et ils savaient ca comment? c'est pas toujours marqué dessus!
jdd
Cela a en effet fait des litiges... et certains voulaient prendre des photos que dans des tailles 'moins chères'. et un quart d'heure de lumière en moins. Cela a également mis les gens dans une mauvaise humeur. Minable de la part du site.
jdd
Le 18/03/2012 19:02, Charles Vassallo a écrit :
Combien les tireuses Fuji ou Agfa tirent-elles de 10x15 (ou de 10x13) par rapport aux formats supérieurs ? Quand je vais chez mon
mais plus personne ne tire!! on voit les photos sur les smartphones
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 18/03/2012 19:02, Charles Vassallo a écrit :
Combien les tireuses Fuji ou Agfa tirent-elles de 10x15 (ou de 10x13)
par rapport aux formats supérieurs ? Quand je vais chez mon
mais plus personne ne tire!! on voit les photos sur les smartphones
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Combien les tireuses Fuji ou Agfa tirent-elles de 10x15 (ou de 10x13) par rapport aux formats supérieurs ? Quand je vais chez mon
mais plus personne ne tire!! on voit les photos sur les smartphones
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
jfc
Le 18/03/2012 16:39, jmp a écrit :
Le 18/03/2012 16:18, jfc a écrit :
Je promets 75% de TVA sur les appareils dépassant 1000 Euros. Tous les APN devront avoir une définition citoyenne égalitaire de solidarité de 36Mpx.
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus on n'a pas vu ce qui était espéré. Tout le monde à dû payer, pas le choix!
:-) ca me rappelle la mésaventure de Jean Pierre Oehmichen (grand monsieur de l'électronique, fils de l'inventeur d'hélico Etienne Oehmichen)
in Le Haut-Parleur Mars 1990 : http://cjoint.com/?BCstQlmsJI6
Qu'est-ce que VIDEOCON ? (..) il s'agit du nom d'une compagnie indienne qui fabrique des téléviseurs, on voit souvent l'affiche le long des routes
(...) Je me suis heurté comme dans quelques autres pays à une "VIDEOPHOBIE" assez notable.
Le 18/03/2012 16:39, jmp a écrit :
Le 18/03/2012 16:18, jfc a écrit :
Je promets 75% de TVA sur les appareils dépassant 1000 Euros. Tous les
APN devront avoir une définition citoyenne égalitaire de solidarité de
36Mpx.
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui
dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros
pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus
on n'a pas vu ce qui était espéré.
Tout le monde à dû payer, pas le choix!
:-)
ca me rappelle la mésaventure de Jean Pierre Oehmichen (grand monsieur
de l'électronique, fils de l'inventeur d'hélico Etienne Oehmichen)
in Le Haut-Parleur Mars 1990 :
http://cjoint.com/?BCstQlmsJI6
Qu'est-ce que VIDEOCON ?
(..) il s'agit du nom d'une compagnie indienne qui fabrique des
téléviseurs, on voit souvent l'affiche le long des routes
(...) Je me suis heurté comme dans quelques autres pays à une
"VIDEOPHOBIE" assez notable.
Je promets 75% de TVA sur les appareils dépassant 1000 Euros. Tous les APN devront avoir une définition citoyenne égalitaire de solidarité de 36Mpx.
J'ai eu, il y a quelques semaines, à payer un droit de photographier qui dépendait du nombre de pixels de mon appareil!!! Equivalent à 2 euros pour 6Mpx et moins, et 6 euros pour plus! Une vraie arnaque, car en plus on n'a pas vu ce qui était espéré. Tout le monde à dû payer, pas le choix!
:-) ca me rappelle la mésaventure de Jean Pierre Oehmichen (grand monsieur de l'électronique, fils de l'inventeur d'hélico Etienne Oehmichen)
in Le Haut-Parleur Mars 1990 : http://cjoint.com/?BCstQlmsJI6
Qu'est-ce que VIDEOCON ? (..) il s'agit du nom d'une compagnie indienne qui fabrique des téléviseurs, on voit souvent l'affiche le long des routes
(...) Je me suis heurté comme dans quelques autres pays à une "VIDEOPHOBIE" assez notable.
