Elle est tout le temps mise à jour (plus régulierement qu'une mandrake
par exemple). Je suis en sid et j'ai toujours les derniers packages.
Elle est techniquement supérieure aux autres avec des utilitaites comme
apt: la gestion des packages est tres poussée. De plus le nombre de
packages est hallucinant (la sarge tient sur 14 CDs)
Elle est facile à installer (nouvel instaleur sarge): On download l'iso
minimal, on insere le cd, on répond aux quelques questions, on choisit
les packages à installer et tout se fait tout seul: pas besoin de
configurer le réseau (dhcp de ma freebox), les packages sont
téléchargés depuis le net et installés, ce qui implique que l'install
est à jour.
Une fois installée, on a plus besoin de cd d'install pour mettre à jour
la distribution comme pour passer de mandrake 9.1 à 9.2.
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale
derriere mais uniquement des bénévoles.
-- <DJailles> Jayce: sérieux MultideskOS t'occupe à plein temps ? <Jayce> DJailles // oui, c mon métier <Jayce> comme Bill Gates avec Windows -- Jayce - Illustre précédent --
Anonyme s'est exprimé en ces termes:
Debian est la meilleure distrib car:
Putain mais qu'est ce qu'on s'en bat la race !
--
<DJailles> Jayce: sérieux MultideskOS t'occupe à plein temps ?
<Jayce> DJailles // oui, c mon métier
<Jayce> comme Bill Gates avec Windows
-- Jayce - Illustre précédent --
-- <DJailles> Jayce: sérieux MultideskOS t'occupe à plein temps ? <Jayce> DJailles // oui, c mon métier <Jayce> comme Bill Gates avec Windows -- Jayce - Illustre précédent --
Sand
La meilleure est celle qui nous pose le moins de soucis et le plus de satisfactions, quel que soit son nom
La meilleure est celle qui nous pose le moins de soucis et le plus de
satisfactions, quel que soit son nom
La meilleure est celle qui nous pose le moins de soucis et le plus de satisfactions, quel que soit son nom
Anonyme
Oui, tu as la plus grosse. Ça y est, tu l'as dit... Ça va mieux?
Je suis soulagé
Ben si, le réseau a dû être configuré un jour (même si ce n'est pas sur ta machine sous Debian), puisque tu as un serveur DHCP. Il ne faut pas s'arrêter aux apparences! :)
Je sousentendais manuellement, bien sur qu'il est configuré
Renseigne-toi avant de parler: je suis passé de Mdk 9.1 à 9.2 puis 10 (le tout dans la même demi-journée et en six commandes rpm-bidule en tout [dont une pour la mise à jour du noyau, qui est la raison du seul reboot que j'ai dû faire pour tout ça]) sans un seul CD. D'ailleurs, j'aurais été bien embêté s'il avait fallu en utiliser: je n'avais ni lecteur de CD ni lecteur de disquette sur cette machine.
Méa culpa. Moi c'est le fait d'avoir un numéro de version qui me dérange, sous debian j'ai l'impression d'être dans une longue continuité, je suis sous debian sid, pas sous debian 3.2 par exemple
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
Ce n'est pas requis par le « libre ». À ce compte, l'Église (catholique romaine) fonctionne comme le libre, hein?
Elle s'approche de mon image du Libre: une coopération entre utilisateurs, des utilisateurs qui font des logiciels pour des utilisateurs, j'aime pas le mot "commercial", c'est comme ça..
Bon, j'ai essayé de ne pas trop marcher dans le troll. Je ne suis pas sûr d'avoir réussi.
Si tu t'en sors pas mal.
Oui, tu as la plus grosse. Ça y est, tu l'as dit... Ça va mieux?
Je suis soulagé
Ben si, le réseau a dû être configuré un jour (même si ce n'est pas
sur ta machine sous Debian), puisque tu as un serveur DHCP. Il ne faut
pas s'arrêter aux apparences! :)
Je sousentendais manuellement, bien sur qu'il est configuré
Renseigne-toi avant de parler: je suis passé de Mdk 9.1 à 9.2 puis 10
(le tout dans la même demi-journée et en six commandes rpm-bidule en
tout [dont une pour la mise à jour du noyau, qui est la raison du seul
reboot que j'ai dû faire pour tout ça]) sans un seul CD. D'ailleurs,
j'aurais été bien embêté s'il avait fallu en utiliser: je n'avais ni
lecteur de CD ni lecteur de disquette sur cette machine.
Méa culpa. Moi c'est le fait d'avoir un numéro de version qui me
dérange, sous debian j'ai l'impression d'être dans une longue
continuité, je suis sous debian sid, pas sous debian 3.2 par exemple
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale
derriere mais uniquement des bénévoles.
Ce n'est pas requis par le « libre ».
À ce compte, l'Église (catholique romaine) fonctionne comme le libre,
hein?
Elle s'approche de mon image du Libre: une coopération entre
utilisateurs, des utilisateurs qui font des logiciels pour des
utilisateurs, j'aime pas le mot "commercial", c'est comme ça..
Bon, j'ai essayé de ne pas trop marcher dans le troll. Je ne suis pas
sûr d'avoir réussi.
Oui, tu as la plus grosse. Ça y est, tu l'as dit... Ça va mieux?
Je suis soulagé
Ben si, le réseau a dû être configuré un jour (même si ce n'est pas sur ta machine sous Debian), puisque tu as un serveur DHCP. Il ne faut pas s'arrêter aux apparences! :)
Je sousentendais manuellement, bien sur qu'il est configuré
Renseigne-toi avant de parler: je suis passé de Mdk 9.1 à 9.2 puis 10 (le tout dans la même demi-journée et en six commandes rpm-bidule en tout [dont une pour la mise à jour du noyau, qui est la raison du seul reboot que j'ai dû faire pour tout ça]) sans un seul CD. D'ailleurs, j'aurais été bien embêté s'il avait fallu en utiliser: je n'avais ni lecteur de CD ni lecteur de disquette sur cette machine.
Méa culpa. Moi c'est le fait d'avoir un numéro de version qui me dérange, sous debian j'ai l'impression d'être dans une longue continuité, je suis sous debian sid, pas sous debian 3.2 par exemple
Elle est tres proche de l'esprit du libre: pas de boite commerciale derriere mais uniquement des bénévoles.
Ce n'est pas requis par le « libre ». À ce compte, l'Église (catholique romaine) fonctionne comme le libre, hein?
Elle s'approche de mon image du Libre: une coopération entre utilisateurs, des utilisateurs qui font des logiciels pour des utilisateurs, j'aime pas le mot "commercial", c'est comme ça..
Bon, j'ai essayé de ne pas trop marcher dans le troll. Je ne suis pas sûr d'avoir réussi.
Si tu t'en sors pas mal.
Anonyme
<snip les arguments non objectifs en matière de convivialité>
Désolé, un argument de convivialité peut être objectif
Faire du blé avec du LL est dans l'esprit.
Personnellement je préfère la vision du Libre de Debian plutôt que celle de Red Hat. Je dirais plutôt: "faire du blé avec du logiciel libre n'est pas impossible", mais ce n'est pas "dans l'esprit" dans le sens ou ce n'est pas une priorité et un objectif.
"Même joueur joue encore !"
Tant que je gagne je joue ;-)
<snip les arguments non objectifs en matière de convivialité>
Désolé, un argument de convivialité peut être objectif
Faire du blé avec du LL est dans l'esprit.
Personnellement je préfère la vision du Libre de Debian plutôt que
celle de Red Hat. Je dirais plutôt: "faire du blé avec du logiciel libre
n'est pas impossible", mais ce n'est pas "dans l'esprit" dans le sens ou
ce n'est pas une priorité et un objectif.
<snip les arguments non objectifs en matière de convivialité>
Désolé, un argument de convivialité peut être objectif
Faire du blé avec du LL est dans l'esprit.
Personnellement je préfère la vision du Libre de Debian plutôt que celle de Red Hat. Je dirais plutôt: "faire du blé avec du logiciel libre n'est pas impossible", mais ce n'est pas "dans l'esprit" dans le sens ou ce n'est pas une priorité et un objectif.
"Même joueur joue encore !"
Tant que je gagne je joue ;-)
Krys
Sand wrote:
La meilleure est celle qui nous pose le moins de soucis et le plus de satisfactions, quel que soit son nom
D'accord avec vous.
Aussi on aime ce qu'on connait.
Je suis aussi d'accord pour dire que Debian est une excellente distrib. Comme c'est la seule que j'utilise je peux pas faire de comparatif avec d'autres distrib. Linux.
Y'a meme des gens qui aime windose!
Krystyan
Sand wrote:
La meilleure est celle qui nous pose le moins de soucis et le plus de
satisfactions, quel que soit son nom
D'accord avec vous.
Aussi on aime ce qu'on connait.
Je suis aussi d'accord pour dire que Debian est une excellente distrib.
Comme c'est la seule que j'utilise je peux pas faire de comparatif avec
d'autres distrib. Linux.
La meilleure est celle qui nous pose le moins de soucis et le plus de satisfactions, quel que soit son nom
D'accord avec vous.
Aussi on aime ce qu'on connait.
Je suis aussi d'accord pour dire que Debian est une excellente distrib. Comme c'est la seule que j'utilise je peux pas faire de comparatif avec d'autres distrib. Linux.
Y'a meme des gens qui aime windose!
Krystyan
Anonyme
Putain mais qu'est ce qu'on s'en bat la race !
Et poliement tu sais le dire? si tu t'en moques, tu ne postes pas, c'est pas plus compliqué que ça...
Putain mais qu'est ce qu'on s'en bat la race !
Et poliement tu sais le dire? si tu t'en moques, tu ne postes pas, c'est
pas plus compliqué que ça...
Et poliement tu sais le dire? si tu t'en moques, tu ne postes pas, c'est pas plus compliqué que ça...
Anonyme
D'accord avec vous.
pas d'accord
Aussi on aime ce qu'on connait.
La première fois que j'ai essayé linux je ne connaissais pas, pourtant j'ai bien aimé (enfin pas la toute premiere fois)
Je suis aussi d'accord pour dire que Debian est une excellente distrib. Comme c'est la seule que j'utilise je peux pas faire de comparatif avec d'autres distrib. Linux.
Moi j'ai essayé:
Mandrake, bilan: excellente distrib pour commencer mais vu que chez mandrake ils font tout à leur sauce, rien est en standart et pour configurer quelquechose à la main c'est la misère.
Red Hat: j'ai trouvé ça d'une lourdeur et d'un chi*** que j'ai formaté.
Debian: deux fois: la premiere c'etait la woody puis màj vers sarge: je n'y pannais rien (je sortais de la mandrake alors je me demandais ou il fallait cliquer ;-) La deuxieme avec le nouvel installeur sarge: que du bonheur!!
Y'a meme des gens qui aime windose!
En fait si on fait le compte il n'y en a pas beaucoup qui aiment windows: beaucoup croyent qu'il n'y a que ça alors quand tu n'as pas le choix tu ne peut pas avoir de préférence, par contre beaucoup de ces personnes ralent apres leur pc parce que ça plante.
C'est bizarre: lorsque je fais essayer Linux à des personnes, à long terme ils utilisent de moins en moins windows.
Krystyan
D'accord avec vous.
pas d'accord
Aussi on aime ce qu'on connait.
La première fois que j'ai essayé linux je ne connaissais pas, pourtant
j'ai bien aimé (enfin pas la toute premiere fois)
Je suis aussi d'accord pour dire que Debian est une excellente distrib.
Comme c'est la seule que j'utilise je peux pas faire de comparatif avec
d'autres distrib. Linux.
Moi j'ai essayé:
Mandrake, bilan: excellente distrib pour commencer mais
vu que chez mandrake ils font tout à leur sauce, rien est en standart et
pour configurer quelquechose à la main c'est la misère.
Red Hat: j'ai trouvé ça d'une lourdeur et d'un chi*** que j'ai formaté.
Debian: deux fois: la premiere c'etait la woody puis màj vers sarge: je
n'y pannais rien (je sortais de la mandrake alors je me demandais ou il
fallait cliquer ;-)
La deuxieme avec le nouvel installeur sarge: que du bonheur!!
Y'a meme des gens qui aime windose!
En fait si on fait le compte il n'y en a pas beaucoup qui aiment windows:
beaucoup croyent qu'il n'y a que ça alors quand tu n'as pas le choix tu
ne peut pas avoir de préférence, par contre beaucoup de ces personnes
ralent apres leur pc parce que ça plante.
C'est bizarre: lorsque je fais essayer Linux à des personnes, à long
terme ils utilisent de moins en moins windows.
La première fois que j'ai essayé linux je ne connaissais pas, pourtant j'ai bien aimé (enfin pas la toute premiere fois)
Je suis aussi d'accord pour dire que Debian est une excellente distrib. Comme c'est la seule que j'utilise je peux pas faire de comparatif avec d'autres distrib. Linux.
Moi j'ai essayé:
Mandrake, bilan: excellente distrib pour commencer mais vu que chez mandrake ils font tout à leur sauce, rien est en standart et pour configurer quelquechose à la main c'est la misère.
Red Hat: j'ai trouvé ça d'une lourdeur et d'un chi*** que j'ai formaté.
Debian: deux fois: la premiere c'etait la woody puis màj vers sarge: je n'y pannais rien (je sortais de la mandrake alors je me demandais ou il fallait cliquer ;-) La deuxieme avec le nouvel installeur sarge: que du bonheur!!
Y'a meme des gens qui aime windose!
En fait si on fait le compte il n'y en a pas beaucoup qui aiment windows: beaucoup croyent qu'il n'y a que ça alors quand tu n'as pas le choix tu ne peut pas avoir de préférence, par contre beaucoup de ces personnes ralent apres leur pc parce que ça plante.
C'est bizarre: lorsque je fais essayer Linux à des personnes, à long terme ils utilisent de moins en moins windows.
Krystyan
Ronald
Le Sat, 07 Aug 2004 15:07:21 +0200, Anonyme a écrit :
Moi j'ai essayé:
Mandrake, bilan: excellente distrib pour commencer mais vu que chez mandrake ils font tout à leur sauce, rien est en standart et pour configurer quelquechose à la main c'est la misère.
Red Hat: j'ai trouvé ça d'une lourdeur et d'un chi*** que j'ai formaté.
Debian: deux fois: la premiere c'etait la woody puis màj vers sarge: je n'y pannais rien (je sortais de la mandrake alors je me demandais ou il fallait cliquer ;-) La deuxieme avec le nouvel installeur sarge: que du bonheur!!
Que trois? Et pas des moins populaires en plus. Et c'est sur cette seule base que tu te permets de déclarer que debian est la meilleure distribution.
Je ne sais absolument pas comment on évolués ces trois distro, mais à l'époque où j'avais essayé debian (2.2 joël "espy" klecker release, potato je pense), ça ne m'avait vraiment pas convaincu, l'installation prenait des plombes, avec des dépendances non résolues, je n'ai jamais pu faire une install qui me convenait. Quant à la sauce Mandrake, c'est un peu vrai, mais c'est aussi vrai que sur la debian dont je viens de te parler tout changement dans les fichiers de configuration devait être fait dans les scripts propres à la debian: l'édition de conf.modules directement, par exemple, n'était pas prise en compte, bref plein de petite chose bien énervantes.
Le Sat, 07 Aug 2004 15:07:21 +0200, Anonyme a écrit :
Moi j'ai essayé:
Mandrake, bilan: excellente distrib pour commencer mais vu que chez
mandrake ils font tout à leur sauce, rien est en standart et pour
configurer quelquechose à la main c'est la misère.
Red Hat: j'ai trouvé ça d'une lourdeur et d'un chi*** que j'ai formaté.
Debian: deux fois: la premiere c'etait la woody puis màj vers sarge: je
n'y pannais rien (je sortais de la mandrake alors je me demandais ou il
fallait cliquer ;-)
La deuxieme avec le nouvel installeur sarge: que du bonheur!!
Que trois? Et pas des moins populaires en plus.
Et c'est sur cette seule base que tu te permets de déclarer que debian
est la meilleure distribution.
Je ne sais absolument pas comment on évolués ces trois distro, mais à
l'époque où j'avais essayé debian (2.2 joël "espy" klecker release,
potato je pense), ça ne m'avait vraiment pas convaincu, l'installation
prenait des plombes, avec des dépendances non résolues, je n'ai jamais
pu faire une install qui me convenait. Quant à la sauce Mandrake, c'est
un peu vrai, mais c'est aussi vrai que sur la debian dont je viens de te
parler tout changement dans les fichiers de configuration devait être
fait dans les scripts propres à la debian: l'édition de conf.modules
directement, par exemple, n'était pas prise en compte, bref plein de
petite chose bien énervantes.
Le Sat, 07 Aug 2004 15:07:21 +0200, Anonyme a écrit :
Moi j'ai essayé:
Mandrake, bilan: excellente distrib pour commencer mais vu que chez mandrake ils font tout à leur sauce, rien est en standart et pour configurer quelquechose à la main c'est la misère.
Red Hat: j'ai trouvé ça d'une lourdeur et d'un chi*** que j'ai formaté.
Debian: deux fois: la premiere c'etait la woody puis màj vers sarge: je n'y pannais rien (je sortais de la mandrake alors je me demandais ou il fallait cliquer ;-) La deuxieme avec le nouvel installeur sarge: que du bonheur!!
Que trois? Et pas des moins populaires en plus. Et c'est sur cette seule base que tu te permets de déclarer que debian est la meilleure distribution.
Je ne sais absolument pas comment on évolués ces trois distro, mais à l'époque où j'avais essayé debian (2.2 joël "espy" klecker release, potato je pense), ça ne m'avait vraiment pas convaincu, l'installation prenait des plombes, avec des dépendances non résolues, je n'ai jamais pu faire une install qui me convenait. Quant à la sauce Mandrake, c'est un peu vrai, mais c'est aussi vrai que sur la debian dont je viens de te parler tout changement dans les fichiers de configuration devait être fait dans les scripts propres à la debian: l'édition de conf.modules directement, par exemple, n'était pas prise en compte, bref plein de petite chose bien énervantes.
Anonyme
Que trois? Et pas des moins populaires en plus. Et c'est sur cette seule base que tu te permets de déclarer que debian est la meilleure distribution.
Je connais pas beaucoup de persones qui ont essayé plus de trois distribs.. Pour les autres je me fie à l'avis des utilisateurs
Que trois? Et pas des moins populaires en plus.
Et c'est sur cette seule base que tu te permets de déclarer que debian
est la meilleure distribution.
Je connais pas beaucoup de persones qui ont essayé plus de trois
distribs.. Pour les autres je me fie à l'avis des utilisateurs
Que trois? Et pas des moins populaires en plus. Et c'est sur cette seule base que tu te permets de déclarer que debian est la meilleure distribution.
Je connais pas beaucoup de persones qui ont essayé plus de trois distribs.. Pour les autres je me fie à l'avis des utilisateurs
Ronald
Le Sat, 07 Aug 2004 15:45:43 +0200, Anonyme a écrit :
Que trois? Et pas des moins populaires en plus. Et c'est sur cette seule base que tu te permets de déclarer que debian est la meilleure distribution.
Je connais pas beaucoup de persones qui ont essayé plus de trois distribs..
Plus de trois ou plus que ces trois là?
Pour les autres je me fie à l'avis des utilisateurs
Là il y problème quand même, quel sera l'avis d'un utilisateur fraîchement débarqué de l'autre monde, sur une slackware par exemple, à mon avis certainement pas le même que pour une mandrake.
Le Sat, 07 Aug 2004 15:45:43 +0200, Anonyme a écrit :
Que trois? Et pas des moins populaires en plus. Et c'est sur cette seule
base que tu te permets de déclarer que debian est la meilleure
distribution.
Je connais pas beaucoup de persones qui ont essayé plus de trois
distribs..
Plus de trois ou plus que ces trois là?
Pour les autres je me fie à l'avis des utilisateurs
Là il y problème quand même, quel sera l'avis d'un utilisateur
fraîchement débarqué de l'autre monde, sur une slackware par exemple,
à mon avis certainement pas le même que pour une mandrake.
Le Sat, 07 Aug 2004 15:45:43 +0200, Anonyme a écrit :
Que trois? Et pas des moins populaires en plus. Et c'est sur cette seule base que tu te permets de déclarer que debian est la meilleure distribution.
Je connais pas beaucoup de persones qui ont essayé plus de trois distribs..
Plus de trois ou plus que ces trois là?
Pour les autres je me fie à l'avis des utilisateurs
Là il y problème quand même, quel sera l'avis d'un utilisateur fraîchement débarqué de l'autre monde, sur une slackware par exemple, à mon avis certainement pas le même que pour une mandrake.
