Je voudrais connaitre avec details vos points de vue sur l'installeur de
la Debian. Je ne comprend pas pourquoi tout le monde le critique, hormis
en ce qui concerne Dselect. Mais ce n'est pas très genant, on se sert
d'apt-get au moins au debut, pour installer l'indispensable, et après si
on veut on utilise synaptic qui est tres convivial et qui permet, je
crois, de faire tout ce que permet dselect (là, je m'avance...).
Et, une fois l'installation effectuée, la configuration du système
est-elle vraiment plus dur qu'avec une autre distrib ?
(En passant y'a même pas de liens vers de petites distros car il suffit qu'il y ait un bz2 pour que ça soit le drame...)
La fsf fournit une LNX-BBC sur ses cartes de visites (je le sais puisque j'en ai une :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
oneway
(Michel Talon) wrote in message news:<bp3l0i$1nt7$...
T'es un sacré marrant toi! Une fois l'install terminée, on n'a plus besoin de l'installeur, il fallait y penser. Pas plus tard que jeudi dernier l'"ingénieur système" de notre labo s'est essayé pour la première fois à l'install de Debian. Il en est ressorti tout vert avec des boutons partout, et jurant qu'on ne l'y reprendrait plus et qu'il n'avait jamais vu une pareille bouse de sa vie. Alors avant de dire n'importe quoi sur les newsgroups et d'inciter de pauvres gens naifs à ruiner leur disque dur en installant une Debian, essayez de penser au pauvre diable qui n'a jamais vu autre chose qu'une Redhat et qui risque de se retrouver à Saint Anne aprés un tel choc.
A mon avis, il ne faut pas confondre "utiliser Linux" et "utiliser LA distribution". Vous m'excuserez d'avance, je ne suis pas une bête en Linux, mais ça ne m'empêche pas de résussir à installer quelquconques distributions. Si une personne devrait à tout prix utiliser une interface graphique pour configurer un serveur Linux, je ne pense pas qu'il utilise véritablement Linux !
Sinon pour répondre à la question posée tout au début. Je dirais que Debian n'est pas détesté par tout le monde, mais plustôt par des gens qui croient savoir utiliser Linux qui ne l'est pas. D'autres part, malheureusement, des outils professionnels proposent leurs supports pour des distributions grandes publics. Les enteprises qui s'intéressent à Linux, pour des raisons divers peu n'importe, préfèrent en généralement RedHat, SuSE, Mandrake, ...
Une précision tout de même, pour quelles raisons reprochez-vous des packages "3 saveurs" (cité précédemment) à Debian. Mais, toutes les distributions sans exception font pareil ! Sinon, c'est vrai que je suis quand même d'accord avec certains entre vous, la Debian est en décalage par rapport à la plupart des grandes distributions, mais pour cela, elle a ses raisons.
Je pense qu'avant de lancer des batailles entre les distributions Linux. Gagnons d'abord la guerre contre les autres systèmes payant (et surtout chers !).
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote in message news:<bp3l0i$1nt7$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>...
T'es un sacré marrant toi! Une fois l'install terminée, on n'a plus
besoin de l'installeur, il fallait y penser.
Pas plus tard que jeudi dernier l'"ingénieur système" de notre labo
s'est essayé pour la première fois à l'install de Debian.
Il en est ressorti tout vert avec des boutons partout, et jurant qu'on
ne l'y reprendrait plus et qu'il n'avait jamais vu une pareille bouse de
sa vie. Alors avant de dire n'importe quoi sur les newsgroups et
d'inciter de pauvres gens naifs à ruiner leur disque dur en installant
une Debian, essayez de penser au pauvre diable qui n'a jamais vu
autre chose qu'une Redhat et qui risque de se retrouver à Saint Anne
aprés un tel choc.
A mon avis, il ne faut pas confondre "utiliser Linux" et "utiliser LA
distribution". Vous m'excuserez d'avance, je ne suis pas une bête en
Linux, mais ça ne m'empêche pas de résussir à installer quelquconques
distributions. Si une personne devrait à tout prix utiliser une
interface graphique pour configurer un serveur Linux, je ne pense pas
qu'il utilise véritablement Linux !
Sinon pour répondre à la question posée tout au début. Je dirais que
Debian n'est pas détesté par tout le monde, mais plustôt par des gens
qui croient savoir utiliser Linux qui ne l'est pas. D'autres part,
malheureusement, des outils professionnels proposent leurs supports
pour des distributions grandes publics. Les enteprises qui
s'intéressent à Linux, pour des raisons divers peu n'importe,
préfèrent en généralement RedHat, SuSE, Mandrake, ...
Une précision tout de même, pour quelles raisons reprochez-vous des
packages "3 saveurs" (cité précédemment) à Debian. Mais, toutes les
distributions sans exception font pareil ! Sinon, c'est vrai que je
suis quand même d'accord avec certains entre vous, la Debian est en
décalage par rapport à la plupart des grandes distributions, mais pour
cela, elle a ses raisons.
Je pense qu'avant de lancer des batailles entre les distributions
Linux. Gagnons d'abord la guerre contre les autres systèmes payant (et
surtout chers !).
(Michel Talon) wrote in message news:<bp3l0i$1nt7$...
T'es un sacré marrant toi! Une fois l'install terminée, on n'a plus besoin de l'installeur, il fallait y penser. Pas plus tard que jeudi dernier l'"ingénieur système" de notre labo s'est essayé pour la première fois à l'install de Debian. Il en est ressorti tout vert avec des boutons partout, et jurant qu'on ne l'y reprendrait plus et qu'il n'avait jamais vu une pareille bouse de sa vie. Alors avant de dire n'importe quoi sur les newsgroups et d'inciter de pauvres gens naifs à ruiner leur disque dur en installant une Debian, essayez de penser au pauvre diable qui n'a jamais vu autre chose qu'une Redhat et qui risque de se retrouver à Saint Anne aprés un tel choc.
A mon avis, il ne faut pas confondre "utiliser Linux" et "utiliser LA distribution". Vous m'excuserez d'avance, je ne suis pas une bête en Linux, mais ça ne m'empêche pas de résussir à installer quelquconques distributions. Si une personne devrait à tout prix utiliser une interface graphique pour configurer un serveur Linux, je ne pense pas qu'il utilise véritablement Linux !
Sinon pour répondre à la question posée tout au début. Je dirais que Debian n'est pas détesté par tout le monde, mais plustôt par des gens qui croient savoir utiliser Linux qui ne l'est pas. D'autres part, malheureusement, des outils professionnels proposent leurs supports pour des distributions grandes publics. Les enteprises qui s'intéressent à Linux, pour des raisons divers peu n'importe, préfèrent en généralement RedHat, SuSE, Mandrake, ...
Une précision tout de même, pour quelles raisons reprochez-vous des packages "3 saveurs" (cité précédemment) à Debian. Mais, toutes les distributions sans exception font pareil ! Sinon, c'est vrai que je suis quand même d'accord avec certains entre vous, la Debian est en décalage par rapport à la plupart des grandes distributions, mais pour cela, elle a ses raisons.
Je pense qu'avant de lancer des batailles entre les distributions Linux. Gagnons d'abord la guerre contre les autres systèmes payant (et surtout chers !).
SoULiAne
T'es un sacré marrant toi! Une fois l'install terminée, on n'a plus besoin de l'installeur, il fallait y penser.
Ne comprend pas cette phrase.
Alors avant de dire n'importe quoi sur les newsgroups et d'inciter de pauvres gens naifs à ruiner leur disque dur en installant une Debian
Ruiner leur disque dur ? Bon, il est vrai que j'ai pas pris beaucoup de risque, j'ai attendu de trouver un vieux 2go (ramassé dans un container qui allait finir au depottoir) pour installer debian. En parfait newbie que je suis, et en suivant à la lettre les instructions d'alexis dellatre dans sa "formation à debian gnu/linux", je n'ai rencontré aucun problème. J'ai maintenant un systeme parfaitement opérationnel, il ne me reste plus qu'à le configurer mais d'apres ce qu'on vient de me dire, la configuration des toutes les distrib est semblable. Alors, ou est le probleme avec la debian ??
essayez de penser au pauvre diable qui n'a jamais vu autre chose qu'une Redhat et qui risque de se retrouver à Saint Anne aprés un tel choc.
Qu'il installe une mandrake si ca lui fait plaisir de croire que Debian est reservé à l'élite. C'est exactement ce que je pensais il y a moins d'un mois. Quand un copain qui n'etait pas specialement doué en informatique m'a dit qu'il avait installé Debian sans probleme et que c'etait genial, j'ai voulu m'y essayé aussi, et la seule chose que je regrette, c'est d'avoir autant attendu !!
Je vais finir par croire que cette reputation que se traine la debian est un complot mondial qui a pour but de ne pas trop noyer la concurrence :)
T'es un sacré marrant toi! Une fois l'install terminée, on n'a plus
besoin de l'installeur, il fallait y penser.
Ne comprend pas cette phrase.
Alors avant de dire n'importe quoi sur les newsgroups et d'inciter de
pauvres gens naifs à ruiner leur disque dur en installant
une Debian
Ruiner leur disque dur ? Bon, il est vrai que j'ai pas pris beaucoup de
risque, j'ai attendu de trouver un vieux 2go (ramassé dans un container
qui allait finir au depottoir) pour installer debian. En parfait newbie
que je suis, et en suivant à la lettre les instructions d'alexis
dellatre dans sa "formation à debian gnu/linux", je n'ai rencontré aucun
problème. J'ai maintenant un systeme parfaitement opérationnel, il ne me
reste plus qu'à le configurer mais d'apres ce qu'on vient de me dire, la
configuration des toutes les distrib est semblable. Alors, ou est le
probleme avec la debian ??
essayez de penser au pauvre diable qui n'a jamais vu
autre chose qu'une Redhat et qui risque de se retrouver à Saint Anne
aprés un tel choc.
Qu'il installe une mandrake si ca lui fait plaisir de croire que Debian
est reservé à l'élite. C'est exactement ce que je pensais il y a moins
d'un mois. Quand un copain qui n'etait pas specialement doué en
informatique m'a dit qu'il avait installé Debian sans probleme et que
c'etait genial, j'ai voulu m'y essayé aussi, et la seule chose que je
regrette, c'est d'avoir autant attendu !!
Je vais finir par croire que cette reputation que se traine la debian
est un complot mondial qui a pour but de ne pas trop noyer la
concurrence :)
T'es un sacré marrant toi! Une fois l'install terminée, on n'a plus besoin de l'installeur, il fallait y penser.
Ne comprend pas cette phrase.
Alors avant de dire n'importe quoi sur les newsgroups et d'inciter de pauvres gens naifs à ruiner leur disque dur en installant une Debian
Ruiner leur disque dur ? Bon, il est vrai que j'ai pas pris beaucoup de risque, j'ai attendu de trouver un vieux 2go (ramassé dans un container qui allait finir au depottoir) pour installer debian. En parfait newbie que je suis, et en suivant à la lettre les instructions d'alexis dellatre dans sa "formation à debian gnu/linux", je n'ai rencontré aucun problème. J'ai maintenant un systeme parfaitement opérationnel, il ne me reste plus qu'à le configurer mais d'apres ce qu'on vient de me dire, la configuration des toutes les distrib est semblable. Alors, ou est le probleme avec la debian ??
essayez de penser au pauvre diable qui n'a jamais vu autre chose qu'une Redhat et qui risque de se retrouver à Saint Anne aprés un tel choc.
Qu'il installe une mandrake si ca lui fait plaisir de croire que Debian est reservé à l'élite. C'est exactement ce que je pensais il y a moins d'un mois. Quand un copain qui n'etait pas specialement doué en informatique m'a dit qu'il avait installé Debian sans probleme et que c'etait genial, j'ai voulu m'y essayé aussi, et la seule chose que je regrette, c'est d'avoir autant attendu !!
Je vais finir par croire que cette reputation que se traine la debian est un complot mondial qui a pour but de ne pas trop noyer la concurrence :)
Galkine
On Sat, 15 Nov 2003 14:29:04 +0100, SoULiAne wrote:
T'es un sacré marrant toi! Une fois l'install terminée, on n'a plus besoin de l'installeur, il fallait y penser.
Ne comprend pas cette phrase. il sert a quoi l'installateur une fois la distrib installé ?
encore que l'on peut s'en servir apres , mais bon
Alors avant de dire n'importe quoi sur les newsgroups et d'inciter de pauvres gens naifs à ruiner leur disque dur en installant une Debian
Ruiner leur disque dur ? Bon, il est vrai que j'ai pas pris beaucoup de risque, j'ai attendu de trouver un vieux 2go (ramassé dans un container qui allait finir au depottoir) pour installer debian. En parfait newbie que je suis, et en suivant à la lettre les instructions d'alexis dellatre dans sa "formation à debian gnu/linux", je n'ai rencontré aucun problème. J'ai maintenant un systeme parfaitement opérationnel, il ne me reste plus qu'à le configurer mais d'apres ce qu'on vient de me dire, la configuration des toutes les distrib est semblable. Alors, ou est le probleme avec la debian ?? tu n'as fait joujou avec dselect voila
sinon tu saurais ou est le problème
On Sat, 15 Nov 2003 14:29:04 +0100, SoULiAne wrote:
T'es un sacré marrant toi! Une fois l'install terminée, on n'a plus
besoin de l'installeur, il fallait y penser.
Ne comprend pas cette phrase.
il sert a quoi l'installateur une fois la distrib installé ?
encore que l'on peut s'en servir apres , mais bon
Alors avant de dire n'importe quoi sur les newsgroups et d'inciter de
pauvres gens naifs à ruiner leur disque dur en installant
une Debian
Ruiner leur disque dur ? Bon, il est vrai que j'ai pas pris beaucoup de
risque, j'ai attendu de trouver un vieux 2go (ramassé dans un container
qui allait finir au depottoir) pour installer debian. En parfait newbie
que je suis, et en suivant à la lettre les instructions d'alexis
dellatre dans sa "formation à debian gnu/linux", je n'ai rencontré aucun
problème. J'ai maintenant un systeme parfaitement opérationnel, il ne me
reste plus qu'à le configurer mais d'apres ce qu'on vient de me dire, la
configuration des toutes les distrib est semblable. Alors, ou est le
probleme avec la debian ??
tu n'as fait joujou avec dselect voila
On Sat, 15 Nov 2003 14:29:04 +0100, SoULiAne wrote:
T'es un sacré marrant toi! Une fois l'install terminée, on n'a plus besoin de l'installeur, il fallait y penser.
Ne comprend pas cette phrase. il sert a quoi l'installateur une fois la distrib installé ?
encore que l'on peut s'en servir apres , mais bon
Alors avant de dire n'importe quoi sur les newsgroups et d'inciter de pauvres gens naifs à ruiner leur disque dur en installant une Debian
Ruiner leur disque dur ? Bon, il est vrai que j'ai pas pris beaucoup de risque, j'ai attendu de trouver un vieux 2go (ramassé dans un container qui allait finir au depottoir) pour installer debian. En parfait newbie que je suis, et en suivant à la lettre les instructions d'alexis dellatre dans sa "formation à debian gnu/linux", je n'ai rencontré aucun problème. J'ai maintenant un systeme parfaitement opérationnel, il ne me reste plus qu'à le configurer mais d'apres ce qu'on vient de me dire, la configuration des toutes les distrib est semblable. Alors, ou est le probleme avec la debian ?? tu n'as fait joujou avec dselect voila
sinon tu saurais ou est le problème
Galkine
On Fri, 14 Nov 2003 16:03:26 -0800, Vincent Bernat wrote:
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du vendredi 14 novembre 2003, vers 15:43, Galkine disait:
Heu, tu as raté beaucoup d'install de debian et aussi tu sembles ne pas connaitre assez bien debian pour savoir qu'il y a 3 "saveurs" ...
Oui, il y a : - la debian stable qui contient des paquets obsolètes tss... grace aux failles de sécurité tu peux avoir des paquets a jour
Mais non, ils backportent le fixe. Faut pas mélanger les vins ! je comprends
l'unstable est un beaujolais nouveau un peu jeune mais qui se laisse boire la testing est un beaujolais commence a tourner au vinaigre la stable est un vinaigre imbuvable
On Fri, 14 Nov 2003 16:03:26 -0800, Vincent Bernat wrote:
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du vendredi 14 novembre 2003,
vers 15:43, Galkine <g.galkine@free.fr> disait:
Heu, tu as raté beaucoup d'install de debian et aussi tu sembles ne pas
connaitre assez bien debian pour savoir qu'il y a 3 "saveurs" ...
Oui, il y a :
- la debian stable qui contient des paquets obsolètes
tss... grace aux failles de sécurité tu peux avoir des paquets a jour
Mais non, ils backportent le fixe. Faut pas mélanger les vins !
je comprends
l'unstable est un beaujolais nouveau un peu jeune mais qui se laisse boire
la testing est un beaujolais commence a tourner au vinaigre
la stable est un vinaigre imbuvable
On Fri, 14 Nov 2003 16:03:26 -0800, Vincent Bernat wrote:
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du vendredi 14 novembre 2003, vers 15:43, Galkine disait:
Heu, tu as raté beaucoup d'install de debian et aussi tu sembles ne pas connaitre assez bien debian pour savoir qu'il y a 3 "saveurs" ...
Oui, il y a : - la debian stable qui contient des paquets obsolètes tss... grace aux failles de sécurité tu peux avoir des paquets a jour
Mais non, ils backportent le fixe. Faut pas mélanger les vins ! je comprends
l'unstable est un beaujolais nouveau un peu jeune mais qui se laisse boire la testing est un beaujolais commence a tourner au vinaigre la stable est un vinaigre imbuvable
Xav
Le Fri, 14 Nov 2003 at 22:24 GMT, SarZeSyNoK a tapoté :
Perso, on utilise une sid a l'iut. Et on a jamais rencontre de problemes. J'ai meme installe une fois une sid sur le pc d'un pote, on a jamais eu de probleme.
C'est vrai, moi par exemple je n'avais tellemenent jamais de problème en sid que je suis passé en experimental, mis-à-jour toutes les nuits, en forçant les reponses aux questions de l'installeur (--assume-42). C'est bien agréable, et j'ai jamais rencontré de problème (ha, enfin, oui bon, en fait presque jamais...).
De plus, debian est quand meme l'une des distributions linux les plus appreciee et l'une des plus vieilles.
Oui, la dernière version de Debian date bien de la première version des autres distros, j'ai bon ?
Le Fri, 14 Nov 2003 at 22:24 GMT, SarZeSyNoK a tapoté :
Perso, on utilise une sid a l'iut. Et on a jamais rencontre de
problemes. J'ai meme installe une fois une sid sur le pc d'un pote, on a
jamais eu de probleme.
C'est vrai, moi par exemple je n'avais tellemenent jamais de problème en
sid que je suis passé en experimental, mis-à-jour toutes les nuits, en
forçant les reponses aux questions de l'installeur (--assume-42). C'est
bien agréable, et j'ai jamais rencontré de problème (ha, enfin, oui bon,
en fait presque jamais...).
De plus, debian est quand meme l'une des distributions linux les plus
appreciee et l'une des plus vieilles.
Oui, la dernière version de Debian date bien de la première version des
autres distros, j'ai bon ?
Le Fri, 14 Nov 2003 at 22:24 GMT, SarZeSyNoK a tapoté :
Perso, on utilise une sid a l'iut. Et on a jamais rencontre de problemes. J'ai meme installe une fois une sid sur le pc d'un pote, on a jamais eu de probleme.
C'est vrai, moi par exemple je n'avais tellemenent jamais de problème en sid que je suis passé en experimental, mis-à-jour toutes les nuits, en forçant les reponses aux questions de l'installeur (--assume-42). C'est bien agréable, et j'ai jamais rencontré de problème (ha, enfin, oui bon, en fait presque jamais...).
De plus, debian est quand meme l'une des distributions linux les plus appreciee et l'une des plus vieilles.
Oui, la dernière version de Debian date bien de la première version des autres distros, j'ai bon ?
Pascal Ripoll
(Michel Talon) wrote in news:bp5532$28ed$:
Ben justement, c'est parcequ'il est venu me demander de l'aide une dizaine de fois que je suis au courant.
Aujourd'hui car je croyais que Jussieu étais fermé le samedi ?. Une Université que fait booser le week end c'est pas un bon plan ça non ?
-- Quand je vois a quoi serve mes impots ça me file la gerbe.
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote in
news:bp5532$28ed$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr:
Ben justement, c'est parcequ'il est venu me demander de l'aide une
dizaine de fois que je suis au courant.
Aujourd'hui car je croyais que Jussieu étais fermé le samedi ?. Une
Université que fait booser le week end c'est pas un bon plan ça non ?
--
Quand je vois a quoi serve mes impots
ça me file la gerbe.
Ben justement, c'est parcequ'il est venu me demander de l'aide une dizaine de fois que je suis au courant.
Aujourd'hui car je croyais que Jussieu étais fermé le samedi ?. Une Université que fait booser le week end c'est pas un bon plan ça non ?
-- Quand je vois a quoi serve mes impots ça me file la gerbe.
Wild Thing
oneway wrote:
A mon avis, il ne faut pas confondre "utiliser Linux" et "utiliser LA distribution". Vous m'excuserez d'avance, je ne suis pas une bête en Linux, mais ça ne m'empêche pas de résussir à installer quelquconques distributions. Si une personne devrait à tout prix utiliser une interface graphique pour configurer un serveur Linux, je ne pense pas qu'il utilise véritablement Linux !
Je dis, la LSF, y'a que ça de vrai ! :-p
Sinon pour répondre à la question posée tout au début. Je dirais que Debian n'est pas détesté par tout le monde, mais plustôt par des gens qui croient savoir utiliser Linux qui ne l'est pas. D'autres part, malheureusement, des outils professionnels proposent leurs supports pour des distributions grandes publics. Les enteprises qui s'intéressent à Linux, pour des raisons divers peu n'importe, préfèrent en généralement RedHat, SuSE, Mandrake, ...
C'est normal, eux ils fournissent un support et un suivi de l'install de 60 à 90 jours et plus si affinité (et contrat surtout). Dans l'industrie, il faut que ça marche, la beauté du geste est secondaire. Donc l'install (souvent sous traitée) doit être aussi rapide et efficace que l'utilisation courante (sur bureau ou serveur). Je n'ai jamais vu une install de red hat ou mandrake foirer même si le résultat n'est pas super optimisé, par contre je vois s'accumuler les install foireuses de debian. C'est donc normal que les indus boudent ce type de distrib.
Ca reste un cas général qui possède ses exceptions mais l'idée y est.
Une précision tout de même, pour quelles raisons reprochez-vous des packages "3 saveurs" (cité précédemment) à Debian. Mais, toutes les distributions sans exception font pareil ! Sinon, c'est vrai que je suis quand même d'accord avec certains entre vous, la Debian est en décalage par rapport à la plupart des grandes distributions, mais pour cela, elle a ses raisons.
Il est normal que les disributions ne contiennent pas les dernières versions de tous les packages car il y a une latence entre la mise à dispo d'un package sur le site de l'auteur et son intégration dans une distrib. Y'a des milliers de packages dans une distrib, pas des milliers de coordinateurs et de développeurs ! ... certains sont plus lents que d'autres aussi ;-)
Je pense qu'avant de lancer des batailles entre les distributions Linux. Gagnons d'abord la guerre contre les autres systèmes payant (et surtout chers !).
Bien on avance...
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
oneway wrote:
A mon avis, il ne faut pas confondre "utiliser Linux" et "utiliser LA
distribution". Vous m'excuserez d'avance, je ne suis pas une bête en
Linux, mais ça ne m'empêche pas de résussir à installer quelquconques
distributions. Si une personne devrait à tout prix utiliser une
interface graphique pour configurer un serveur Linux, je ne pense pas
qu'il utilise véritablement Linux !
Je dis, la LSF, y'a que ça de vrai !
:-p
Sinon pour répondre à la question posée tout au début. Je dirais que
Debian n'est pas détesté par tout le monde, mais plustôt par des gens
qui croient savoir utiliser Linux qui ne l'est pas. D'autres part,
malheureusement, des outils professionnels proposent leurs supports
pour des distributions grandes publics. Les enteprises qui
s'intéressent à Linux, pour des raisons divers peu n'importe,
préfèrent en généralement RedHat, SuSE, Mandrake, ...
C'est normal, eux ils fournissent un support et un suivi de l'install de
60 à 90 jours et plus si affinité (et contrat surtout). Dans
l'industrie, il faut que ça marche, la beauté du geste est secondaire.
Donc l'install (souvent sous traitée) doit être aussi rapide et efficace
que l'utilisation courante (sur bureau ou serveur). Je n'ai jamais vu
une install de red hat ou mandrake foirer même si le résultat n'est pas
super optimisé, par contre je vois s'accumuler les install foireuses de
debian. C'est donc normal que les indus boudent ce type de distrib.
Ca reste un cas général qui possède ses exceptions mais l'idée y est.
Une précision tout de même, pour quelles raisons reprochez-vous des
packages "3 saveurs" (cité précédemment) à Debian. Mais, toutes les
distributions sans exception font pareil ! Sinon, c'est vrai que je
suis quand même d'accord avec certains entre vous, la Debian est en
décalage par rapport à la plupart des grandes distributions, mais pour
cela, elle a ses raisons.
Il est normal que les disributions ne contiennent pas les dernières
versions de tous les packages car il y a une latence entre la mise à
dispo d'un package sur le site de l'auteur et son intégration dans une
distrib. Y'a des milliers de packages dans une distrib, pas des milliers
de coordinateurs et de développeurs ! ... certains sont plus lents que
d'autres aussi ;-)
Je pense qu'avant de lancer des batailles entre les distributions
Linux. Gagnons d'abord la guerre contre les autres systèmes payant (et
surtout chers !).
Bien on avance...
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
A mon avis, il ne faut pas confondre "utiliser Linux" et "utiliser LA distribution". Vous m'excuserez d'avance, je ne suis pas une bête en Linux, mais ça ne m'empêche pas de résussir à installer quelquconques distributions. Si une personne devrait à tout prix utiliser une interface graphique pour configurer un serveur Linux, je ne pense pas qu'il utilise véritablement Linux !
Je dis, la LSF, y'a que ça de vrai ! :-p
Sinon pour répondre à la question posée tout au début. Je dirais que Debian n'est pas détesté par tout le monde, mais plustôt par des gens qui croient savoir utiliser Linux qui ne l'est pas. D'autres part, malheureusement, des outils professionnels proposent leurs supports pour des distributions grandes publics. Les enteprises qui s'intéressent à Linux, pour des raisons divers peu n'importe, préfèrent en généralement RedHat, SuSE, Mandrake, ...
C'est normal, eux ils fournissent un support et un suivi de l'install de 60 à 90 jours et plus si affinité (et contrat surtout). Dans l'industrie, il faut que ça marche, la beauté du geste est secondaire. Donc l'install (souvent sous traitée) doit être aussi rapide et efficace que l'utilisation courante (sur bureau ou serveur). Je n'ai jamais vu une install de red hat ou mandrake foirer même si le résultat n'est pas super optimisé, par contre je vois s'accumuler les install foireuses de debian. C'est donc normal que les indus boudent ce type de distrib.
Ca reste un cas général qui possède ses exceptions mais l'idée y est.
Une précision tout de même, pour quelles raisons reprochez-vous des packages "3 saveurs" (cité précédemment) à Debian. Mais, toutes les distributions sans exception font pareil ! Sinon, c'est vrai que je suis quand même d'accord avec certains entre vous, la Debian est en décalage par rapport à la plupart des grandes distributions, mais pour cela, elle a ses raisons.
Il est normal que les disributions ne contiennent pas les dernières versions de tous les packages car il y a une latence entre la mise à dispo d'un package sur le site de l'auteur et son intégration dans une distrib. Y'a des milliers de packages dans une distrib, pas des milliers de coordinateurs et de développeurs ! ... certains sont plus lents que d'autres aussi ;-)
Je pense qu'avant de lancer des batailles entre les distributions Linux. Gagnons d'abord la guerre contre les autres systèmes payant (et surtout chers !).
Bien on avance...
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Patrice Karatchentzeff
(Michel Talon) writes:
Michel BILLAUD wrote:
(Michel Talon) writes:
Pas plus tard que jeudi dernier l'"ingénieur système" de notre labo s'est essayé pour la première fois à l'install de Debian.
L'ingénieur ne savait pas qu'il aurait gagné un temps précieux en allant discuter le bout de gras avec un collègue qui l'a déjà fait, et qui se serait sûrement fait un plaisir de l'aider à franchir ce cap réputé difficile ?
Ben justement, c'est parcequ'il est venu me demander de l'aide une dizaine de fois que je suis au courant.
Qui c'est qui l'a recruté, cet "ingénieur" ? :-)
Ben, le CNRS, qu'est-ce que tu crois? Qu'ils nous offrent des ingénieurs Docteur es Sciences pour s'occuper de notre modeste labo?
Y'a pas qu'au lycée que le niveau baisse... Qu'un docteur es-science arrive à se planter sur l'installation d'une Debian me laisse sans voix. Et dire que j'ai entendu des gus du CNRS pleurer parce que leur budget baissait... z'ont qu'à virer les incapables et récupérer leur salaire pour embaucher des gens qui les méritent.
Michel BILLAUD <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Pas plus tard que jeudi dernier l'"ingénieur système" de notre labo
s'est essayé pour la première fois à l'install de Debian.
L'ingénieur ne savait pas qu'il aurait gagné un temps précieux en
allant discuter le bout de gras avec un collègue qui l'a déjà fait, et
qui se serait sûrement fait un plaisir de l'aider à franchir ce cap
réputé difficile ?
Ben justement, c'est parcequ'il est venu me demander de l'aide une
dizaine de fois que je suis au courant.
Qui c'est qui l'a recruté, cet "ingénieur" ? :-)
Ben, le CNRS, qu'est-ce que tu crois? Qu'ils nous offrent des ingénieurs
Docteur es Sciences pour s'occuper de notre modeste labo?
Y'a pas qu'au lycée que le niveau baisse... Qu'un docteur es-science
arrive à se planter sur l'installation d'une Debian me laisse sans
voix. Et dire que j'ai entendu des gus du CNRS pleurer parce que leur
budget baissait... z'ont qu'à virer les incapables et récupérer leur
salaire pour embaucher des gens qui les méritent.
Pas plus tard que jeudi dernier l'"ingénieur système" de notre labo s'est essayé pour la première fois à l'install de Debian.
L'ingénieur ne savait pas qu'il aurait gagné un temps précieux en allant discuter le bout de gras avec un collègue qui l'a déjà fait, et qui se serait sûrement fait un plaisir de l'aider à franchir ce cap réputé difficile ?
Ben justement, c'est parcequ'il est venu me demander de l'aide une dizaine de fois que je suis au courant.
Qui c'est qui l'a recruté, cet "ingénieur" ? :-)
Ben, le CNRS, qu'est-ce que tu crois? Qu'ils nous offrent des ingénieurs Docteur es Sciences pour s'occuper de notre modeste labo?
Y'a pas qu'au lycée que le niveau baisse... Qu'un docteur es-science arrive à se planter sur l'installation d'une Debian me laisse sans voix. Et dire que j'ai entendu des gus du CNRS pleurer parce que leur budget baissait... z'ont qu'à virer les incapables et récupérer leur salaire pour embaucher des gens qui les méritent.
tu n'as fait joujou avec dselect voila sinon tu saurais ou est le problème
Effectivement ! Mais est-ce qu'on ne peut pas s'en passer ? Entre apt-get en ligne de commande et synaptic lorsqu'on a besoin d'une vue générale ou d'une interface graphique, y'a t'il encore besoin d'utiliser dselect ?
Je précise que c'est une vraie question, pour l'instant je pense que la réponse est "non" mais un "oui" ne m'etonnerait pas du tout.
tu n'as fait joujou avec dselect voila
sinon tu saurais ou est le problème
Effectivement ! Mais est-ce qu'on ne peut pas s'en passer ? Entre
apt-get en ligne de commande et synaptic lorsqu'on a besoin d'une vue
générale ou d'une interface graphique, y'a t'il encore besoin d'utiliser
dselect ?
Je précise que c'est une vraie question, pour l'instant je pense que la
réponse est "non" mais un "oui" ne m'etonnerait pas du tout.
tu n'as fait joujou avec dselect voila sinon tu saurais ou est le problème
Effectivement ! Mais est-ce qu'on ne peut pas s'en passer ? Entre apt-get en ligne de commande et synaptic lorsqu'on a besoin d'une vue générale ou d'une interface graphique, y'a t'il encore besoin d'utiliser dselect ?
Je précise que c'est une vraie question, pour l'instant je pense que la réponse est "non" mais un "oui" ne m'etonnerait pas du tout.
