Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau panorama !
Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ... Allez, cherche encore ...
Et toi installe une version stable de Thunderbird. Car une version vieille de deux ans (Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803))... Cela montre ton niveau de connaissance ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau
panorama !
Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ...
Allez, cherche encore ...
Et toi installe une version stable de Thunderbird. Car une version
vieille de deux ans (Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803))...
Cela montre ton niveau de connaissance ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau panorama !
Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ... Allez, cherche encore ...
Et toi installe une version stable de Thunderbird. Car une version vieille de deux ans (Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803))... Cela montre ton niveau de connaissance ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Arnaud
Frederic Bezies wrote:
Oh, le gros troll...
Quid d'OpenOffice.org ? De Gimp ?
Le problème d'OpenOffice, c'est qu'il est très compliqué, voire impossible, de récupérer tous les développements (souvent faits en dépit du bon sens par des non programmeurs) en VBA+Access qui peuvent exister dans une boîte.
Pour The Gimp (que j'utilise régulièrement), il manque tout de même le CMJN, ainsi que les masques de réglage.
-- Arnaud
Frederic Bezies wrote:
Oh, le gros troll...
Quid d'OpenOffice.org ? De Gimp ?
Le problème d'OpenOffice, c'est qu'il est très compliqué, voire
impossible, de récupérer tous les développements (souvent faits en
dépit du bon sens par des non programmeurs) en VBA+Access qui peuvent
exister dans une boîte.
Pour The Gimp (que j'utilise régulièrement), il manque tout de même
le CMJN, ainsi que les masques de réglage.
Le problème d'OpenOffice, c'est qu'il est très compliqué, voire impossible, de récupérer tous les développements (souvent faits en dépit du bon sens par des non programmeurs) en VBA+Access qui peuvent exister dans une boîte.
Pour The Gimp (que j'utilise régulièrement), il manque tout de même le CMJN, ainsi que les masques de réglage.
-- Arnaud
Francky
Et toi installe une version stable de Thunderbird. Car une version vieille de deux ans (Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803))... Cela montre ton niveau de connaissance ;)
Ha, ca c'est une question de flemme et de couardise :-)
J'ai beaucoup trop de sous-dossiers et de filtres pour devoir tout reconfigurer en passant de la 0.7.3 à la 1.x.x. Le fait de copier le répertoire des mails ne suffit pas à thunderbird pour reconstruire les dossiers :-( Donc je ne veux ni reconstruire mon arboresence complete ni perdre tous les mails que j'ai déjà reçu.
Et toi installe une version stable de Thunderbird. Car une version
vieille de deux ans (Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803))...
Cela montre ton niveau de connaissance ;)
Ha, ca c'est une question de flemme et de couardise :-)
J'ai beaucoup trop de sous-dossiers et de filtres pour devoir tout
reconfigurer en passant de la 0.7.3 à la 1.x.x.
Le fait de copier le répertoire des mails ne suffit pas à thunderbird
pour reconstruire les dossiers :-(
Donc je ne veux ni reconstruire mon arboresence complete ni perdre tous
les mails que j'ai déjà reçu.
Et toi installe une version stable de Thunderbird. Car une version vieille de deux ans (Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803))... Cela montre ton niveau de connaissance ;)
Ha, ca c'est une question de flemme et de couardise :-)
J'ai beaucoup trop de sous-dossiers et de filtres pour devoir tout reconfigurer en passant de la 0.7.3 à la 1.x.x. Le fait de copier le répertoire des mails ne suffit pas à thunderbird pour reconstruire les dossiers :-( Donc je ne veux ni reconstruire mon arboresence complete ni perdre tous les mails que j'ai déjà reçu.
Emmanuel Florac
Le Wed, 25 Oct 2006 22:55:32 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Moi je crois que l'OS qui dégage des applications sans prévenir quand il a ses chaleurs niveau mémoire, ça t'est arrivé sous Linux.
Ça m'est arrivé sous toute sortes de systèmes, même. Par exemple en essayant de charger un modèle 3D de 5 millions de polys dans une machine avec 128 Mo de RAM. Tout est possible :)
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Wed, 25 Oct 2006 22:55:32 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Moi je crois que l'OS qui dégage des applications sans
prévenir quand il a ses chaleurs niveau mémoire, ça
t'est arrivé sous Linux.
Ça m'est arrivé sous toute sortes de systèmes, même. Par exemple en
essayant de charger un modèle 3D de 5 millions de polys dans une machine
avec 128 Mo de RAM. Tout est possible :)
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Wed, 25 Oct 2006 22:55:32 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Moi je crois que l'OS qui dégage des applications sans prévenir quand il a ses chaleurs niveau mémoire, ça t'est arrivé sous Linux.
Ça m'est arrivé sous toute sortes de systèmes, même. Par exemple en essayant de charger un modèle 3D de 5 millions de polys dans une machine avec 128 Mo de RAM. Tout est possible :)
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Nicolas George
"Arnaud" , dans le message , a écrit :
Le problème d'OpenOffice, c'est qu'il est très compliqué, voire impossible, de récupérer tous les développements (souvent faits en dépit du bon sens par des non programmeurs) en VBA+Access qui peuvent exister dans une boîte.
En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utilisent mal les autres logiciels. Brillant...
"Arnaud" , dans le message
<1161852023.706494.36290@k70g2000cwa.googlegroups.com>, a écrit :
Le problème d'OpenOffice, c'est qu'il est très compliqué, voire
impossible, de récupérer tous les développements (souvent faits en
dépit du bon sens par des non programmeurs) en VBA+Access qui peuvent
exister dans une boîte.
En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utilisent
mal les autres logiciels. Brillant...
Le problème d'OpenOffice, c'est qu'il est très compliqué, voire impossible, de récupérer tous les développements (souvent faits en dépit du bon sens par des non programmeurs) en VBA+Access qui peuvent exister dans une boîte.
En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utilisent mal les autres logiciels. Brillant...
Arnaud
Nicolas George wrote:
En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utili sent mal les autres logiciels. Brillant...
C'est *exactement* ça. Ne crois pas que ça me fasse plaisir, ou que je trouve ça comme particulièrement intelligent. Mais si tout le monde faisait tout de façon intelligente, y'aurait plus de problème, jamais... En tout cas, dans la "vraie vie" de mon taf à moi que j'ai, le blocage face à OO.org vient de là.
Et je ne pense pas qu'il s'agisse d'un cas isolé (costaclt avait déjà parlé de ça, me semble-t-il).
-- Arnaud
Nicolas George wrote:
En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utili sent
mal les autres logiciels. Brillant...
C'est *exactement* ça. Ne crois pas que ça me fasse plaisir, ou que
je trouve ça comme particulièrement intelligent.
Mais si tout le monde faisait tout de façon intelligente, y'aurait
plus de problème, jamais...
En tout cas, dans la "vraie vie" de mon taf à moi que j'ai, le blocage
face à OO.org vient de là.
Et je ne pense pas qu'il s'agisse d'un cas isolé (costaclt avait
déjà parlé de ça, me semble-t-il).
En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utili sent mal les autres logiciels. Brillant...
C'est *exactement* ça. Ne crois pas que ça me fasse plaisir, ou que je trouve ça comme particulièrement intelligent. Mais si tout le monde faisait tout de façon intelligente, y'aurait plus de problème, jamais... En tout cas, dans la "vraie vie" de mon taf à moi que j'ai, le blocage face à OO.org vient de là.
Et je ne pense pas qu'il s'agisse d'un cas isolé (costaclt avait déjà parlé de ça, me semble-t-il).
-- Arnaud
Michael DENIS
Le Wed, 25 Oct 2006 15:24:57 +0200, Florent Gilles <florent+ écrivait:
(liste extensible avec jesaipukel extension).
Dommage, ça m'aurait évité de chercher... :-)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le Wed, 25 Oct 2006 15:24:57 +0200, Florent Gilles
<florent+news@kzar.net.invalid.valid> écrivait:
Le Wed, 25 Oct 2006 15:24:57 +0200, Florent Gilles <florent+ écrivait:
(liste extensible avec jesaipukel extension).
Dommage, ça m'aurait évité de chercher... :-)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
sansflotusspam
Francky wrote:
Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau panorama !
Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ... Allez, cherche encore ...
on n'en donnera que quelques uns : gcc, bash, apache, mysql, postgresql, gimp, OO.org, scribus, inkscape, sendmail, postfix, etc, etc .... aucun programme sous Win$ ne peut arriver au niveau de ceux là et des autres, pour la même raison que même avec un moteur de Ferrari, une R5 pourrie reste une R5 pourrie.
et pour poursuivre, au hasard : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Gnu/Linux, MultiDeskOS, BeOS (snif !) etc, bref, quasiment tous les autres OS sont intrinsèquement meilleurs que les Win$, quels que soient les critères d'analyse OBJECTIVE : stabilité, sécurité, versatilité, rapidité, etc etc
Get the FACTS comme disait l'autre ....
Francky wrote:
Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau
panorama !
Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ...
Allez, cherche encore ...
on n'en donnera que quelques uns :
gcc, bash, apache, mysql, postgresql, gimp, OO.org, scribus, inkscape,
sendmail, postfix, etc, etc ....
aucun programme sous Win$ ne peut arriver au niveau de ceux là et des
autres, pour la même raison que même avec un moteur de Ferrari, une R5
pourrie reste une R5 pourrie.
et pour poursuivre, au hasard :
FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Gnu/Linux, MultiDeskOS, BeOS (snif !) etc,
bref, quasiment tous les autres OS sont intrinsèquement meilleurs que les
Win$, quels que soient les critères d'analyse OBJECTIVE : stabilité,
sécurité, versatilité, rapidité, etc etc
Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau panorama !
Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ... Allez, cherche encore ...
on n'en donnera que quelques uns : gcc, bash, apache, mysql, postgresql, gimp, OO.org, scribus, inkscape, sendmail, postfix, etc, etc .... aucun programme sous Win$ ne peut arriver au niveau de ceux là et des autres, pour la même raison que même avec un moteur de Ferrari, une R5 pourrie reste une R5 pourrie.
et pour poursuivre, au hasard : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Gnu/Linux, MultiDeskOS, BeOS (snif !) etc, bref, quasiment tous les autres OS sont intrinsèquement meilleurs que les Win$, quels que soient les critères d'analyse OBJECTIVE : stabilité, sécurité, versatilité, rapidité, etc etc
Get the FACTS comme disait l'autre ....
Michael DENIS
Le Thu, 26 Oct 2006 15:51:56 +0200, Michael DENIS écrivait:
Dommage, ça m'aurait évité de chercher... :-)
... et de ne pas trouver... :-(
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le Thu, 26 Oct 2006 15:51:56 +0200, Michael DENIS
<news-mDEL@DEL2nis.net> écrivait:
