Dernièrement, Emmanuel Florac nous expliquait ici que la raison pour
laquelle le Mac Mini offre un disque ridicule de 80 GB avec un non
moins ridicule 512 MB de RAM, c'était parce que le disque était un
disque de portable. Or, on sait comment les disques de portables sont
chers!
SEAGATE 2.5 IDE 80.0 SEAGATE 8M 5400.3 ST980815A $89.00
(Ce sont des dollars canadiens, et je n'ai pas cherché. Gageons que le
disque en revient pas à plus de 30$ US à Apple.)
Mais il pourrait aussi y avoir une autre raison à cette escalade des prix:
Steve Jobs, le patron le mieux payé des États-Unis
4 mai 2007 - 15h35
Steve Jobs, PDG du groupe informatique Apple (AAPL), qui
officiellement ne reçoit qu'un dollar de salaire par an, a été en 2006
le patron le mieux rémunéré des Etats-Unis, avec 646 millions de
dollars sous forme de stock-options ou bonus, selon le classement du
magazine Forbes.
(...)
Les 500 dirigeants suivis par Forbes ont vu leur rémunération cumulée
croître de 38% en 2006, à 7,5 milliards de dollars.
Pendant ce temps-là, les Asiatiques, qui ne comprennent évidemment
rien aux affaires tellement ils sont nuls, ne construisent pas
d'ordinateurs à "haute valeur ajoutée". Au pire, ils produisent des
Acers. (Ah, oui, il y a Toshiba. Je leur souhaite bonne chance.) Ils
sont tellement peu inventifs, qu'ils ne produisent à peu près pas de
software. Ils préfèrent nous payer pour de l'air.
Et, voyez le bizarre de résultat, toutes nos industries se retrouvent
maintenant chez eux. Contrairement à Yanmarie, je ne suis pas certain
que ce soit les charges sociales qui aient occasionné la fuite de nos
industries. Pas certain du tout.
Mais c'est la conclusion de Facho Sarko, celle qui veut expliquer sans
trop de réflexion.
Maudit de maudit, les gars, tâchez de vous démener un peu avant dimanche!
Il faut des yeux Macs pour voir ça, c'est certain: même mon outil de recherche ne le retrouve pas sur la page consacrée à l'ordi. D'autre part, qui voudrait d'un ordi avec un écran de 13" ? Autant s'acheter un Blackberry.
Moi par exemple. J'ai acheté le Sony précisément parcequ'il avait un écran de 13". Au grand maximum j'aurais pris un 14" chez IBM, mais un 15" jamais, autant acheter un PC de bureau. Il y a chez Dell et Sony des 12" de très bonne résolution qui sont encore plus chers, c'est petit et léger qui est un argument, pas gros et lourd. D'ailleurs le vrai problème du Mac c'est qu'il est un peu gros et lourd, sans parler de l'horrible clavier avec la moitié des symboles qui s'obtiennent par Ctl-Alt-Pomme-Shift-...
--
Michel TALON
Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
Il faut des yeux Macs pour voir ça, c'est certain: même mon outil de
recherche ne le retrouve pas sur la page consacrée à l'ordi. D'autre
part, qui voudrait d'un ordi avec un écran de 13" ? Autant s'acheter
un Blackberry.
Moi par exemple. J'ai acheté le Sony précisément parcequ'il avait un
écran de 13". Au grand maximum j'aurais pris un 14" chez IBM, mais un
15" jamais, autant acheter un PC de bureau. Il y a chez Dell et Sony des
12" de très bonne résolution qui sont encore plus chers, c'est petit et
léger qui est un argument, pas gros et lourd. D'ailleurs le vrai
problème du Mac c'est qu'il est un peu gros et lourd, sans parler de
l'horrible clavier avec la moitié des symboles qui s'obtiennent par
Ctl-Alt-Pomme-Shift-...
Il faut des yeux Macs pour voir ça, c'est certain: même mon outil de recherche ne le retrouve pas sur la page consacrée à l'ordi. D'autre part, qui voudrait d'un ordi avec un écran de 13" ? Autant s'acheter un Blackberry.
Moi par exemple. J'ai acheté le Sony précisément parcequ'il avait un écran de 13". Au grand maximum j'aurais pris un 14" chez IBM, mais un 15" jamais, autant acheter un PC de bureau. Il y a chez Dell et Sony des 12" de très bonne résolution qui sont encore plus chers, c'est petit et léger qui est un argument, pas gros et lourd. D'ailleurs le vrai problème du Mac c'est qu'il est un peu gros et lourd, sans parler de l'horrible clavier avec la moitié des symboles qui s'obtiennent par Ctl-Alt-Pomme-Shift-...
--
Michel TALON
Blaise Potard
Le Wed, 09 May 2007 17:06:15 -0400, Yugo a écrit:
Oui, oui. Juste en bas de la page. Ils ne voudraient pas que les gens le voient, on se demande où ils l'auraient caché.
Ah, tiens, il y en a un autre plus haut sur la page, mais, il n'apparaît ni dans Konqueror et ni dans Mozilla. /Ganz Modern/ comme mise en page!!!
Tiens, chez moi le lien du haut apparaît dans konqueror, mozilla, firefox, w3m et lynx. J'ai pas essayé les autres navigateurs, mais j'imagine que ça marche aussi... Tu as encore d'autres bêtises du même genre à raconter ?
=> http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs.html
Comment tu peux ne pas le voir ?
Ah, je vois bien que c'est une pile extraordinaire. Lithium-Ion, imaginez! Il n'y a que les Macs qui ont ça! Tous les autres ordis, ils l'expliquent bien, sont au Nickel-Cadmium. Enfin, ils l'étaient il y a dix ans.
??? Où tu vois ça encore ? Je copie le bout de la page pour toi, vu que de toute évidence tu ne sais pas te servir d'un navigateur.
« MacBook Pro 15 pouces
* Batterie lithium polymère 60 watts/heure (avec indicateurs de charge lumineux intégrés) fournissant jusqu'à 5 heures d'autonomie(1) »
Lithium-polymère c'est une évolution de Lithium-Ion, qui offre un certain nombre d'avantages (notamment une meilleure capacité et une plus grande durée de vie -quand ça n'explose pas, bien entendu). Il n'y a pas que les macs qui ont ça, mais il me semble qu'aucun Dell n'en a, par exemple. Et il n'y a aucune référence au Nickel-Cadmium nulle part... Sérieusement, tu prends quoi comme drogue ?
Ah, je comprends, tu es allé voir cette page : http://www.apple.com/fr/batteries/ Qui visiblement n'a pas été mise à jour depuis belle lurette. Vue l'illustration, elle date du temps des ibook et powerbook G4.
Le Wed, 09 May 2007 17:06:15 -0400, Yugo a écrit:
Oui, oui. Juste en bas de la page. Ils ne voudraient pas que les gens le
voient, on se demande où ils l'auraient caché.
Ah, tiens, il y en a un autre plus haut sur la page, mais, il n'apparaît
ni dans Konqueror et ni dans Mozilla. /Ganz Modern/ comme mise en
page!!!
Tiens, chez moi le lien du haut apparaît dans konqueror, mozilla, firefox,
w3m et lynx. J'ai pas essayé les autres navigateurs, mais j'imagine que ça
marche aussi... Tu as encore d'autres bêtises du même genre à raconter ?
=> http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs.html
Comment tu peux ne pas le voir ?
Ah, je vois bien que c'est une pile extraordinaire. Lithium-Ion,
imaginez! Il n'y a que les Macs qui ont ça! Tous les autres ordis, ils
l'expliquent bien, sont au Nickel-Cadmium. Enfin, ils l'étaient il y a
dix ans.
??? Où tu vois ça encore ? Je copie le bout de la page pour toi, vu que de
toute évidence tu ne sais pas te servir d'un navigateur.
« MacBook Pro 15 pouces
* Batterie lithium polymère 60 watts/heure (avec indicateurs de charge
lumineux intégrés) fournissant jusqu'à 5 heures d'autonomie(1) »
Lithium-polymère c'est une évolution de Lithium-Ion, qui offre un certain
nombre d'avantages (notamment une meilleure capacité et une plus grande
durée de vie -quand ça n'explose pas, bien entendu). Il n'y a pas que
les macs qui ont ça, mais il me semble qu'aucun Dell n'en a, par exemple.
Et il n'y a aucune référence au Nickel-Cadmium nulle part... Sérieusement,
tu prends quoi comme drogue ?
Ah, je comprends, tu es allé voir cette page :
http://www.apple.com/fr/batteries/
Qui visiblement n'a pas été mise à jour depuis belle lurette. Vue
l'illustration, elle date du temps des ibook et powerbook G4.
Oui, oui. Juste en bas de la page. Ils ne voudraient pas que les gens le voient, on se demande où ils l'auraient caché.
Ah, tiens, il y en a un autre plus haut sur la page, mais, il n'apparaît ni dans Konqueror et ni dans Mozilla. /Ganz Modern/ comme mise en page!!!
Tiens, chez moi le lien du haut apparaît dans konqueror, mozilla, firefox, w3m et lynx. J'ai pas essayé les autres navigateurs, mais j'imagine que ça marche aussi... Tu as encore d'autres bêtises du même genre à raconter ?
=> http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs.html
Comment tu peux ne pas le voir ?
Ah, je vois bien que c'est une pile extraordinaire. Lithium-Ion, imaginez! Il n'y a que les Macs qui ont ça! Tous les autres ordis, ils l'expliquent bien, sont au Nickel-Cadmium. Enfin, ils l'étaient il y a dix ans.
??? Où tu vois ça encore ? Je copie le bout de la page pour toi, vu que de toute évidence tu ne sais pas te servir d'un navigateur.
« MacBook Pro 15 pouces
* Batterie lithium polymère 60 watts/heure (avec indicateurs de charge lumineux intégrés) fournissant jusqu'à 5 heures d'autonomie(1) »
Lithium-polymère c'est une évolution de Lithium-Ion, qui offre un certain nombre d'avantages (notamment une meilleure capacité et une plus grande durée de vie -quand ça n'explose pas, bien entendu). Il n'y a pas que les macs qui ont ça, mais il me semble qu'aucun Dell n'en a, par exemple. Et il n'y a aucune référence au Nickel-Cadmium nulle part... Sérieusement, tu prends quoi comme drogue ?
Ah, je comprends, tu es allé voir cette page : http://www.apple.com/fr/batteries/ Qui visiblement n'a pas été mise à jour depuis belle lurette. Vue l'illustration, elle date du temps des ibook et powerbook G4.
Emmanuel Florac
Le Wed, 09 May 2007 18:10:38 +0200, Côme Desplats a écrit :
Ca permet à apple de faire croire aux pigeo^W utilisateurs de mac que le firewire, c'est vachement plus mieux que l'usb...
J'ai testé plusieurs boîtiers sous Linux qui font USB2 et FireWire, et tous sont nettement plus rapides en FW, et consomment nettement moins de CPU.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
Le Wed, 09 May 2007 18:10:38 +0200, Côme Desplats a écrit :
Ca permet à apple de faire croire aux pigeo^W utilisateurs de mac que le
firewire, c'est vachement plus mieux que l'usb...
J'ai testé plusieurs boîtiers sous Linux qui font USB2 et FireWire, et
tous sont nettement plus rapides en FW, et consomment nettement moins de
CPU.
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Aït Ahmed.
Le Wed, 09 May 2007 18:10:38 +0200, Côme Desplats a écrit :
Ca permet à apple de faire croire aux pigeo^W utilisateurs de mac que le firewire, c'est vachement plus mieux que l'usb...
J'ai testé plusieurs boîtiers sous Linux qui font USB2 et FireWire, et tous sont nettement plus rapides en FW, et consomment nettement moins de CPU.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
Sam Hocevar
On Wed, 9 May 2007 21:07:45 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Yugo wrote:
Il faut des yeux Macs pour voir ça, c'est certain: même mon outil de recherche ne le retrouve pas sur la page consacrée à l'ordi. D'autre part, qui voudrait d'un ordi avec un écran de 13" ? Autant s'acheter un Blackberry.
Moi par exemple. J'ai acheté le Sony précisément parcequ'il avait un écran de 13". Au grand maximum j'aurais pris un 14" chez IBM, mais un 15" jamais, autant acheter un PC de bureau.
Tout pareil. J'ai actuellement un IBM 14" et je ne prendrai jamais plus grand, au contraire : il y a de chouettes Thinkpads 12" avec une résolution écran de 1400x1050 (assez chers) ou 1280x1024 (moins chers). En gros les Thinkpads ont la même résolution que les Macbook mais avec 1" de diagonale en moins.
On Wed, 9 May 2007 21:07:45 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
Il faut des yeux Macs pour voir ça, c'est certain: même mon outil de
recherche ne le retrouve pas sur la page consacrée à l'ordi. D'autre
part, qui voudrait d'un ordi avec un écran de 13" ? Autant s'acheter
un Blackberry.
Moi par exemple. J'ai acheté le Sony précisément parcequ'il avait un
écran de 13". Au grand maximum j'aurais pris un 14" chez IBM, mais un
15" jamais, autant acheter un PC de bureau.
Tout pareil. J'ai actuellement un IBM 14" et je ne prendrai jamais
plus grand, au contraire : il y a de chouettes Thinkpads 12" avec une
résolution écran de 1400x1050 (assez chers) ou 1280x1024 (moins chers).
En gros les Thinkpads ont la même résolution que les Macbook mais avec
1" de diagonale en moins.
On Wed, 9 May 2007 21:07:45 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Yugo wrote:
Il faut des yeux Macs pour voir ça, c'est certain: même mon outil de recherche ne le retrouve pas sur la page consacrée à l'ordi. D'autre part, qui voudrait d'un ordi avec un écran de 13" ? Autant s'acheter un Blackberry.
Moi par exemple. J'ai acheté le Sony précisément parcequ'il avait un écran de 13". Au grand maximum j'aurais pris un 14" chez IBM, mais un 15" jamais, autant acheter un PC de bureau.
Tout pareil. J'ai actuellement un IBM 14" et je ne prendrai jamais plus grand, au contraire : il y a de chouettes Thinkpads 12" avec une résolution écran de 1400x1050 (assez chers) ou 1280x1024 (moins chers). En gros les Thinkpads ont la même résolution que les Macbook mais avec 1" de diagonale en moins.
sans parler de l'horrible clavier avec la moitié des symboles qui s'obtiennent par Ctl-Alt-Pomme-Shift-...
Hein? Je n'ai rien lu là-dessus dans leur publicité! Pourquoi ils ne se ventent pas des vraies caractéristiques?
Bah, Michel trolle, comme d'habitude. Il n'y a guère que le '|' comme caractère utile qui soit difficile à obtenir (et encore, alt-shift-l, c'est pas non plus la mer à boire). Là où il y a vraiment à critiquer, c'est windows, où des caractères indispensables -tels que la majorité des caractères accentués- ne sont atteignables qu'à grands coups de <alt>-xyz du plus mauvais goût.
Le Wed, 09 May 2007 19:27:36 -0400, Yugo a écrit:
Michel Talon wrote:
sans parler de
l'horrible clavier avec la moitié des symboles qui s'obtiennent par
Ctl-Alt-Pomme-Shift-...
Hein? Je n'ai rien lu là-dessus dans leur publicité! Pourquoi ils ne
se ventent pas des vraies caractéristiques?
Bah, Michel trolle, comme d'habitude. Il n'y a guère que le '|' comme
caractère utile qui soit difficile à obtenir (et encore, alt-shift-l,
c'est pas non plus la mer à boire). Là où il y a vraiment à critiquer,
c'est windows, où des caractères indispensables -tels que la majorité des
caractères accentués- ne sont atteignables qu'à grands coups de <alt>-xyz
du plus mauvais goût.
sans parler de l'horrible clavier avec la moitié des symboles qui s'obtiennent par Ctl-Alt-Pomme-Shift-...
Hein? Je n'ai rien lu là-dessus dans leur publicité! Pourquoi ils ne se ventent pas des vraies caractéristiques?
Bah, Michel trolle, comme d'habitude. Il n'y a guère que le '|' comme caractère utile qui soit difficile à obtenir (et encore, alt-shift-l, c'est pas non plus la mer à boire). Là où il y a vraiment à critiquer, c'est windows, où des caractères indispensables -tels que la majorité des caractères accentués- ne sont atteignables qu'à grands coups de <alt>-xyz du plus mauvais goût.
Côme Desplats
Emmanuel Florac wrote:
J'ai testé plusieurs boîtiers sous Linux qui font USB2 et FireWire, et tous sont nettement plus rapides en FW, et consomment nettement moins de CPU.
Sur quels machines (et chipset usb) as-tu testé ? Sur quels OS ? Apparemment le FireWire 800 met tout le monde d'accord, mais il y a peu de machines équipées...
Emmanuel Florac wrote:
J'ai testé plusieurs boîtiers sous Linux qui font USB2 et FireWire, et
tous sont nettement plus rapides en FW, et consomment nettement moins de
CPU.
Sur quels machines (et chipset usb) as-tu testé ? Sur quels OS ?
Apparemment le FireWire 800 met tout le monde d'accord, mais il y a peu
de machines équipées...
J'ai testé plusieurs boîtiers sous Linux qui font USB2 et FireWire, et tous sont nettement plus rapides en FW, et consomment nettement moins de CPU.
Sur quels machines (et chipset usb) as-tu testé ? Sur quels OS ? Apparemment le FireWire 800 met tout le monde d'accord, mais il y a peu de machines équipées...
Emmanuel Florac
Le Wed, 09 May 2007 19:53:21 -0400, Yugo a écrit :
De quoi on discute avec tant de bruit? Tu veux une carte Firewire? C'est 38$ :
C'est intégré aux macs et aux shuttles également.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Le Wed, 09 May 2007 19:53:21 -0400, Yugo a écrit :
De quoi on discute avec tant de bruit? Tu veux une carte Firewire? C'est
38$ :
C'est intégré aux macs et aux shuttles également.
--
A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux
productions culturelles. Or, il est important de savoir que,
historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, -
et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens
considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les
mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces
choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la
logique du commerce.
Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre
1996
Le Wed, 09 May 2007 19:53:21 -0400, Yugo a écrit :
De quoi on discute avec tant de bruit? Tu veux une carte Firewire? C'est 38$ :
C'est intégré aux macs et aux shuttles également.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Emmanuel Florac
Le Thu, 10 May 2007 10:27:21 +0200, Côme Desplats a écrit :
Sur quels machines (et chipset usb) as-tu testé ? Sur quels OS ?
Sous Linux, avec des chipsets USB divers (Intel, nVIdia, VIA) et du Firewire 400 normal.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Thu, 10 May 2007 10:27:21 +0200, Côme Desplats a écrit :
Sur quels machines (et chipset usb) as-tu testé ? Sur quels OS ?
Sous Linux, avec des chipsets USB divers (Intel, nVIdia, VIA) et du
Firewire 400 normal.
