Pourr faire court, on voit que les problèmes sont gravissimes, d'ordres
- Fonctionnel
- Multimédia
- Défaut majeur de l'interface et des technologies utilisées
- Pas de standardisation des API pour des logiciels fenêtrés
- Des incompatibilités entre les différentes versions
- Des gros bugs, d'énormes problèmes de régression dans le dévelopement
- Pas d'outils de gestion pour le déployement, etc... etc...
Enfin un article qui va jusqu'au des choses et qui montre que ce
système est vraiment un tas de caca lol
D'ailleurs, le marché le dit bien < 1 % d'utilisateurs de ce machin, et
encore généralement en trial boot pour s'ammuser une semaine ou deux
Mais bon, c'est un bricolage et un passe temps pour certain lol
Linux major shortcomings and problems:
0. Premise: proprietary software will stay indefinitely. Full stop. You
may argue eternally, but complicated software like games, 3D
applications, databases, CADs(Computer-aided Design), etc. which cost
millions of dollars and years of man-hours to develop will never be
open sourced. Software patents are about to stay forever.
1. No reliable sound system, no reliable unified software audio mixing,
many (old or/and proprietary) applications still open audio output
exclusively causing major user problems and headache.
1.1 Insanely difficult to set up volume levels, audio recording ... and
in some situations even audio output.
1.2 Highly confusing, not self-explanatory mixer settings.
1.3 By default many distros do not set volume levels properly (no audio
output/no sound recording).
2. X system:
2.1 No good stable standardized API for developing GUI applications
(like Win32 API). Both GTK and Qt are very unstable and often break
backwards compatibility.
2.2 Very slow GUI (except when being run with composite window managers
on top of OpenGL).
2.3 Many GUI operations are not accelerated. No analogue of GDI or
GDI+. Text antialiasing and other GUI operations are software rendered
by GUI libraries (GTK->Cairo/QT->Xft).
2.4 Font rendering is implemented via high level GUI libraries, thus:
2.4.1 fontconfig fonts antialiasing settings cannot be applied
on-the-fly.
2.4.2 Fonts antialiasing only works for certain GUI toolkits (see 2.1).
2.4.3 Default fonts (often) look ugly.
2.4.3.1 (Being resolved) By default most distros disable advanced fonts
antialiasing.
2.4.3.2 By default most distros come without good or even compatible
with Windows fonts.
2.5 No double buffering.
3. Problems stemming from the vast number of Linux distributives:
3.1 No unified configuration system for computer settings, devices and
system services. E.g. distro A sets up networking using these
utilities, outputting certain settings residing in certain file system
locations, distro B sets up everything differently. This drives most
users mad.
3.2 No unified installer across all distros. Consider RPM, deb,
portage, tar.gz, sources, etc. It adds a cost for software development.
3.3 Many distros' repositories do not contain all available open source
software. User should never be bothered with using ./configure && make
&& make installer. It should be possible to install any software by
downloading a package and double clicking it (yes, like in Windows, but
probably prompting for user/administrator password).
3.4 Applications development is a major PITA. Different distros can use
a) different libraries versions b) different compiler flags c)
different compilers. This leads to a number of problems raised to the
third power.
4. It should be possible to configure everything via GUI which is still
not a case for too many situations and operations.
5. Problems stemming from low linux popularity and open source nature:
5.1 Few software titles, inability to run familiar Windows software.
(Some applications (which don't work in Wine) have zero Linux
equivalents).
5.1.1 No equivalent of some hardcore Windows software like AutoCAD/3D
Studio/Adobe Premier/Corel Painter/etc. Home and work users just won't
bother installing Linux until they can work for real.
5.2 No games. Full stop. Cedega and Wine offer very incomplete support.
5.3 Incomplete or unstable drivers for some hardware. Problems setting
up some hardware (like sound cards or TV tuners/Web Cameras).
5.3.1 A lot of WinPrinters do not have any Linux support (e.g. Lexmark
models). An argument that user should buy a Linux compatible printer is
silly since that way Linux won't ever gain even a traction of
popularity. Why should I install an OS where my printer doesn't work?
5.3.2 A lot of web cameras still do not work at all in Linux.
5.4 It's impossible to watch Blue-Ray movies.
5.5 Questionable patents and legality status. US Linux users cannot
play many popular audio and video formats until they purchase
appropriate codecs.
6. Poor or almost missing regression testing in Linux kernel (and,
alas, in other Open Source software too) leading to a situation when
new kernels may become totally unusable for some hardware
configurations (software suspend doesn't work, crashes, unable to boot,
networking problems, video tearing, etc.)
7. A galore of software bugs across all applications. Just look into
KDE or Gnome bugzilla's - some bugs are now ten years old with over
several dozens of duplicates and no one is working on them.
8. Poor interoperability between applications and their components.
E.g. many kernel features get a decent userspace support years after
introduction.
8.1 Most distros don't allow you to easily set up a server with e.g.
such a configuration: Samba, SMTP/POP3, Apache HTTP Auth and FTP where
all users are virtual. LDAP is a major PITA. Authentication against
MySQL/any other DB is also a PITA.
9. General slowness: just compare load times between e.g. OpenOffice
and Microsoft Office. If you don't like this example, try running
OpenOffice in Windows and in Linux. In the latter case it will be much
slower.
9.1 Slow (libraries) linker. Braindead slow linker. Intolerably slow
linker. Win32 OpenOffice being run from Wine starts in a less time than
native Linux OpenOffice. Microsoft Office 2003 starts from Wine in a
matter of few seconds even on 1GHz CPUs with a slow HDD.
9.2 (Being resolved) No parallel boot of system services. Questionable
services for Desktop installations (Fedora, Suse, Mandriva, Ubuntu). No
delayed loading of system services.
9.3 (Being resolved) Huge shutdown time.
10. CLI (command line interface) errors for user applications (see
clause 4.). All GUI applications should have a visible errors
presentation.
11. (Being slowly resolved) Poor documentation.
12. Bad security model: there's zero protection against keyboard
keyloggers and against running malicious software (Linux is viruses
free only due to its extremely low popularity). sudo is very easy to
circumvent (social engineering). sudo still requires CLI (see clause
4.).
13. A very bad backwards and forward compatibility.
13.1 Old applications rarely work in new Linux distros (glibc
incompatibities (double-free errors), missing libraries, wrong/new
libraries versions, GCC source level errors). Abandoned Linux GUI
software generally doesn't work in newer Linux distros. Most well
written GUI applications for Windows 95 will work in Windows 7 (15
years of compatibility on binary level).
13.2 New applications linked only against lib C will refuse to work in
old distros. (Even though they are 100% source compatible with old
distros).
13.3 New libraries versions bugs, regressions and incompatibilites.
14. Enterprise level problems:
14.1 No software policies.
14.2 No standard way of software distribution.
14.3 (Being slowly resolved) No SMB/AD level replacement/equivalent
(samba doesn't count): 1) Centralized and easily managable user
directory. 2) Simple file sharing. 3) Simple (LAN) computers discovery
and browsing.
bof, tu fais partie de cette quatégorie de personne ou quelques soit les arguments, tu ne reconaitras pas ton erreurs, alors peu importe ce que tu penses, de toutes facons, tu n'es rien....
bof, tu fais partie de cette quatégorie de personne ou quelques soit
les arguments, tu ne reconaitras pas ton erreurs, alors peu importe ce
que tu penses, de toutes facons, tu n'es rien....
bof, tu fais partie de cette quatégorie de personne ou quelques soit les arguments, tu ne reconaitras pas ton erreurs, alors peu importe ce que tu penses, de toutes facons, tu n'es rien....
Oui, c'est ça. Il faut faire attention à ce qu'on lit sur internet. La plupart (en particulier le site d'Ubuntu) explique comment lire des HD-DVD et laisse penser que c'est pareil pour le Blu-Ray ; ce qui est faux.
Donc un film Blu-Ray non crypté
Ça n'existe pas.
-- Richard
Stephan Peccini a écrit :
Richard Delorme a écrit :
Oui, c'est ça. Il faut faire attention à ce qu'on lit sur internet. La
plupart (en particulier le site d'Ubuntu) explique comment lire des
HD-DVD et laisse penser que c'est pareil pour le Blu-Ray ; ce qui est
faux.
Oui, c'est ça. Il faut faire attention à ce qu'on lit sur internet. La plupart (en particulier le site d'Ubuntu) explique comment lire des HD-DVD et laisse penser que c'est pareil pour le Blu-Ray ; ce qui est faux.
Donc un film Blu-Ray non crypté
Ça n'existe pas.
-- Richard
*.-pipolin-.*
Cumbalero a formulé ce jeudi :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu connais le prix d'une licene maya ?
Depuis le début je parle de rapport qualité/prix.
tu ne repond pas a la question !
ensuite, je ne pense pas que tu sois en mesure d'évaluer la qualité d'un soft comme maya.
Ca ne peut que t'échapper. Surtout que la licence Windows est au même prix que celle Linux. Tu as juste économisé sur la licence windows et sur le hardaware pour un résultat comparable.
tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est évident...
ensuite, je ne pense pas que tu sois en mesure d'évaluer la qualité
d'un soft comme maya.
Ca ne peut que t'échapper. Surtout que la licence Windows est au même prix
que celle Linux. Tu as juste économisé sur la licence windows et sur le
hardaware pour un résultat comparable.
tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est évident...
ensuite, je ne pense pas que tu sois en mesure d'évaluer la qualité d'un soft comme maya.
Ca ne peut que t'échapper. Surtout que la licence Windows est au même prix que celle Linux. Tu as juste économisé sur la licence windows et sur le hardaware pour un résultat comparable.
tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est évident...
Et bien, sors moi de mon ignorance et donne-moi des titres.
-- Richard
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Thu, 21 May 2009 20:09:51 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le blog merdeux de Doucet n'est qu'une compilation de copier-voler
Citez une seule ligne du blog merdeux qui soit tombé dans le domaine public.
Votre obsession à mon égard est pathétique ! Dire et relater des choses avérées vous gêne tant que çà ? ... votre vie doit d'être d'une médiocrité pour suivre la meute bling bling de MS$ !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Thu, 21 May 2009 20:09:51 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le blog merdeux de Doucet n'est qu'une compilation de copier-voler
Citez une seule ligne du blog merdeux qui soit tombé dans le domaine
public.
Votre obsession à mon égard est pathétique !
Dire et relater des choses avérées vous gêne tant que çà ? ... votre vie
doit d'être d'une médiocrité pour suivre la meute bling bling de MS$ !
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Thu, 21 May 2009 20:09:51 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le blog merdeux de Doucet n'est qu'une compilation de copier-voler
Citez une seule ligne du blog merdeux qui soit tombé dans le domaine public.
Votre obsession à mon égard est pathétique ! Dire et relater des choses avérées vous gêne tant que çà ? ... votre vie doit d'être d'une médiocrité pour suivre la meute bling bling de MS$ !
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Cumbalero
Nicolas George a écrit :
On peut toujours dire ça a posteriori.
Certes, ça n'empêche pas d'en avoir été convaincu dès le début. La stratégie commerciale de Sony était imparable.
Ils avaient déjà fait le coup plusieurs fois.
Maintenant, tu peux chercher un seul de mes message mettant en avant le HD-DVD, mais je préfère t'éviter cette perte de temps.
A+ JF
Nicolas George a écrit :
On peut toujours dire ça a posteriori.
Certes, ça n'empêche pas d'en avoir été convaincu dès le début. La
stratégie commerciale de Sony était imparable.
Ils avaient déjà fait le coup plusieurs fois.
Maintenant, tu peux chercher un seul de mes message mettant en avant le
HD-DVD, mais je préfère t'éviter cette perte de temps.
Certes, ça n'empêche pas d'en avoir été convaincu dès le début. La stratégie commerciale de Sony était imparable.
Ils avaient déjà fait le coup plusieurs fois.
Maintenant, tu peux chercher un seul de mes message mettant en avant le HD-DVD, mais je préfère t'éviter cette perte de temps.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
si tu le dis c'est forcement vrai !
Le fait est que le Blue-Ray existe encore, et pas le HD-DVD.
dans le combat de la HD, la victoire du blue ray n'as rien avoir avec ce que tu évoques, l'histoire en témoigne,
Chic, une liste, des arguments.
Comment pourras tu contredire que pour le prix d'une console de jeux, tu avais un lecteur Blue-Ray, et que cet ensemble coutait moins cher, et depuis fort longtemps qu'un lecter HD de salon plus une console? Tu veux nous faire rire en parlant de la XBOX360 avec son extension lecteur de HD-DVD au prix de la console?
Tu peux contester que l'industrie du porno a choisi le Blue-Ray très vite (simplement parce que les lecteurs, PS3 en tête, étaient plus diffusés que les HD-DVD?)? Des arguments, des faits. Ah, au fait, c'est pas la 3D qui fait le marché de la vidéo. Marc Dorcel et Canal+ l'ont compris avant même que tu saches ce qu'était une disquette.
Tu veux aussi contester (et là, je vais me marrer, parce que c'est mon secteur d'activité) que le consortium Blue-Ray ne donnait pas plus d'argent à la grande distribution pour avoir plus de place dans les rayons que le HD-DVD?
Vas-y, ramène ta grande gueule sur chacun de ces points. Mais des faits, hein, avec des chiffres, des données... pas des hypothèses WTCesques...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
si tu le dis c'est forcement vrai !
Le fait est que le Blue-Ray existe encore, et pas le HD-DVD.
dans le combat de la HD, la victoire du blue ray n'as rien avoir avec ce
que tu évoques, l'histoire en témoigne,
Chic, une liste, des arguments.
Comment pourras tu contredire que pour le prix d'une console de jeux, tu
avais un lecteur Blue-Ray, et que cet ensemble coutait moins cher, et
depuis fort longtemps qu'un lecter HD de salon plus une console? Tu veux
nous faire rire en parlant de la XBOX360 avec son extension lecteur de
HD-DVD au prix de la console?
Tu peux contester que l'industrie du porno a choisi le Blue-Ray très
vite (simplement parce que les lecteurs, PS3 en tête, étaient plus
diffusés que les HD-DVD?)? Des arguments, des faits. Ah, au fait, c'est
pas la 3D qui fait le marché de la vidéo. Marc Dorcel et Canal+ l'ont
compris avant même que tu saches ce qu'était une disquette.
Tu veux aussi contester (et là, je vais me marrer, parce que c'est mon
secteur d'activité) que le consortium Blue-Ray ne donnait pas plus
d'argent à la grande distribution pour avoir plus de place dans les
rayons que le HD-DVD?
Vas-y, ramène ta grande gueule sur chacun de ces points. Mais des faits,
hein, avec des chiffres, des données... pas des hypothèses WTCesques...
Le fait est que le Blue-Ray existe encore, et pas le HD-DVD.
dans le combat de la HD, la victoire du blue ray n'as rien avoir avec ce que tu évoques, l'histoire en témoigne,
Chic, une liste, des arguments.
Comment pourras tu contredire que pour le prix d'une console de jeux, tu avais un lecteur Blue-Ray, et que cet ensemble coutait moins cher, et depuis fort longtemps qu'un lecter HD de salon plus une console? Tu veux nous faire rire en parlant de la XBOX360 avec son extension lecteur de HD-DVD au prix de la console?
Tu peux contester que l'industrie du porno a choisi le Blue-Ray très vite (simplement parce que les lecteurs, PS3 en tête, étaient plus diffusés que les HD-DVD?)? Des arguments, des faits. Ah, au fait, c'est pas la 3D qui fait le marché de la vidéo. Marc Dorcel et Canal+ l'ont compris avant même que tu saches ce qu'était une disquette.
Tu veux aussi contester (et là, je vais me marrer, parce que c'est mon secteur d'activité) que le consortium Blue-Ray ne donnait pas plus d'argent à la grande distribution pour avoir plus de place dans les rayons que le HD-DVD?
Vas-y, ramène ta grande gueule sur chacun de ces points. Mais des faits, hein, avec des chiffres, des données... pas des hypothèses WTCesques...
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne repond pas a la question !
bien sûr que si bouffon! elle est la même quelque soit l'OS. Mais si tu la prends sous Linux, tu as économisé la licence Windows. Et la différence du prix du matos pour le faire tourner
tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est évident...
A partir du moment où on parle d'informatique, il me semble que cette assertion te concerne plus que moi.
A° JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu ne repond pas a la question !
bien sûr que si bouffon! elle est la même quelque soit l'OS. Mais si tu
la prends sous Linux, tu as économisé la licence Windows. Et la
différence du prix du matos pour le faire tourner
tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est évident...
A partir du moment où on parle d'informatique, il me semble que cette
assertion te concerne plus que moi.
bien sûr que si bouffon! elle est la même quelque soit l'OS. Mais si tu la prends sous Linux, tu as économisé la licence Windows. Et la différence du prix du matos pour le faire tourner
tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est évident...
A partir du moment où on parle d'informatique, il me semble que cette assertion te concerne plus que moi.
A° JF
Nicolas George
Cumbalero , dans le message <4a15b3b3$0$3497$, a écrit :
Ils avaient déjà fait le coup plusieurs fois.
Oui. Et un certain nombre de fois, ils se sont plantés.
Cumbalero , dans le message <4a15b3b3$0$3497$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Ils avaient déjà fait le coup plusieurs fois.
Oui. Et un certain nombre de fois, ils se sont plantés.
