si linux est si nul que ça, d'après les militants (selon moi terme péjoratif
à dessein) microsoft, y-a-t-il autant de supercalculateurs à base de linux
ou unix (la très grande majorité d'ailleurs)?
Je ne parle pas évidemment des interfaces graphiques et de leur "retard"
(tout relatif) dans certains domaines, non je cause bien de linux.
Je me suis posé cette question en lisant cet article (et en me renseignant
ensuite!) :
http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Hardware/news-supercalculateur-puissant-europe-intel-sujet-11274-1.htm
Alors puisque c'est franchement à vomir linux je propose aux militants de
bilou d'aller expliquer aux personnes qui ont mis ça en place qu'ils sont
complètement à côté de la plaque et qu'ils vont leur montrer comment
installer windows et "l'optimiser" pour arriver à leurs fins!... (ils sont
vraiment nuls ces gens incapables d'installer windows sur leur système,
vraiment des brêles!...)
Ou alors peut-être que linux se cantonne au haut de gamme et windows au bas
voire moyen de gamme? A eux de répondre!
Et pour moi c'est clair un système capable de faire tourner de telles
configurations et en même temps capable de se lancer sur une clé usb voire
même sur une disquette vaut vraiment la peine qu'on s'y intéresse!
Et pour mon cas personnel après l'avoir essayé, haï, adulé et taté du mac
(qui n'a vraiment rien de transcendant au bout du compte et s'il reste
plus "simple" d'emploi que windows je le trouve quand même "usine à gaz")
je ne ne pourrai plus l'abandonner!
Certes pour le pur utilisateur classique il y a encore un sacré chemin à
parcourir! Car quand on discute avec ces gens il y a (un exemple parmi
beaucoup d'autres) un énorme frein : la webcam eh oui! Tellement utilisé
aujourd'hui surtout par des parents trop heureux de pouvoir voir la tête de
leurs rejetons à distance (si, si maman je me suis couché tôt hier soir;
mais alors pourquoi tu louches quand tu regardes la caméra?). Et de ce
côté-là c'est pas le désert mais on est pas loin! Y compris dans les
logiciels de "tchatche".
Alors pourquoi tant de projets identiques et pourquoi pas de projets pour
les webcams ou la configuration des souris ou encore les tablettes
graphiques et je ne sais quoi encore car il y a encore de quoi faire!
Enfin pourquoi cette allergie violente aux logiciels et pilotes
propriétaires? Car il me semble que lorqu'on soutient les logiciels libres
on s'attend à ce que ces gens soutiennent tout bêtement la liberté
informatique?...
Le Wed, 21 Mar 2007 14:44:05 +0000, Franck Yvonnet a écrit:
Le 21-03-2007, Alfred Wallace a écrit :
- Par contre former un informaticien à windows, c'est pas donné. Je crois qu'il faut impérativement passer par microsoft.
Enfin, j'ai eu sous-les yeux des cours windows à destination des informaticiens, et je peux vous garantir qu'ils étaient très difficile à comprendre. Par exemple, la gestion de tcp/ic sous windows est totalement incompréhensible. Ensuite, leur mécanisme d'administration est une usine à gaz qui doit rendre la tache quasi impossible.
J'ai appris l'admin Windows en DUT, et je n'ai rien vu de ce que tu racontes. Ou alors Microsoft a tout exagérément compliqué depuis NT 5...
Le manque d'uniformité des versions de NT5 (c'est à dire windows 2000, windows XP home à corporate, et windows server) permettent t-elle de s'assoir à un poste pour administrer les autres ?
Pourquoi les performances de tcp/ip sous windows sont-elles aussi mauvaises ?
Ais-je dit des bêtises ?
Le Wed, 21 Mar 2007 14:44:05 +0000, Franck Yvonnet a écrit:
Le 21-03-2007, Alfred Wallace <aWallace@wallace.com> a écrit :
- Par contre former un informaticien à windows, c'est pas donné. Je crois
qu'il faut impérativement passer par microsoft.
Enfin, j'ai eu sous-les yeux des cours windows à destination des
informaticiens, et je peux vous garantir qu'ils étaient très difficile à
comprendre. Par exemple, la gestion de tcp/ic sous windows est totalement
incompréhensible. Ensuite, leur mécanisme d'administration est une usine à
gaz qui doit rendre la tache quasi impossible.
J'ai appris l'admin Windows en DUT, et je n'ai rien vu de ce que tu
racontes. Ou alors Microsoft a tout exagérément compliqué depuis NT 5...
Le manque d'uniformité des versions de NT5 (c'est à dire windows
2000, windows XP home à corporate, et windows server) permettent t-elle de
s'assoir à un poste pour administrer les autres ?
Pourquoi les performances de tcp/ip sous windows sont-elles aussi
mauvaises ?
Le Wed, 21 Mar 2007 14:44:05 +0000, Franck Yvonnet a écrit:
Le 21-03-2007, Alfred Wallace a écrit :
- Par contre former un informaticien à windows, c'est pas donné. Je crois qu'il faut impérativement passer par microsoft.
Enfin, j'ai eu sous-les yeux des cours windows à destination des informaticiens, et je peux vous garantir qu'ils étaient très difficile à comprendre. Par exemple, la gestion de tcp/ic sous windows est totalement incompréhensible. Ensuite, leur mécanisme d'administration est une usine à gaz qui doit rendre la tache quasi impossible.
J'ai appris l'admin Windows en DUT, et je n'ai rien vu de ce que tu racontes. Ou alors Microsoft a tout exagérément compliqué depuis NT 5...
Le manque d'uniformité des versions de NT5 (c'est à dire windows 2000, windows XP home à corporate, et windows server) permettent t-elle de s'assoir à un poste pour administrer les autres ?
Pourquoi les performances de tcp/ip sous windows sont-elles aussi mauvaises ?
Ais-je dit des bêtises ?
Nicolas George
Franck Yvonnet , dans le message , a écrit :
J'ai appris l'admin Windows en DUT
Je doute fortement qu'on puisse apprendre convenablement l'administration système, que ce soit pour windows ou autre chose, en seulement deux ans, et à temps partiel qui plus est. Tu as peut-être commencé à apprendre l'administration, certes.
Franck Yvonnet , dans le message
<slrnf02h5l.3uv.franck@stieglitz.yvonnet.org>, a écrit :
J'ai appris l'admin Windows en DUT
Je doute fortement qu'on puisse apprendre convenablement l'administration
système, que ce soit pour windows ou autre chose, en seulement deux ans, et
à temps partiel qui plus est. Tu as peut-être commencé à apprendre
l'administration, certes.
Je doute fortement qu'on puisse apprendre convenablement l'administration système, que ce soit pour windows ou autre chose, en seulement deux ans, et à temps partiel qui plus est. Tu as peut-être commencé à apprendre l'administration, certes.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Franck Yvonnet , dans le message , a écrit :
J'ai appris l'admin Windows en DUT
Je doute fortement qu'on puisse apprendre convenablement l'administration système, que ce soit pour windows ou autre chose, en seulement deux ans, et à temps partiel qui plus est. Tu as peut-être commencé à apprendre l'administration, certes.
Et bien, pour une fois je t'applaudis.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Franck Yvonnet , dans le message
<slrnf02h5l.3uv.franck@stieglitz.yvonnet.org>, a écrit :
J'ai appris l'admin Windows en DUT
Je doute fortement qu'on puisse apprendre convenablement l'administration
système, que ce soit pour windows ou autre chose, en seulement deux ans, et
à temps partiel qui plus est. Tu as peut-être commencé à apprendre
l'administration, certes.
Je doute fortement qu'on puisse apprendre convenablement l'administration système, que ce soit pour windows ou autre chose, en seulement deux ans, et à temps partiel qui plus est. Tu as peut-être commencé à apprendre l'administration, certes.
Et bien, pour une fois je t'applaudis.
--
Michel TALON
Franck Yvonnet
Le 21-03-2007, Alfred Wallace a écrit :
Le manque d'uniformité des versions de NT5 (c'est à dire windows 2000, windows XP home à corporate, et windows server) permettent t-elle de s'assoir à un poste pour administrer les autres ?
Le manque d'uniformité des distros Linux... etc.... Pour ma part mes cours de NT m'ont permis de m'y retrouver sous XP presque 10 ans plus tard.
Pourquoi les performances de tcp/ip sous windows sont-elles aussi mauvaises ?
Ais-je dit des bêtises ?
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 21-03-2007, Alfred Wallace <aWallace@wallace.com> a écrit :
Le manque d'uniformité des versions de NT5 (c'est à dire windows
2000, windows XP home à corporate, et windows server) permettent t-elle de
s'assoir à un poste pour administrer les autres ?
Le manque d'uniformité des distros Linux... etc....
Pour ma part mes cours de NT m'ont permis de m'y retrouver sous XP
presque 10 ans plus tard.
Pourquoi les performances de tcp/ip sous windows sont-elles aussi
mauvaises ?
Ais-je dit des bêtises ?
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Le manque d'uniformité des versions de NT5 (c'est à dire windows 2000, windows XP home à corporate, et windows server) permettent t-elle de s'assoir à un poste pour administrer les autres ?
Le manque d'uniformité des distros Linux... etc.... Pour ma part mes cours de NT m'ont permis de m'y retrouver sous XP presque 10 ans plus tard.
Pourquoi les performances de tcp/ip sous windows sont-elles aussi mauvaises ?
Ais-je dit des bêtises ?
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Michel Campfort
Le Tue, 20 Mar 2007 22:18:01 +0100, Pinuche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On ne connait pas les smileys au Quebec ?
:-) et non :) qui est trop incomplet.
Denis
Un gars du Québec les appelait des souriettes , j'avais trouvé ce mot
formidable .
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Le Tue, 20 Mar 2007 22:18:01 +0100, Pinuche
<linuxkiller@LinuxFucker.ici.org> écrivait dans
fr.comp.os.linux.debats:
On ne connait pas les smileys au Quebec ?
:-) et non :) qui est trop incomplet.
Denis
Un gars du Québec les appelait des souriettes , j'avais trouvé ce mot
formidable .
Michel
--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Le Tue, 20 Mar 2007 22:18:01 +0100, Pinuche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On ne connait pas les smileys au Quebec ?
:-) et non :) qui est trop incomplet.
Denis
Un gars du Québec les appelait des souriettes , j'avais trouvé ce mot
formidable .
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Michel Campfort
Le Wed, 21 Mar 2007 18:16:04 +0100, Michel Campfort écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Tue, 20 Mar 2007 22:18:01 +0100, Pinuche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On ne connait pas les smileys au Quebec ? :-) et non :) qui est trop incomplet.
Denis
Un gars du Québec les appelait des souriettes , j'avais trouvé ce mot
formidable .
J'ai vu souriard, mais l'office de la langue française recommande: binette
Il y a ça aussi , je ne sais pas ce que ça a comme valeur :
http://ger61210.free.fr/dico2.html#S
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Le Wed, 21 Mar 2007 18:16:04 +0100, Michel Campfort <cft1@free.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Tue, 20 Mar 2007 22:18:01 +0100, Pinuche
<linuxkiller@LinuxFucker.ici.org> écrivait dans
fr.comp.os.linux.debats:
On ne connait pas les smileys au Quebec ?
:-) et non :) qui est trop incomplet.
Denis
Un gars du Québec les appelait des souriettes , j'avais trouvé ce mot
formidable .
J'ai vu souriard, mais l'office de la langue française recommande:
binette
Il y a ça aussi , je ne sais pas ce que ça a comme valeur :
http://ger61210.free.fr/dico2.html#S
Michel
--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Il y a ça aussi , je ne sais pas ce que ça a comme valeur :
http://ger61210.free.fr/dico2.html#S
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Denis Beauregard
Le Wed, 21 Mar 2007 18:16:04 +0100, Michel Campfort écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Le Tue, 20 Mar 2007 22:18:01 +0100, Pinuche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On ne connait pas les smileys au Quebec ?
:-) et non :) qui est trop incomplet.
Denis
Un gars du Québec les appelait des souriettes , j'avais trouvé ce mot
formidable .
J'ai vu souriard, mais l'office de la langue française recommande: binette
