Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Tu vois une secrétaire sous Linux (pas forcément debian) aller sur ce genre de site pour voir comment faire pour mettre à jour son système ?
J'espère bien qu'une secrétaire sous Mac OS X ne sera pas capable de le faire non plus... Sinon, il n'y aurait vraiment pas de quoi pavoiser. -- Éric Jacoboni, né il y a 1378508599 secondes
Éric Lévénez <news@levenez.com> writes:
Tu vois une secrétaire sous Linux (pas forcément debian) aller sur
ce genre de site pour voir comment faire pour mettre à jour son
système ?
J'espère bien qu'une secrétaire sous Mac OS X ne sera pas capable de
le faire non plus... Sinon, il n'y aurait vraiment pas de quoi
pavoiser.
--
Éric Jacoboni, né il y a 1378508599 secondes
Tu vois une secrétaire sous Linux (pas forcément debian) aller sur ce genre de site pour voir comment faire pour mettre à jour son système ?
J'espère bien qu'une secrétaire sous Mac OS X ne sera pas capable de le faire non plus... Sinon, il n'y aurait vraiment pas de quoi pavoiser. -- Éric Jacoboni, né il y a 1378508599 secondes
Éric Lévénez
Le 25/01/04 23:04, dans , « Eric Jacoboni » a écrit :
Éric Lévénez writes:
Tu vois une secrétaire sous Linux (pas forcément debian) aller sur ce genre de site pour voir comment faire pour mettre à jour son système ?
J'espère bien qu'une secrétaire sous Mac OS X ne sera pas capable de le faire non plus... Sinon, il n'y aurait vraiment pas de quoi pavoiser.
Sûr qu'une secrétaire sous Mac OS X n'ira pas chercher sur Debian si il y a des mises à jour logiciel à faire sur sa machine.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/04 23:04, dans <m2hdyjn0r2.fsf@mac.scrogneugneu.org>, « Eric
Jacoboni » <jaco@teaser.fr> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> writes:
Tu vois une secrétaire sous Linux (pas forcément debian) aller sur
ce genre de site pour voir comment faire pour mettre à jour son
système ?
J'espère bien qu'une secrétaire sous Mac OS X ne sera pas capable de
le faire non plus... Sinon, il n'y aurait vraiment pas de quoi
pavoiser.
Sûr qu'une secrétaire sous Mac OS X n'ira pas chercher sur Debian si il y a
des mises à jour logiciel à faire sur sa machine.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/04 23:04, dans , « Eric Jacoboni » a écrit :
Éric Lévénez writes:
Tu vois une secrétaire sous Linux (pas forcément debian) aller sur ce genre de site pour voir comment faire pour mettre à jour son système ?
J'espère bien qu'une secrétaire sous Mac OS X ne sera pas capable de le faire non plus... Sinon, il n'y aurait vraiment pas de quoi pavoiser.
Sûr qu'une secrétaire sous Mac OS X n'ira pas chercher sur Debian si il y a des mises à jour logiciel à faire sur sa machine.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Jacoboni
Éric Lévénez writes:
Sûr qu'une secrétaire sous Mac OS X n'ira pas chercher sur Debian si il y a des mises à jour logiciel à faire sur sa machine.
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire... Je sais que tu es plus intelligent que cela. -- Éric Jacoboni, né il y a 1378508963 secondes
Éric Lévénez <news@levenez.com> writes:
Sûr qu'une secrétaire sous Mac OS X n'ira pas chercher sur Debian si
il y a des mises à jour logiciel à faire sur sa machine.
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire... Je
sais que tu es plus intelligent que cela.
--
Éric Jacoboni, né il y a 1378508963 secondes
Sûr qu'une secrétaire sous Mac OS X n'ira pas chercher sur Debian si il y a des mises à jour logiciel à faire sur sa machine.
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire... Je sais que tu es plus intelligent que cela. -- Éric Jacoboni, né il y a 1378508963 secondes
Saïd
Éric Lévénez :
Le 25/01/04 21:07, dans , « Saïd » a écrit :
Éric Lévénez :
Le 25/01/04 20:57, dans , « Saïd » a écrit :
Éric Lévénez :
Le 25/01/04 18:45, dans , « Saïd » a écrit :
apt-get update apt-get upgrade
Ca marche meme quand la Debian change de version (une testing qui devient stable, par exemple).
C'est ça une mise à jour facile pour l'utilisateur lambda ? Sans dec' ?
Oui. Etant donne que la premiere page web venue explique comment faire et que l'utilisateur lambda a plus de deux neurones.
Je le dis et le répète, ce genre de mise à jour n'est pas simple pour un utilisateur lambda.
Definis un utilisateur lambda.
Un utilisateur qui n'y connaît rien en informatique mais arrive tant bien que mal à envoyer un email ou à utiliser un traitement de texte.
Il s'est donc connecte a internet. Soyons realistes:
1) Il se connecte une fois de temps en temps pour lire son mail.
Dans ce cas la probabilite pour lui de se faire pirater est quasi-nulle il n'a pas besoin de MAJ. La Debian "stable" est livree stable et n'a besoin que de MAJ de securite. Il achetera les CDs de la prochaine version stable et puis basta.
2) Il a pris une connexion permanente et a donc un interet a utiliser internet.
Dans ce cas on ne peut pas dire qu'il n'y connait rien. Que ce soit du P2P, du surf, de l'achat en ligne il trouvera assez d'indicateurs et d'information pour se dire qu'il faudrait peut-etre soigner sa securite. S'il n'y arrive pas--> voir juste en dessous.
Il utilise internet? pour moi ca implique d'etre au courant que cela pose des problemes de securite.
Non, un utilisateur lambda n'y connais rien. Il a vu sur TF1 qu'il y avait plein de virus et qu'il fallait faire gaffe, mais "c'est pas pour lui, c'est pour ceux qui bidouillent".
Ben c'est comme pour ceux qui se font une opinion de la politique en se basant sur TF1. La bonne reponse dans ce cas c'est "Pouet!". Ou encore "achete un machine windows et fous-nous la paix".
Comme il connait internet il cherche a savoir quoi faire pour se proteger.
Non il ne fera jamais cela. Jamais. L'utilisateur lambda n'y connaît rien. D'ailleur son ordinateur "il est neuf, alors pourquoi le mettre à jour ? Ils l'ont vendu pas à jour et vieux ?"
Bon, ben alors disons que l'utilisateur lambda n'apprecira jamais les subtiles differences entre OS X et windows. Par rapport a la question du thread (OS X/linux) ca fait match nul (la reponse etant "windows").
Par exemple il va sur www.debian.org et trouve plein de reponses.
Tu vois une secrétaire sous Linux (pas forcément debian) aller sur ce genre de site pour voir comment faire pour mettre à jour son système ?
Hum hum. Tu devrais vraiment avoir une idee claire de ce qu'est un utilisateur lambda et de ses conditions d'utilisation de sa machine avant de critiquer linux (ou n'importe quoi d'autre).
Typiquement la secretaire n'installe pas sa machine toute seule ne s'occupe pas d'informatique et c'est a la logistique de la boite de faire le necessaire d'installation et de MAJ. Ca n'a rien a voir avec un utilisateur lambda qui a pris une machine parce qu'il a entendu sur TF1 qu'on pouvait telecharger des trucs sur internet. Qui est un autre exemple d'utilisateur lambda.
-- Saïd.
Éric Lévénez :
Le 25/01/04 21:07, dans <slrnc188gp.31n.saidNo@muad-dib.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Éric Lévénez :
Le 25/01/04 20:57, dans <slrnc187sa.31f.saidNo@muad-dib.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Éric Lévénez :
Le 25/01/04 18:45, dans <slrnc18051.2ti.saidNo@muad-dib.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
apt-get update
apt-get upgrade
Ca marche meme quand la Debian change de version (une testing qui devient
stable, par exemple).
C'est ça une mise à jour facile pour l'utilisateur lambda ? Sans dec' ?
Oui. Etant donne que la premiere page web venue explique comment faire et
que l'utilisateur lambda a plus de deux neurones.
Je le dis et le répète, ce genre de mise à jour n'est pas simple pour un
utilisateur lambda.
Definis un utilisateur lambda.
Un utilisateur qui n'y connaît rien en informatique mais arrive tant bien
que mal à envoyer un email ou à utiliser un traitement de texte.
Il s'est donc connecte a internet. Soyons realistes:
1) Il se connecte une fois de temps en temps pour lire son mail.
Dans ce cas la probabilite pour lui de se faire pirater est quasi-nulle
il n'a pas besoin de MAJ. La Debian "stable" est livree stable et n'a besoin
que de MAJ de securite. Il achetera les CDs de la prochaine version stable
et puis basta.
2) Il a pris une connexion permanente et a donc un interet a utiliser
internet.
Dans ce cas on ne peut pas dire qu'il n'y connait rien. Que ce soit du
P2P, du surf, de l'achat en ligne il trouvera assez d'indicateurs et
d'information pour se dire qu'il faudrait peut-etre soigner sa securite.
S'il n'y arrive pas--> voir juste en dessous.
Il utilise internet? pour moi ca implique d'etre au courant que cela pose
des problemes de securite.
Non, un utilisateur lambda n'y connais rien. Il a vu sur TF1 qu'il y avait
plein de virus et qu'il fallait faire gaffe, mais "c'est pas pour lui, c'est
pour ceux qui bidouillent".
Ben c'est comme pour ceux qui se font une opinion de la politique en se
basant sur TF1. La bonne reponse dans ce cas c'est "Pouet!". Ou encore
"achete un machine windows et fous-nous la paix".
Comme il connait internet il cherche a savoir
quoi faire pour se proteger.
Non il ne fera jamais cela. Jamais. L'utilisateur lambda n'y connaît rien.
D'ailleur son ordinateur "il est neuf, alors pourquoi le mettre à jour ? Ils
l'ont vendu pas à jour et vieux ?"
Bon, ben alors disons que l'utilisateur lambda n'apprecira jamais les
subtiles differences entre OS X et windows. Par rapport a la question du
thread (OS X/linux) ca fait match nul (la reponse etant "windows").
Par exemple il va sur www.debian.org et trouve plein de reponses.
Tu vois une secrétaire sous Linux (pas forcément debian) aller sur ce genre
de site pour voir comment faire pour mettre à jour son système ?
Hum hum. Tu devrais vraiment avoir
une idee claire de ce qu'est un utilisateur lambda et de ses conditions
d'utilisation de sa machine avant de critiquer linux (ou n'importe quoi
d'autre).
Typiquement la secretaire n'installe pas sa machine toute seule ne
s'occupe pas d'informatique et c'est a la logistique de la boite de faire
le necessaire d'installation et de MAJ. Ca n'a rien a voir avec un
utilisateur lambda qui a pris une machine parce qu'il a entendu sur TF1
qu'on pouvait telecharger des trucs sur internet. Qui est un autre exemple
d'utilisateur lambda.
Ca marche meme quand la Debian change de version (une testing qui devient stable, par exemple).
C'est ça une mise à jour facile pour l'utilisateur lambda ? Sans dec' ?
Oui. Etant donne que la premiere page web venue explique comment faire et que l'utilisateur lambda a plus de deux neurones.
Je le dis et le répète, ce genre de mise à jour n'est pas simple pour un utilisateur lambda.
Definis un utilisateur lambda.
Un utilisateur qui n'y connaît rien en informatique mais arrive tant bien que mal à envoyer un email ou à utiliser un traitement de texte.
Il s'est donc connecte a internet. Soyons realistes:
1) Il se connecte une fois de temps en temps pour lire son mail.
Dans ce cas la probabilite pour lui de se faire pirater est quasi-nulle il n'a pas besoin de MAJ. La Debian "stable" est livree stable et n'a besoin que de MAJ de securite. Il achetera les CDs de la prochaine version stable et puis basta.
2) Il a pris une connexion permanente et a donc un interet a utiliser internet.
Dans ce cas on ne peut pas dire qu'il n'y connait rien. Que ce soit du P2P, du surf, de l'achat en ligne il trouvera assez d'indicateurs et d'information pour se dire qu'il faudrait peut-etre soigner sa securite. S'il n'y arrive pas--> voir juste en dessous.
Il utilise internet? pour moi ca implique d'etre au courant que cela pose des problemes de securite.
Non, un utilisateur lambda n'y connais rien. Il a vu sur TF1 qu'il y avait plein de virus et qu'il fallait faire gaffe, mais "c'est pas pour lui, c'est pour ceux qui bidouillent".
Ben c'est comme pour ceux qui se font une opinion de la politique en se basant sur TF1. La bonne reponse dans ce cas c'est "Pouet!". Ou encore "achete un machine windows et fous-nous la paix".
Comme il connait internet il cherche a savoir quoi faire pour se proteger.
Non il ne fera jamais cela. Jamais. L'utilisateur lambda n'y connaît rien. D'ailleur son ordinateur "il est neuf, alors pourquoi le mettre à jour ? Ils l'ont vendu pas à jour et vieux ?"
Bon, ben alors disons que l'utilisateur lambda n'apprecira jamais les subtiles differences entre OS X et windows. Par rapport a la question du thread (OS X/linux) ca fait match nul (la reponse etant "windows").
Par exemple il va sur www.debian.org et trouve plein de reponses.
Tu vois une secrétaire sous Linux (pas forcément debian) aller sur ce genre de site pour voir comment faire pour mettre à jour son système ?
Hum hum. Tu devrais vraiment avoir une idee claire de ce qu'est un utilisateur lambda et de ses conditions d'utilisation de sa machine avant de critiquer linux (ou n'importe quoi d'autre).
Typiquement la secretaire n'installe pas sa machine toute seule ne s'occupe pas d'informatique et c'est a la logistique de la boite de faire le necessaire d'installation et de MAJ. Ca n'a rien a voir avec un utilisateur lambda qui a pris une machine parce qu'il a entendu sur TF1 qu'on pouvait telecharger des trucs sur internet. Qui est un autre exemple d'utilisateur lambda.
-- Saïd.
Éric Lévénez
Le 25/01/04 23:10, dans , « Eric Jacoboni » a écrit :
Éric Lévénez writes:
Sûr qu'une secrétaire sous Mac OS X n'ira pas chercher sur Debian si il y a des mises à jour logiciel à faire sur sa machine.
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire...
Ah ? :-)
Je sais que tu es plus intelligent que cela.
Pas sûr, je n'ai que 2 neurones et pour utiliser Debian il faut plus de 2 neurones si j'ai bien tout compris, alors...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/04 23:10, dans <m2d697n0hp.fsf@mac.scrogneugneu.org>, « Eric
Jacoboni » <jaco@teaser.fr> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> writes:
Sûr qu'une secrétaire sous Mac OS X n'ira pas chercher sur Debian si
il y a des mises à jour logiciel à faire sur sa machine.
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire...
Ah ? :-)
Je
sais que tu es plus intelligent que cela.
Pas sûr, je n'ai que 2 neurones et pour utiliser Debian il faut plus de 2
neurones si j'ai bien tout compris, alors...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/04 23:10, dans , « Eric Jacoboni » a écrit :
Éric Lévénez writes:
Sûr qu'une secrétaire sous Mac OS X n'ira pas chercher sur Debian si il y a des mises à jour logiciel à faire sur sa machine.
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire...
Ah ? :-)
Je sais que tu es plus intelligent que cela.
Pas sûr, je n'ai que 2 neurones et pour utiliser Debian il faut plus de 2 neurones si j'ai bien tout compris, alors...
Il est mignon...
Coche une case:
1) T'es con. 2) Tu fais semblant. 3) Sans opinion.
-- Saïd.
Hubert Figuiere
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi en général (pas que de place sur disque).
De quoi d'autre ? (parceque la place sur disque de nos jours ça coute plus grand chose)
De la RAM. Car le linker dynamique, quand il charge une bibliothèque dynamique, il la charge qu'une seule fois en mémoire. Or, si chaque appli apporte la sienne, chacune sera chargée.
Et je parle pas de l'application de correctifs sur les dites bibliothèques.
Hub
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une
bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi
en général (pas que de place sur disque).
De quoi d'autre ?
(parceque la place sur disque de nos jours ça coute plus grand chose)
De la RAM. Car le linker dynamique, quand il charge une bibliothèque
dynamique, il la charge qu'une seule fois en mémoire. Or, si chaque
appli apporte la sienne, chacune sera chargée.
Et je parle pas de l'application de correctifs sur les dites
bibliothèques.
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi en général (pas que de place sur disque).
De quoi d'autre ? (parceque la place sur disque de nos jours ça coute plus grand chose)
De la RAM. Car le linker dynamique, quand il charge une bibliothèque dynamique, il la charge qu'une seule fois en mémoire. Or, si chaque appli apporte la sienne, chacune sera chargée.
Et je parle pas de l'application de correctifs sur les dites bibliothèques.
Hub
Hubert Figuiere
Hubert Figuiere wrote:
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi en général (pas que de place sur disque).
C'est assez vrai... sauf qu'en pratique, très très peu d'applis MacOS X partageraient leur libs. Et que l'expérience (de Windows surtout) prouve que les rares cas où truc-muche 1.0 et machin-chouette 2.1 avaient un truc en commun à installer, il se passait généralement des sales trucs (à la désintallation si on est chanceux, directement à l'installation si on l'est moins :-) )
UNIX y arrive bien ? Et puis que je sache les bibliothèques dynamiques de MacOS X gèrent bien les version comme sous tout UNIX digne de ce nom. Faut dire, Microsoft ils sont pas très forts avec leur DLL.
Hub
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une
bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi
en général (pas que de place sur disque).
C'est assez vrai... sauf qu'en pratique, très très peu d'applis MacOS X
partageraient leur libs. Et que l'expérience (de Windows surtout) prouve
que les rares cas où truc-muche 1.0 et machin-chouette 2.1 avaient un
truc en commun à installer, il se passait généralement des sales trucs
(à la désintallation si on est chanceux, directement à l'installation si
on l'est moins :-) )
UNIX y arrive bien ? Et puis que je sache les bibliothèques dynamiques
de MacOS X gèrent bien les version comme sous tout UNIX digne de ce nom.
Faut dire, Microsoft ils sont pas très forts avec leur DLL.
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi en général (pas que de place sur disque).
C'est assez vrai... sauf qu'en pratique, très très peu d'applis MacOS X partageraient leur libs. Et que l'expérience (de Windows surtout) prouve que les rares cas où truc-muche 1.0 et machin-chouette 2.1 avaient un truc en commun à installer, il se passait généralement des sales trucs (à la désintallation si on est chanceux, directement à l'installation si on l'est moins :-) )
UNIX y arrive bien ? Et puis que je sache les bibliothèques dynamiques de MacOS X gèrent bien les version comme sous tout UNIX digne de ce nom. Faut dire, Microsoft ils sont pas très forts avec leur DLL.
Hub
Hubert Figuiere
Non. Matrox G400. Pourquoi ? Faut dire si on prend une carte vidéo pas supportée, c'est normal.
C'est "normal" :-) No comment.
Qu'est-ce que tu veux ? Que l'on chie des drivers sans spec parceque le fabricant s'en cogne ? C'est facile. Allez. demain mets du Gasoil dans ton V6 Essence et on est rediscute....
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire des mises à jour.
Sisi. Je le fais tous les jours. A priori t'a jamais du essayer.
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back: epiphany-browser libfreetype6 libfreetype6-dev libnspr4 libnss3 libxft2 mozilla mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm mozilla-xft The following packages will be upgraded: ark autoconf base-passwd bash binutils binutils-doc binutils-multiarch bsdmainutils doc-linux-text file-roller gnome-media groff-base intltool jpilot jpilot-plugins kcalc kcharselect kdepasswd kdf kedit kfloppy khexedit kjots ksim ktimer libcupsys2 libgnomedb2-3 libgnomedb2-common libltdl3 libltdl3-dev libmysqlclient12 libnetpbm10 libnetpbm9 libqt3c102-mt libreadline4 libreadline4-dev libtool libxml2 libxml2-dev libxml2-utils menu mysql-client mysql-common mysql-server netpbm nmap postfix reportbug rhythmbox srecord tasksel xmlto 52 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 11 not upgraded. Need to get 42,3MB of archives. After unpacking 2481kB disk space will be freed. Do you want to continue? [Y/n] n $
Si je le fais, ca va se faire très bien. D'autres questions ?
La question de la version des linux utilisés actuellement par les linuxiens est toujours en attente.
Linux trantor.staff.proxad.net 2.4.23-1-686 #1 Sun Nov 30 20:51:10 EST 2003 i686 GNU/Linux
J'ai pas encore rebooté pour la 2.4.24 qui est installée.
Hub
Non. Matrox G400. Pourquoi ? Faut dire si on prend une carte vidéo pas
supportée, c'est normal.
C'est "normal" :-) No comment.
Qu'est-ce que tu veux ? Que l'on chie des drivers sans spec parceque
le fabricant s'en cogne ? C'est facile. Allez. demain mets du Gasoil
dans ton V6 Essence et on est rediscute....
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire
des mises à jour.
Sisi. Je le fais tous les jours. A priori t'a jamais du essayer.
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises
à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages have been kept back:
epiphany-browser libfreetype6 libfreetype6-dev libnspr4 libnss3
libxft2 mozilla mozilla-browser mozilla-mailnews
mozilla-psm mozilla-xft
The following packages will be upgraded:
ark autoconf base-passwd bash binutils binutils-doc
binutils-multiarch bsdmainutils doc-linux-text file-roller
gnome-media groff-base intltool jpilot jpilot-plugins kcalc
kcharselect kdepasswd kdf kedit kfloppy khexedit kjots ksim
ktimer libcupsys2 libgnomedb2-3 libgnomedb2-common libltdl3
libltdl3-dev libmysqlclient12 libnetpbm10 libnetpbm9
libqt3c102-mt libreadline4 libreadline4-dev libtool libxml2
libxml2-dev libxml2-utils menu mysql-client mysql-common
mysql-server netpbm nmap postfix reportbug rhythmbox srecord tasksel
xmlto
52 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 11 not upgraded.
Need to get 42,3MB of archives.
After unpacking 2481kB disk space will be freed.
Do you want to continue? [Y/n]
n
$
Si je le fais, ca va se faire très bien. D'autres questions ?
La question de la version des linux utilisés actuellement par les linuxiens
est toujours en attente.
Linux trantor.staff.proxad.net 2.4.23-1-686 #1 Sun Nov 30 20:51:10 EST
2003 i686 GNU/Linux
J'ai pas encore rebooté pour la 2.4.24 qui est installée.
Non. Matrox G400. Pourquoi ? Faut dire si on prend une carte vidéo pas supportée, c'est normal.
C'est "normal" :-) No comment.
Qu'est-ce que tu veux ? Que l'on chie des drivers sans spec parceque le fabricant s'en cogne ? C'est facile. Allez. demain mets du Gasoil dans ton V6 Essence et on est rediscute....
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire des mises à jour.
Sisi. Je le fais tous les jours. A priori t'a jamais du essayer.
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back: epiphany-browser libfreetype6 libfreetype6-dev libnspr4 libnss3 libxft2 mozilla mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm mozilla-xft The following packages will be upgraded: ark autoconf base-passwd bash binutils binutils-doc binutils-multiarch bsdmainutils doc-linux-text file-roller gnome-media groff-base intltool jpilot jpilot-plugins kcalc kcharselect kdepasswd kdf kedit kfloppy khexedit kjots ksim ktimer libcupsys2 libgnomedb2-3 libgnomedb2-common libltdl3 libltdl3-dev libmysqlclient12 libnetpbm10 libnetpbm9 libqt3c102-mt libreadline4 libreadline4-dev libtool libxml2 libxml2-dev libxml2-utils menu mysql-client mysql-common mysql-server netpbm nmap postfix reportbug rhythmbox srecord tasksel xmlto 52 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 11 not upgraded. Need to get 42,3MB of archives. After unpacking 2481kB disk space will be freed. Do you want to continue? [Y/n] n $
Si je le fais, ca va se faire très bien. D'autres questions ?
La question de la version des linux utilisés actuellement par les linuxiens est toujours en attente.
Linux trantor.staff.proxad.net 2.4.23-1-686 #1 Sun Nov 30 20:51:10 EST 2003 i686 GNU/Linux
J'ai pas encore rebooté pour la 2.4.24 qui est installée.
Hub
Hubert Figuiere
Oui. Etant donne que la premiere page web venue explique comment faire et que l'utilisateur lambda a plus de deux neurones.
Je le dis et le répète, ce genre de mise à jour n'est pas simple pour un utilisateur lambda.
Branche ton deuxième neurone alors. Ca peut se faire en clicodrome aussi. Mais bon, quel intérêt... si ce n'est de devoir avoir un écran branché, alors que comme tu le dis si bien, un Linux c'est fait pour être enfermé dans un placard.
Hub
Oui. Etant donne que la premiere page web venue explique comment faire et
que l'utilisateur lambda a plus de deux neurones.
Je le dis et le répète, ce genre de mise à jour n'est pas simple pour un
utilisateur lambda.
Branche ton deuxième neurone alors.
Ca peut se faire en clicodrome aussi. Mais bon, quel intérêt... si ce
n'est de devoir avoir un écran branché, alors que comme tu le dis si
bien, un Linux c'est fait pour être enfermé dans un placard.
Oui. Etant donne que la premiere page web venue explique comment faire et que l'utilisateur lambda a plus de deux neurones.
Je le dis et le répète, ce genre de mise à jour n'est pas simple pour un utilisateur lambda.
Branche ton deuxième neurone alors. Ca peut se faire en clicodrome aussi. Mais bon, quel intérêt... si ce n'est de devoir avoir un écran branché, alors que comme tu le dis si bien, un Linux c'est fait pour être enfermé dans un placard.
