Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
attends, je suis pas sur d'avoir bien compris ici:
1) t'affirmes que OSX est pas capable de desintaller proprement?
Oui. Il ne fait RIEN.
2) que Internet Explorer de Micro$oft est pose par default sur Mac?
Oui.
Hub
Hubert Figuiere
Internet Explorer sur Mac OS X a été abandonné par Microsoft. Apple, par contrat continue à le fournir en standard dans le système (pour combien de temps?), mais son installation est optionnelle, même si elle est effectuée par défaut.
Excuse moi, mais un truc installé *par défaut* n'est pas pour moi un option...
Si on ne veut pas Internet Explorer, on place le fichier à la poubelle.
Non. Un lsbom du package montre bien qu'il installe ses merdes de fontes aussi. Du reste c'est rigolo, car c'est pas des TTF mais des fontes à la mode MacOS 9.
Hub
Internet Explorer sur Mac OS X a été abandonné par Microsoft. Apple, par
contrat continue à le fournir en standard dans le système (pour combien de
temps?), mais son installation est optionnelle, même si elle est effectuée
par défaut.
Excuse moi, mais un truc installé *par défaut* n'est pas pour moi un
option...
Si on ne veut pas Internet Explorer, on place le fichier à la
poubelle.
Non. Un lsbom du package montre bien qu'il installe ses merdes de
fontes aussi. Du reste c'est rigolo, car c'est pas des TTF mais des
fontes à la mode MacOS 9.
Internet Explorer sur Mac OS X a été abandonné par Microsoft. Apple, par contrat continue à le fournir en standard dans le système (pour combien de temps?), mais son installation est optionnelle, même si elle est effectuée par défaut.
Excuse moi, mais un truc installé *par défaut* n'est pas pour moi un option...
Si on ne veut pas Internet Explorer, on place le fichier à la poubelle.
Non. Un lsbom du package montre bien qu'il installe ses merdes de fontes aussi. Du reste c'est rigolo, car c'est pas des TTF mais des fontes à la mode MacOS 9.
Hub
fra
Hubert Figuiere wrote:
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi en général (pas que de place sur disque).
De quoi d'autre ? (parceque la place sur disque de nos jours ça coute plus grand chose) -- Fra
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une
bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi
en général (pas que de place sur disque).
De quoi d'autre ?
(parceque la place sur disque de nos jours ça coute plus grand chose)
--
Fra
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi en général (pas que de place sur disque).
De quoi d'autre ? (parceque la place sur disque de nos jours ça coute plus grand chose) -- Fra
Éric Lévénez
Le 25/01/04 17:40, dans , « Hubert Figuiere » a écrit :
N'importe quoi. La Debian que j'ai installé en juillet 2003 avait par défaut les polices "lissée", et ce dans tous les logiciels.
Tu as trouvé une distribution qui avait cela par défaut et qui ne ramait pas au déplacement des fenêtres ? C'est bien.
Non. Matrox G400. Pourquoi ? Faut dire si on prend une carte vidéo pas supportée, c'est normal.
C'est "normal" :-) No comment.
Troll gratuit et sans fondement.
Ce n'est pas un troll, c'est ma façon de l'utiliser dans des applications embarquées. Linux est bien pour des serveurs fermés sans écran et pour de l'embarqué sans écran, pour le reste...
C'est ce que je dis, c'est gratuit comme troll.
Les critiques ne sont pas toujours un troll. Il ne faut pas être binaire : soit on se pâmer devant Linux, soit on trolle. Est-ce pour toi la seule façon de voir les choses ?
Il n'y a pas non plus sur les distributions Linux des systèmes propres de mise à jour du système,
Mouaaahhhhh apt-get tu connait ? RedCarpet (en cliquodrome) tu connais ?
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire des mises à jour.
Sisi. Je le fais tous les jours. A priori t'a jamais du essayer.
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
La question de la version des linux utilisés actuellement par les linuxiens est toujours en attente.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/04 17:40, dans <slrnc17sav.90m.hub@trantor.staff.proxad.net>,
« Hubert Figuiere » <hub@free.fr> a écrit :
N'importe quoi. La Debian que j'ai installé en juillet 2003 avait par
défaut les polices "lissée", et ce dans tous les logiciels.
Tu as trouvé une distribution qui avait cela par défaut et qui ne ramait pas
au déplacement des fenêtres ? C'est bien.
Non. Matrox G400. Pourquoi ? Faut dire si on prend une carte vidéo pas
supportée, c'est normal.
C'est "normal" :-) No comment.
Troll gratuit et sans fondement.
Ce n'est pas un troll, c'est ma façon de l'utiliser dans des applications
embarquées. Linux est bien pour des serveurs fermés sans écran et pour de
l'embarqué sans écran, pour le reste...
C'est ce que je dis, c'est gratuit comme troll.
Les critiques ne sont pas toujours un troll. Il ne faut pas être binaire :
soit on se pâmer devant Linux, soit on trolle. Est-ce pour toi la seule
façon de voir les choses ?
Il n'y a pas non plus sur les distributions Linux des systèmes propres de
mise à jour du système,
Mouaaahhhhh
apt-get tu connait ? RedCarpet (en cliquodrome) tu connais ?
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire
des mises à jour.
Sisi. Je le fais tous les jours. A priori t'a jamais du essayer.
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises
à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
La question de la version des linux utilisés actuellement par les linuxiens
est toujours en attente.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/04 17:40, dans , « Hubert Figuiere » a écrit :
N'importe quoi. La Debian que j'ai installé en juillet 2003 avait par défaut les polices "lissée", et ce dans tous les logiciels.
Tu as trouvé une distribution qui avait cela par défaut et qui ne ramait pas au déplacement des fenêtres ? C'est bien.
Non. Matrox G400. Pourquoi ? Faut dire si on prend une carte vidéo pas supportée, c'est normal.
C'est "normal" :-) No comment.
Troll gratuit et sans fondement.
Ce n'est pas un troll, c'est ma façon de l'utiliser dans des applications embarquées. Linux est bien pour des serveurs fermés sans écran et pour de l'embarqué sans écran, pour le reste...
C'est ce que je dis, c'est gratuit comme troll.
Les critiques ne sont pas toujours un troll. Il ne faut pas être binaire : soit on se pâmer devant Linux, soit on trolle. Est-ce pour toi la seule façon de voir les choses ?
Il n'y a pas non plus sur les distributions Linux des systèmes propres de mise à jour du système,
Mouaaahhhhh apt-get tu connait ? RedCarpet (en cliquodrome) tu connais ?
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire des mises à jour.
Sisi. Je le fais tous les jours. A priori t'a jamais du essayer.
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
La question de la version des linux utilisés actuellement par les linuxiens est toujours en attente.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jalon
Hubert Figuiere wrote:
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi en général (pas que de place sur disque).
C'est assez vrai... sauf qu'en pratique, très très peu d'applis MacOS X partageraient leur libs. Et que l'expérience (de Windows surtout) prouve que les rares cas où truc-muche 1.0 et machin-chouette 2.1 avaient un truc en commun à installer, il se passait généralement des sales trucs (à la désintallation si on est chanceux, directement à l'installation si on l'est moins :-) ) La question se pose donc.
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une
bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi
en général (pas que de place sur disque).
C'est assez vrai... sauf qu'en pratique, très très peu d'applis MacOS X
partageraient leur libs. Et que l'expérience (de Windows surtout) prouve
que les rares cas où truc-muche 1.0 et machin-chouette 2.1 avaient un
truc en commun à installer, il se passait généralement des sales trucs
(à la désintallation si on est chanceux, directement à l'installation si
on l'est moins :-) )
La question se pose donc.
--
Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/>
Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de
mon employeur.
Oui, mais ca veut dire qu'à chaque fois qu'une appli utilise une bibliothèque elle est obligée de l'inclure dans le bundle, d'ou gachi en général (pas que de place sur disque).
C'est assez vrai... sauf qu'en pratique, très très peu d'applis MacOS X partageraient leur libs. Et que l'expérience (de Windows surtout) prouve que les rares cas où truc-muche 1.0 et machin-chouette 2.1 avaient un truc en commun à installer, il se passait généralement des sales trucs (à la désintallation si on est chanceux, directement à l'installation si on l'est moins :-) ) La question se pose donc.
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
Éric Lévénez
Le 25/01/04 17:46, dans , « Hubert Figuiere » a écrit :
Internet Explorer sur Mac OS X a été abandonné par Microsoft. Apple, par contrat continue à le fournir en standard dans le système (pour combien de temps?), mais son installation est optionnelle, même si elle est effectuée par défaut.
Excuse moi, mais un truc installé *par défaut* n'est pas pour moi un option...
Tu as tort, mais c'est ton droit.
Si on ne veut pas Internet Explorer, on place le fichier à la poubelle.
Non. Un lsbom du package montre bien qu'il installe ses merdes de fontes aussi. Du reste c'est rigolo, car c'est pas des TTF mais des fontes à la mode MacOS 9.
Tu te focalises trop sur Microsoft et cela te retire toute crédibilité.
Si tu ne veux pas IE, tu ne l'installes pas. C'est simple comme tout.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/04 17:46, dans <slrnc17slm.90m.hub@trantor.staff.proxad.net>,
« Hubert Figuiere » <hub@free.fr> a écrit :
Internet Explorer sur Mac OS X a été abandonné par Microsoft. Apple, par
contrat continue à le fournir en standard dans le système (pour combien de
temps?), mais son installation est optionnelle, même si elle est effectuée
par défaut.
Excuse moi, mais un truc installé *par défaut* n'est pas pour moi un
option...
Tu as tort, mais c'est ton droit.
Si on ne veut pas Internet Explorer, on place le fichier à la
poubelle.
Non. Un lsbom du package montre bien qu'il installe ses merdes de
fontes aussi. Du reste c'est rigolo, car c'est pas des TTF mais des
fontes à la mode MacOS 9.
Tu te focalises trop sur Microsoft et cela te retire toute crédibilité.
Si tu ne veux pas IE, tu ne l'installes pas. C'est simple comme tout.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/04 17:46, dans , « Hubert Figuiere » a écrit :
Internet Explorer sur Mac OS X a été abandonné par Microsoft. Apple, par contrat continue à le fournir en standard dans le système (pour combien de temps?), mais son installation est optionnelle, même si elle est effectuée par défaut.
Excuse moi, mais un truc installé *par défaut* n'est pas pour moi un option...
Tu as tort, mais c'est ton droit.
Si on ne veut pas Internet Explorer, on place le fichier à la poubelle.
Non. Un lsbom du package montre bien qu'il installe ses merdes de fontes aussi. Du reste c'est rigolo, car c'est pas des TTF mais des fontes à la mode MacOS 9.
Tu te focalises trop sur Microsoft et cela te retire toute crédibilité.
Si tu ne veux pas IE, tu ne l'installes pas. C'est simple comme tout.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Philippe Di Valentin
Le 25/01/04 17:43, Hubert Figuiere écrivait:
Oui, mais j'ai merdu j'ai oublié de cliquer sur personnaliser.... Mais il l'est par défaut, c'est deja trop.
Hub
Si vous n'avez pas personnalisé, votre DD s'est transformé en fosse septique:-))))))
-- Philippe
Le 25/01/04 17:43, Hubert Figuiere écrivait:
Oui, mais j'ai merdu j'ai oublié de cliquer sur personnaliser....
Mais il l'est par défaut, c'est deja trop.
Hub
Si vous n'avez pas personnalisé, votre DD s'est transformé en fosse
septique:-))))))
Et puis, je passerai a Painter aprés.. Même si c'est pas évident qu'il reste aussi trés longtemps sous Mac :-)
c'est toujours pareil... il restera sur mac si les versions mac sont achetées
-- Philippe Manet
pmanet
JP wrote:
Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans
tu ne dois pas travailler avec des trucs dévelloppés par Cap Gemini...
mais c'est vrai que la meme sous W98, c'est largement pire...
-- Philippe Manet
JP <nobody@replay.com> wrote:
Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du
Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la
route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans
tu ne dois pas travailler avec des trucs dévelloppés par Cap Gemini...
mais c'est vrai que la meme sous W98, c'est largement pire...
Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans
tu ne dois pas travailler avec des trucs dévelloppés par Cap Gemini...
mais c'est vrai que la meme sous W98, c'est largement pire...
-- Philippe Manet
Saïd
Éric Lévénez :
Le 25/01/04 17:40, dans , « Hubert Figuiere » a écrit :
N'importe quoi. La Debian que j'ai installé en juillet 2003 avait par défaut les polices "lissée", et ce dans tous les logiciels.
Tu as trouvé une distribution qui avait cela par défaut et qui ne ramait pas au déplacement des fenêtres ? C'est bien.
Non. Matrox G400. Pourquoi ? Faut dire si on prend une carte vidéo pas supportée, c'est normal.
C'est "normal" :-) No comment.
T'as deja essaye de faire tourner l'interface graphique de MAc OS X sur un CPC 6128? Mac OS X a aussi de serieuses limitations sur le hardware qu'il veut bien utiliser. C'est une tautologie vu comment est commercialise Mac OS X, mais si on achete une machine specialement pour linux on peut aussi faire son choix parmi du materiel supporte.
Troll gratuit et sans fondement.
Ce n'est pas un troll, c'est ma façon de l'utiliser dans des applications embarquées. Linux est bien pour des serveurs fermés sans écran et pour de l'embarqué sans écran, pour le reste...
C'est ce que je dis, c'est gratuit comme troll.
Les critiques ne sont pas toujours un troll. Il ne faut pas être binaire : soit on se pâmer devant Linux, soit on trolle. Est-ce pour toi la seule façon de voir les choses ?
Dire que linux ne peut servir que sur Mars dans les robots qui s'y perdent, c'est un peu binaire et vite dit. Ca ressemble effectivement a du troll.
C'est comme: Un mac ca ne peut servir qu'a un medecin qui veut en foutre plein la vue a ses colegues en faisant une animation debile sous KeyNote incluant une photo de son chien et une autre de son 4x4.
Il n'y a pas non plus sur les distributions Linux des systèmes propres de mise à jour du système,
Mouaaahhhhh apt-get tu connait ? RedCarpet (en cliquodrome) tu connais ?
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire des mises à jour.
Sisi. Je le fais tous les jours. A priori t'a jamais du essayer.
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
apt-get update apt-get upgrade
Ca marche meme quand la Debian change de version (une testing qui devient stable, par exemple).
-- Saïd.
Éric Lévénez :
Le 25/01/04 17:40, dans <slrnc17sav.90m.hub@trantor.staff.proxad.net>,
« Hubert Figuiere » <hub@free.fr> a écrit :
N'importe quoi. La Debian que j'ai installé en juillet 2003 avait par
défaut les polices "lissée", et ce dans tous les logiciels.
Tu as trouvé une distribution qui avait cela par défaut et qui ne ramait pas
au déplacement des fenêtres ? C'est bien.
Non. Matrox G400. Pourquoi ? Faut dire si on prend une carte vidéo pas
supportée, c'est normal.
C'est "normal" :-) No comment.
T'as deja essaye de faire tourner l'interface graphique de MAc OS X sur un
CPC 6128? Mac OS X a aussi de serieuses limitations sur le hardware qu'il
veut bien utiliser. C'est une tautologie vu comment est commercialise Mac OS
X, mais si on achete une machine specialement pour linux on peut aussi faire
son choix parmi du materiel supporte.
Troll gratuit et sans fondement.
Ce n'est pas un troll, c'est ma façon de l'utiliser dans des applications
embarquées. Linux est bien pour des serveurs fermés sans écran et pour de
l'embarqué sans écran, pour le reste...
C'est ce que je dis, c'est gratuit comme troll.
Les critiques ne sont pas toujours un troll. Il ne faut pas être binaire :
soit on se pâmer devant Linux, soit on trolle. Est-ce pour toi la seule
façon de voir les choses ?
Dire que linux ne peut servir que sur Mars dans les robots qui s'y perdent,
c'est un peu binaire et vite dit. Ca ressemble effectivement a du troll.
C'est comme:
Un mac ca ne peut servir qu'a un medecin qui veut en foutre plein la vue a
ses colegues en faisant une animation debile sous KeyNote incluant une photo
de son chien et une autre de son 4x4.
Il n'y a pas non plus sur les distributions Linux des systèmes propres de
mise à jour du système,
Mouaaahhhhh
apt-get tu connait ? RedCarpet (en cliquodrome) tu connais ?
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire
des mises à jour.
Sisi. Je le fais tous les jours. A priori t'a jamais du essayer.
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises
à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
apt-get update
apt-get upgrade
Ca marche meme quand la Debian change de version (une testing qui devient
stable, par exemple).
Le 25/01/04 17:40, dans , « Hubert Figuiere » a écrit :
N'importe quoi. La Debian que j'ai installé en juillet 2003 avait par défaut les polices "lissée", et ce dans tous les logiciels.
Tu as trouvé une distribution qui avait cela par défaut et qui ne ramait pas au déplacement des fenêtres ? C'est bien.
Non. Matrox G400. Pourquoi ? Faut dire si on prend une carte vidéo pas supportée, c'est normal.
C'est "normal" :-) No comment.
T'as deja essaye de faire tourner l'interface graphique de MAc OS X sur un CPC 6128? Mac OS X a aussi de serieuses limitations sur le hardware qu'il veut bien utiliser. C'est une tautologie vu comment est commercialise Mac OS X, mais si on achete une machine specialement pour linux on peut aussi faire son choix parmi du materiel supporte.
Troll gratuit et sans fondement.
Ce n'est pas un troll, c'est ma façon de l'utiliser dans des applications embarquées. Linux est bien pour des serveurs fermés sans écran et pour de l'embarqué sans écran, pour le reste...
C'est ce que je dis, c'est gratuit comme troll.
Les critiques ne sont pas toujours un troll. Il ne faut pas être binaire : soit on se pâmer devant Linux, soit on trolle. Est-ce pour toi la seule façon de voir les choses ?
Dire que linux ne peut servir que sur Mars dans les robots qui s'y perdent, c'est un peu binaire et vite dit. Ca ressemble effectivement a du troll.
C'est comme: Un mac ca ne peut servir qu'a un medecin qui veut en foutre plein la vue a ses colegues en faisant une animation debile sous KeyNote incluant une photo de son chien et une autre de son 4x4.
Il n'y a pas non plus sur les distributions Linux des systèmes propres de mise à jour du système,
Mouaaahhhhh apt-get tu connait ? RedCarpet (en cliquodrome) tu connais ?
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire des mises à jour.
Sisi. Je le fais tous les jours. A priori t'a jamais du essayer.
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
apt-get update apt-get upgrade
Ca marche meme quand la Debian change de version (une testing qui devient stable, par exemple).
