Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Pourquoi on peut pas utiliser le pad des laptops au fait ? -- Fra
newsgroups
Schmurtz wrote:
ceci dit - a la premiere okaz je vais essayer de passer un peu de temps sur les OSX. je pourrais le faire dans un magazin du coin. Y'a un truc rapide et simple pour passer dans un shell? (genre ctrl+alt+F1 par ex.)
Non, est c'est absolument pas comme ça que tu découvriras MacOS X. Le shell et ses commandes sont quasiment les mêmes que sous tous les systèmes unix.
Je suis d'accord.
[...]
Word (et oui, la version X n'est pas si mal que ça)...
Euhhhhhhh..................... *plonk* A un linuxien, c'est un très mauvais exemple, d'autant plus que Office v.X a mal vieilli, tout de même... niveau stabilité, ça pue le krosoft (ce n'est pas un lancer de troll, c'est de mon expérience d'admin-couteau-suisse). Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu plus de complicité ;-)
Tu as aussi oublié de parler de quelque chose de très important: fink.
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
ceci dit - a la premiere okaz je vais essayer de passer un peu de
temps sur les OSX. je pourrais le faire dans un magazin du coin. Y'a
un truc rapide et simple pour passer dans un shell? (genre ctrl+alt+F1
par ex.)
Non, est c'est absolument pas comme ça que tu découvriras MacOS X. Le
shell et ses commandes sont quasiment les mêmes que sous tous les
systèmes unix.
Je suis d'accord.
[...]
Word (et oui, la version X
n'est pas si mal que ça)...
Euhhhhhhh..................... *plonk*
A un linuxien, c'est un très mauvais exemple, d'autant plus que Office
v.X a mal vieilli, tout de même... niveau stabilité, ça pue le krosoft
(ce n'est pas un lancer de troll, c'est de mon expérience
d'admin-couteau-suisse).
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu
plus de complicité ;-)
Tu as aussi oublié de parler de quelque chose de très important: fink.
ceci dit - a la premiere okaz je vais essayer de passer un peu de temps sur les OSX. je pourrais le faire dans un magazin du coin. Y'a un truc rapide et simple pour passer dans un shell? (genre ctrl+alt+F1 par ex.)
Non, est c'est absolument pas comme ça que tu découvriras MacOS X. Le shell et ses commandes sont quasiment les mêmes que sous tous les systèmes unix.
Je suis d'accord.
[...]
Word (et oui, la version X n'est pas si mal que ça)...
Euhhhhhhh..................... *plonk* A un linuxien, c'est un très mauvais exemple, d'autant plus que Office v.X a mal vieilli, tout de même... niveau stabilité, ça pue le krosoft (ce n'est pas un lancer de troll, c'est de mon expérience d'admin-couteau-suisse). Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu plus de complicité ;-)
Tu as aussi oublié de parler de quelque chose de très important: fink.
ericb
Schmurtz wrote:
inkwell (écriture avec une tablette graphique)
Pourquoi on peut pas utiliser le pad des laptops au fait ?
Oui, très bonne question :-)
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
inkwell (écriture avec une tablette graphique)
Pourquoi on peut pas utiliser le pad des laptops au fait ?
Oui, très bonne question :-)
--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/
Desktop Manager (gratuit mais limité à 4 bureaux virtuels sjnma) CodeTek VirtualDesktop (commercial)
Merci pour l'info, je vais essayer.
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
laurent.pertois
ericb wrote:
Pourquoi on peut pas utiliser le pad des laptops au fait ?
Oui, très bonne question :-)
Différence de maillage, de techno, taille ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ericb <eric@b.org> wrote:
Pourquoi on peut pas utiliser le pad des laptops au fait ?
Oui, très bonne question :-)
Différence de maillage, de techno, taille ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pourquoi on peut pas utiliser le pad des laptops au fait ?
Oui, très bonne question :-)
Différence de maillage, de techno, taille ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
InexTenZa wrote:
Word (et oui, la version X n'est pas si mal que ça)...
Euhhhhhhh..................... *plonk*
Ah ?
A un linuxien, c'est un très mauvais exemple, d'autant plus que Office v.X a mal vieilli, tout de même... niveau stabilité, ça pue le krosoft (ce n'est pas un lancer de troll, c'est de mon expérience d'admin-couteau-suisse).
Le mien, à jour, fonctionne très bien. Et je connais des utilisateurs qui le maltraitent passablement sans plus de soucis dans les dernières versions. Bon, perso, je n'apprécie pas le côté trop assisté, mais ça reste irremplaçable, malheureusement, en milieu d'entreprise (et ne me parle pas des soit-disant alternatives, la compatibilité est encore loin d'être parfaite).
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu plus de complicité ;-)
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
Tu as aussi oublié de parler de quelque chose de très important: fink.
Yep :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
Word (et oui, la version X
n'est pas si mal que ça)...
Euhhhhhhh..................... *plonk*
Ah ?
A un linuxien, c'est un très mauvais exemple, d'autant plus que Office
v.X a mal vieilli, tout de même... niveau stabilité, ça pue le krosoft
(ce n'est pas un lancer de troll, c'est de mon expérience
d'admin-couteau-suisse).
Le mien, à jour, fonctionne très bien. Et je connais des utilisateurs
qui le maltraitent passablement sans plus de soucis dans les dernières
versions. Bon, perso, je n'apprécie pas le côté trop assisté, mais ça
reste irremplaçable, malheureusement, en milieu d'entreprise (et ne me
parle pas des soit-disant alternatives, la compatibilité est encore loin
d'être parfaite).
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu
plus de complicité ;-)
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai
un faible pour kile ;-)
Tu as aussi oublié de parler de quelque chose de très important: fink.
Yep :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Word (et oui, la version X n'est pas si mal que ça)...
Euhhhhhhh..................... *plonk*
Ah ?
A un linuxien, c'est un très mauvais exemple, d'autant plus que Office v.X a mal vieilli, tout de même... niveau stabilité, ça pue le krosoft (ce n'est pas un lancer de troll, c'est de mon expérience d'admin-couteau-suisse).
Le mien, à jour, fonctionne très bien. Et je connais des utilisateurs qui le maltraitent passablement sans plus de soucis dans les dernières versions. Bon, perso, je n'apprécie pas le côté trop assisté, mais ça reste irremplaçable, malheureusement, en milieu d'entreprise (et ne me parle pas des soit-disant alternatives, la compatibilité est encore loin d'être parfaite).
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu plus de complicité ;-)
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
Tu as aussi oublié de parler de quelque chose de très important: fink.
Yep :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
alortal
Ludovic Cynomys wrote:
Oui, je m'étonne moi aussi : sur Mac il n'y a jamais eu besoin de "désinstalleur"... on est vraiment contaminés par 20 doses ;->
Je suis peut-être optimiste, mais je ne désespère pas qu'on finisse, au fur et à mesure des évolutions d'OSX, par récupérer un "masquage" de certaines parties de l'Unix pour, comme avec MacOS <X arriver à une certaine simplicité... qui fasse qu'il n'y ait de nouveau plus besoin de désinstalleur... Mais bon si ça arrive, ça devrait pour MacOS X.6 au minimum :-)
Ne pas perdre de vue que tous les outils et la structure - et la puissance -d'Unix expliquent la différence considérable dans le nombre de fichiers entre Mac OS 9 (chez moi par exemple, grosso modo, 5000 fichiers pour mac OS 9 et... plus de 80 000 pour MacOS X !!!! - avec à chaque fois, les applis" de base" livrées avec le système)... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
Oui, je m'étonne moi aussi : sur Mac il n'y a jamais eu besoin de
"désinstalleur"... on est vraiment contaminés par 20 doses ;->
Je suis peut-être optimiste, mais je ne désespère pas qu'on finisse, au
fur et à mesure des évolutions d'OSX, par récupérer un "masquage" de
certaines parties de l'Unix pour, comme avec MacOS <X arriver à une
certaine simplicité... qui fasse qu'il n'y ait de nouveau plus besoin de
désinstalleur...
Mais bon si ça arrive, ça devrait pour MacOS X.6 au minimum :-)
Ne pas perdre de vue que tous les outils et la structure - et la
puissance -d'Unix expliquent la différence considérable dans le nombre
de fichiers entre Mac OS 9 (chez moi par exemple, grosso modo, 5000
fichiers pour mac OS 9 et... plus de 80 000 pour MacOS X !!!! - avec à
chaque fois, les applis" de base" livrées avec le système)...
--
Alain "Émile courrier" Lortal
"You can't beat, guitars, bass and drum"
Lou Reed - "New-York"
Oui, je m'étonne moi aussi : sur Mac il n'y a jamais eu besoin de "désinstalleur"... on est vraiment contaminés par 20 doses ;->
Je suis peut-être optimiste, mais je ne désespère pas qu'on finisse, au fur et à mesure des évolutions d'OSX, par récupérer un "masquage" de certaines parties de l'Unix pour, comme avec MacOS <X arriver à une certaine simplicité... qui fasse qu'il n'y ait de nouveau plus besoin de désinstalleur... Mais bon si ça arrive, ça devrait pour MacOS X.6 au minimum :-)
Ne pas perdre de vue que tous les outils et la structure - et la puissance -d'Unix expliquent la différence considérable dans le nombre de fichiers entre Mac OS 9 (chez moi par exemple, grosso modo, 5000 fichiers pour mac OS 9 et... plus de 80 000 pour MacOS X !!!! - avec à chaque fois, les applis" de base" livrées avec le système)... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
alortal
Philippe TOUTAIN wrote:
Comment je vais faire quand il n'y aura plus d'Explorer sur Mac ? /mode avocat du diable (ou fouteur de m...) OFF
Perso, pour l'instant, avec Safari 1.1, les seuls sites qui me posent problème sont les sites FTP demandant un mot de passe... Tout le reste est OK : les sites avec intro flash, php...et tutti quanti.
Ce n'était certes pas le cas avec la première version. faut croire qu'y a du progrès...
Comment je vais faire quand il n'y aura plus d'Explorer sur Mac ?
/mode avocat du diable (ou fouteur de m...) OFF
Perso, pour l'instant, avec Safari 1.1, les seuls sites qui me posent
problème sont les sites FTP demandant un mot de passe...
Tout le reste est OK : les sites avec intro flash, php...et tutti
quanti.
Ce n'était certes pas le cas avec la première version. faut croire qu'y
a du progrès...
Comment je vais faire quand il n'y aura plus d'Explorer sur Mac ? /mode avocat du diable (ou fouteur de m...) OFF
Perso, pour l'instant, avec Safari 1.1, les seuls sites qui me posent problème sont les sites FTP demandant un mot de passe... Tout le reste est OK : les sites avec intro flash, php...et tutti quanti.
Ce n'était certes pas le cas avec la première version. faut croire qu'y a du progrès...
In article <1g86uox.1gbosay11wj3lxN%, (Laurent Pertois) wrote:
Genre, une carte vidéo nVidia ? ;-p
C'est pas une surprise, ça, ça se sait.
Toi, tu le sais, mais bon nombre de gens qui vont essayer Linux risquent d'avoir la mauvaise surprise...
effectivement, y a peut-être un truc à ajouter dans la FAQ de fcoum.
-- les internautes sont bernés par bien des sites ********************** ************************************** attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1g86uox.1gbosay11wj3lxN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Genre, une carte vidéo nVidia ? ;-p
C'est pas une surprise, ça, ça se sait.
Toi, tu le sais, mais bon nombre de gens qui vont essayer Linux risquent
d'avoir la mauvaise surprise...
effectivement, y a peut-être un truc à ajouter dans la FAQ de fcoum.
--
les internautes sont bernés par bien des sites **********************
************************************** attention à l'@ email antispam
Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/
GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1g86uox.1gbosay11wj3lxN%, (Laurent Pertois) wrote:
Genre, une carte vidéo nVidia ? ;-p
C'est pas une surprise, ça, ça se sait.
Toi, tu le sais, mais bon nombre de gens qui vont essayer Linux risquent d'avoir la mauvaise surprise...
effectivement, y a peut-être un truc à ajouter dans la FAQ de fcoum.
-- les internautes sont bernés par bien des sites ********************** ************************************** attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
newsgroups
Laurent Pertois wrote:
InexTenZa wrote:
Word (et oui, la version X n'est pas si mal que ça)...
Euhhhhhhh..................... *plonk*
Ah ?
Tu étais bien parti, et plouf, évocation de Word à un linuxien ... sniff...
A un linuxien, c'est un très mauvais exemple, d'autant plus que Office v.X a mal vieilli, tout de même... niveau stabilité, ça pue le krosoft (ce n'est pas un lancer de troll, c'est de mon expérience d'admin-couteau-suisse).
Le mien, à jour, fonctionne très bien. Et je connais des utilisateurs qui le maltraitent passablement sans plus de soucis dans les dernières versions.
Ca dépend des documents d'origine... Mais, j'avoue que ce n'est pas le pire du pack Office... ... et le pire, est *incontestablement* Excel.
Bon, perso, je n'apprécie pas le côté trop assisté, mais ça reste irremplaçable, malheureusement, en milieu d'entreprise (et ne me parle pas des soit-disant alternatives, la compatibilité est encore loin d'être parfaite).
Certes, on doit hékàs se féliciter des dernières communications de Kreosoft, declarant son attachement au Mac (mdr!), et à vouloir le doter d'une suite Office...
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu plus de complicité ;-)
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
Word (et oui, la version X
n'est pas si mal que ça)...
Euhhhhhhh..................... *plonk*
Ah ?
Tu étais bien parti, et plouf, évocation de Word à un linuxien ...
sniff...
A un linuxien, c'est un très mauvais exemple, d'autant plus que Office
v.X a mal vieilli, tout de même... niveau stabilité, ça pue le krosoft
(ce n'est pas un lancer de troll, c'est de mon expérience
d'admin-couteau-suisse).
Le mien, à jour, fonctionne très bien. Et je connais des utilisateurs
qui le maltraitent passablement sans plus de soucis dans les dernières
versions.
Ca dépend des documents d'origine...
Mais, j'avoue que ce n'est pas le pire du pack Office...
... et le pire, est *incontestablement* Excel.
Bon, perso, je n'apprécie pas le côté trop assisté, mais ça
reste irremplaçable, malheureusement, en milieu d'entreprise (et ne me
parle pas des soit-disant alternatives, la compatibilité est encore loin
d'être parfaite).
Certes, on doit hékàs se féliciter des dernières communications de
Kreosoft, declarant son attachement au Mac (mdr!), et à vouloir le doter
d'une suite Office...
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu
plus de complicité ;-)
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai
un faible pour kile ;-)
Word (et oui, la version X n'est pas si mal que ça)...
Euhhhhhhh..................... *plonk*
Ah ?
Tu étais bien parti, et plouf, évocation de Word à un linuxien ... sniff...
A un linuxien, c'est un très mauvais exemple, d'autant plus que Office v.X a mal vieilli, tout de même... niveau stabilité, ça pue le krosoft (ce n'est pas un lancer de troll, c'est de mon expérience d'admin-couteau-suisse).
Le mien, à jour, fonctionne très bien. Et je connais des utilisateurs qui le maltraitent passablement sans plus de soucis dans les dernières versions.
Ca dépend des documents d'origine... Mais, j'avoue que ce n'est pas le pire du pack Office... ... et le pire, est *incontestablement* Excel.
Bon, perso, je n'apprécie pas le côté trop assisté, mais ça reste irremplaçable, malheureusement, en milieu d'entreprise (et ne me parle pas des soit-disant alternatives, la compatibilité est encore loin d'être parfaite).
Certes, on doit hékàs se féliciter des dernières communications de Kreosoft, declarant son attachement au Mac (mdr!), et à vouloir le doter d'une suite Office...
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu plus de complicité ;-)
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
