Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Ton fournisseur de quoi? D'acces internet? Vas-y dennonce-le.
Ben si c'est celui qu'on peut légitimement estimer comme étant le bon (càd le même que le mien), je ne vois pas où est le problème avec Safari, ou alors vraiment dans des recoins que je n'ai jamais eu l'occasion d'explorer...
Ton fournisseur de quoi? D'acces internet? Vas-y dennonce-le.
Ben si c'est celui qu'on peut légitimement estimer comme étant le bon
(càd le même que le mien), je ne vois pas où est le problème avec
Safari, ou alors vraiment dans des recoins que je n'ai jamais eu
l'occasion d'explorer...
Ton fournisseur de quoi? D'acces internet? Vas-y dennonce-le.
Ben si c'est celui qu'on peut légitimement estimer comme étant le bon (càd le même que le mien), je ne vois pas où est le problème avec Safari, ou alors vraiment dans des recoins que je n'ai jamais eu l'occasion d'explorer...
Dans cette optique, je rappellerai qu'apple fournit de plus en plus d'alternatives en CLI de ces interfaces en GUI.
??? A ma connaissance, pour la plupart des utilitaires et "panneaux de préférences", la version CLI préexistait à la version GUI, même sur Mac OS X. Par exemple, le panneau Ethernet des réglages réseaux n'est qu'un front-end à la commande "ifconfig".
Faut. En plus les réglages créé avec ifconfig sont temporaires : ils ne survivent pas aux redémarrages.
Exemples de commandes en CLI, copie exacte de programmes GUI :
appletalk - enables you to configure and display AppleTalk network interfaces softwareupdate - system software update tool createhomedir - create and populate local home directories disktool - Disk Arbitration Command Tool diskutil - Modify, verify and repair local disks hdiutil - manipulate disk images pdisk - Apple partition table editor security - Command line interface to keychains and Security.framework screencapture - screen capture system_profiler - reports system hardware and software configuration ni* - netinfo managment bless - set volume bootability options ipfw - IP firewall and traffic shaper control program ip6fw - controlling utility for IPv6 firewall pmset - modify power management settings dsconfigad - retrieves/changes configuration for Directory Services Active Directory Plugin drutil - interact with CD/DVD burners osacompile - compile AppleScripts and other OSA language scripts osalang - information about installed OSA languages osascript - execute AppleScripts and other OSA language scripts packagemaker - Installation-package creation tool plutil - property list utility srm - securely remove files or directories asr - Apple Software Restore dsenableroot - sets the password for the root account installer - system software and package installer tool pwpolicy - gets and sets password server policies setregion - set the DVD Player disc region code for a DVD drive
et d'après ce que j'ai entendu dire, il y en a d'autre sur la version serveur de MacOS X (réglage du réseau, paramétrage des services)
-- Schmurtz
Martin Jourdan wrote:
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Dans cette optique, je rappellerai qu'apple fournit de plus en plus
d'alternatives en CLI de ces interfaces en GUI.
??? A ma connaissance, pour la plupart des utilitaires et "panneaux de
préférences", la version CLI préexistait à la version GUI, même sur Mac
OS X. Par exemple, le panneau Ethernet des réglages réseaux n'est qu'un
front-end à la commande "ifconfig".
Faut. En plus les réglages créé avec ifconfig sont temporaires : ils ne
survivent pas aux redémarrages.
Exemples de commandes en CLI, copie exacte de programmes GUI :
appletalk - enables you to configure and display AppleTalk network
interfaces
softwareupdate - system software update tool
createhomedir - create and populate local home directories
disktool - Disk Arbitration Command Tool
diskutil - Modify, verify and repair local disks
hdiutil - manipulate disk images
pdisk - Apple partition table editor
security - Command line interface to keychains and Security.framework
screencapture - screen capture
system_profiler - reports system hardware and software configuration
ni* - netinfo managment
bless - set volume bootability options
ipfw - IP firewall and traffic shaper control program
ip6fw - controlling utility for IPv6 firewall
pmset - modify power management settings
dsconfigad - retrieves/changes configuration for Directory Services
Active Directory Plugin
drutil - interact with CD/DVD burners
osacompile - compile AppleScripts and other OSA language scripts
osalang - information about installed OSA languages
osascript - execute AppleScripts and other OSA language scripts
packagemaker - Installation-package creation tool
plutil - property list utility
srm - securely remove files or directories
asr - Apple Software Restore
dsenableroot - sets the password for the root account
installer - system software and package installer tool
pwpolicy - gets and sets password server policies
setregion - set the DVD Player disc region code for a DVD drive
et d'après ce que j'ai entendu dire, il y en a d'autre sur la version
serveur de MacOS X (réglage du réseau, paramétrage des services)
Dans cette optique, je rappellerai qu'apple fournit de plus en plus d'alternatives en CLI de ces interfaces en GUI.
??? A ma connaissance, pour la plupart des utilitaires et "panneaux de préférences", la version CLI préexistait à la version GUI, même sur Mac OS X. Par exemple, le panneau Ethernet des réglages réseaux n'est qu'un front-end à la commande "ifconfig".
Faut. En plus les réglages créé avec ifconfig sont temporaires : ils ne survivent pas aux redémarrages.
Exemples de commandes en CLI, copie exacte de programmes GUI :
appletalk - enables you to configure and display AppleTalk network interfaces softwareupdate - system software update tool createhomedir - create and populate local home directories disktool - Disk Arbitration Command Tool diskutil - Modify, verify and repair local disks hdiutil - manipulate disk images pdisk - Apple partition table editor security - Command line interface to keychains and Security.framework screencapture - screen capture system_profiler - reports system hardware and software configuration ni* - netinfo managment bless - set volume bootability options ipfw - IP firewall and traffic shaper control program ip6fw - controlling utility for IPv6 firewall pmset - modify power management settings dsconfigad - retrieves/changes configuration for Directory Services Active Directory Plugin drutil - interact with CD/DVD burners osacompile - compile AppleScripts and other OSA language scripts osalang - information about installed OSA languages osascript - execute AppleScripts and other OSA language scripts packagemaker - Installation-package creation tool plutil - property list utility srm - securely remove files or directories asr - Apple Software Restore dsenableroot - sets the password for the root account installer - system software and package installer tool pwpolicy - gets and sets password server policies setregion - set the DVD Player disc region code for a DVD drive
et d'après ce que j'ai entendu dire, il y en a d'autre sur la version serveur de MacOS X (réglage du réseau, paramétrage des services)
-- Schmurtz
listes
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
Il serait plus rapide pour moi de verrouiller les documents qui ne seront pas accessibles d'un compte à l'autre que le contraire (compte tenu des nombres de docs respectifs)
A prioi (pas testé), un Pomme-I sur le dossier Documents concernés, suivi d'une modification des autorisations dans l'onglet idoine devrait pouvoir te faire ça.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Il serait plus rapide
pour moi de verrouiller les documents qui ne seront pas accessibles
d'un compte à l'autre que le contraire (compte tenu des nombres de docs
respectifs)
A prioi (pas testé), un Pomme-I sur le dossier Documents concernés,
suivi d'une modification des autorisations dans l'onglet idoine devrait
pouvoir te faire ça.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Il serait plus rapide pour moi de verrouiller les documents qui ne seront pas accessibles d'un compte à l'autre que le contraire (compte tenu des nombres de docs respectifs)
A prioi (pas testé), un Pomme-I sur le dossier Documents concernés, suivi d'une modification des autorisations dans l'onglet idoine devrait pouvoir te faire ça.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Stephane Louise
Gwen. wrote:
Stephane Louise <luigi+ wrote:
On peut aussi rappeller à cette occasion que Cinepaint (ex. GimpFilm) lui, est déjà largement utilisé au niveau des studios professionnels.
Tu sais, y a des studio pro qui utilisent iMovie.. pourtout, il est trés limit contrairement a Final Cut Pro.. mais c'est ça, il faut utiliser les logiciels qui convienent a ce que l'on veut faire.
Gwen, tu devrais te renseigner avant de répondre (ne serait-ce que quelques minutes sur google). Tu aurais alors su que Cinepaint est utilisé par des personnes qui ne peuvent pas se permettre d'utiliser un jouet, vu les sommes investies.
mata ne -- luigi
Gwen. wrote:
Stephane Louise <luigi+news@nerim.net> wrote:
On peut aussi rappeller à cette occasion que Cinepaint (ex. GimpFilm)
lui, est déjà largement utilisé au niveau des studios professionnels.
Tu sais, y a des studio pro qui utilisent iMovie.. pourtout, il est trés
limit contrairement a Final Cut Pro.. mais c'est ça, il faut utiliser
les logiciels qui convienent a ce que l'on veut faire.
Gwen, tu devrais te renseigner avant de répondre (ne serait-ce que
quelques minutes sur google). Tu aurais alors su que Cinepaint est
utilisé par des personnes qui ne peuvent pas se permettre d'utiliser un
jouet, vu les sommes investies.
On peut aussi rappeller à cette occasion que Cinepaint (ex. GimpFilm) lui, est déjà largement utilisé au niveau des studios professionnels.
Tu sais, y a des studio pro qui utilisent iMovie.. pourtout, il est trés limit contrairement a Final Cut Pro.. mais c'est ça, il faut utiliser les logiciels qui convienent a ce que l'on veut faire.
Gwen, tu devrais te renseigner avant de répondre (ne serait-ce que quelques minutes sur google). Tu aurais alors su que Cinepaint est utilisé par des personnes qui ne peuvent pas se permettre d'utiliser un jouet, vu les sommes investies.
mata ne -- luigi
Saïd
Patrick C :
Hubert Figuiere wrote:
Explique nous exactement comment cela se passe et comment tu fais tes mises à jour. Cela nous intéresse beaucoup.
$ sudo apt-get upgrade
Certes.
Reading Package Lists... Done
Faite.
Building Dependency Tree... Done
Oeuf corse.
The following packages have been kept back: epiphany-browser libfreetype6 libfreetype6-dev libnspr4 libnss3
Enchanté, vous habitez chez vos parents ?
libxft2 mozilla mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm mozilla-xft
52 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 11 not upgraded. Need to get 42,3MB of archives.
J'adore quand un plan se déroule sans accrocs.
After unpacking 2481kB disk space will be freed. Do you want to continue? [Y/n] n $
Bon, passons au plan B.
Si je le fais, ca va se faire très bien. D'autres questions ?
Oui, pour faire le café, cela marche comment ?
Je pense qu'il est utile de preciser que la seule chose a ecrire c'est apt-get update le reste c'est le systeme qui le fait tout seul. Au cas ou...
-- Saïd.
Saïd
Patrick C :
Saïd wrote:
Un utilisateur qui n'y connaît rien en informatique mais arrive tant bien que mal à envoyer un email ou à utiliser un traitement de texte.
Il s'est donc connecte a internet. Soyons realistes:
Oui, oh oui, soyons réaliste ("Qui tient compte de la réalité, peut l'apprécier avec justesse; qui fait preuve de sens pratique ou en témoigne" qui me dit l'Antidote).
1) Il se connecte une fois de temps en temps pour lire son mail.
Dans ce cas la probabilite pour lui de se faire pirater est quasi-nulle
S'il est sous Windows, le ß est élevé.
il n'a pas besoin de MAJ.
Oh non, oh grand jamais.
La Debian "stable" est livree stable et n'a besoin que de MAJ de securite. Il achetera les CDs de la prochaine version stable et puis basta.
Et fera un triple saut périlleux arrière pour l'installation ?
non, le triple saut périlleux arrière c'est pour les singes qui utilisent mac os X, Apparemment c'est ca un utilisateur moyen d'Os x, en tout cas a la lecture de ce thread c'est a peu pres le portrait qu'on a de l'utilisateur lambda.
2) Il a pris une connexion permanente et a donc un interet a utiliser internet.
Ah mince, je me suis trompé, c'est l'autre définition de réaliste que tu as choisis : "Qui a rapport au réalisme, en art, en littérature, en philosophie; qui procède de cette conception." C'est une tentative artisitique ton argumentation, non ?
coche une case: 1) T'es con. 2) Tu fais semblant. 3) Ne se prononce pas.
Dans ce cas on ne peut pas dire qu'il n'y connait rien.
Vous êtes nouveau dans le coin vous ?
Que ce soit du P2P, du surf, de l'achat en ligne il trouvera assez d'indicateurs et d'information pour se dire qu'il faudrait peut-etre soigner sa securite.
Ah ?
Tu connais une personne qui sait ce qu'est le P2P et qui n'est pas au courant de l'existence des spywares? Honnetement? En oubliant ta connerie et ta mauvaise foi pendant trois secondes? Allez un petit effort...
<Snip>
Bon, je m'incline. Mac OS X peut etre utilise par un abruti fini. C'est vrai. Merci de la demo. Et a bientot dans ma boite-a-kons
-- Saïd.
Patrick C :
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Un utilisateur qui n'y connaît rien en informatique mais arrive tant bien
que mal à envoyer un email ou à utiliser un traitement de texte.
Il s'est donc connecte a internet. Soyons realistes:
Oui, oh oui, soyons réaliste ("Qui tient compte de la réalité, peut
l'apprécier avec justesse; qui fait preuve de sens pratique ou en
témoigne" qui me dit l'Antidote).
1) Il se connecte une fois de temps en temps pour lire son mail.
Dans ce cas la probabilite pour lui de se faire pirater est quasi-nulle
S'il est sous Windows, le ß est élevé.
il n'a pas besoin de MAJ.
Oh non, oh grand jamais.
La Debian "stable" est livree stable et n'a besoin
que de MAJ de securite. Il achetera les CDs de la prochaine version stable
et puis basta.
Et fera un triple saut périlleux arrière pour l'installation ?
non, le triple saut périlleux arrière c'est pour les singes qui utilisent
mac os X, Apparemment c'est ca un utilisateur moyen d'Os x, en tout cas a la
lecture de ce thread c'est a peu pres le portrait qu'on a de l'utilisateur
lambda.
2) Il a pris une connexion permanente et a donc un interet a utiliser
internet.
Ah mince, je me suis trompé, c'est l'autre définition de réaliste que tu
as choisis : "Qui a rapport au réalisme, en art, en littérature, en
philosophie; qui procède de cette conception." C'est une tentative
artisitique ton argumentation, non ?
coche une case:
1) T'es con.
2) Tu fais semblant.
3) Ne se prononce pas.
Dans ce cas on ne peut pas dire qu'il n'y connait rien.
Vous êtes nouveau dans le coin vous ?
Que ce soit du
P2P, du surf, de l'achat en ligne il trouvera assez d'indicateurs et
d'information pour se dire qu'il faudrait peut-etre soigner sa securite.
Ah ?
Tu connais une personne qui sait ce qu'est le P2P et qui n'est pas au
courant de l'existence des spywares? Honnetement? En oubliant ta connerie
et ta mauvaise foi pendant trois secondes? Allez un petit effort...
<Snip>
Bon, je m'incline. Mac OS X peut etre utilise par un abruti fini. C'est
vrai. Merci de la demo. Et a bientot dans ma boite-a-kons
Un utilisateur qui n'y connaît rien en informatique mais arrive tant bien que mal à envoyer un email ou à utiliser un traitement de texte.
Il s'est donc connecte a internet. Soyons realistes:
Oui, oh oui, soyons réaliste ("Qui tient compte de la réalité, peut l'apprécier avec justesse; qui fait preuve de sens pratique ou en témoigne" qui me dit l'Antidote).
1) Il se connecte une fois de temps en temps pour lire son mail.
Dans ce cas la probabilite pour lui de se faire pirater est quasi-nulle
S'il est sous Windows, le ß est élevé.
il n'a pas besoin de MAJ.
Oh non, oh grand jamais.
La Debian "stable" est livree stable et n'a besoin que de MAJ de securite. Il achetera les CDs de la prochaine version stable et puis basta.
Et fera un triple saut périlleux arrière pour l'installation ?
non, le triple saut périlleux arrière c'est pour les singes qui utilisent mac os X, Apparemment c'est ca un utilisateur moyen d'Os x, en tout cas a la lecture de ce thread c'est a peu pres le portrait qu'on a de l'utilisateur lambda.
2) Il a pris une connexion permanente et a donc un interet a utiliser internet.
Ah mince, je me suis trompé, c'est l'autre définition de réaliste que tu as choisis : "Qui a rapport au réalisme, en art, en littérature, en philosophie; qui procède de cette conception." C'est une tentative artisitique ton argumentation, non ?
coche une case: 1) T'es con. 2) Tu fais semblant. 3) Ne se prononce pas.
Dans ce cas on ne peut pas dire qu'il n'y connait rien.
Vous êtes nouveau dans le coin vous ?
Que ce soit du P2P, du surf, de l'achat en ligne il trouvera assez d'indicateurs et d'information pour se dire qu'il faudrait peut-etre soigner sa securite.
Ah ?
Tu connais une personne qui sait ce qu'est le P2P et qui n'est pas au courant de l'existence des spywares? Honnetement? En oubliant ta connerie et ta mauvaise foi pendant trois secondes? Allez un petit effort...
<Snip>
Bon, je m'incline. Mac OS X peut etre utilise par un abruti fini. C'est vrai. Merci de la demo. Et a bientot dans ma boite-a-kons
-- Saïd.
Stephane Louise
Laurent Pertois wrote:
Joie, plein de choix
Et oui, car plein d'utilisations possibles différentes. Les gens qui choisissent ReiserFS n'ont pas les même besoins que ceux qui utilisent XFS ou JFS.
de meilleures performances,
Tu veux dire une fois qu'on a enfin réussi à l'installer/configurer/remplir ?
Oui, linux, c'est pas pour les PD(TM) Plaisanterie à part, linux c'est un noyau, le système derrière, on en fait ce qu'on veut.
Genre, comme quand je lance une appli KDE, une applic Gnome et une appli Motif ?
Je ne sais pas, je n'ai que du GTK et du SDL chez moi.
2.6 ?
Oui.
une meilleure autonomie sur les portables,
Ah ouich, après avoir recompilé le noyau je suis passé de 1h15 à 2h10, vivi... Moins que ce que j'avais d'origine sur Mac OS X. Après, j'ai pu installer plein de trucs qu'il a fallu configurer pour enfin espérer voir le PB s'endormir...
Chez moi ça marche, et j'ai 4H45 d'autonomie en utilisation continue (sans réseau).
une méthode de boot
YaBoot ? ouaaahhhhhhhh
Yaboot est un bootloader, pas une méthode de boot.
et une arborescence des fichiers compréhensible,
Mmmmmm, je préfère largement un BSD ou Mac OS X et fink/darwinports de ce point de vue
Et la séparation ~/Library, /Library, /Network/Library et /System/Library de Mac OS X est bien plus agréable et livrée d'origine.
Chacun ses goûts.
Ca, y a le choix en éditeurs de textes ou environnements de développements. Bon, pour créer un DVD vidéo on cherche un peu plus, mais pour éditer des fichiers de conf on a l'embarras du choix.
Oui, tout les secteurs applicatifs ne sont pas complètement murs du coté du libre. Cela laisse encore une place au proprio...
des programmes pour la vidéo capable de digérer n'importe quel fichier et de faire du vrai plein écran sans rien rajouté,
D'origine ?
D'origine, il y a vlc qui n'est pas si mal en la matière, mais j'admet que j'ai installé mplayer sur ffmpeg.
une meilleure documentation, ... ?
Aaahhhhh, info machin...
Nope, je parle de trucs en pdf, livrés de base, dont une partie non négligeable est disponible en français, aussi. Je parle aussi de tout ce que l'on trouve sur le web.
Mais il y a du bon dans Linux, je ne dis pas le contraire, juste qu'il faudrait que les utilisateurs cessent de penser que c'est à portée de tout le monde parce que certains installeurs sont simples (le cas de la YDL, par exemple, si on parle de notre plateforme, mais après, franchement...)
Personnellement, j'estime qu'Apple aurait tout à gagner en fondant Mac OS sur linux plutôt que Mach, mais bon, c'est leur fric...
mata ne -- luigi
Laurent Pertois wrote:
Joie, plein de choix
Et oui, car plein d'utilisations possibles différentes. Les gens qui
choisissent ReiserFS n'ont pas les même besoins que ceux qui utilisent
XFS ou JFS.
de meilleures performances,
Tu veux dire une fois qu'on a enfin réussi à
l'installer/configurer/remplir ?
Oui, linux, c'est pas pour les PD(TM)
Plaisanterie à part, linux c'est un noyau, le système derrière, on en
fait ce qu'on veut.
Genre, comme quand je lance une appli KDE, une applic Gnome et une appli
Motif ?
Je ne sais pas, je n'ai que du GTK et du SDL chez moi.
2.6 ?
Oui.
une meilleure autonomie sur les portables,
Ah ouich, après avoir recompilé le noyau je suis passé de 1h15 à 2h10,
vivi... Moins que ce que j'avais d'origine sur Mac OS X. Après, j'ai pu
installer plein de trucs qu'il a fallu configurer pour enfin espérer
voir le PB s'endormir...
Chez moi ça marche, et j'ai 4H45 d'autonomie en utilisation continue
(sans réseau).
une méthode de
boot
YaBoot ? ouaaahhhhhhhh
Yaboot est un bootloader, pas une méthode de boot.
et une arborescence des fichiers compréhensible,
Mmmmmm, je préfère largement un BSD ou Mac OS X et fink/darwinports de
ce point de vue
Et la séparation ~/Library, /Library, /Network/Library et
/System/Library de Mac OS X est bien plus agréable et livrée d'origine.
Chacun ses goûts.
Ca, y a le choix en éditeurs de textes ou environnements de
développements. Bon, pour créer un DVD vidéo on cherche un peu plus,
mais pour éditer des fichiers de conf on a l'embarras du choix.
Oui, tout les secteurs applicatifs ne sont pas complètement murs du coté
du libre. Cela laisse encore une place au proprio...
des programmes pour la vidéo
capable de digérer n'importe quel fichier et de faire du vrai plein
écran sans rien rajouté,
D'origine ?
D'origine, il y a vlc qui n'est pas si mal en la matière, mais j'admet
que j'ai installé mplayer sur ffmpeg.
une meilleure documentation, ... ?
Aaahhhhh, info machin...
Nope, je parle de trucs en pdf, livrés de base, dont une partie non
négligeable est disponible en français, aussi. Je parle aussi de tout ce
que l'on trouve sur le web.
Mais il y a du bon dans Linux, je ne dis pas le contraire, juste qu'il
faudrait que les utilisateurs cessent de penser que c'est à portée de
tout le monde parce que certains installeurs sont simples (le cas de la
YDL, par exemple, si on parle de notre plateforme, mais après,
franchement...)
Personnellement, j'estime qu'Apple aurait tout à gagner en fondant Mac
OS sur linux plutôt que Mach, mais bon, c'est leur fric...
Et oui, car plein d'utilisations possibles différentes. Les gens qui choisissent ReiserFS n'ont pas les même besoins que ceux qui utilisent XFS ou JFS.
de meilleures performances,
Tu veux dire une fois qu'on a enfin réussi à l'installer/configurer/remplir ?
Oui, linux, c'est pas pour les PD(TM) Plaisanterie à part, linux c'est un noyau, le système derrière, on en fait ce qu'on veut.
Genre, comme quand je lance une appli KDE, une applic Gnome et une appli Motif ?
Je ne sais pas, je n'ai que du GTK et du SDL chez moi.
2.6 ?
Oui.
une meilleure autonomie sur les portables,
Ah ouich, après avoir recompilé le noyau je suis passé de 1h15 à 2h10, vivi... Moins que ce que j'avais d'origine sur Mac OS X. Après, j'ai pu installer plein de trucs qu'il a fallu configurer pour enfin espérer voir le PB s'endormir...
Chez moi ça marche, et j'ai 4H45 d'autonomie en utilisation continue (sans réseau).
une méthode de boot
YaBoot ? ouaaahhhhhhhh
Yaboot est un bootloader, pas une méthode de boot.
et une arborescence des fichiers compréhensible,
Mmmmmm, je préfère largement un BSD ou Mac OS X et fink/darwinports de ce point de vue
Et la séparation ~/Library, /Library, /Network/Library et /System/Library de Mac OS X est bien plus agréable et livrée d'origine.
Chacun ses goûts.
Ca, y a le choix en éditeurs de textes ou environnements de développements. Bon, pour créer un DVD vidéo on cherche un peu plus, mais pour éditer des fichiers de conf on a l'embarras du choix.
Oui, tout les secteurs applicatifs ne sont pas complètement murs du coté du libre. Cela laisse encore une place au proprio...
des programmes pour la vidéo capable de digérer n'importe quel fichier et de faire du vrai plein écran sans rien rajouté,
D'origine ?
D'origine, il y a vlc qui n'est pas si mal en la matière, mais j'admet que j'ai installé mplayer sur ffmpeg.
une meilleure documentation, ... ?
Aaahhhhh, info machin...
Nope, je parle de trucs en pdf, livrés de base, dont une partie non négligeable est disponible en français, aussi. Je parle aussi de tout ce que l'on trouve sur le web.
Mais il y a du bon dans Linux, je ne dis pas le contraire, juste qu'il faudrait que les utilisateurs cessent de penser que c'est à portée de tout le monde parce que certains installeurs sont simples (le cas de la YDL, par exemple, si on parle de notre plateforme, mais après, franchement...)
Personnellement, j'estime qu'Apple aurait tout à gagner en fondant Mac OS sur linux plutôt que Mach, mais bon, c'est leur fric...
mata ne -- luigi
Eric Jacoboni
(Patrick C) writes:
Pas ViaMichelin, pas le monde2 (ben oui, je suis en mode Pop-up bloqué)...
Essayez voir <http://www.linux-france.org/>, pour rigoler... Où comment une simple CSS provoque un gaufrage complet du navigateur. -- Éric Jacoboni, né il y a 1378768742 secondes
cochardp@alussinan.org (Patrick C) writes:
Pas ViaMichelin, pas le monde2 (ben oui, je suis en mode Pop-up
bloqué)...
Essayez voir <http://www.linux-france.org/>, pour rigoler... Où
comment une simple CSS provoque un gaufrage complet du navigateur.
--
Éric Jacoboni, né il y a 1378768742 secondes
Pas ViaMichelin, pas le monde2 (ben oui, je suis en mode Pop-up bloqué)...
Essayez voir <http://www.linux-france.org/>, pour rigoler... Où comment une simple CSS provoque un gaufrage complet du navigateur. -- Éric Jacoboni, né il y a 1378768742 secondes
Stephane Louise
Hubert Figuiere wrote:
On aura tout lu ! HFS+ pas un vrai système de fichier ? Si encore on parlais de FAT...
HFS+ est nettement supérieur à FAT, mais ça n'a rien d'un système de fichier sérieux et moderne pour un serveur.
Je vois pas ou est le problème. L'autonomie sur les portable est bonne avec MacOS X. Sur les dernier modèles elle a tendance à être meilleure que Linux (parecqu'ils ont pas fini)
Chez moi 2H30 sous Mac OS X et 4H45 sous linux pour la même utilisation.
mata ne -- luigi
Hubert Figuiere wrote:
On aura tout lu ! HFS+ pas un vrai système de fichier ? Si encore on
parlais de FAT...
HFS+ est nettement supérieur à FAT, mais ça n'a rien d'un système de
fichier sérieux et moderne pour un serveur.
Je vois pas ou est le problème. L'autonomie sur les portable est bonne
avec MacOS X. Sur les dernier modèles elle a tendance à être meilleure
que Linux (parecqu'ils ont pas fini)
Chez moi 2H30 sous Mac OS X et 4H45 sous linux pour la même utilisation.
On aura tout lu ! HFS+ pas un vrai système de fichier ? Si encore on parlais de FAT...
HFS+ est nettement supérieur à FAT, mais ça n'a rien d'un système de fichier sérieux et moderne pour un serveur.
Je vois pas ou est le problème. L'autonomie sur les portable est bonne avec MacOS X. Sur les dernier modèles elle a tendance à être meilleure que Linux (parecqu'ils ont pas fini)
Chez moi 2H30 sous Mac OS X et 4H45 sous linux pour la même utilisation.
mata ne -- luigi
Saïd
Patrick C :
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
Perso, pour l'instant, avec Safari 1.1, les seuls sites qui me posent problème sont les sites FTP demandant un mot de passe... Tout le reste est OK : les sites avec intro flash, php...et tutti quanti.
Pas ViaMichelin,
En plus Apple pratique la regression. Safari 1.0 marche tres bien avec ViaMichelin. Quand je te dis que les clients Apple sont des singes...
Perso, pour l'instant, avec Safari 1.1, les seuls sites qui me posent
problème sont les sites FTP demandant un mot de passe...
Tout le reste est OK : les sites avec intro flash, php...et tutti
quanti.
Pas ViaMichelin,
En plus Apple pratique la regression. Safari 1.0 marche tres bien avec
ViaMichelin. Quand je te dis que les clients Apple sont des singes...
Perso, pour l'instant, avec Safari 1.1, les seuls sites qui me posent problème sont les sites FTP demandant un mot de passe... Tout le reste est OK : les sites avec intro flash, php...et tutti quanti.
Pas ViaMichelin,
En plus Apple pratique la regression. Safari 1.0 marche tres bien avec ViaMichelin. Quand je te dis que les clients Apple sont des singes...
