pourquoi OS X plutot que Linux?

phpinfo

28/01/2004 à 16:30

gnu-power wrote:

Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:

En tot cas chapeau pour cette magnifique enfilade... Nous approchons des
records ;-)

1) question: pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez choisi OSX?

Pas vraiment choisit, c'est l'OS de mes Macs et le suivant logique d'OS
7, OS8, OS9...

Par contre je suis plutot content du revirement d'Apple qui a choisit
une certaine rupture entre OS9 et OSX. Le résultat est à la hauteur.

2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX?

Non absolument pas envie du tout. Lunix sur un Mac n'a que peu d'intérêt
franchement... A se privé de la simplicité et des logiciels je vois
pas...

Linux ne pourrait avoir un intérêt que si j'envisage un changement de
plateforme matériel (PC). Et encore car je ne pourrais plus utiliser les
logiciels dont j'ai besoin.

De plus les distib Linux avec les différents environnements graphiques,
les logiciels qui marchent bien sur l'un pas sur l'autre, qu'il faut
recompilé ou dont la version n'est plus a jour... Bof coté productivité
c'est plutot faiblard... C'est sur on peu charger Gimp gratos mais quel
intérêt en environnement pro ? La mise en place et la maintenance de ce
"bouzin" ne valent pas le prix de PSD... par exemple.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>

laurent.pertois

28/01/2004 à 16:58

ericb wrote:

Et alors ? si on va par là, on va jeter une bonne partie de Mac OS X.

???

Ben, une bonne partie de Mac OS X utilise des logiciels libres ou des
bases (auxquelles Apple apporte d'ailleurs souvent sa contribution, soit
dit en passant, juste retour des choses).

Franchement, dans cette enfilade, au sujet tout de même éminement
trollesque, avouons-le, je ne sais pas qui a commencé sur la mauvaise
foi et la raillerie gratuite.

Oui, justement c'est trollesque, mais il devrait être possible de
discuter,honnêtement et sans s'insulter ou se foutre des gens de manière
douteuse.

Bon, il est vrai, que je me suis emporté, il est vrai aussi que le
second degré n'est jamais aisé à manipuler sur usenet, désolé, je te
présente mes excuses si je t'ai blessé.

Mais reconnais également, sans que ce soit toi directement, que d'autres
s'emportent encore plus dans cette discussion et n'argumentent pas un
instant ou alors de manière honteusement frauduleuse. Ce n'est pas ton
cas et je t'en félicite.

Ben, en même temps, un lien symbolique, tu lui donnes quand même le nom
que tu veux ;-)

:-/

Yep, mais c'est vrai quand même. Cela dit, puisque tu as essayé la
chose, c'était donc vrai ;-)

Mais bon, ok.

Merci.

Normal.

Au vol !

Non, juste, comme je le disais avant, une évidente volonté de "fermer",
un retour en arrière, quoi, puisqu'avant c'était possible. C'est tout ce
que je cherche à te montrer ici. Rien de plus.

Je ne sais pas si la volonté est de fermer réellement, sinon pourquoi
Apple aurait intégré la gestion en lecture de NTFS dans Panther ? Il y
avait, peut-être, j'insiste sur ce terme, un soucis autre et ils ont
reporté le truc à plus tard, ne le considérant pas comme prioritaire.

Et euh, tu l'avais essayé ? tu as essayé mount -t ext2 ? (je n'ai testé
ni l'un ni l'autre, je précise et ma question est on ne peut plus
sérieuse).

Bien sûr que je l'ai essayé :-) Avant d'être supprimé, puisque il était
déconseillé de l'utiliser (ça, je l'ai lu).

Ah, ok.

Et tiens, comment me serais-je rendu compte de son existence autrement ?

Euh, en le voyant :)

Mais aujourd'hui, mount - ext2 /dev/disk0s* /point_de_montage (* =
12,13,14...) ne fonctionne pas, évidemment...

:'(

Et l'actuelle page de man donne le type "-t external_type" : et ben
marche pas non plus...

Pas cool.

Il faudrait le retrouver et essayer de le réutiliser, pour tester.

Il ne reste que le projet dont tu as eu l'amailité de me signaler
l'existence. Et je t'en remercie.

De nada.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

ericb <eric@b.org> wrote:

Et alors ? si on va par là, on va jeter une bonne partie de Mac OS X.

???

Ben, une bonne partie de Mac OS X utilise des logiciels libres ou des
bases (auxquelles Apple apporte d'ailleurs souvent sa contribution, soit
dit en passant, juste retour des choses).

Franchement, dans cette enfilade, au sujet tout de même éminement
trollesque, avouons-le, je ne sais pas qui a commencé sur la mauvaise
foi et la raillerie gratuite.

Oui, justement c'est trollesque, mais il devrait être possible de
discuter,honnêtement et sans s'insulter ou se foutre des gens de manière
douteuse.

Bon, il est vrai, que je me suis emporté, il est vrai aussi que le
second degré n'est jamais aisé à manipuler sur usenet, désolé, je te
présente mes excuses si je t'ai blessé.

Mais reconnais également, sans que ce soit toi directement, que d'autres
s'emportent encore plus dans cette discussion et n'argumentent pas un
instant ou alors de manière honteusement frauduleuse. Ce n'est pas ton
cas et je t'en félicite.

Ben, en même temps, un lien symbolique, tu lui donnes quand même le nom
que tu veux ;-)

:-/

Yep, mais c'est vrai quand même. Cela dit, puisque tu as essayé la
chose, c'était donc vrai ;-)

Mais bon, ok.

Merci.

Normal.

Au vol !

Non, juste, comme je le disais avant, une évidente volonté de "fermer",
un retour en arrière, quoi, puisqu'avant c'était possible. C'est tout ce
que je cherche à te montrer ici. Rien de plus.

Je ne sais pas si la volonté est de fermer réellement, sinon pourquoi
Apple aurait intégré la gestion en lecture de NTFS dans Panther ? Il y
avait, peut-être, j'insiste sur ce terme, un soucis autre et ils ont
reporté le truc à plus tard, ne le considérant pas comme prioritaire.

Et euh, tu l'avais essayé ? tu as essayé mount -t ext2 ? (je n'ai testé
ni l'un ni l'autre, je précise et ma question est on ne peut plus
sérieuse).

Bien sûr que je l'ai essayé :-) Avant d'être supprimé, puisque il était
déconseillé de l'utiliser (ça, je l'ai lu).

Ah, ok.

Et tiens, comment me serais-je rendu compte de son existence autrement ?

Euh, en le voyant :)

Mais aujourd'hui, mount - ext2 /dev/disk0s* /point_de_montage (* =
12,13,14...) ne fonctionne pas, évidemment...

:'(

Et l'actuelle page de man donne le type "-t external_type" : et ben
marche pas non plus...

Pas cool.

Il faudrait le retrouver et essayer de le réutiliser, pour tester.

Il ne reste que le projet dont tu as eu l'amailité de me signaler
l'existence. Et je t'en remercie.

De nada.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

ericb wrote:

Et alors ? si on va par là, on va jeter une bonne partie de Mac OS X.

???

Ben, une bonne partie de Mac OS X utilise des logiciels libres ou des
bases (auxquelles Apple apporte d'ailleurs souvent sa contribution, soit
dit en passant, juste retour des choses).

Franchement, dans cette enfilade, au sujet tout de même éminement
trollesque, avouons-le, je ne sais pas qui a commencé sur la mauvaise
foi et la raillerie gratuite.

Oui, justement c'est trollesque, mais il devrait être possible de
discuter,honnêtement et sans s'insulter ou se foutre des gens de manière
douteuse.

Bon, il est vrai, que je me suis emporté, il est vrai aussi que le
second degré n'est jamais aisé à manipuler sur usenet, désolé, je te
présente mes excuses si je t'ai blessé.

Mais reconnais également, sans que ce soit toi directement, que d'autres
s'emportent encore plus dans cette discussion et n'argumentent pas un
instant ou alors de manière honteusement frauduleuse. Ce n'est pas ton
cas et je t'en félicite.

Ben, en même temps, un lien symbolique, tu lui donnes quand même le nom
que tu veux ;-)

:-/

Yep, mais c'est vrai quand même. Cela dit, puisque tu as essayé la
chose, c'était donc vrai ;-)

Mais bon, ok.

Merci.

Normal.

Au vol !

Non, juste, comme je le disais avant, une évidente volonté de "fermer",
un retour en arrière, quoi, puisqu'avant c'était possible. C'est tout ce
que je cherche à te montrer ici. Rien de plus.

Je ne sais pas si la volonté est de fermer réellement, sinon pourquoi
Apple aurait intégré la gestion en lecture de NTFS dans Panther ? Il y
avait, peut-être, j'insiste sur ce terme, un soucis autre et ils ont
reporté le truc à plus tard, ne le considérant pas comme prioritaire.

Et euh, tu l'avais essayé ? tu as essayé mount -t ext2 ? (je n'ai testé
ni l'un ni l'autre, je précise et ma question est on ne peut plus
sérieuse).

Bien sûr que je l'ai essayé :-) Avant d'être supprimé, puisque il était
déconseillé de l'utiliser (ça, je l'ai lu).

Ah, ok.

Et tiens, comment me serais-je rendu compte de son existence autrement ?

Euh, en le voyant :)

Mais aujourd'hui, mount - ext2 /dev/disk0s* /point_de_montage (* =
12,13,14...) ne fonctionne pas, évidemment...

:'(

Et l'actuelle page de man donne le type "-t external_type" : et ben
marche pas non plus...

Pas cool.

Il faudrait le retrouver et essayer de le réutiliser, pour tester.

Il ne reste que le projet dont tu as eu l'amailité de me signaler
l'existence. Et je t'en remercie.

De nada.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

laurent.pertois

28/01/2004 à 16:58

Saïd wrote:

Laurent Pertois :

alt-pomme-esc, Finder, Relancer.

Alt-pomme-esc je n'ai pas essaye. Mais j'ai essaye d'y aller a la souris.
Mais l'interface graphique etait deja trop lente et bientot j'allais perdre
tout controle de la machine y compris la ligne de commande.

Ok, tu es toujours en 10.2.x il me semble, ça ressemble à ce qui
arrivait quand on oubliait de démonter un partage et qu'on mettait un
portable en veille, qu'on l'emmenait ailleurs (à la maison par exemple),
rien à faire avant la fin des 12 tentatives de reconnexion (jusqu'à 10
minutes parfois)

J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf
fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que
redémarrer, reboot, ça relance, normal ?

Non, ce n'est pas normal. Mais ton linux tournait sur du materiel PC? Ca
peut expliquer des bugs. Je ne dis pas que linux est exempt de bugs, mais
Mac OS X aussi en a et des bugs qui peuvent derouter le beotien.

Oui, sur un PC, un truc pas trop tordu, de l'assemblage d'éléments
standards. Mais je ne généralise pas, non, au contraire, je note, c'est
tout.

Connais-tu beaucoup de gens autour de toi qui utilisent Mac OS X qui sont
des utilisateurs moyens (je ne sais pas ce que ca veut dire precisemment...)
et qui n'ont jamais eu recours a tes connaissances esoteriques?

En général, mes connaissances ésotériques sont mises à contribution en
cas de soucis, soucis qui sont le plus souvent mineurs. Il m'arrive de
résoudre les soucis avec des méthodes ésotériques, mais pour gagner du
temps (genre, un killall comme celui dont tu parlais alors que le
alt-pomme-esc suffit).

Personellement ma tante a deja ete bloquee devant son Mac OS X pour lire les
mails. Le trousseau de cles a commence a lui demander le mot de passe de
trousseau. Elle rentrait le mot de passe messagerie, mais en fait ce qu'il
voulait c'etait le mot de passe de login. Tu trouves que balancer le terme
"mot de passe de trousseau" a un beotien est une preuve de
user-friendlyness? Honnetement?

Ben, en même temps, il n'a pas demandé le mot de passe de messagerie...
Quant au trousseau, c'est une fonctionnalité de Mac OS X et pas l'une
des plus complexes, mais ça peut dérouter, on est d'accord.

Sans compter que cela est assimilable a un bug puisque ma tante n'a rien
installe ni fait quoi que ce soit au niveau configuration. A la session
d'avant le mail marchait bien, puis pouf, caca nerveux du gestionnaire de
mots de passes.

Mmmm, trousseau qui s'est verrouillé, le mien se verrouille
automatiquement à la mise en veille et sur mon ordre grâce au menu
Sécurité.

Ca t'amuse aussi de troller ? tu en connais beaucoup des béotions qui
montent des exports NFS sur le Finder ? Déjà que réseau est un gros mot
pour eux, alors du NFS quand on est sur Mac...

La meme chose m'est arrive en branchant un simple DD FW avec des partitions
HFS+ tout ce qu'il y a de plus standard.

Ok.

J'ai cite le cas du NFS parce que
ca m'est arrive juste apres avoir poste.

Oui, mais parler de NFS et de béotion, reconnais quand même que...

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:

Laurent Pertois :

alt-pomme-esc, Finder, Relancer.

Alt-pomme-esc je n'ai pas essaye. Mais j'ai essaye d'y aller a la souris.
Mais l'interface graphique etait deja trop lente et bientot j'allais perdre
tout controle de la machine y compris la ligne de commande.

Ok, tu es toujours en 10.2.x il me semble, ça ressemble à ce qui
arrivait quand on oubliait de démonter un partage et qu'on mettait un
portable en veille, qu'on l'emmenait ailleurs (à la maison par exemple),
rien à faire avant la fin des 12 tentatives de reconnexion (jusqu'à 10
minutes parfois)

J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf
fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que
redémarrer, reboot, ça relance, normal ?

Non, ce n'est pas normal. Mais ton linux tournait sur du materiel PC? Ca
peut expliquer des bugs. Je ne dis pas que linux est exempt de bugs, mais
Mac OS X aussi en a et des bugs qui peuvent derouter le beotien.

Oui, sur un PC, un truc pas trop tordu, de l'assemblage d'éléments
standards. Mais je ne généralise pas, non, au contraire, je note, c'est
tout.

Connais-tu beaucoup de gens autour de toi qui utilisent Mac OS X qui sont
des utilisateurs moyens (je ne sais pas ce que ca veut dire precisemment...)
et qui n'ont jamais eu recours a tes connaissances esoteriques?

En général, mes connaissances ésotériques sont mises à contribution en
cas de soucis, soucis qui sont le plus souvent mineurs. Il m'arrive de
résoudre les soucis avec des méthodes ésotériques, mais pour gagner du
temps (genre, un killall comme celui dont tu parlais alors que le
alt-pomme-esc suffit).

Personellement ma tante a deja ete bloquee devant son Mac OS X pour lire les
mails. Le trousseau de cles a commence a lui demander le mot de passe de
trousseau. Elle rentrait le mot de passe messagerie, mais en fait ce qu'il
voulait c'etait le mot de passe de login. Tu trouves que balancer le terme
"mot de passe de trousseau" a un beotien est une preuve de
user-friendlyness? Honnetement?

Ben, en même temps, il n'a pas demandé le mot de passe de messagerie...
Quant au trousseau, c'est une fonctionnalité de Mac OS X et pas l'une
des plus complexes, mais ça peut dérouter, on est d'accord.

Sans compter que cela est assimilable a un bug puisque ma tante n'a rien
installe ni fait quoi que ce soit au niveau configuration. A la session
d'avant le mail marchait bien, puis pouf, caca nerveux du gestionnaire de
mots de passes.

Mmmm, trousseau qui s'est verrouillé, le mien se verrouille
automatiquement à la mise en veille et sur mon ordre grâce au menu
Sécurité.

Ca t'amuse aussi de troller ? tu en connais beaucoup des béotions qui
montent des exports NFS sur le Finder ? Déjà que réseau est un gros mot
pour eux, alors du NFS quand on est sur Mac...

La meme chose m'est arrive en branchant un simple DD FW avec des partitions
HFS+ tout ce qu'il y a de plus standard.

Ok.

J'ai cite le cas du NFS parce que
ca m'est arrive juste apres avoir poste.

Oui, mais parler de NFS et de béotion, reconnais quand même que...

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Saïd wrote:

Laurent Pertois :

alt-pomme-esc, Finder, Relancer.

Alt-pomme-esc je n'ai pas essaye. Mais j'ai essaye d'y aller a la souris.
Mais l'interface graphique etait deja trop lente et bientot j'allais perdre
tout controle de la machine y compris la ligne de commande.

Ok, tu es toujours en 10.2.x il me semble, ça ressemble à ce qui
arrivait quand on oubliait de démonter un partage et qu'on mettait un
portable en veille, qu'on l'emmenait ailleurs (à la maison par exemple),
rien à faire avant la fin des 12 tentatives de reconnexion (jusqu'à 10
minutes parfois)

J'ai bien eu un Linux qui refusait de lancer X11 alors que la même conf
fonctionnait au boot précédent et que je n'avais rien fait d'autre que
redémarrer, reboot, ça relance, normal ?

Non, ce n'est pas normal. Mais ton linux tournait sur du materiel PC? Ca
peut expliquer des bugs. Je ne dis pas que linux est exempt de bugs, mais
Mac OS X aussi en a et des bugs qui peuvent derouter le beotien.

Oui, sur un PC, un truc pas trop tordu, de l'assemblage d'éléments
standards. Mais je ne généralise pas, non, au contraire, je note, c'est
tout.

Connais-tu beaucoup de gens autour de toi qui utilisent Mac OS X qui sont
des utilisateurs moyens (je ne sais pas ce que ca veut dire precisemment...)
et qui n'ont jamais eu recours a tes connaissances esoteriques?

En général, mes connaissances ésotériques sont mises à contribution en
cas de soucis, soucis qui sont le plus souvent mineurs. Il m'arrive de
résoudre les soucis avec des méthodes ésotériques, mais pour gagner du
temps (genre, un killall comme celui dont tu parlais alors que le
alt-pomme-esc suffit).

Personellement ma tante a deja ete bloquee devant son Mac OS X pour lire les
mails. Le trousseau de cles a commence a lui demander le mot de passe de
trousseau. Elle rentrait le mot de passe messagerie, mais en fait ce qu'il
voulait c'etait le mot de passe de login. Tu trouves que balancer le terme
"mot de passe de trousseau" a un beotien est une preuve de
user-friendlyness? Honnetement?

Ben, en même temps, il n'a pas demandé le mot de passe de messagerie...
Quant au trousseau, c'est une fonctionnalité de Mac OS X et pas l'une
des plus complexes, mais ça peut dérouter, on est d'accord.

Sans compter que cela est assimilable a un bug puisque ma tante n'a rien
installe ni fait quoi que ce soit au niveau configuration. A la session
d'avant le mail marchait bien, puis pouf, caca nerveux du gestionnaire de
mots de passes.

Mmmm, trousseau qui s'est verrouillé, le mien se verrouille
automatiquement à la mise en veille et sur mon ordre grâce au menu
Sécurité.

Ca t'amuse aussi de troller ? tu en connais beaucoup des béotions qui
montent des exports NFS sur le Finder ? Déjà que réseau est un gros mot
pour eux, alors du NFS quand on est sur Mac...

La meme chose m'est arrive en branchant un simple DD FW avec des partitions
HFS+ tout ce qu'il y a de plus standard.

Ok.

J'ai cite le cas du NFS parce que
ca m'est arrive juste apres avoir poste.

Oui, mais parler de NFS et de béotion, reconnais quand même que...

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

lucsky

28/01/2004 à 17:12

gnu-power wrote:

3)QI-3 (bete et mechant)

Et confondre "Gilbert Olivier" et "Olivier Gutknecht" ça te fait combien
de points de QI en moins ?

Bouffon.

--
Luc Heinrich -

Hubert Figuiere

28/01/2004 à 17:53

access au code?

Tu as accès à Darwin si tu veux.

Oui, mais tu n'a pas tout. Y compris dans le bas niveau.

Et c'est "mal" ?

Ce qui est mal c'est de contourner à chaque fois les questions réponses.
Contrairement à Linux, toutes les sources de Darwin ne sont pas dispo.
Ca ne contre donc pas l'argument comme quoi toutes les source de Linux
sont dispo.

Hub
--
AbiWord maintainer - Lille, France
http://www.figuiere.net/hub/
GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3

Éric Lévénez

28/01/2004 à 18:18

Le 28/01/04 13:20, dans ,
« gnu-power » a écrit :

Dans mon tout premier post j'ai dis que j'allais pas vous imposer ma
"propagande linuxienne" et je vais donc m'abstenir sauf de remarquer
que Darwin!=OSX

Oui je sais, mais pour bidouiller dans les internes, cela suffit bien.
Recompiler un noyau, quoi de plus intéressant pour un linuxien ? :-)

et que le reste de tes arguments ne sont pas tres
serieux (grille-pains et decharges, copies de soft avec license) ou

C'est une réponse à ceux dans ce thread qui pensent qu'il suffit de plus de
2 neurones ou d'être plus évolué qu'une huître, pour pouvoir utiliser
correctement Linux.

ignorent certains aspects (*choix* du hardware).

C'est une réponse à la question de savoir pourquoi ne pas utiliser Linux à
la place de Mac OS X sur un mac moderne. Dans ce cas tu n'as pas le choix du
matériel.

Le problème est tout autre sur une plateforme x86 où Mac OS X ne tourne pas,
et là le choix est entre divers Linux, divers BSD, divers unix, divers
windows...

A voir tes autres
posts, je suis certain que tu vois tres bien ce que je veux dire et
que tu me charries un peu ici, non?

Quand on a la chance d'avoir un Mac récent, franchement non, je ne vois
aucun intérêt d'utiliser dessus Linux. Franchement. Mais si on parle
d'autres architectures ma réponse sera tout autre (et dépendra des besoins
exprimés).

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Etienne Herlent

28/01/2004 à 18:19

In article <1g88gae.wpwpkm1yc61awN%,
(Laurent Pertois) wrote:

Euh, il est livré avec quoi ton QuickSilver ?

Une carte NVidia GeForce mx2.

--
les internautes sont bernés par bien des sites **********************
************************************** attention à l'@ email antispam
Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/
GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/

Éric Lévénez

28/01/2004 à 18:23

Le 28/01/04 14:40, dans ,
« gnu-power » a écrit :

(Thomas Deniau) wrote in message
news:<1g87mpf.12c6oy11rzgxpsN%...
gnu-power wrote:

je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais
quoi si le GUI est plante?

Un ssh.
Mais la GUI ne plante pas :-)

tu fais juste une recherche dans fr.comp.os.mac-os.x avec "aqua
plante" tu verrras que c'est encore pas tout a fait le cas...

Bien sûr tout peut planter et l'interface graphique aussi.
Il blaguait/trollait.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Éric Lévénez

28/01/2004 à 18:35

Le 28/01/04 16:27, dans ,
« gnu-power » a écrit :

Éric Lévénez wrote in message
news:<BC3CA7A1.67400%...

Si le but du jeu est de dire mon GNU/Linux arrive à tourner sur ce grille
pain, oui, il a gagné. Mais autant aller à la décharge prendre un vieux PC
qui fera autant l'affaire, voire plus.

Cet argument me chiffonne. Ce que certains peuvent voir comme des
grille-pains de decharge seraient des ordinateurs tout a fait
performants pour d'autres.

Je parlais de véritables grilles pains. Certains ont des microcontrôleurs
dessus. Et comme Linux tourne sur tout, pourquoi pas dessus.

Pour la décharge là aussi je parle de véritable décharges, là où les
entreprises jettent les PC 486 et autre Pentium I. Ces ordinateurs ne valent
rien mais peuvent très bien servir à Linux ou à certains BSD.

Sur une planete ou un millards de personne
n'ont pas un access regulier a de l'eau potable je ne crois pas que la
capacite d'une OS a tourner sur du vieux matos en sois pas une chose
pertinante.

C'est justement le sens de ma précédente réponse que tu n'as pas compris car
tu pensais que je blaguais alors que pas du tout.

Et pour ceux qui ont plus de moyens, pouvoir poser un OS
avec une firewall sur un vieux ordinateur de decharge et en faire un
routeur pour un budget de zero francs et a la fois interessant et
sympa.

Je suis tout à fait d'accord.

Dans le bled ou j'habites il y plein de pauvres. Nous allons leur
poser un lab informatique complet avec hardware + install + reseau +
cours + support absolument gratuitement en recuperant, justemment, du
matos jete par d'autres boites. Je te jure que c'est genial pour ces
gamins d'avoir access a ce lab sans devoir payer ni pour le matos ni
pour les licenses.

Je le sais bien.

Et ca - c'est possible que avec du logiciel
libre...

Gratuit. Le libre n'a rien à voir. Et dans ce cas certaines sociétés en se
débarrassant de leur PC donnent aussi les licences associées. Il faut aimer
Windows 3.1 (ce n'est pas mon cas), mais c'est possible gratuitement.

Il y a aussi des systèmes d'exploitation gratuits offert par des sociétés si
le but est non commercial. Là aussi c'est gratuit même si ce n'est pas
libre.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Le 28/01/04 16:27, dans <76887239.0401280727.1eb04451@posting.google.com>,
« gnu-power » <gnu-power@list.ru> a écrit :

Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote in message
news:<BC3CA7A1.67400%news@levenez.com>...

Si le but du jeu est de dire mon GNU/Linux arrive à tourner sur ce grille
pain, oui, il a gagné. Mais autant aller à la décharge prendre un vieux PC
qui fera autant l'affaire, voire plus.

Cet argument me chiffonne. Ce que certains peuvent voir comme des
grille-pains de decharge seraient des ordinateurs tout a fait
performants pour d'autres.

Je parlais de véritables grilles pains. Certains ont des microcontrôleurs
dessus. Et comme Linux tourne sur tout, pourquoi pas dessus.

Pour la décharge là aussi je parle de véritable décharges, là où les
entreprises jettent les PC 486 et autre Pentium I. Ces ordinateurs ne valent
rien mais peuvent très bien servir à Linux ou à certains BSD.

Sur une planete ou un millards de personne
n'ont pas un access regulier a de l'eau potable je ne crois pas que la
capacite d'une OS a tourner sur du vieux matos en sois pas une chose
pertinante.

C'est justement le sens de ma précédente réponse que tu n'as pas compris car
tu pensais que je blaguais alors que pas du tout.

Et pour ceux qui ont plus de moyens, pouvoir poser un OS
avec une firewall sur un vieux ordinateur de decharge et en faire un
routeur pour un budget de zero francs et a la fois interessant et
sympa.

Je suis tout à fait d'accord.

Dans le bled ou j'habites il y plein de pauvres. Nous allons leur
poser un lab informatique complet avec hardware + install + reseau +
cours + support absolument gratuitement en recuperant, justemment, du
matos jete par d'autres boites. Je te jure que c'est genial pour ces
gamins d'avoir access a ce lab sans devoir payer ni pour le matos ni
pour les licenses.

Je le sais bien.

Et ca - c'est possible que avec du logiciel
libre...

Gratuit. Le libre n'a rien à voir. Et dans ce cas certaines sociétés en se
débarrassant de leur PC donnent aussi les licences associées. Il faut aimer
Windows 3.1 (ce n'est pas mon cas), mais c'est possible gratuitement.

Il y a aussi des systèmes d'exploitation gratuits offert par des sociétés si
le but est non commercial. Là aussi c'est gratuit même si ce n'est pas
libre.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 28/01/04 16:27, dans ,
« gnu-power » a écrit :

Éric Lévénez wrote in message
news:<BC3CA7A1.67400%...

Si le but du jeu est de dire mon GNU/Linux arrive à tourner sur ce grille
pain, oui, il a gagné. Mais autant aller à la décharge prendre un vieux PC
qui fera autant l'affaire, voire plus.

Cet argument me chiffonne. Ce que certains peuvent voir comme des
grille-pains de decharge seraient des ordinateurs tout a fait
performants pour d'autres.

Je parlais de véritables grilles pains. Certains ont des microcontrôleurs
dessus. Et comme Linux tourne sur tout, pourquoi pas dessus.

Pour la décharge là aussi je parle de véritable décharges, là où les
entreprises jettent les PC 486 et autre Pentium I. Ces ordinateurs ne valent
rien mais peuvent très bien servir à Linux ou à certains BSD.

Sur une planete ou un millards de personne
n'ont pas un access regulier a de l'eau potable je ne crois pas que la
capacite d'une OS a tourner sur du vieux matos en sois pas une chose
pertinante.

C'est justement le sens de ma précédente réponse que tu n'as pas compris car
tu pensais que je blaguais alors que pas du tout.

Et pour ceux qui ont plus de moyens, pouvoir poser un OS
avec une firewall sur un vieux ordinateur de decharge et en faire un
routeur pour un budget de zero francs et a la fois interessant et
sympa.

Je suis tout à fait d'accord.

Dans le bled ou j'habites il y plein de pauvres. Nous allons leur
poser un lab informatique complet avec hardware + install + reseau +
cours + support absolument gratuitement en recuperant, justemment, du
matos jete par d'autres boites. Je te jure que c'est genial pour ces
gamins d'avoir access a ce lab sans devoir payer ni pour le matos ni
pour les licenses.

Je le sais bien.

Et ca - c'est possible que avec du logiciel
libre...

Gratuit. Le libre n'a rien à voir. Et dans ce cas certaines sociétés en se
débarrassant de leur PC donnent aussi les licences associées. Il faut aimer
Windows 3.1 (ce n'est pas mon cas), mais c'est possible gratuitement.

Il y a aussi des systèmes d'exploitation gratuits offert par des sociétés si
le but est non commercial. Là aussi c'est gratuit même si ce n'est pas
libre.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

laurent.pertois

28/01/2004 à 18:41

Etienne Herlent wrote:

In article <1g88gae.wpwpkm1yc61awN%,
(Laurent Pertois) wrote:

Euh, il est livré avec quoi ton QuickSilver ?

Une carte NVidia GeForce mx2.

Ok, bonne chose de la part de YDL :)

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

pourquoi OS X plutot que Linux?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème