as-tu essayé drakconf et les mises à jour rpmdrake pour parler ainsi ?
as-tu essayé drakconf et les mises à jour rpmdrake pour parler ainsi ?
as-tu essayé drakconf et les mises à jour rpmdrake pour parler ainsi ?
à moi qui vais bientôt me retrouver avec un G5
quels sont les logiciels libres ( même payants ) dont je vais
pouvoir disposer ?
Apache mysql php c'est déjà une bonne nouvelle, open office et gimp
on va voir, mais y en a t'il d'autres ?
à moi qui vais bientôt me retrouver avec un G5
quels sont les logiciels libres ( même payants ) dont je vais
pouvoir disposer ?
Apache mysql php c'est déjà une bonne nouvelle, open office et gimp
on va voir, mais y en a t'il d'autres ?
à moi qui vais bientôt me retrouver avec un G5
quels sont les logiciels libres ( même payants ) dont je vais
pouvoir disposer ?
Apache mysql php c'est déjà une bonne nouvelle, open office et gimp
on va voir, mais y en a t'il d'autres ?
Oui mais un logiciel c'est un peu plus compliqué qu'une paire de
chaussettes. Tu crois tout jeter en jetant l'application, mais il en
reste : des préférences, des fichiers invisibles... Il faut dire que
même avec un désinstalleur on n'est pas sûr de tout nettoyer, mais c'est
plus rassurant.
Oui mais un logiciel c'est un peu plus compliqué qu'une paire de
chaussettes. Tu crois tout jeter en jetant l'application, mais il en
reste : des préférences, des fichiers invisibles... Il faut dire que
même avec un désinstalleur on n'est pas sûr de tout nettoyer, mais c'est
plus rassurant.
Oui mais un logiciel c'est un peu plus compliqué qu'une paire de
chaussettes. Tu crois tout jeter en jetant l'application, mais il en
reste : des préférences, des fichiers invisibles... Il faut dire que
même avec un désinstalleur on n'est pas sûr de tout nettoyer, mais c'est
plus rassurant.
Tu n'as pas dû utiliser beaucoup XP. Windows était instable jusqu'à
Millenium, mais XP et Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du
Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la
route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans, et j'en ai installé
des trucs ! Mais il faut dire qu'avec mon routeur et un minimum de
précautions (jamais de virus), plus un choix de composants ultra
standards sur mon PC, j'ai mis toutes les chances de mon côté.
Tu n'as pas dû utiliser beaucoup XP. Windows était instable jusqu'à
Millenium, mais XP et Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du
Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la
route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans, et j'en ai installé
des trucs ! Mais il faut dire qu'avec mon routeur et un minimum de
précautions (jamais de virus), plus un choix de composants ultra
standards sur mon PC, j'ai mis toutes les chances de mon côté.
Tu n'as pas dû utiliser beaucoup XP. Windows était instable jusqu'à
Millenium, mais XP et Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du
Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la
route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans, et j'en ai installé
des trucs ! Mais il faut dire qu'avec mon routeur et un minimum de
précautions (jamais de virus), plus un choix de composants ultra
standards sur mon PC, j'ai mis toutes les chances de mon côté.
- Apple est un des principaux contributeurs à l'instauration du DRM.
Et cela m'inquiète beaucoup. Juste pour info, pour rappeler ce que
risque d'entrainer le DRM : http://www.uzine.net/article1940.html
- Apple est aussi un des principaux du lobby "pro brevet-logiciels"
Quand tout sera brevetable, il ne sera plus possible d'écrire une seule
ligne de code. Ce sera le freeze créatif complet. Sauf si on a plein
d'avocats à sa botte et un bon gros portefeuille de brevets. Le petit
développeur ne pourra plus proposer un soft en shareware sans risquer un
procès.
Alors, pour ces raisons, je mets du libre, sur mes Macs.
Je voudrais juste terminer en disant que j'ai lu presque toute
l'enfilade, et j'ai malheureusement constaté que la mauvaise foi est
omniprésente. Il est donc difficile d'avoir un échange constructif sur
le sujet, et c'est regrettable. Mon humble avis est que si au lieu de
casser systématiquement ce que l'on ne connais pas bien, on essayait de
le respecter, tout le monde en profiterait.
- Apple est un des principaux contributeurs à l'instauration du DRM.
Et cela m'inquiète beaucoup. Juste pour info, pour rappeler ce que
risque d'entrainer le DRM : http://www.uzine.net/article1940.html
- Apple est aussi un des principaux du lobby "pro brevet-logiciels"
Quand tout sera brevetable, il ne sera plus possible d'écrire une seule
ligne de code. Ce sera le freeze créatif complet. Sauf si on a plein
d'avocats à sa botte et un bon gros portefeuille de brevets. Le petit
développeur ne pourra plus proposer un soft en shareware sans risquer un
procès.
Alors, pour ces raisons, je mets du libre, sur mes Macs.
Je voudrais juste terminer en disant que j'ai lu presque toute
l'enfilade, et j'ai malheureusement constaté que la mauvaise foi est
omniprésente. Il est donc difficile d'avoir un échange constructif sur
le sujet, et c'est regrettable. Mon humble avis est que si au lieu de
casser systématiquement ce que l'on ne connais pas bien, on essayait de
le respecter, tout le monde en profiterait.
- Apple est un des principaux contributeurs à l'instauration du DRM.
Et cela m'inquiète beaucoup. Juste pour info, pour rappeler ce que
risque d'entrainer le DRM : http://www.uzine.net/article1940.html
- Apple est aussi un des principaux du lobby "pro brevet-logiciels"
Quand tout sera brevetable, il ne sera plus possible d'écrire une seule
ligne de code. Ce sera le freeze créatif complet. Sauf si on a plein
d'avocats à sa botte et un bon gros portefeuille de brevets. Le petit
développeur ne pourra plus proposer un soft en shareware sans risquer un
procès.
Alors, pour ces raisons, je mets du libre, sur mes Macs.
Je voudrais juste terminer en disant que j'ai lu presque toute
l'enfilade, et j'ai malheureusement constaté que la mauvaise foi est
omniprésente. Il est donc difficile d'avoir un échange constructif sur
le sujet, et c'est regrettable. Mon humble avis est que si au lieu de
casser systématiquement ce que l'on ne connais pas bien, on essayait de
le respecter, tout le monde en profiterait.
Salut Eric,
Je dois dire que j'attendais avec impatience de voir si quelqu'un
levera le "nez de son guidon" pour examiner non seulement les
questions strictement techniques (-: et esthetiques :-)du choix de
l'OS pour voir les questions morales, economiques, politiques,
ethiques, etc.
des linuxiens (et meme la, pas une majorite) les gens ne peuvent
absolument pas voire les implications du choix de l'OS.
Moi, je
choisis Linux au depart pour des raisons strictement techniques (je
suis un ex programmeur Win32 qui a decouvert Linux recemment)
mais que
depuis que j'ai decouvert les aspects moraux, economiques, ethiques,
politiques mon choix aujourd'hui n'est plus techniques du tout.
Si
demain une corporation X me propose un systeme complet et gratuit et
SUPERIEUR EN TOUT (je sais - ca veux rien dire - mais c'est juste pour
illustrer) mais proprietaire je le refuserais categoriquement.
Mon
petit sondage me montre bien que meme dans une communaute de personnes
bien disposee a l'egard de GNU/Linux et des autres *nix ces argument
n'ont aucun poids,ni meme une petite visibilite...
(helas)
Je n'ai pas l'impression que les gens ici sont de mauvaise foi du
tout. La majorite ne conaissent presque rien a Linux, au en tout cas
au Linux moderne (visions de vieux Slackwares...) - ca c'est evident.
Mais ca c'est pas de la mauvaise foi.
De plus, compare au "guerre de
religions" hysteriques dans les autres groupes, j'ai pas du tout
l'impression que les gens ici sont hostiles. Vraiment pas.
MAC, comme toute CORPORATION est notre ennemi, oui.
Mais pas les
utilisateurs de Mac (ils aiment meme le slogan "think different" qui
es pas du tout adapte a Mac, mais tellement *Linuxien* en realite!).
C'est pourquoi je pense que nous ne devons jamais les agressser MEME
quand ils disent des choses qui ne sont pas factuellement correctes.
Salut Eric,
Je dois dire que j'attendais avec impatience de voir si quelqu'un
levera le "nez de son guidon" pour examiner non seulement les
questions strictement techniques (-: et esthetiques :-)du choix de
l'OS pour voir les questions morales, economiques, politiques,
ethiques, etc.
des linuxiens (et meme la, pas une majorite) les gens ne peuvent
absolument pas voire les implications du choix de l'OS.
Moi, je
choisis Linux au depart pour des raisons strictement techniques (je
suis un ex programmeur Win32 qui a decouvert Linux recemment)
mais que
depuis que j'ai decouvert les aspects moraux, economiques, ethiques,
politiques mon choix aujourd'hui n'est plus techniques du tout.
Si
demain une corporation X me propose un systeme complet et gratuit et
SUPERIEUR EN TOUT (je sais - ca veux rien dire - mais c'est juste pour
illustrer) mais proprietaire je le refuserais categoriquement.
Mon
petit sondage me montre bien que meme dans une communaute de personnes
bien disposee a l'egard de GNU/Linux et des autres *nix ces argument
n'ont aucun poids,ni meme une petite visibilite...
(helas)
Je n'ai pas l'impression que les gens ici sont de mauvaise foi du
tout. La majorite ne conaissent presque rien a Linux, au en tout cas
au Linux moderne (visions de vieux Slackwares...) - ca c'est evident.
Mais ca c'est pas de la mauvaise foi.
De plus, compare au "guerre de
religions" hysteriques dans les autres groupes, j'ai pas du tout
l'impression que les gens ici sont hostiles. Vraiment pas.
MAC, comme toute CORPORATION est notre ennemi, oui.
Mais pas les
utilisateurs de Mac (ils aiment meme le slogan "think different" qui
es pas du tout adapte a Mac, mais tellement *Linuxien* en realite!).
C'est pourquoi je pense que nous ne devons jamais les agressser MEME
quand ils disent des choses qui ne sont pas factuellement correctes.
Salut Eric,
Je dois dire que j'attendais avec impatience de voir si quelqu'un
levera le "nez de son guidon" pour examiner non seulement les
questions strictement techniques (-: et esthetiques :-)du choix de
l'OS pour voir les questions morales, economiques, politiques,
ethiques, etc.
des linuxiens (et meme la, pas une majorite) les gens ne peuvent
absolument pas voire les implications du choix de l'OS.
Moi, je
choisis Linux au depart pour des raisons strictement techniques (je
suis un ex programmeur Win32 qui a decouvert Linux recemment)
mais que
depuis que j'ai decouvert les aspects moraux, economiques, ethiques,
politiques mon choix aujourd'hui n'est plus techniques du tout.
Si
demain une corporation X me propose un systeme complet et gratuit et
SUPERIEUR EN TOUT (je sais - ca veux rien dire - mais c'est juste pour
illustrer) mais proprietaire je le refuserais categoriquement.
Mon
petit sondage me montre bien que meme dans une communaute de personnes
bien disposee a l'egard de GNU/Linux et des autres *nix ces argument
n'ont aucun poids,ni meme une petite visibilite...
(helas)
Je n'ai pas l'impression que les gens ici sont de mauvaise foi du
tout. La majorite ne conaissent presque rien a Linux, au en tout cas
au Linux moderne (visions de vieux Slackwares...) - ca c'est evident.
Mais ca c'est pas de la mauvaise foi.
De plus, compare au "guerre de
religions" hysteriques dans les autres groupes, j'ai pas du tout
l'impression que les gens ici sont hostiles. Vraiment pas.
MAC, comme toute CORPORATION est notre ennemi, oui.
Mais pas les
utilisateurs de Mac (ils aiment meme le slogan "think different" qui
es pas du tout adapte a Mac, mais tellement *Linuxien* en realite!).
C'est pourquoi je pense que nous ne devons jamais les agressser MEME
quand ils disent des choses qui ne sont pas factuellement correctes.
Je dois dire que j'attendais avec impatience de voir si quelqu'un
levera le "nez de son guidon" pour examiner non seulement les
questions strictement techniques (-: et esthetiques :-)du choix de
l'OS pour voir les questions morales, economiques, politiques,
ethiques, etc.
Je dois dire que j'attendais avec impatience de voir si quelqu'un
levera le "nez de son guidon" pour examiner non seulement les
questions strictement techniques (-: et esthetiques :-)du choix de
l'OS pour voir les questions morales, economiques, politiques,
ethiques, etc.
Je dois dire que j'attendais avec impatience de voir si quelqu'un
levera le "nez de son guidon" pour examiner non seulement les
questions strictement techniques (-: et esthetiques :-)du choix de
l'OS pour voir les questions morales, economiques, politiques,
ethiques, etc.
C'est effectivement une lacune dans Mac OS X : qu'on ne trouve pas
systématiquement un désinstalleur pour tout soft installé.
Je trouverais cela utile pour les tableaux de pref ajouté, mais pour le
reste quoi de plus simple que de jeter l'appli ? Nombre d'utilisateur
Windows on commencé à faire comme cela en pensant que cela devait être
simple. Il s'en sont mordu les doigts ensuite. On n'a pas de base de
registre chez nous, ce n'est pas pour se compliquer la vie.
Aller à la
pêche dans les dossiers ça fait régression par rapport aux systèmes
actuels,
Pourquoi aller à la pêche aux dossier. Je prends celui de l'appli et je
jette.
y compris Windoze. Personnellement je n'aime pas cette idée du
drag'n drop sur le DD pour installer un soft,
Pourtant c'est ce qu'il y a de plus simple.
C'est effectivement une lacune dans Mac OS X : qu'on ne trouve pas
systématiquement un désinstalleur pour tout soft installé.
Je trouverais cela utile pour les tableaux de pref ajouté, mais pour le
reste quoi de plus simple que de jeter l'appli ? Nombre d'utilisateur
Windows on commencé à faire comme cela en pensant que cela devait être
simple. Il s'en sont mordu les doigts ensuite. On n'a pas de base de
registre chez nous, ce n'est pas pour se compliquer la vie.
Aller à la
pêche dans les dossiers ça fait régression par rapport aux systèmes
actuels,
Pourquoi aller à la pêche aux dossier. Je prends celui de l'appli et je
jette.
y compris Windoze. Personnellement je n'aime pas cette idée du
drag'n drop sur le DD pour installer un soft,
Pourtant c'est ce qu'il y a de plus simple.
C'est effectivement une lacune dans Mac OS X : qu'on ne trouve pas
systématiquement un désinstalleur pour tout soft installé.
Je trouverais cela utile pour les tableaux de pref ajouté, mais pour le
reste quoi de plus simple que de jeter l'appli ? Nombre d'utilisateur
Windows on commencé à faire comme cela en pensant que cela devait être
simple. Il s'en sont mordu les doigts ensuite. On n'a pas de base de
registre chez nous, ce n'est pas pour se compliquer la vie.
Aller à la
pêche dans les dossiers ça fait régression par rapport aux systèmes
actuels,
Pourquoi aller à la pêche aux dossier. Je prends celui de l'appli et je
jette.
y compris Windoze. Personnellement je n'aime pas cette idée du
drag'n drop sur le DD pour installer un soft,
Pourtant c'est ce qu'il y a de plus simple.
N'importe quoi. La Debian que j'ai installé en juillet 2003 avait par
défaut les polices "lissée", et ce dans tous les logiciels.
Tu as trouvé une distribution qui avait cela par défaut et qui ne ramait pas
au déplacement des fenêtres ? C'est bien.
Troll gratuit et sans fondement.
Ce n'est pas un troll, c'est ma façon de l'utiliser dans des applications
embarquées. Linux est bien pour des serveurs fermés sans écran et pour de
l'embarqué sans écran, pour le reste...
Il n'y a pas non plus sur les distributions Linux des systèmes propres de
mise à jour du système,
Mouaaahhhhh
apt-get tu connait ? RedCarpet (en cliquodrome) tu connais ?
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire
des mises à jour.
N'importe quoi. La Debian que j'ai installé en juillet 2003 avait par
défaut les polices "lissée", et ce dans tous les logiciels.
Tu as trouvé une distribution qui avait cela par défaut et qui ne ramait pas
au déplacement des fenêtres ? C'est bien.
Troll gratuit et sans fondement.
Ce n'est pas un troll, c'est ma façon de l'utiliser dans des applications
embarquées. Linux est bien pour des serveurs fermés sans écran et pour de
l'embarqué sans écran, pour le reste...
Il n'y a pas non plus sur les distributions Linux des systèmes propres de
mise à jour du système,
Mouaaahhhhh
apt-get tu connait ? RedCarpet (en cliquodrome) tu connais ?
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire
des mises à jour.
N'importe quoi. La Debian que j'ai installé en juillet 2003 avait par
défaut les polices "lissée", et ce dans tous les logiciels.
Tu as trouvé une distribution qui avait cela par défaut et qui ne ramait pas
au déplacement des fenêtres ? C'est bien.
Troll gratuit et sans fondement.
Ce n'est pas un troll, c'est ma façon de l'utiliser dans des applications
embarquées. Linux est bien pour des serveurs fermés sans écran et pour de
l'embarqué sans écran, pour le reste...
Il n'y a pas non plus sur les distributions Linux des systèmes propres de
mise à jour du système,
Mouaaahhhhh
apt-get tu connait ? RedCarpet (en cliquodrome) tu connais ?
Oui. Mais je pense que tu n'est pas sérieux en parlant de apt-get pour faire
des mises à jour.
Le 24/01/04 16:51, Hubert Figuiere écrivait:telles conneries. Il y a des système propres de mise-à-jour,
contrairement à MacOS X ou tu peux même pas désinstaller proprement un
package, comme la sur-merde IE installée par défaut par Panther.
IE n'est pas installé par défaut si l'on décoche "Applications
supplémentaires" dans le processus d'installation personnalisée.
Le 24/01/04 16:51, Hubert Figuiere écrivait:
telles conneries. Il y a des système propres de mise-à-jour,
contrairement à MacOS X ou tu peux même pas désinstaller proprement un
package, comme la sur-merde IE installée par défaut par Panther.
IE n'est pas installé par défaut si l'on décoche "Applications
supplémentaires" dans le processus d'installation personnalisée.
Le 24/01/04 16:51, Hubert Figuiere écrivait:telles conneries. Il y a des système propres de mise-à-jour,
contrairement à MacOS X ou tu peux même pas désinstaller proprement un
package, comme la sur-merde IE installée par défaut par Panther.
IE n'est pas installé par défaut si l'on décoche "Applications
supplémentaires" dans le processus d'installation personnalisée.
