Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
- Parce que nous avons du matos adapté. - Parce que c'est une évolution certe majeur de l'OS d'Apple mais toutes les habitudes ne sont pas obsolètes. - Parce que le commun des mortels n'a pas besoin de savoir que la commande iostat exite - Parce que beaucoup d'entre nous travaillent avec leur machine ont besoin d'un OS effficace sans ce prendre le choux a comprendre pourquoi cette &*&%%^& de gimp ne veux pas se compiler. - Parce que les Linux/*BSD sont certes d'excellent OS pour des serveurs et des gens qui ont appris à s'en seervir mais qui sont des catastrophes pour des gens "normaux", c'est à dire l'immense majorité des utilisateurs de Mac. - Parce que la grande majorité des applis opensource ne sont pas à la hauteur de leur équivalent payant (je ne parle par de Apache, de inn, de postfix, mais plutôt de Gimp, de Kllustrator, de openOffice....).
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
As-tu envisager la possibilité de devenir aveugle avant de voir ? Non, tu as vu... c'est naturel. Comme il est naturel sur un mac de mettre MacOS X. Il n'y aucune raison de torturer la machine et l'homme en mettant un OS qui n'est pas adapté (ni à l'un ni à l'autre).
En plus, sur Mac, on a pas à lutter contre un OS VRAIMENT merdique d'une boite de Redmond. Par défaut l'OS livré est meilleur.
Pour reprendre les phrases que les linuxiens adorent :
MacOS X y a moins bien, mais c'est moins bien.
Par contre, si par malheur j'hérite un jour d'une machine à base de Interl like, c'est à coup sur un *BSD qui ira dessus.
Mais je ne suis pas un macounet ordinaire.
En fait, comme je "joue" toute la journée avec des lignes de commandes unixienne, sur du AIX, du Solaris, et Linux, le soir, j'aime bien faire un locate dans un interface graphique.
-- Jacques, qui préfére les daemons aux pingoins. :-)
- Parce que nous avons du matos adapté.
- Parce que c'est une évolution certe majeur de l'OS d'Apple mais toutes
les habitudes ne sont pas obsolètes.
- Parce que le commun des mortels n'a pas besoin de savoir que la
commande iostat exite
- Parce que beaucoup d'entre nous travaillent avec leur machine ont
besoin d'un OS effficace sans ce prendre le choux a comprendre pourquoi
cette &*&%%^& de gimp ne veux pas se compiler.
- Parce que les Linux/*BSD sont certes d'excellent OS pour des serveurs
et des gens qui ont appris à s'en seervir mais qui sont des catastrophes
pour des gens "normaux", c'est à dire l'immense majorité des
utilisateurs de Mac.
- Parce que la grande majorité des applis opensource ne sont pas à la
hauteur de leur équivalent payant (je ne parle par de Apache, de inn, de
postfix, mais plutôt de Gimp, de Kllustrator, de openOffice....).
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
As-tu envisager la possibilité de devenir aveugle avant de voir ? Non,
tu as vu... c'est naturel. Comme il est naturel sur un mac de mettre
MacOS X. Il n'y aucune raison de torturer la machine et l'homme en
mettant un OS qui n'est pas adapté (ni à l'un ni à l'autre).
En plus, sur Mac, on a pas à lutter contre un OS VRAIMENT merdique d'une
boite de Redmond. Par défaut l'OS livré est meilleur.
Pour reprendre les phrases que les linuxiens adorent :
MacOS X y a moins bien, mais c'est moins bien.
Par contre, si par malheur j'hérite un jour d'une machine à base de
Interl like, c'est à coup sur un *BSD qui ira dessus.
Mais je ne suis pas un macounet ordinaire.
En fait, comme je "joue" toute la journée avec des lignes de commandes
unixienne, sur du AIX, du Solaris, et Linux, le soir, j'aime bien faire
un locate dans un interface graphique.
--
Jacques, qui préfére les daemons aux pingoins. :-)
- Parce que nous avons du matos adapté. - Parce que c'est une évolution certe majeur de l'OS d'Apple mais toutes les habitudes ne sont pas obsolètes. - Parce que le commun des mortels n'a pas besoin de savoir que la commande iostat exite - Parce que beaucoup d'entre nous travaillent avec leur machine ont besoin d'un OS effficace sans ce prendre le choux a comprendre pourquoi cette &*&%%^& de gimp ne veux pas se compiler. - Parce que les Linux/*BSD sont certes d'excellent OS pour des serveurs et des gens qui ont appris à s'en seervir mais qui sont des catastrophes pour des gens "normaux", c'est à dire l'immense majorité des utilisateurs de Mac. - Parce que la grande majorité des applis opensource ne sont pas à la hauteur de leur équivalent payant (je ne parle par de Apache, de inn, de postfix, mais plutôt de Gimp, de Kllustrator, de openOffice....).
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
As-tu envisager la possibilité de devenir aveugle avant de voir ? Non, tu as vu... c'est naturel. Comme il est naturel sur un mac de mettre MacOS X. Il n'y aucune raison de torturer la machine et l'homme en mettant un OS qui n'est pas adapté (ni à l'un ni à l'autre).
En plus, sur Mac, on a pas à lutter contre un OS VRAIMENT merdique d'une boite de Redmond. Par défaut l'OS livré est meilleur.
Pour reprendre les phrases que les linuxiens adorent :
MacOS X y a moins bien, mais c'est moins bien.
Par contre, si par malheur j'hérite un jour d'une machine à base de Interl like, c'est à coup sur un *BSD qui ira dessus.
Mais je ne suis pas un macounet ordinaire.
En fait, comme je "joue" toute la journée avec des lignes de commandes unixienne, sur du AIX, du Solaris, et Linux, le soir, j'aime bien faire un locate dans un interface graphique.
-- Jacques, qui préfére les daemons aux pingoins. :-)
rodolphe.mosca
Gwen. wrote:
Rodolphe Mosca wrote:
jeune switcher, Je viens du monde Linux, et je peux te garantir qu'aujourd'hui, bon nombre de logiciel surclasse les applications proposées par OsX.
Le beau troll.. Quoi, Gimp ets mieux que Photoshop c'est ça???? En plus, faut les cherchez des heures ces applications et on est pas sur de pouvoir bien communiquer avec les autre ceux ci ayant souvent des applications différentes :-) Non, le jour ou Linux sera aussi performant que OS X on en reparlera mais actuelement il manque encore beaucoup, mais beaucoup de chose a cet OS et ses logiciels.
Malheureusement, je crois que tu pourras dire bientôt adieu à Photoshop sur Mac...
N'oublies-pas que Photoshop est d'Adoble, pas d'Apple... Et à la vue de la Politique d'Adobe en ce moment... on peut dire adieu aux prochaines versions de Photoshop...
jeune switcher, Je viens du monde Linux, et je peux te garantir
qu'aujourd'hui, bon nombre de logiciel surclasse les applications
proposées par OsX.
Le beau troll.. Quoi, Gimp ets mieux que Photoshop c'est ça????
En plus, faut les cherchez des heures ces applications et on est pas sur
de pouvoir bien communiquer avec les autre ceux ci ayant souvent des
applications différentes :-)
Non, le jour ou Linux sera aussi performant que OS X on en reparlera
mais actuelement il manque encore beaucoup, mais beaucoup de chose a cet
OS et ses logiciels.
Malheureusement, je crois que tu pourras dire bientôt adieu à Photoshop
sur Mac...
N'oublies-pas que Photoshop est d'Adoble, pas d'Apple...
Et à la vue de la Politique d'Adobe en ce moment... on peut dire adieu
aux prochaines versions de Photoshop...
jeune switcher, Je viens du monde Linux, et je peux te garantir qu'aujourd'hui, bon nombre de logiciel surclasse les applications proposées par OsX.
Le beau troll.. Quoi, Gimp ets mieux que Photoshop c'est ça???? En plus, faut les cherchez des heures ces applications et on est pas sur de pouvoir bien communiquer avec les autre ceux ci ayant souvent des applications différentes :-) Non, le jour ou Linux sera aussi performant que OS X on en reparlera mais actuelement il manque encore beaucoup, mais beaucoup de chose a cet OS et ses logiciels.
Malheureusement, je crois que tu pourras dire bientôt adieu à Photoshop sur Mac...
N'oublies-pas que Photoshop est d'Adoble, pas d'Apple... Et à la vue de la Politique d'Adobe en ce moment... on peut dire adieu aux prochaines versions de Photoshop...
rodolphe.mosca
Gwen. wrote:
gnu-power wrote:
Mais surtout - NE PAYES PAS UN CENTIME POUR TES LOGICIELS! :-))
Est ce le critére interesant de Linux? car cela me semble un peu limite. Tout travail mérite salaire non?
tout dépend de la qualité du travail et du montant du salaire ;-)
Gwen. <gwen-il-aime-pas-le-SPAM@shito.com> wrote:
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
Mais surtout - NE PAYES PAS UN CENTIME POUR TES LOGICIELS! :-))
Est ce le critére interesant de Linux? car cela me semble un peu limite.
Tout travail mérite salaire non?
tout dépend de la qualité du travail et du montant du salaire ;-)
Mais surtout - NE PAYES PAS UN CENTIME POUR TES LOGICIELS! :-))
Est ce le critére interesant de Linux? car cela me semble un peu limite. Tout travail mérite salaire non?
tout dépend de la qualité du travail et du montant du salaire ;-)
nobody
Olivier Goldberg wrote:
Ben dis donc... Et dire que j'ai toujours trouvé Winblows, même XP (moins instable, il est vrai) de très loin plus plantogène que MacOS, quelle que soit la version...
Tu n'as pas dû utiliser beaucoup XP. Windows était instable jusqu'à Millenium, mais XP et Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans, et j'en ai installé des trucs ! Mais il faut dire qu'avec mon routeur et un minimum de précautions (jamais de virus), plus un choix de composants ultra standards sur mon PC, j'ai mis toutes les chances de mon côté.
-- JP
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Ben dis donc... Et dire que j'ai toujours trouvé Winblows, même XP
(moins instable, il est vrai) de très loin plus plantogène que MacOS,
quelle que soit la version...
Tu n'as pas dû utiliser beaucoup XP. Windows était instable jusqu'à
Millenium, mais XP et Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du
Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la
route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans, et j'en ai installé
des trucs ! Mais il faut dire qu'avec mon routeur et un minimum de
précautions (jamais de virus), plus un choix de composants ultra
standards sur mon PC, j'ai mis toutes les chances de mon côté.
Ben dis donc... Et dire que j'ai toujours trouvé Winblows, même XP (moins instable, il est vrai) de très loin plus plantogène que MacOS, quelle que soit la version...
Tu n'as pas dû utiliser beaucoup XP. Windows était instable jusqu'à Millenium, mais XP et Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans, et j'en ai installé des trucs ! Mais il faut dire qu'avec mon routeur et un minimum de précautions (jamais de virus), plus un choix de composants ultra standards sur mon PC, j'ai mis toutes les chances de mon côté.
-- JP
nobody
Gwen. wrote:
Moi, j'aiume ce principe, j'ai mon dosier chausette, je le met dna sle dossier logiciel et je le lance. Au moins, je sais ou sont ranger mes affaires, c'est pas windows quoi :-)
Oui mais un logiciel c'est un peu plus compliqué qu'une paire de chaussettes. Tu crois tout jeter en jetant l'application, mais il en reste : des préférences, des fichiers invisibles... Il faut dire que même avec un désinstalleur on n'est pas sûr de tout nettoyer, mais c'est plus rassurant. -- JP
Gwen. <gwen-il-aime-pas-le-SPAM@shito.com> wrote:
Moi, j'aiume ce principe, j'ai mon dosier chausette, je le met dna sle
dossier logiciel et je le lance. Au moins, je sais ou sont ranger mes
affaires, c'est pas windows quoi :-)
Oui mais un logiciel c'est un peu plus compliqué qu'une paire de
chaussettes. Tu crois tout jeter en jetant l'application, mais il en
reste : des préférences, des fichiers invisibles... Il faut dire que
même avec un désinstalleur on n'est pas sûr de tout nettoyer, mais c'est
plus rassurant.
--
JP
Moi, j'aiume ce principe, j'ai mon dosier chausette, je le met dna sle dossier logiciel et je le lance. Au moins, je sais ou sont ranger mes affaires, c'est pas windows quoi :-)
Oui mais un logiciel c'est un peu plus compliqué qu'une paire de chaussettes. Tu crois tout jeter en jetant l'application, mais il en reste : des préférences, des fichiers invisibles... Il faut dire que même avec un désinstalleur on n'est pas sûr de tout nettoyer, mais c'est plus rassurant. -- JP
ludovic.cynomys
Patrick C wrote:
mais c'est vrai que les désinstalleurs manquent cruellement.
Seulement pour certaines applis amhà (Préférences ajoutées). Le reste, pas besoin de mettre les mains dans le camboui, je jette simplement.
Oui, je m'étonne moi aussi : sur Mac il n'y a jamais eu besoin de "désinstalleur"... on est vraiment contaminés par 20 doses ;->
-- Arf !
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
mais c'est vrai que les
désinstalleurs manquent cruellement.
Seulement pour certaines applis amhà (Préférences ajoutées). Le reste,
pas besoin de mettre les mains dans le camboui, je jette simplement.
Oui, je m'étonne moi aussi : sur Mac il n'y a jamais eu besoin de
"désinstalleur"... on est vraiment contaminés par 20 doses ;->
mais c'est vrai que les désinstalleurs manquent cruellement.
Seulement pour certaines applis amhà (Préférences ajoutées). Le reste, pas besoin de mettre les mains dans le camboui, je jette simplement.
Oui, je m'étonne moi aussi : sur Mac il n'y a jamais eu besoin de "désinstalleur"... on est vraiment contaminés par 20 doses ;->
-- Arf !
listes
JP wrote:
Tu n'as pas dû utiliser beaucoup XP. Windows était instable jusqu'à Millenium, mais XP et Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans, et j'en ai installé des trucs !
Beuacoup, non. Mais avec le Win XP tout à fait standard de ma maman, jamais infecté par aucun virus, j'ai en moyenne 1 à 2 plantages par semaine. Contre 1 par mois avec MacOS X, lequel est bien plus bidouillé (tests de softs divers, ...) que le Win. Mais bon, c'est vrai qu'avec 98, c'était 3 crashs par jour...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
JP <nobody@replay.com> wrote:
Tu n'as pas dû utiliser beaucoup XP. Windows était instable jusqu'à
Millenium, mais XP et Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du
Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la
route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans, et j'en ai installé
des trucs !
Beuacoup, non. Mais avec le Win XP tout à fait standard de ma maman,
jamais infecté par aucun virus, j'ai en moyenne 1 à 2 plantages par
semaine. Contre 1 par mois avec MacOS X, lequel est bien plus bidouillé
(tests de softs divers, ...) que le Win.
Mais bon, c'est vrai qu'avec 98, c'était 3 crashs par jour...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Tu n'as pas dû utiliser beaucoup XP. Windows était instable jusqu'à Millenium, mais XP et Windows 2000 c'est vraiment autre chose. C'est du Windows, on aime ou on n'aime pas, mais question robustesse ça tient la route. Je n'ai jamais planté le système en 3 ans, et j'en ai installé des trucs !
Beuacoup, non. Mais avec le Win XP tout à fait standard de ma maman, jamais infecté par aucun virus, j'ai en moyenne 1 à 2 plantages par semaine. Contre 1 par mois avec MacOS X, lequel est bien plus bidouillé (tests de softs divers, ...) que le Win. Mais bon, c'est vrai qu'avec 98, c'était 3 crashs par jour...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
thomas-ml
Éric Lévénez wrote:
On dit Mac OS X car Osx est un unix d'un tout autre type (tout comme on dit Mac OS 9 et non OS9 pour les mêmes raisons).
Qu'est ce que c'est Osx ? Tu peux nous donner plus d'infos ? (google ne me renvoie que sur des résultats relatifs à Mac OS X...)
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
On dit Mac OS X car Osx est un unix d'un tout autre type (tout comme on dit
Mac OS 9 et non OS9 pour les mêmes raisons).
Qu'est ce que c'est Osx ? Tu peux nous donner plus d'infos ?
(google ne me renvoie que sur des résultats relatifs à Mac OS X...)
--
Thomas Deniau
"Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
On dit Mac OS X car Osx est un unix d'un tout autre type (tout comme on dit Mac OS 9 et non OS9 pour les mêmes raisons).
Qu'est ce que c'est Osx ? Tu peux nous donner plus d'infos ? (google ne me renvoie que sur des résultats relatifs à Mac OS X...)
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
ericb
Bonjour,
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
Je ne l'ai pas choisi, il est livré avec la machine.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Je réponds oui : j'ai choisi d'installer Linux, plutôt que Mac OS X car:
- Apple est un des principaux contributeurs à l'instauration du DRM.
Et cela m'inquiète beaucoup. Juste pour info, pour rappeler ce que risque d'entrainer le DRM : http://www.uzine.net/article1940.html
- Apple est aussi un des principaux du lobby "pro brevet-logiciels"
Quand tout sera brevetable, il ne sera plus possible d'écrire une seule ligne de code. Ce sera le freeze créatif complet. Sauf si on a plein d'avocats à sa botte et un bon gros portefeuille de brevets. Le petit développeur ne pourra plus proposer un soft en shareware sans risquer un procès.
Alors, pour ces raisons, je mets du libre, sur mes Macs.
Attention : je n'ai pas dit que je n'aimais pas Mac OS X : c'est ce que j'ai vu de mieux comme OS sur Mac. Les outils de développements sont pas mal non plus, très bien pensés.
Mais la différence essentielle entre les outils de développement fournis par Apple est qu'ils sont gratuits, alors que ceux fournis sous Linux sont *libres*. Je suis prêt à les payer, pourvu qu'ils restent libres. La confusion a aussi été faite dans cette enfilade...
Quand à l'interface graphique sous Linux, elle n'a rien à envier à celle de Mac OS X, très réussie aussi. Après, chacun voit midi à sa porte en ce qui concerne ses préférences.
D'ailleurs, j'attends encore de pouvoir utiliser les écrans virtuels avec Mac OS X. J'en utilise régulièrement 4 en même temps sous Linux. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas encore le faire sous Mac OS X. Il faudra bien que cela sorte un jour. Avec 10.4, peut-être, mais payant, certainement.
Pour répondre à une autre provocation, j'ai oublié quand j'ai utilisé les polices lissées pour la première fois. Au sujet d'une désinstallation, sous Mac OS X, une désinstallation laisse toujours plein de fichiers cachés et/ou de config inutiles. apt-get (merveilleux outil Debian) fait des désinstallation propres. Même les fichiers de configuration peuvent être supprimés.
Je voudrais juste terminer en disant que j'ai lu presque toute l'enfilade, et j'ai malheureusement constaté que la mauvaise foi est omniprésente. Il est donc difficile d'avoir un échange constructif sur le sujet, et c'est regrettable. Mon humble avis est que si au lieu de casser systématiquement ce que l'on ne connais pas bien, on essayait de le respecter, tout le monde en profiterait.
Merci d'avance!
Avec plaisir
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
Bonjour,
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
Je ne l'ai pas choisi, il est livré avec la machine.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Je réponds oui : j'ai choisi d'installer Linux, plutôt que Mac OS X car:
- Apple est un des principaux contributeurs à l'instauration du DRM.
Et cela m'inquiète beaucoup. Juste pour info, pour rappeler ce que
risque d'entrainer le DRM : http://www.uzine.net/article1940.html
- Apple est aussi un des principaux du lobby "pro brevet-logiciels"
Quand tout sera brevetable, il ne sera plus possible d'écrire une seule
ligne de code. Ce sera le freeze créatif complet. Sauf si on a plein
d'avocats à sa botte et un bon gros portefeuille de brevets. Le petit
développeur ne pourra plus proposer un soft en shareware sans risquer un
procès.
Alors, pour ces raisons, je mets du libre, sur mes Macs.
Attention : je n'ai pas dit que je n'aimais pas Mac OS X : c'est ce que
j'ai vu de mieux comme OS sur Mac. Les outils de développements sont pas
mal non plus, très bien pensés.
Mais la différence essentielle entre les outils de développement fournis
par Apple est qu'ils sont gratuits, alors que ceux fournis sous Linux
sont *libres*. Je suis prêt à les payer, pourvu qu'ils restent libres.
La confusion a aussi été faite dans cette enfilade...
Quand à l'interface graphique sous Linux, elle n'a rien à envier à celle
de Mac OS X, très réussie aussi. Après, chacun voit midi à sa porte en
ce qui concerne ses préférences.
D'ailleurs, j'attends encore de pouvoir utiliser les écrans virtuels
avec Mac OS X. J'en utilise régulièrement 4 en même temps sous Linux.
Sauf erreur de ma part, on ne peut pas encore le faire sous Mac OS X.
Il faudra bien que cela sorte un jour. Avec 10.4, peut-être, mais
payant, certainement.
Pour répondre à une autre provocation, j'ai oublié quand j'ai utilisé
les polices lissées pour la première fois. Au sujet d'une
désinstallation, sous Mac OS X, une désinstallation laisse toujours
plein de fichiers cachés et/ou de config inutiles. apt-get (merveilleux
outil Debian) fait des désinstallation propres. Même les fichiers de
configuration peuvent être supprimés.
Je voudrais juste terminer en disant que j'ai lu presque toute
l'enfilade, et j'ai malheureusement constaté que la mauvaise foi est
omniprésente. Il est donc difficile d'avoir un échange constructif sur
le sujet, et c'est regrettable. Mon humble avis est que si au lieu de
casser systématiquement ce que l'on ne connais pas bien, on essayait de
le respecter, tout le monde en profiterait.
Merci d'avance!
Avec plaisir
--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/
Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une question et y ajouter un petit sondage:
Je ne l'ai pas choisi, il est livré avec la machine.
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la *possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" - quel a ete le facteur determinant votre choix?
Je réponds oui : j'ai choisi d'installer Linux, plutôt que Mac OS X car:
- Apple est un des principaux contributeurs à l'instauration du DRM.
Et cela m'inquiète beaucoup. Juste pour info, pour rappeler ce que risque d'entrainer le DRM : http://www.uzine.net/article1940.html
- Apple est aussi un des principaux du lobby "pro brevet-logiciels"
Quand tout sera brevetable, il ne sera plus possible d'écrire une seule ligne de code. Ce sera le freeze créatif complet. Sauf si on a plein d'avocats à sa botte et un bon gros portefeuille de brevets. Le petit développeur ne pourra plus proposer un soft en shareware sans risquer un procès.
Alors, pour ces raisons, je mets du libre, sur mes Macs.
Attention : je n'ai pas dit que je n'aimais pas Mac OS X : c'est ce que j'ai vu de mieux comme OS sur Mac. Les outils de développements sont pas mal non plus, très bien pensés.
Mais la différence essentielle entre les outils de développement fournis par Apple est qu'ils sont gratuits, alors que ceux fournis sous Linux sont *libres*. Je suis prêt à les payer, pourvu qu'ils restent libres. La confusion a aussi été faite dans cette enfilade...
Quand à l'interface graphique sous Linux, elle n'a rien à envier à celle de Mac OS X, très réussie aussi. Après, chacun voit midi à sa porte en ce qui concerne ses préférences.
D'ailleurs, j'attends encore de pouvoir utiliser les écrans virtuels avec Mac OS X. J'en utilise régulièrement 4 en même temps sous Linux. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas encore le faire sous Mac OS X. Il faudra bien que cela sorte un jour. Avec 10.4, peut-être, mais payant, certainement.
Pour répondre à une autre provocation, j'ai oublié quand j'ai utilisé les polices lissées pour la première fois. Au sujet d'une désinstallation, sous Mac OS X, une désinstallation laisse toujours plein de fichiers cachés et/ou de config inutiles. apt-get (merveilleux outil Debian) fait des désinstallation propres. Même les fichiers de configuration peuvent être supprimés.
Je voudrais juste terminer en disant que j'ai lu presque toute l'enfilade, et j'ai malheureusement constaté que la mauvaise foi est omniprésente. Il est donc difficile d'avoir un échange constructif sur le sujet, et c'est regrettable. Mon humble avis est que si au lieu de casser systématiquement ce que l'on ne connais pas bien, on essayait de le respecter, tout le monde en profiterait.
Merci d'avance!
Avec plaisir
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
Éric Lévénez
Le 25/01/04 11:33, dans <1g847un.1plndxya8yes8N%, « Thomas Deniau » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
On dit Mac OS X car Osx est un unix d'un tout autre type (tout comme on dit Mac OS 9 et non OS9 pour les mêmes raisons).
Qu'est ce que c'est Osx ?
C'était un unix de Pyramid Computers. Au départ Osx puis renommé en DC/Osx.
Tu peux nous donner plus d'infos ?
Dérivé de SVR2 et de 4.2BSD.
(google ne me renvoie que sur des résultats relatifs à Mac OS X...)
Le mal est fait :-(
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 25/01/04 11:33, dans <1g847un.1plndxya8yes8N%thomas-ml@deniau.org>,
« Thomas Deniau » <thomas-ml@deniau.org> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
On dit Mac OS X car Osx est un unix d'un tout autre type (tout comme on dit
Mac OS 9 et non OS9 pour les mêmes raisons).
Qu'est ce que c'est Osx ?
C'était un unix de Pyramid Computers. Au départ Osx puis renommé en DC/Osx.
Tu peux nous donner plus d'infos ?
Dérivé de SVR2 et de 4.2BSD.
(google ne me renvoie que sur des résultats relatifs à Mac OS X...)
Le mal est fait :-(
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
