pourquoi OS X plutot que Linux?

Le 25/01/04 10:55, dans <1g84604.8p3eu1tp7f41N%cochardp@alussinan.org>,
« Patrick C » <cochardp@alussinan.org> a écrit :

Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:

- en utilisant des .pkg ou des .mpkg qui utilisent le système d'installation
standard de Mac OS X. Ce système, dérivé de celui de NeXTSTEP, n'a plus
comme il avait avant une option de désinstallation. Ce système est basé sur
pax et des shells d'installs. C'est le système de prédilection sur Mac OS X
quand il faut exécuter du code pour peaufiner l'install.

Mais il existe des systèmes de désinstallation pour ceux-ci.

En standard ?

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

P.S. : quelqu'un ayant délicatement supprimé mon post précédent, je me
permets de le remettre.

Au nom de la liberté d'expression...



Bonjour,

Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:

1) question: pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez choisi OSX?

Je ne l'ai pas choisi, il est livré avec la machine.

2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?

Je réponds oui : j'ai choisi d'installer Linux, plutôt que Mac OS X car:

- Apple est un des principaux contributeurs à l'instauration du DRM.

Et cela m'inquiète beaucoup. Juste pour info, pour rappeler ce que
risque d'entrainer le DRM : http://www.uzine.net/article1940.html

- Apple est aussi un des principaux du lobby "pro brevet-logiciels"

Quand tout sera brevetable, il ne sera plus possible d'écrire une seule
ligne de code. Ce sera le freeze créatif complet. Sauf si on a plein
d'avocats à sa botte et un bon gros portefeuille de brevets. Le petit
développeur ne pourra plus proposer un soft en shareware sans risquer un
procès.

Alors, pour ces raisons, je mets du libre, sur mes Macs.


Attention : je n'ai pas dit que je n'aimais pas Mac OS X : c'est ce que
j'ai vu de mieux comme OS sur Mac. Les outils de développements sont pas
mal non plus, très bien pensés.

Mais la différence essentielle entre les outils de développement fournis
par Apple est qu'ils sont gratuits, alors que ceux fournis sous Linux
sont *libres*. Je suis prêt à les payer, pourvu qu'ils restent libres.
La confusion a aussi été faite dans cette enfilade...

Quand à l'interface graphique sous Linux, elle n'a rien à envier à celle
de Mac OS X, très réussie aussi. Après, chacun voit midi à sa porte en
ce qui concerne ses préférences.

D'ailleurs, j'attends encore de pouvoir utiliser les écrans virtuels
avec Mac OS X. J'en utilise régulièrement 4 en même temps sous Linux.
Sauf erreur de ma part, on ne peut pas encore le faire sous Mac OS X.
Il faudra bien que cela sorte un jour. Avec 10.4, peut-être, mais
payant, certainement.

Pour répondre à une autre provocation, j'ai oublié quand j'ai utilisé
les polices lissées pour la première fois. Au sujet d'une
désinstallation, sous Mac OS X, une désinstallation laisse toujours
plein de fichiers cachés et/ou de config inutiles. apt-get (merveilleux
outil Debian) fait des désinstallation propres. Même les fichiers de
configuration peuvent être supprimés.


Je voudrais juste terminer en disant que j'ai lu presque toute
l'enfilade, et j'ai malheureusement constaté que la mauvaise foi est
omniprésente. Il est donc difficile d'avoir un échange constructif sur
le sujet, et c'est regrettable. Mon humble avis est que si au lieu de
casser systématiquement ce que l'on ne connais pas bien, on essayait de
le respecter, tout le monde en profiterait.

Merci d'avance!

Avec plaisir


--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/

eric bachard

--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/

eric bachard

P.S. : quelqu'un ayant délicatement supprimé mon post précédent, je me
permets de le remettre. Peut-être en plusieurs fois (excusez-moi si
c'est le cas).

Au nom de la liberté d'expression...



Bonjour,

Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:

1) question: pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez choisi OSX?

Je ne l'ai pas choisi, il est livré avec la machine.

2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?

Je réponds oui : j'ai choisi d'installer Linux, plutôt que Mac OS X car:

- Apple est un des principaux contributeurs à l'instauration du DRM.

Et cela m'inquiète beaucoup. Juste pour info, pour rappeler ce que
risque d'entrainer le DRM : http://www.uzine.net/article1940.html

- Apple est aussi un des principaux du lobby "pro brevet-logiciels"

Quand tout sera brevetable, il ne sera plus possible d'écrire une seule
ligne de code. Ce sera le freeze créatif complet. Sauf si on a plein
d'avocats à sa botte et un bon gros portefeuille de brevets. Le petit
développeur ne pourra plus proposer un soft en shareware sans risquer un
procès.

Alors, pour ces raisons, je mets du libre, sur mes Macs.


Attention : je n'ai pas dit que je n'aimais pas Mac OS X : c'est ce que
j'ai vu de mieux comme OS sur Mac. Les outils de développements sont pas
mal non plus, très bien pensés.

Mais la différence essentielle entre les outils de développement fournis
par Apple est qu'ils sont gratuits, alors que ceux fournis sous Linux
sont *libres*. Je suis prêt à les payer, pourvu qu'ils restent libres.
La confusion a aussi été faite dans cette enfilade...

Quand à l'interface graphique sous Linux, elle n'a rien à envier à celle
de Mac OS X, très réussie aussi. Après, chacun voit midi à sa porte en
ce qui concerne ses préférences.

D'ailleurs, j'attends encore de pouvoir utiliser les écrans virtuels
avec Mac OS X. J'en utilise régulièrement 4 en même temps sous Linux.
Sauf erreur de ma part, on ne peut pas encore le faire sous Mac OS X.
Il faudra bien que cela sorte un jour. Avec 10.4, peut-être, mais
payant, certainement.

Pour répondre à une autre provocation, j'ai oublié quand j'ai utilisé
les polices lissées pour la première fois. Au sujet d'une
désinstallation, sous Mac OS X, une désinstallation laisse toujours
plein de fichiers cachés et/ou de config inutiles. apt-get (merveilleux
outil Debian) fait des désinstallation propres. Même les fichiers de
configuration peuvent être supprimés.


Je voudrais juste terminer en disant que j'ai lu presque toute
l'enfilade, et j'ai malheureusement constaté que la mauvaise foi est
omniprésente. Il est donc difficile d'avoir un échange constructif sur
le sujet, et c'est regrettable. Mon humble avis est que si au lieu de
casser systématiquement ce que l'on ne connais pas bien, on essayait de
le respecter, tout le monde en profiterait.

Merci d'avance!

Avec plaisir



--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/

eric bachard

P.S. : quelqu'un ayant délicatement supprimé mon post précédent, je me
permets de le remettre.

Au nom de la liberté d'expression...



Bonjour,

Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:

1) question: pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez choisi OSX?

Je ne l'ai pas choisi, il est livré avec la machine.

2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?

Je réponds oui : j'ai choisi d'installer Linux, plutôt que Mac OS X car:

- Apple est un des principaux contributeurs à l'instauration du DRM.

Et cela m'inquiète beaucoup. Juste pour info, pour rappeler ce que
risque d'entrainer le DRM : http://www.uzine.net/article1940.html

- Apple est aussi un des principaux du lobby "pro brevet-logiciels"

Quand tout sera brevetable, il ne sera plus possible d'écrire une seule
ligne de code. Ce sera le freeze créatif complet. Sauf si on a plein
d'avocats à sa botte et un bon gros portefeuille de brevets. Le petit
développeur ne pourra plus proposer un soft en shareware sans risquer un
procès.

Alors, pour ces raisons, je mets du libre, sur mes Macs.


Attention : je n'ai pas dit que je n'aimais pas Mac OS X : c'est ce que
j'ai vu de mieux comme OS sur Mac. Les outils de développements sont pas
mal non plus, très bien pensés.

Mais la différence essentielle entre les outils de développement fournis
par Apple est qu'ils sont gratuits, alors que ceux fournis sous Linux
sont *libres*. Je suis prêt à les payer, pourvu qu'ils restent libres.
La confusion a aussi été faite dans cette enfilade...

Quand à l'interface graphique sous Linux, elle n'a rien à envier à celle
de Mac OS X, très réussie aussi. Après, chacun voit midi à sa porte en
ce qui concerne ses préférences.

D'ailleurs, j'attends encore de pouvoir utiliser les écrans virtuels
avec Mac OS X. J'en utilise régulièrement 4 en même temps sous Linux.
Sauf erreur de ma part, on ne peut pas encore le faire sous Mac OS X.
Il faudra bien que cela sorte un jour. Avec 10.4, peut-être, mais
payant, certainement.

Pour répondre à une autre provocation, j'ai oublié quand j'ai utilisé
les polices lissées pour la première fois. Au sujet d'une
désinstallation, sous Mac OS X, une désinstallation laisse toujours
plein de fichiers cachés et/ou de config inutiles. apt-get (merveilleux
outil Debian) fait des désinstallation propres. Même les fichiers de
configuration peuvent être supprimés.


Je voudrais juste terminer en disant que j'ai lu presque toute
l'enfilade, et j'ai malheureusement constaté que la mauvaise foi est
omniprésente. Il est donc difficile d'avoir un échange constructif sur
le sujet, et c'est regrettable. Mon humble avis est que si au lieu de
casser systématiquement ce que l'on ne connais pas bien, on essayait de
le respecter, tout le monde en profiterait.

Merci d'avance!

Avec plaisir


--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/

eric bachard

Le 25/01/04 13:47, dans <4013bad2$0$7160$626a54ce@news.free.fr>, « ericb »
<eric@b.org> a écrit :

P.S. : quelqu'un ayant délicatement supprimé mon post précédent, je me
permets de le remettre.

Faut pas être parano. Tu postes par Free et en ce moment ils merdent à donf.

Au nom de la liberté d'expression...

Cela va faire 3 fois que tu postes le même message, tu vas continuer encore
longtemps au nom de ta liberté ? Tu ferrais mieux de changer de fournisseur,
même si tu aimes tout ce qui est *free* tu pourrais trouver d'autres
providers plus fiables.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Le 25/01/04 13:47, dans <4013bad2$0$7160$626a54ce@news.free.fr>, « ericb »


Faut pas être parano. Tu postes par Free et en ce moment ils merdent à donf.

Non, je ne suis pas parano, et ce n'est pas très difficile de supprimer
un post. Mon premier post a bien été supprimé. Enfin, oui, il semble y
avoir un problème avec free en ce moment.

Cela va faire 3 fois que tu postes le même message, tu vas continuer encore
longtemps au nom de ta liberté ? Tu ferrais mieux de changer de fournisseur,
même si tu aimes tout ce qui est *free* tu pourrais trouver d'autres
providers plus fiables.

J'ai fait le ménage. Mes plus plates excuses pour le bruit.

C'est vrai que free m... un peu en ce moment, mais en général, cela
fonctionne pas mal du tout.



--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/

eric bachard

JP <nobody@replay.com> wrote:

Tu crois tout jeter en jetant l'application, mais il en
reste : des préférences,

On peut vouloir les garder. L'installeur n'a pas à l'enlever c'est un
document personnel à mon sens. C'est comme si un désinstalleur de word
jettait tous les fichiers .doc de ton ordi !

des fichiers invisibles...

Eux ils ne devraient pas existés (mauvaise appli)
--
Fra

gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:

Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:

1) question: pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez choisi OSX?

2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?

Je te propose de venir passer un peu de temps sur les machines Apple, au
salon Solutions Linux. Tu auras la réponse à beaucoup de tes
interrogations ;)

C'est vrai que free m... un peu en ce moment, mais en général, cela
fonctionne pas mal du tout.

t'inquiètes, on s'est tous fait avoir un jour ou l'autre .
merci pour ton message ... mais justement
à moi qui vais bientôt me retrouver avec un G5
quels sont les logiciels libres ( même payants ) dont je vais
pouvoir disposer ?
Apache mysql php c'est déjà une bonne nouvelle, open office et gimp
on va voir, mais y en a t'il d'autres ?

Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:

Oui. Beaucoup d'applications unix/linux sont installables par, par exemple,
fink. Cela doit exister, mais il ne doit pas exister beaucoup d'applications
qualifiées de Linux qui ne s'installent pas sur Mac OS X (ou sur un BSD ou
un autre unix).

Il y en a quelques unes.
J'avais essayé il y a quelques temps d'installer NoteEdit mais ce fut un
échec.
Peut-être la situation a-t-elle évolué, mais il était alors impossible
d'installer et d'utiliser la librarie TSE3.

--
Julien Salort
http://www.juliensalort.org