J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
C'est un peu comme si tu disais qu'il y a une erreur monstrueuse dans l'algèbre de Bool, et que ça ne peut pas marcher.
Moi je dirais qu'il y a une erreur monstrueuse dans la façon dont tu l'écris.
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Je veux bien lire les tests serieux en question, ca m'interesse fortement. Rien que la comparaison a Solaris est deja comique lorsqu'on parle de performances tellement ce truc a des performances de miseres. A tel point que le premier NetBSD l'eclate totalement sur sa propre plateforme.
NetBSD d'ailleurs dont les dernières versions offrent des perfs pas mal du tout, au passage.
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Je veux bien lire les tests serieux en question, ca m'interesse
fortement. Rien que la comparaison a Solaris est deja comique lorsqu'on
parle de performances tellement ce truc a des performances de miseres. A
tel point que le premier NetBSD l'eclate totalement sur sa propre
plateforme.
NetBSD d'ailleurs dont les dernières versions offrent des perfs pas mal
du tout, au passage.
--
-+- tutiti has joined #linuxfr
<vb> tutitutitutitu
<vb> on t'a reconnu.
-+- tutiti has left #linuxfr
Je veux bien lire les tests serieux en question, ca m'interesse fortement. Rien que la comparaison a Solaris est deja comique lorsqu'on parle de performances tellement ce truc a des performances de miseres. A tel point que le premier NetBSD l'eclate totalement sur sa propre plateforme.
NetBSD d'ailleurs dont les dernières versions offrent des perfs pas mal du tout, au passage.
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Ronald
Le Mon, 31 Jan 2005 13:40:02 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Franchement, pour ne pas trouver "Poste de travail", il faut vraiment y mettre une bonne part de mauvaise volonté.
Bin euh, soit je suis aveugle, soit sur les 9/10 des XP que je vois il a disparu.
Tu t'es trompé dans l'attribution, c'est moi qui ai écrit ça et oui effectivement avec le thème par défaut il n'y a guère que la corbeille sur le bureau. J'ai la sale habitude de tenter de configurer windows pour qu'il bouffe moins de ressources.
Le Mon, 31 Jan 2005 13:40:02 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Franchement, pour ne pas trouver "Poste de travail", il faut vraiment y
mettre une bonne part de mauvaise volonté.
Bin euh, soit je suis aveugle, soit sur les 9/10 des XP que je vois il a
disparu.
Tu t'es trompé dans l'attribution, c'est moi qui ai écrit ça et oui
effectivement avec le thème par défaut il n'y a guère que la corbeille
sur le bureau.
J'ai la sale habitude de tenter de configurer windows pour qu'il bouffe
moins de ressources.
Le Mon, 31 Jan 2005 13:40:02 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Jerome Lambert s'est exprimé en ces termes:
Franchement, pour ne pas trouver "Poste de travail", il faut vraiment y mettre une bonne part de mauvaise volonté.
Bin euh, soit je suis aveugle, soit sur les 9/10 des XP que je vois il a disparu.
Tu t'es trompé dans l'attribution, c'est moi qui ai écrit ça et oui effectivement avec le thème par défaut il n'y a guère que la corbeille sur le bureau. J'ai la sale habitude de tenter de configurer windows pour qu'il bouffe moins de ressources.
Benjamin FRANCOIS
Tranquille s'est exprimé en ces termes:
tiens, j'en ai fait un vendredi, sur un thinkpad600. une demi-journée pour tout faire, de l'install depuis le cd xp pro jusqu'à la récup des données utilisateur sauvegardées et la réinstall de ses applis. la routine, pas un prob, tout reconnu.
Une demie-journée pour faire *ça* et tu trouves ça *normal* ?
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Tranquille s'est exprimé en ces termes:
tiens, j'en ai fait un vendredi, sur un thinkpad600.
une demi-journée pour tout faire, de l'install depuis le cd xp pro
jusqu'à la récup des données utilisateur sauvegardées et la réinstall
de ses applis.
la routine, pas un prob, tout reconnu.
Une demie-journée pour faire *ça* et tu trouves ça *normal* ?
--
-+- tutiti has joined #linuxfr
<vb> tutitutitutitu
<vb> on t'a reconnu.
-+- tutiti has left #linuxfr
tiens, j'en ai fait un vendredi, sur un thinkpad600. une demi-journée pour tout faire, de l'install depuis le cd xp pro jusqu'à la récup des données utilisateur sauvegardées et la réinstall de ses applis. la routine, pas un prob, tout reconnu.
Une demie-journée pour faire *ça* et tu trouves ça *normal* ?
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Tranquille
*Ecrits* *de* *Benjamin FRANCOIS*:
Tranquille s'est exprimé en ces termes:
tiens, j'en ai fait un vendredi, sur un thinkpad600. une demi-journée pour tout faire, de l'install depuis le cd xp pro jusqu'à la récup des données utilisateur sauvegardées et la réinstall de ses applis. la routine, pas un prob, tout reconnu.
Une demie-journée pour faire *ça* et tu trouves ça *normal* ?
ben disons que je ne livre pas un truc par défaut. Pour le travail qu'il y a à faire dessus, c'est plus que raisonnable. Mais bon, je ne fais pas un concours non plus hein.
-- Chacun son tour. (Etat d'esprit) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Benjamin FRANCOIS*:
Tranquille s'est exprimé en ces termes:
tiens, j'en ai fait un vendredi, sur un thinkpad600.
une demi-journée pour tout faire, de l'install depuis le cd xp pro
jusqu'à la récup des données utilisateur sauvegardées et la réinstall
de ses applis.
la routine, pas un prob, tout reconnu.
Une demie-journée pour faire *ça* et tu trouves ça *normal* ?
ben disons que je ne livre pas un truc par défaut. Pour le travail
qu'il y a à faire dessus, c'est plus que raisonnable.
Mais bon, je ne fais pas un concours non plus hein.
--
Chacun son tour. (Etat d'esprit)
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
tiens, j'en ai fait un vendredi, sur un thinkpad600. une demi-journée pour tout faire, de l'install depuis le cd xp pro jusqu'à la récup des données utilisateur sauvegardées et la réinstall de ses applis. la routine, pas un prob, tout reconnu.
Une demie-journée pour faire *ça* et tu trouves ça *normal* ?
ben disons que je ne livre pas un truc par défaut. Pour le travail qu'il y a à faire dessus, c'est plus que raisonnable. Mais bon, je ne fais pas un concours non plus hein.
-- Chacun son tour. (Etat d'esprit) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Irvin Probst
On 2005-01-31, Benjamin FRANCOIS wrote:
Moi, voir FreeBSD tous les 3 posts sur fr.comp.os.*linux*.debats je ne trouve plus ça amusant, je trouve ça casse-couilles.
On peut aller lancer un thread FreeBSD = mauvais dans fcob pour les occuper.
-- Irvin
On 2005-01-31, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Moi, voir FreeBSD tous les 3 posts sur fr.comp.os.*linux*.debats je ne
trouve plus ça amusant, je trouve ça casse-couilles.
On peut aller lancer un thread FreeBSD = mauvais dans fcob pour les
occuper.
Moi, voir FreeBSD tous les 3 posts sur fr.comp.os.*linux*.debats je ne trouve plus ça amusant, je trouve ça casse-couilles.
On peut aller lancer un thread FreeBSD = mauvais dans fcob pour les occuper.
-- Irvin
Ronald
Le Mon, 31 Jan 2005 13:28:16 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ronald s'est exprimé en ces termes:
Voir FreeBSD, accessible et particuliers dans le même paragraphe, je ne sais pas pourquoi je trouve ça amusant.
Moi, voir FreeBSD tous les 3 posts sur fr.comp.os.*linux*.debats je ne trouve plus ça amusant, je trouve ça casse-couilles.
Pourquoi pas après tout, on peut comparer linux à un os propriétaire et à un autre os opensource, si on se contente de rester dans le cadre de l'utilisation générale d'un pc et son matériel par ce fameux grand public. OSX est bien un os tourné vers le grand public tout en empruntant une grosse partie à BSD. Comment ça se fait alors que FreeBSD contrairement à une distribution Linux ne puisse toucher un plus large public, pourquoi Linux supporte bien plus de matériel que FreeBSD alors que les sources et les specs sont mises à disposition, pour le dri/drm sous FreeBSD par exemple, je crois me souvenir qu'avec le 4.3 on pouvait utiliser les modules provenant de linux, ou ce n'était que les *_drv.o pour X, je n'en suis pas sûr. Est ce que c'est juste une question politique, de licence.
Ce serait même plus juste de comparer ces trois systèmes puisqu'on ne serait plus limité à la bête opposition de l'OS fermé contre l'OS ouvert, ou à la convivialité supposée des interfaces utilisateurs.
Le Mon, 31 Jan 2005 13:28:16 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ronald s'est exprimé en ces termes:
Voir FreeBSD, accessible et particuliers dans le même paragraphe, je ne
sais pas pourquoi je trouve ça amusant.
Moi, voir FreeBSD tous les 3 posts sur fr.comp.os.*linux*.debats je ne
trouve plus ça amusant, je trouve ça casse-couilles.
Pourquoi pas après tout, on peut comparer linux à un os
propriétaire et à un autre os opensource, si on se contente de rester
dans le cadre de l'utilisation générale d'un pc et son matériel par ce
fameux grand public.
OSX est bien un os tourné vers le grand public tout en empruntant une
grosse partie à BSD. Comment ça se fait alors que FreeBSD contrairement
à une distribution Linux ne puisse toucher un plus large public, pourquoi
Linux supporte bien plus de matériel que FreeBSD alors que les sources et
les specs sont mises à disposition, pour le dri/drm sous FreeBSD par
exemple, je crois me souvenir qu'avec le 4.3 on pouvait utiliser les
modules provenant de linux, ou ce n'était que les *_drv.o pour X, je n'en
suis pas sûr. Est ce que c'est juste une question politique, de licence.
Ce serait même plus juste de comparer ces trois systèmes
puisqu'on ne serait plus limité à la bête opposition de l'OS fermé
contre l'OS ouvert, ou à la convivialité supposée des interfaces
utilisateurs.
Le Mon, 31 Jan 2005 13:28:16 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Ronald s'est exprimé en ces termes:
Voir FreeBSD, accessible et particuliers dans le même paragraphe, je ne sais pas pourquoi je trouve ça amusant.
Moi, voir FreeBSD tous les 3 posts sur fr.comp.os.*linux*.debats je ne trouve plus ça amusant, je trouve ça casse-couilles.
Pourquoi pas après tout, on peut comparer linux à un os propriétaire et à un autre os opensource, si on se contente de rester dans le cadre de l'utilisation générale d'un pc et son matériel par ce fameux grand public. OSX est bien un os tourné vers le grand public tout en empruntant une grosse partie à BSD. Comment ça se fait alors que FreeBSD contrairement à une distribution Linux ne puisse toucher un plus large public, pourquoi Linux supporte bien plus de matériel que FreeBSD alors que les sources et les specs sont mises à disposition, pour le dri/drm sous FreeBSD par exemple, je crois me souvenir qu'avec le 4.3 on pouvait utiliser les modules provenant de linux, ou ce n'était que les *_drv.o pour X, je n'en suis pas sûr. Est ce que c'est juste une question politique, de licence.
Ce serait même plus juste de comparer ces trois systèmes puisqu'on ne serait plus limité à la bête opposition de l'OS fermé contre l'OS ouvert, ou à la convivialité supposée des interfaces utilisateurs.
