Mais la seule avancée majeure indéniable de X est le vrai multitâche.
C'est la seule chose qui me manque quand je reviens sous mon 9 chéri
où tout va réellement plus vite que sous X, à machine égale.
Mais la seule avancée majeure indéniable de X est le vrai multitâche.
C'est la seule chose qui me manque quand je reviens sous mon 9 chéri
où tout va réellement plus vite que sous X, à machine égale.
Mais la seule avancée majeure indéniable de X est le vrai multitâche.
C'est la seule chose qui me manque quand je reviens sous mon 9 chéri
où tout va réellement plus vite que sous X, à machine égale.
disons qu'il a évité d'essuyer les platres.
Et j'ajoute que je viens de switcher, avec la meme expérience dans les
pattes.
Quoiqu'on en ai lu jusqu'ici, le Finder de Panther est encore TRES loin
derrière celui d'OS9. La gestion du réseau aussi.
Il semble que le 10.4 sera mieux et apportera une meilleure gestion des
fenetres du Finder, mais en attendant c'est une vraie rigolade.
disons qu'il a évité d'essuyer les platres.
Et j'ajoute que je viens de switcher, avec la meme expérience dans les
pattes.
Quoiqu'on en ai lu jusqu'ici, le Finder de Panther est encore TRES loin
derrière celui d'OS9. La gestion du réseau aussi.
Il semble que le 10.4 sera mieux et apportera une meilleure gestion des
fenetres du Finder, mais en attendant c'est une vraie rigolade.
disons qu'il a évité d'essuyer les platres.
Et j'ajoute que je viens de switcher, avec la meme expérience dans les
pattes.
Quoiqu'on en ai lu jusqu'ici, le Finder de Panther est encore TRES loin
derrière celui d'OS9. La gestion du réseau aussi.
Il semble que le 10.4 sera mieux et apportera une meilleure gestion des
fenetres du Finder, mais en attendant c'est une vraie rigolade.
[PLONK] vilain troll
tu dis çà paske t'y connait rien euh! :-p
et puis c celui qui l'dit qu y est euh! :-p
[PLONK] vilain troll
tu dis çà paske t'y connait rien euh! :-p
et puis c celui qui l'dit qu y est euh! :-p
[PLONK] vilain troll
tu dis çà paske t'y connait rien euh! :-p
et puis c celui qui l'dit qu y est euh! :-p
Autre exemple qui me revient, je n'hésite pas sous OSX a graver un CD et
a faire d'autres trucs importants pendant ce temps là.
c'est aussi la puissance des machines, la vitesse des bus et la prise en
compte par les developpeurs du multitache qui a progressé.
au début, Toast 3.5 prenait la main à 100%
maintenant,sous OS9 et sur un iMac G4 800, je grave avec Toast 5,1 en
surfant et pendant que dnetc me fait des OGR en tache de fond.
Autre exemple qui me revient, je n'hésite pas sous OSX a graver un CD et
a faire d'autres trucs importants pendant ce temps là.
c'est aussi la puissance des machines, la vitesse des bus et la prise en
compte par les developpeurs du multitache qui a progressé.
au début, Toast 3.5 prenait la main à 100%
maintenant,sous OS9 et sur un iMac G4 800, je grave avec Toast 5,1 en
surfant et pendant que dnetc me fait des OGR en tache de fond.
Autre exemple qui me revient, je n'hésite pas sous OSX a graver un CD et
a faire d'autres trucs importants pendant ce temps là.
c'est aussi la puissance des machines, la vitesse des bus et la prise en
compte par les developpeurs du multitache qui a progressé.
au début, Toast 3.5 prenait la main à 100%
maintenant,sous OS9 et sur un iMac G4 800, je grave avec Toast 5,1 en
surfant et pendant que dnetc me fait des OGR en tache de fond.
x wrote:[PLONK] vilain troll
tu dis çà paske t'y connait rien euh! :-p
et puis c celui qui l'dit qu y est euh! :-p
Un mec, un vrai, ne s'appelle pas x. OU alors y, qu'il n'y ait pas de
doute :=))
x <x@x.x> wrote:
[PLONK] vilain troll
tu dis çà paske t'y connait rien euh! :-p
et puis c celui qui l'dit qu y est euh! :-p
Un mec, un vrai, ne s'appelle pas x. OU alors y, qu'il n'y ait pas de
doute :=))
x wrote:[PLONK] vilain troll
tu dis çà paske t'y connait rien euh! :-p
et puis c celui qui l'dit qu y est euh! :-p
Un mec, un vrai, ne s'appelle pas x. OU alors y, qu'il n'y ait pas de
doute :=))
mais moi ze suis un anze donc x c bon :-)
mais moi ze suis un anze donc x c bon :-)
mais moi ze suis un anze donc x c bon :-)
Au final OSX me semble (c'est mon avis bien sur) plus productif.
Je pense que cela dépend des habitudes et de son organisation de
travail.
Le fait de ne pas bloquer le système parce qu'un soft plante est une
sacrée avancée. Sans doute celle qui en productivité est la plus
importante.
Au final OSX me semble (c'est mon avis bien sur) plus productif.
Je pense que cela dépend des habitudes et de son organisation de
travail.
Le fait de ne pas bloquer le système parce qu'un soft plante est une
sacrée avancée. Sans doute celle qui en productivité est la plus
importante.
Au final OSX me semble (c'est mon avis bien sur) plus productif.
Je pense que cela dépend des habitudes et de son organisation de
travail.
Le fait de ne pas bloquer le système parce qu'un soft plante est une
sacrée avancée. Sans doute celle qui en productivité est la plus
importante.
Hmmm oui, enfin c'est un petit peu trompeur.
En effet sur OSX on peut switcher d'une application à l'autre
rapidement. Mais je me suis rendu compte que, à l'instar d'OS9,
lorsqu'une application fonctionne en 'tâche de fond', le traitement de
certaines tâches restent moins rapides (ce qui peut paraître étrange je
te l'accorde).
Ca n'a rien d'étrange... Si ta machine est très occupé par une tache
réclamant disons 50% de la puissance et que tu lances une autre tâche
réclamant 60%, forcément ça va pas suivre...
La différence avec OS9, c'est qu'il s'agit d'un VRAI multi-tache, cad
mieux gérer, plus fluide, toujours disponible et qui consomme moins de
puissance en lui-même. Du coup on peu réellement faire autre chose même
pendant des tâches blocantes sous OS9 (lancement d'un logiciel) ou très
lourde (encodage vidéo par exemple).
Bah, avec suffisement de Ram, sous MacOS9, tu lances tes applis et tu ne
les quittes plus.
Désolé mais sous OS9 je ne peux pas lancer les 3 en *même temps* et je
dois attendre qu'il ait finit de démarrarer pour faire quelquechose...
cad que je ne peux pas relever et lire mes emails pendant les 2 minutes
que va prendre le lancement de ces 3 (gros) logiciels.
Autre exemple qui me revient, je n'hésite pas sous OSX a graver un CD et
a faire d'autres trucs importants pendant ce temps là.
Sous OS9, c'est clair je le faisait jamais de peur d'une plante (et j'en
ai eut).
[...]
Les fenêtres escamotables par double-clique ainsi que les
fenêtres-tiroirs rangées le long de la partie inférieure de l'écran sont
pas mals non plus.
Ca en effet, j'ai toujours apprécié et c'est probablement le truc qui me
manque le plus avec "Clarus, the DogCow".
L'interface graphique d'OS9 sans l'ATM et le lissage de caractères est
très réactive (même trop). Pour moi qui utilise quotidiennement XPress,
Illustrator et Photoshop sur OS9, je trouve ces applications nettement
plus réactives que sous OSX.
Les mêmes versions ?
Néanmoins je suis un petit peu déboussolé
lorsque je passe de OSX à OS9 sur mon iBook.
C'est le début, bientot tu trouveras probablement ça chiant...
Je me suis aperçu de celà lorsque
mon iBook est passé de 256 mo à 640 mo de Ram. Du coup, certains
logiciels fonctionnaient, comme par miracle.
Franchement, je suis développeur et je m'occupe de plusieurs parcs de
mac depuis une bonne dizaine d'année et je suis plutot sceptique quand à
ton interprétation de ce qui se passe...
A noter que certains jeux-videos finissent irrémédiablement par
'planter' sur OSX (ou Classic) si l'on y passe trop de temps...
Ca dépend lesquels et quel config, de manière général je ne peux rien te
dire...
C'est clair il y a des jeux plantogènes ou il faut faire 2 ou 3 mise à
jour avant de trouver une bonne stabilité. Il peut aussi y a voir un pb
de VRAM sur la carte graphique.
Naturellement rien de celà sur MacOS 9. A croire que la mémoire (Ram ?
Vram ?) ne se purge pas.
Pas du tout, la RAM est *vraiment* beaucoup mieux gérer que sous OS9, ça
n'a rien a voir.
Mouai, il plante. A part ça on est pas plus renseigné...
Sous OS9 ça quitte "inopinément" aussi et très souvent. Ca c'est les
logiciels.
Hmmm oui, enfin c'est un petit peu trompeur.
En effet sur OSX on peut switcher d'une application à l'autre
rapidement. Mais je me suis rendu compte que, à l'instar d'OS9,
lorsqu'une application fonctionne en 'tâche de fond', le traitement de
certaines tâches restent moins rapides (ce qui peut paraître étrange je
te l'accorde).
Ca n'a rien d'étrange... Si ta machine est très occupé par une tache
réclamant disons 50% de la puissance et que tu lances une autre tâche
réclamant 60%, forcément ça va pas suivre...
La différence avec OS9, c'est qu'il s'agit d'un VRAI multi-tache, cad
mieux gérer, plus fluide, toujours disponible et qui consomme moins de
puissance en lui-même. Du coup on peu réellement faire autre chose même
pendant des tâches blocantes sous OS9 (lancement d'un logiciel) ou très
lourde (encodage vidéo par exemple).
Bah, avec suffisement de Ram, sous MacOS9, tu lances tes applis et tu ne
les quittes plus.
Désolé mais sous OS9 je ne peux pas lancer les 3 en *même temps* et je
dois attendre qu'il ait finit de démarrarer pour faire quelquechose...
cad que je ne peux pas relever et lire mes emails pendant les 2 minutes
que va prendre le lancement de ces 3 (gros) logiciels.
Autre exemple qui me revient, je n'hésite pas sous OSX a graver un CD et
a faire d'autres trucs importants pendant ce temps là.
Sous OS9, c'est clair je le faisait jamais de peur d'une plante (et j'en
ai eut).
[...]
Les fenêtres escamotables par double-clique ainsi que les
fenêtres-tiroirs rangées le long de la partie inférieure de l'écran sont
pas mals non plus.
Ca en effet, j'ai toujours apprécié et c'est probablement le truc qui me
manque le plus avec "Clarus, the DogCow".
L'interface graphique d'OS9 sans l'ATM et le lissage de caractères est
très réactive (même trop). Pour moi qui utilise quotidiennement XPress,
Illustrator et Photoshop sur OS9, je trouve ces applications nettement
plus réactives que sous OSX.
Les mêmes versions ?
Néanmoins je suis un petit peu déboussolé
lorsque je passe de OSX à OS9 sur mon iBook.
C'est le début, bientot tu trouveras probablement ça chiant...
Je me suis aperçu de celà lorsque
mon iBook est passé de 256 mo à 640 mo de Ram. Du coup, certains
logiciels fonctionnaient, comme par miracle.
Franchement, je suis développeur et je m'occupe de plusieurs parcs de
mac depuis une bonne dizaine d'année et je suis plutot sceptique quand à
ton interprétation de ce qui se passe...
A noter que certains jeux-videos finissent irrémédiablement par
'planter' sur OSX (ou Classic) si l'on y passe trop de temps...
Ca dépend lesquels et quel config, de manière général je ne peux rien te
dire...
C'est clair il y a des jeux plantogènes ou il faut faire 2 ou 3 mise à
jour avant de trouver une bonne stabilité. Il peut aussi y a voir un pb
de VRAM sur la carte graphique.
Naturellement rien de celà sur MacOS 9. A croire que la mémoire (Ram ?
Vram ?) ne se purge pas.
Pas du tout, la RAM est *vraiment* beaucoup mieux gérer que sous OS9, ça
n'a rien a voir.
Mouai, il plante. A part ça on est pas plus renseigné...
Sous OS9 ça quitte "inopinément" aussi et très souvent. Ca c'est les
logiciels.
Hmmm oui, enfin c'est un petit peu trompeur.
En effet sur OSX on peut switcher d'une application à l'autre
rapidement. Mais je me suis rendu compte que, à l'instar d'OS9,
lorsqu'une application fonctionne en 'tâche de fond', le traitement de
certaines tâches restent moins rapides (ce qui peut paraître étrange je
te l'accorde).
Ca n'a rien d'étrange... Si ta machine est très occupé par une tache
réclamant disons 50% de la puissance et que tu lances une autre tâche
réclamant 60%, forcément ça va pas suivre...
La différence avec OS9, c'est qu'il s'agit d'un VRAI multi-tache, cad
mieux gérer, plus fluide, toujours disponible et qui consomme moins de
puissance en lui-même. Du coup on peu réellement faire autre chose même
pendant des tâches blocantes sous OS9 (lancement d'un logiciel) ou très
lourde (encodage vidéo par exemple).
Bah, avec suffisement de Ram, sous MacOS9, tu lances tes applis et tu ne
les quittes plus.
Désolé mais sous OS9 je ne peux pas lancer les 3 en *même temps* et je
dois attendre qu'il ait finit de démarrarer pour faire quelquechose...
cad que je ne peux pas relever et lire mes emails pendant les 2 minutes
que va prendre le lancement de ces 3 (gros) logiciels.
Autre exemple qui me revient, je n'hésite pas sous OSX a graver un CD et
a faire d'autres trucs importants pendant ce temps là.
Sous OS9, c'est clair je le faisait jamais de peur d'une plante (et j'en
ai eut).
[...]
Les fenêtres escamotables par double-clique ainsi que les
fenêtres-tiroirs rangées le long de la partie inférieure de l'écran sont
pas mals non plus.
Ca en effet, j'ai toujours apprécié et c'est probablement le truc qui me
manque le plus avec "Clarus, the DogCow".
L'interface graphique d'OS9 sans l'ATM et le lissage de caractères est
très réactive (même trop). Pour moi qui utilise quotidiennement XPress,
Illustrator et Photoshop sur OS9, je trouve ces applications nettement
plus réactives que sous OSX.
Les mêmes versions ?
Néanmoins je suis un petit peu déboussolé
lorsque je passe de OSX à OS9 sur mon iBook.
C'est le début, bientot tu trouveras probablement ça chiant...
Je me suis aperçu de celà lorsque
mon iBook est passé de 256 mo à 640 mo de Ram. Du coup, certains
logiciels fonctionnaient, comme par miracle.
Franchement, je suis développeur et je m'occupe de plusieurs parcs de
mac depuis une bonne dizaine d'année et je suis plutot sceptique quand à
ton interprétation de ce qui se passe...
A noter que certains jeux-videos finissent irrémédiablement par
'planter' sur OSX (ou Classic) si l'on y passe trop de temps...
Ca dépend lesquels et quel config, de manière général je ne peux rien te
dire...
C'est clair il y a des jeux plantogènes ou il faut faire 2 ou 3 mise à
jour avant de trouver une bonne stabilité. Il peut aussi y a voir un pb
de VRAM sur la carte graphique.
Naturellement rien de celà sur MacOS 9. A croire que la mémoire (Ram ?
Vram ?) ne se purge pas.
Pas du tout, la RAM est *vraiment* beaucoup mieux gérer que sous OS9, ça
n'a rien a voir.
Mouai, il plante. A part ça on est pas plus renseigné...
Sous OS9 ça quitte "inopinément" aussi et très souvent. Ca c'est les
logiciels.
Il y a aussi Exposé, qui est bien utile.
Il y a aussi Exposé, qui est bien utile.
Il y a aussi Exposé, qui est bien utile.
Jean : que des transfuges me donnent leur opinion.
OS 9 a un finder nettement plus réactif et un affichage vidéo bien plus
rapide (faire un zoom sous photoshop sur une image de taille moyenne
sous X peut rapidement me rendre dingue tellement c'est devenu mou).
Exposé se révèle très pratique sur les petits écrans.
Jean : que des transfuges me donnent leur opinion.
OS 9 a un finder nettement plus réactif et un affichage vidéo bien plus
rapide (faire un zoom sous photoshop sur une image de taille moyenne
sous X peut rapidement me rendre dingue tellement c'est devenu mou).
Exposé se révèle très pratique sur les petits écrans.
Jean : que des transfuges me donnent leur opinion.
OS 9 a un finder nettement plus réactif et un affichage vidéo bien plus
rapide (faire un zoom sous photoshop sur une image de taille moyenne
sous X peut rapidement me rendre dingue tellement c'est devenu mou).
Exposé se révèle très pratique sur les petits écrans.
