Oui, oui, je sais... même les vieux routiers, dont je suis depuis 1984,
devront un jour s'y résoudre. Je suis d'ailleurs de ceux qui ont acheté
(grrr...) la première mouture pour, rapidement, la mettre de côté.
Ma question est simple: quand ?
J'aimerais que des transfuges (ou convertis...) me donnent leur opinion.
Que m'apporterait le nouveau système sur mon G4 ?
Il semble que le 10.4 sera mieux et apportera une meilleure gestion des fenetres du Finder, mais en attendant c'est une vraie rigolade.
Et le 10.5, alors, je te raconte pas.
je ne parlais pas comme ça en l'air ! il y a une API dans le système que le Finder n'utilise pas encore, et qui permet de remettre une fenetre du Finder à jour quand le gestionnaire de fichier y écrit quelque chose. Ce qui reglerait cette autre regression qu'est l'absence de remise à jour des fenetre du finder... parce qu'avoue que ne pas voir apparaitre dans un dossier un fichier qu'on vient d'y écrire, c'est quand meme gros ; en 1984 ça le faisait ! Et des gens bien informés disent que la toute prochaine version du Finder utilisera cette API (j'en parle justement dans un thread sur le Finder dans FCSM OSX) -- Philippe Manet
Anne Le Guennec <anne.leguennec@free.fr> wrote:
Il semble que le 10.4 sera mieux et apportera une meilleure gestion des
fenetres du Finder, mais en attendant c'est une vraie rigolade.
Et le 10.5, alors, je te raconte pas.
je ne parlais pas comme ça en l'air !
il y a une API dans le système que le Finder n'utilise pas encore, et
qui permet de remettre une fenetre du Finder à jour quand le
gestionnaire de fichier y écrit quelque chose. Ce qui reglerait cette
autre regression qu'est l'absence de remise à jour des fenetre du
finder... parce qu'avoue que ne pas voir apparaitre dans un dossier un
fichier qu'on vient d'y écrire, c'est quand meme gros ; en 1984 ça le
faisait !
Et des gens bien informés disent que la toute prochaine version du
Finder utilisera cette API (j'en parle justement dans un thread sur le
Finder dans FCSM OSX)
--
Philippe Manet
pmanet@invivo.edu
Il semble que le 10.4 sera mieux et apportera une meilleure gestion des fenetres du Finder, mais en attendant c'est une vraie rigolade.
Et le 10.5, alors, je te raconte pas.
je ne parlais pas comme ça en l'air ! il y a une API dans le système que le Finder n'utilise pas encore, et qui permet de remettre une fenetre du Finder à jour quand le gestionnaire de fichier y écrit quelque chose. Ce qui reglerait cette autre regression qu'est l'absence de remise à jour des fenetre du finder... parce qu'avoue que ne pas voir apparaitre dans un dossier un fichier qu'on vient d'y écrire, c'est quand meme gros ; en 1984 ça le faisait ! Et des gens bien informés disent que la toute prochaine version du Finder utilisera cette API (j'en parle justement dans un thread sur le Finder dans FCSM OSX) -- Philippe Manet
pmanet
Gilbert OLIVIER wrote:
Dans le même ordre d'idée, il y a aussi la mémoire protégée, quand une appli plante, elle n'entraine plus le système (ou une autre) avec elle pour avoir squaté son espace mémoire.
voui, mais les bons gros plantages du Finder, ça embouteille quand meme tout le monde. Impossible de sauver le travail en cours, difficile de changer d'appli, reboot possible seulement en terminal et encore il faut laisser le doigt sur la souris 10 bonnes minutes pour y arriver...
si ta machine est forcemment (mais c'est très relatif surtout pour les plus puissantes) un peu plus "molle".
je confirme qu'avec le biG5, ce n'est plus du tout mou à partir de 1 GO de RAM (et la carte video reconnue par Quartz, ça doit aussi bien aider...). Et il est plutot moins cher que ce que j'avais payé mon SE avec 2 lecteurs de disquettes.
Dans le même ordre d'idée, il y a aussi la mémoire protégée, quand une
appli plante, elle n'entraine plus le système (ou une autre) avec elle
pour avoir squaté son espace mémoire.
voui, mais les bons gros plantages du Finder, ça embouteille quand meme
tout le monde. Impossible de sauver le travail en cours, difficile de
changer d'appli, reboot possible seulement en terminal et encore il faut
laisser le doigt sur la souris 10 bonnes minutes pour y arriver...
si ta machine est forcemment (mais c'est très relatif surtout pour les
plus puissantes) un peu plus "molle".
je confirme qu'avec le biG5, ce n'est plus du tout mou à partir de 1 GO
de RAM (et la carte video reconnue par Quartz, ça doit aussi bien
aider...). Et il est plutot moins cher que ce que j'avais payé mon SE
avec 2 lecteurs de disquettes.
Dans le même ordre d'idée, il y a aussi la mémoire protégée, quand une appli plante, elle n'entraine plus le système (ou une autre) avec elle pour avoir squaté son espace mémoire.
voui, mais les bons gros plantages du Finder, ça embouteille quand meme tout le monde. Impossible de sauver le travail en cours, difficile de changer d'appli, reboot possible seulement en terminal et encore il faut laisser le doigt sur la souris 10 bonnes minutes pour y arriver...
si ta machine est forcemment (mais c'est très relatif surtout pour les plus puissantes) un peu plus "molle".
je confirme qu'avec le biG5, ce n'est plus du tout mou à partir de 1 GO de RAM (et la carte video reconnue par Quartz, ça doit aussi bien aider...). Et il est plutot moins cher que ce que j'avais payé mon SE avec 2 lecteurs de disquettes.
-- Philippe Manet
michele
manet : je confirme qu'avec le biG5, ce n'est plus du tout mou à partir de 1Go de ram... Et il est plutot - cher que ce que j'avais payé mon SE
Encore heureux qu'au bout d'un certain moment, le hard finisse par palier la molesse de X. Mais bon, devoir acheter un bon gros Bi-1,8 ou 2 Ghz pour retrouver la réactivité d'un vieux G4 sous 9, ça fout les boules. Ça aurait été amusant de voir le 9 sur les Bi G5, tiens.
manet : je confirme qu'avec le biG5, ce n'est plus du tout mou à partir
de 1Go de ram... Et il est plutot - cher que ce que j'avais payé mon SE
Encore heureux qu'au bout d'un certain moment, le hard finisse par
palier la molesse de X. Mais bon, devoir acheter un bon gros Bi-1,8
ou 2 Ghz pour retrouver la réactivité d'un vieux G4 sous 9, ça fout les
boules. Ça aurait été amusant de voir le 9 sur les Bi G5, tiens.
manet : je confirme qu'avec le biG5, ce n'est plus du tout mou à partir de 1Go de ram... Et il est plutot - cher que ce que j'avais payé mon SE
Encore heureux qu'au bout d'un certain moment, le hard finisse par palier la molesse de X. Mais bon, devoir acheter un bon gros Bi-1,8 ou 2 Ghz pour retrouver la réactivité d'un vieux G4 sous 9, ça fout les boules. Ça aurait été amusant de voir le 9 sur les Bi G5, tiens.
michele
Gilbert : outre le fait que c'est mieux de ne pas couper les citations Il est hors de question que je reporte plus de 2 lignes d'un texte
précédent. Si je peux réduire à 1 ligne, je le fais. Si je dois couper pour ne reprendre que ce à quoi je veux répondre, je le fais. Je ne changerai pas sur ce point. Hors de question de quoter comme un goret.
plein de pb avec ta config [...] personne n'a hélas cerné le problème Je ne suis pas la seule à avoir des pb récurrents sans raison apparente
(Laurent, Alain, Steff, Romuald, etc...). Il faut donc prévenir ceux qui s'intéressent à X que ça existe. Le nier ne sert à rien. Ni chercher un hypothétique pb hard pour palier au manque de réponse.
fonctionnement normal de X que peuvent observer la grande majorité des utilisateurs chez qui il fonctionne sans problème majeur. J'observe tous les jours des pb sous X chez plein d'utilisateurs
sérieux. Que certains n'en aient pas n'est en aucune façon une preuve que cela n'existe pas ailleurs. Je me contente de le rappeler.
mémoire protégée+multitache suffisent à ne plus avoir envie de 9. Le seul et unique point indéniable d'avancée qu'on ne peut nier à X est
le multitâche.
Gilbert : outre le fait que c'est mieux de ne pas couper les citations
Il est hors de question que je reporte plus de 2 lignes d'un texte
précédent. Si je peux réduire à 1 ligne, je le fais. Si je dois couper
pour ne reprendre que ce à quoi je veux répondre, je le fais. Je ne
changerai pas sur ce point. Hors de question de quoter comme un goret.
plein de pb avec ta config [...] personne n'a hélas cerné le problème
Je ne suis pas la seule à avoir des pb récurrents sans raison apparente
(Laurent, Alain, Steff, Romuald, etc...). Il faut donc prévenir ceux qui
s'intéressent à X que ça existe. Le nier ne sert à rien. Ni chercher un
hypothétique pb hard pour palier au manque de réponse.
fonctionnement normal de X que peuvent observer la grande majorité
des utilisateurs chez qui il fonctionne sans problème majeur.
J'observe tous les jours des pb sous X chez plein d'utilisateurs
sérieux. Que certains n'en aient pas n'est en aucune façon une preuve
que cela n'existe pas ailleurs. Je me contente de le rappeler.
mémoire protégée+multitache suffisent à ne plus avoir envie de 9.
Le seul et unique point indéniable d'avancée qu'on ne peut nier à X est
Gilbert : outre le fait que c'est mieux de ne pas couper les citations Il est hors de question que je reporte plus de 2 lignes d'un texte
précédent. Si je peux réduire à 1 ligne, je le fais. Si je dois couper pour ne reprendre que ce à quoi je veux répondre, je le fais. Je ne changerai pas sur ce point. Hors de question de quoter comme un goret.
plein de pb avec ta config [...] personne n'a hélas cerné le problème Je ne suis pas la seule à avoir des pb récurrents sans raison apparente
(Laurent, Alain, Steff, Romuald, etc...). Il faut donc prévenir ceux qui s'intéressent à X que ça existe. Le nier ne sert à rien. Ni chercher un hypothétique pb hard pour palier au manque de réponse.
fonctionnement normal de X que peuvent observer la grande majorité des utilisateurs chez qui il fonctionne sans problème majeur. J'observe tous les jours des pb sous X chez plein d'utilisateurs
sérieux. Que certains n'en aient pas n'est en aucune façon une preuve que cela n'existe pas ailleurs. Je me contente de le rappeler.
mémoire protégée+multitache suffisent à ne plus avoir envie de 9. Le seul et unique point indéniable d'avancée qu'on ne peut nier à X est
le multitâche.
x
A mon avis, tu as dû passer d'abord par la case "trèscon"
on est que le con d'un autre
A mon avis, tu as dû passer d'abord par la case "trèscon"
A mon avis, tu as dû passer d'abord par la case "trèscon"
on est que le con d'un autre
anne.leguennec
manet wrote:
il y a une API dans le système que le Finder n'utilise pas encore, et qui permet de remettre une fenetre du Finder à jour quand le gestionnaire de fichier y écrit quelque chose. Ce qui reglerait cette autre regression qu'est l'absence de remise à jour des fenetre du finder... parce qu'avoue que ne pas voir apparaitre dans un dossier un fichier qu'on vient d'y écrire, c'est quand meme gros ; en 1984 ça le faisait !
Quand je fais de la copie intesnsive (ou pas d'ailleurs) de partition à partition, je passe en mode colonne, et là, j'ai une mise à jour instantanée. Comme quoi, selon les modes d'affichage, tu peux avoir de ssurprises.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
il y a une API dans le système que le Finder n'utilise pas encore, et
qui permet de remettre une fenetre du Finder à jour quand le
gestionnaire de fichier y écrit quelque chose. Ce qui reglerait cette
autre regression qu'est l'absence de remise à jour des fenetre du
finder... parce qu'avoue que ne pas voir apparaitre dans un dossier un
fichier qu'on vient d'y écrire, c'est quand meme gros ; en 1984 ça le
faisait !
Quand je fais de la copie intesnsive (ou pas d'ailleurs) de partition à
partition, je passe en mode colonne, et là, j'ai une mise à jour
instantanée. Comme quoi, selon les modes d'affichage, tu peux avoir de
ssurprises.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
il y a une API dans le système que le Finder n'utilise pas encore, et qui permet de remettre une fenetre du Finder à jour quand le gestionnaire de fichier y écrit quelque chose. Ce qui reglerait cette autre regression qu'est l'absence de remise à jour des fenetre du finder... parce qu'avoue que ne pas voir apparaitre dans un dossier un fichier qu'on vient d'y écrire, c'est quand meme gros ; en 1984 ça le faisait !
Quand je fais de la copie intesnsive (ou pas d'ailleurs) de partition à partition, je passe en mode colonne, et là, j'ai une mise à jour instantanée. Comme quoi, selon les modes d'affichage, tu peux avoir de ssurprises.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
anne.leguennec
manet wrote:
Quand tu bosse dans une boite avec plusieurs batiments, tu ne peux pas te permettre de téléphoner à un collègue pour savoir s'il est encore là avant de sauver un truc sur sa machine ; tu ne peux pas non plus exiger qu'il t'appelle avant d'éetiendre sa machine. C'est NULLISSIME ce comportement.
Vous n'avez pas de serveur qui centralise ? Je dirais que même au cas où le système serait parfait, je trouve que c'est un confort et une sécurité. parce que travailler direct sur la machine d'un collègue, en entreprise, je ne le sens pas bien.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Quand tu bosse dans une boite avec plusieurs batiments, tu ne peux pas
te permettre de téléphoner à un collègue pour savoir s'il est encore là
avant de sauver un truc sur sa machine ; tu ne peux pas non plus exiger
qu'il t'appelle avant d'éetiendre sa machine. C'est NULLISSIME ce
comportement.
Vous n'avez pas de serveur qui centralise ? Je dirais que même au cas où
le système serait parfait, je trouve que c'est un confort et une
sécurité. parce que travailler direct sur la machine d'un collègue, en
entreprise, je ne le sens pas bien.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Quand tu bosse dans une boite avec plusieurs batiments, tu ne peux pas te permettre de téléphoner à un collègue pour savoir s'il est encore là avant de sauver un truc sur sa machine ; tu ne peux pas non plus exiger qu'il t'appelle avant d'éetiendre sa machine. C'est NULLISSIME ce comportement.
Vous n'avez pas de serveur qui centralise ? Je dirais que même au cas où le système serait parfait, je trouve que c'est un confort et une sécurité. parce que travailler direct sur la machine d'un collègue, en entreprise, je ne le sens pas bien.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
anne.leguennec
Michèle wrote:
plein de pb avec ta config [...] personne n'a hélas cerné le problème Je ne suis pas la seule à avoir des pb récurrents sans raison apparente
(Laurent, Alain, Steff, Romuald, etc...). Il faut donc prévenir ceux qui s'intéressent à X que ça existe. Le nier ne sert à rien. Ni chercher un hypothétique pb hard pour palier au manque de réponse.
Ca serait bien si *eux* pouvaient témoigner de la pérennité de leurs soucis.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
plein de pb avec ta config [...] personne n'a hélas cerné le problème
Je ne suis pas la seule à avoir des pb récurrents sans raison apparente
(Laurent, Alain, Steff, Romuald, etc...). Il faut donc prévenir ceux qui
s'intéressent à X que ça existe. Le nier ne sert à rien. Ni chercher un
hypothétique pb hard pour palier au manque de réponse.
Ca serait bien si *eux* pouvaient témoigner de la pérennité de leurs
soucis.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
plein de pb avec ta config [...] personne n'a hélas cerné le problème Je ne suis pas la seule à avoir des pb récurrents sans raison apparente
(Laurent, Alain, Steff, Romuald, etc...). Il faut donc prévenir ceux qui s'intéressent à X que ça existe. Le nier ne sert à rien. Ni chercher un hypothétique pb hard pour palier au manque de réponse.
Ca serait bien si *eux* pouvaient témoigner de la pérennité de leurs soucis.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Jean.Pierre.Poindessault
In article <200402071637044822157@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
Anne Le Guennec wrote:
disons que tu as déjà 4 ans de retard. Dommage.
disons qu'il a évité d'essuyer les platres. Et j'ajoute que je viens de switcher, avec la meme expérience dans les pattes. Quoiqu'on en ai lu jusqu'ici, le Finder de Panther est encore TRES loin derrière celui d'OS9. La gestion du réseau aussi. Il semble que le 10.4 sera mieux et apportera une meilleure gestion des fenetres du Finder, mais en attendant c'est une vraie rigolade.
Le seul progrès fondamental est l'intégration native dans les réseaux de beurks, qui permet de se passer d'utilitaires comme Dave.
Ceci dit, pour les cas simples, je trouve que Dave + OS9 fonctionne bien mieux que panther.
Il y a aussi Exposé, qui est bien utile.
Si tu n'as pas à te plaindre d'OS9 (en ce qui me concerne, je gère une 15aine de machines sous OS 8,6 et 9, elles ont toutes des uptime de plusieurs mois sans plantage... et on s'en sert tous les jours pour le travail quotidien!) et si rien ne presse, attends le 10.4, on peut espérer que le réseau et le Finder seront enfin au point.
Je crois que les gens qui ont des problèmes avec OS9 : 1) utilisent des applis mal foutues 2) ont un système mal réglé, avec notamment trop de polices (depuis bien longtemps, j'ai supprimé quasiment tout ce qui n'était pas le set de base) et d'accessoires superflus. 3) ont trop peu de mémoire -- Philippe Manet
------------
J'acquiesce totalement
Quotidiennement sous OS 8.6, avec un XServe sous 10.2.8, un iBook sous 10.2.8 ou OS 9 et un iBook sous 10.3, je suis plus productif sur 8.6 ou OS9. 10.3 présente un avantage certain sur 10.2 c'est la rapidité de lancement des applis Classic. C'est incroyable (sur eMac, ici) ! A part ça, si 10.3 semble avoir gagné de la maturité, il reste encore plein de choses étranges en particulier en ce qui concerne la connectivité réseau ave Samba vers les PCs (héritage de droits, quotas ...) Ce n'est pas clair du tout de ce côté là et, simplement, l'évolution des documentations incluses dans 10.2.8 et 10.3.2 montrent bien que ce n'est pas stabilisé. C'est en plein développement.
JPP qui rêvait d'un serveur où il ne fallait pas mettre les mains dans le cambouis ! Partiellement raté pour l'instant.
In article <200402071637044822157@[10.0.0.1]>, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
Anne Le Guennec <anne.leguennec@free.fr> wrote:
disons que tu as déjà 4 ans de retard. Dommage.
disons qu'il a évité d'essuyer les platres.
Et j'ajoute que je viens de switcher, avec la meme expérience dans les
pattes.
Quoiqu'on en ai lu jusqu'ici, le Finder de Panther est encore TRES loin
derrière celui d'OS9. La gestion du réseau aussi.
Il semble que le 10.4 sera mieux et apportera une meilleure gestion des
fenetres du Finder, mais en attendant c'est une vraie rigolade.
Le seul progrès fondamental est l'intégration native dans les réseaux de
beurks, qui permet de se passer d'utilitaires comme Dave.
Ceci dit, pour les cas simples, je trouve que Dave + OS9 fonctionne bien
mieux que panther.
Il y a aussi Exposé, qui est bien utile.
Si tu n'as pas à te plaindre d'OS9 (en ce qui me concerne, je gère une
15aine de machines sous OS 8,6 et 9, elles ont toutes des uptime de
plusieurs mois sans plantage... et on s'en sert tous les jours pour le
travail quotidien!) et si rien ne presse, attends le 10.4, on peut
espérer que le réseau et le Finder seront enfin au point.
Je crois que les gens qui ont des problèmes avec OS9 :
1) utilisent des applis mal foutues
2) ont un système mal réglé, avec notamment trop de polices (depuis bien
longtemps, j'ai supprimé quasiment tout ce qui n'était pas le set de
base) et d'accessoires superflus.
3) ont trop peu de mémoire
--
Philippe Manet
pmanet@invivo.edu
------------
J'acquiesce totalement
Quotidiennement sous OS 8.6, avec un XServe sous 10.2.8, un iBook sous
10.2.8 ou OS 9 et un iBook sous 10.3, je suis plus productif sur 8.6 ou
OS9.
10.3 présente un avantage certain sur 10.2 c'est la rapidité de lancement
des applis Classic. C'est incroyable (sur eMac, ici) !
A part ça, si 10.3 semble avoir gagné de la maturité, il reste encore
plein de choses étranges en particulier en ce qui concerne la connectivité
réseau ave Samba vers les PCs (héritage de droits, quotas ...)
Ce n'est pas clair du tout de ce côté là et, simplement, l'évolution des
documentations incluses dans 10.2.8 et 10.3.2 montrent bien que ce n'est
pas stabilisé. C'est en plein développement.
JPP qui rêvait d'un serveur où il ne fallait pas mettre les mains dans le
cambouis ! Partiellement raté pour l'instant.
In article <200402071637044822157@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
Anne Le Guennec wrote:
disons que tu as déjà 4 ans de retard. Dommage.
disons qu'il a évité d'essuyer les platres. Et j'ajoute que je viens de switcher, avec la meme expérience dans les pattes. Quoiqu'on en ai lu jusqu'ici, le Finder de Panther est encore TRES loin derrière celui d'OS9. La gestion du réseau aussi. Il semble que le 10.4 sera mieux et apportera une meilleure gestion des fenetres du Finder, mais en attendant c'est une vraie rigolade.
Le seul progrès fondamental est l'intégration native dans les réseaux de beurks, qui permet de se passer d'utilitaires comme Dave.
Ceci dit, pour les cas simples, je trouve que Dave + OS9 fonctionne bien mieux que panther.
Il y a aussi Exposé, qui est bien utile.
Si tu n'as pas à te plaindre d'OS9 (en ce qui me concerne, je gère une 15aine de machines sous OS 8,6 et 9, elles ont toutes des uptime de plusieurs mois sans plantage... et on s'en sert tous les jours pour le travail quotidien!) et si rien ne presse, attends le 10.4, on peut espérer que le réseau et le Finder seront enfin au point.
Je crois que les gens qui ont des problèmes avec OS9 : 1) utilisent des applis mal foutues 2) ont un système mal réglé, avec notamment trop de polices (depuis bien longtemps, j'ai supprimé quasiment tout ce qui n'était pas le set de base) et d'accessoires superflus. 3) ont trop peu de mémoire -- Philippe Manet
------------
J'acquiesce totalement
Quotidiennement sous OS 8.6, avec un XServe sous 10.2.8, un iBook sous 10.2.8 ou OS 9 et un iBook sous 10.3, je suis plus productif sur 8.6 ou OS9. 10.3 présente un avantage certain sur 10.2 c'est la rapidité de lancement des applis Classic. C'est incroyable (sur eMac, ici) ! A part ça, si 10.3 semble avoir gagné de la maturité, il reste encore plein de choses étranges en particulier en ce qui concerne la connectivité réseau ave Samba vers les PCs (héritage de droits, quotas ...) Ce n'est pas clair du tout de ce côté là et, simplement, l'évolution des documentations incluses dans 10.2.8 et 10.3.2 montrent bien que ce n'est pas stabilisé. C'est en plein développement.
JPP qui rêvait d'un serveur où il ne fallait pas mettre les mains dans le cambouis ! Partiellement raté pour l'instant.
graphistecomBOUCHONfr
Gilbert OLIVIER wrote:
Il y a des cas ou c'est très pratique, entre autre en programmation, par exemple avec 4D je me retrouve facilement avec entre 5 et 10 fenêtres parfois, plus les palettes d'outils. De même avec Xcode ou on peut se retrouver dans certains cas avec quelques fenêtres...
Bah, ça me semble t'être utile mais loin d'être indispensable à la majorité des utilisateurs. Il manque la possibilité d'interagir avec le contenu des fenêtres sous ce mode pour que ce soit réellement pratique.
Enfin tout utilisateur qui se retrouve avec un nombre conséquent de fenêtres ouvertes se demande pourquoi on ne l'avait pas déjà inventé :-))
Exposé ce serait plutôt l'équivalent de la commande 'ranger' pour les fenêtres. Bref, une commande que peu se servaient.
et leur contenu est loin d'être figé, rajoute (pour le fun) une fenêtre du lecteur DVD et tu verras le film se poursuivre dans la fenêtre en réduction.
Ah non, là tu charries. :)
Le but est de faire passer en premier plan une fenêtre cachée par les autres.
D'accord. Beaucoup d'effet et de tintouin pour si peu d'utilité. Pour ma part je préfère décaler mes fenêtres en laissant l'en-tête visible plutôt et cliquer une seule fois sur le bouton de ma souris plutôt que de jouer de la main droite avec la souris et de la main gauche - côté droit du clavier avec deux voire trois touches de fonction.
Il y a des cas ou c'est très pratique, entre autre en programmation, par
exemple avec 4D je me retrouve facilement avec entre 5 et 10 fenêtres
parfois, plus les palettes d'outils.
De même avec Xcode ou on peut se retrouver dans certains cas avec
quelques fenêtres...
Bah, ça me semble t'être utile mais loin d'être indispensable à la
majorité des utilisateurs. Il manque la possibilité d'interagir avec le
contenu des fenêtres sous ce mode pour que ce soit réellement pratique.
Enfin tout utilisateur qui se retrouve avec un nombre conséquent de
fenêtres ouvertes se demande pourquoi on ne l'avait pas déjà inventé
:-))
Exposé ce serait plutôt l'équivalent de la commande 'ranger' pour les
fenêtres. Bref, une commande que peu se servaient.
et leur contenu est loin d'être figé, rajoute (pour le fun) une fenêtre
du lecteur DVD et tu verras le film se poursuivre dans la fenêtre en
réduction.
Ah non, là tu charries. :)
Le but est de faire passer en premier plan une fenêtre cachée par les
autres.
D'accord. Beaucoup d'effet et de tintouin pour si peu d'utilité.
Pour ma part je préfère décaler mes fenêtres en laissant l'en-tête
visible plutôt et cliquer une seule fois sur le bouton de ma souris
plutôt que de jouer de la main droite avec la souris et de la main
gauche - côté droit du clavier avec deux voire trois touches de
fonction.
Il y a des cas ou c'est très pratique, entre autre en programmation, par exemple avec 4D je me retrouve facilement avec entre 5 et 10 fenêtres parfois, plus les palettes d'outils. De même avec Xcode ou on peut se retrouver dans certains cas avec quelques fenêtres...
Bah, ça me semble t'être utile mais loin d'être indispensable à la majorité des utilisateurs. Il manque la possibilité d'interagir avec le contenu des fenêtres sous ce mode pour que ce soit réellement pratique.
Enfin tout utilisateur qui se retrouve avec un nombre conséquent de fenêtres ouvertes se demande pourquoi on ne l'avait pas déjà inventé :-))
Exposé ce serait plutôt l'équivalent de la commande 'ranger' pour les fenêtres. Bref, une commande que peu se servaient.
et leur contenu est loin d'être figé, rajoute (pour le fun) une fenêtre du lecteur DVD et tu verras le film se poursuivre dans la fenêtre en réduction.
Ah non, là tu charries. :)
Le but est de faire passer en premier plan une fenêtre cachée par les autres.
D'accord. Beaucoup d'effet et de tintouin pour si peu d'utilité. Pour ma part je préfère décaler mes fenêtres en laissant l'en-tête visible plutôt et cliquer une seule fois sur le bouton de ma souris plutôt que de jouer de la main droite avec la souris et de la main gauche - côté droit du clavier avec deux voire trois touches de fonction.
