Oui, oui, je sais... même les vieux routiers, dont je suis depuis 1984,
devront un jour s'y résoudre. Je suis d'ailleurs de ceux qui ont acheté
(grrr...) la première mouture pour, rapidement, la mettre de côté.
Ma question est simple: quand ?
J'aimerais que des transfuges (ou convertis...) me donnent leur opinion.
Que m'apporterait le nouveau système sur mon G4 ?
Moi, je n'utile que F11, tout se barre à l'extérieur pour me permettre d'aller chercher des trucs sur le bureau.
Et bien voilà. Ça me semble être l'unique utilité du truc. Le reste (F9, F10...) me semble sans intérêt. Bon je me répète là...
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
michele
Anne : si *eux* pouvaient témoigner de la pérennité de leurs soucis.
Merci d'induire que peut-être ils n'ont pas tant de problèmes que ça et que j'affabule. Je dois aller chez Alain démonter son Ti car il croit qu'une nappe n'est pas bien accrochée (il pense à un pb hard pour expliquer ses problèmes). Pour les autres, Romuald et Laurent n'interviennent que rarement ici, mais je vais les appeler au tel pour qu'ils viennent si tu veux. Pour Steff, je l'ai sur iChat, je vais le prévenir.
Anne : si *eux* pouvaient témoigner de la pérennité de leurs soucis.
Merci d'induire que peut-être ils n'ont pas tant de problèmes que ça et
que j'affabule.
Je dois aller chez Alain démonter son Ti car il croit qu'une nappe n'est
pas bien accrochée (il pense à un pb hard pour expliquer ses problèmes).
Pour les autres, Romuald et Laurent n'interviennent que rarement ici,
mais je vais les appeler au tel pour qu'ils viennent si tu veux. Pour
Steff, je l'ai sur iChat, je vais le prévenir.
Anne : si *eux* pouvaient témoigner de la pérennité de leurs soucis.
Merci d'induire que peut-être ils n'ont pas tant de problèmes que ça et que j'affabule. Je dois aller chez Alain démonter son Ti car il croit qu'une nappe n'est pas bien accrochée (il pense à un pb hard pour expliquer ses problèmes). Pour les autres, Romuald et Laurent n'interviennent que rarement ici, mais je vais les appeler au tel pour qu'ils viennent si tu veux. Pour Steff, je l'ai sur iChat, je vais le prévenir.
michele
Graphistecom: Le reste (F9, F10...) me semble sans intérêt.
Ben si je veux chopper la fenêtre du dessous, je dois bien utiliser F9 quand même. Là par exemple, j'ai 5 fenêtres les unes sur les autres. Si je veux la fenêtre du dessous que je ne vois pas, faut que je les réduisent toutes pour les afficher en même temps sur l'écran, cliquer sur celle que je veux faire revenir devant. Pour ça, je tape F9. Mais il faut dire que j'ai un tout petit écran de 12'.
T'as pas un prénom, stp, je ne peux quand même pas t'appeler Graphiste Com dans une conversation, c'est pas possible.
Graphistecom: Le reste (F9, F10...) me semble sans intérêt.
Ben si je veux chopper la fenêtre du dessous, je dois bien utiliser F9
quand même. Là par exemple, j'ai 5 fenêtres les unes sur les autres. Si
je veux la fenêtre du dessous que je ne vois pas, faut que je les
réduisent toutes pour les afficher en même temps sur l'écran, cliquer
sur celle que je veux faire revenir devant. Pour ça, je tape F9.
Mais il faut dire que j'ai un tout petit écran de 12'.
T'as pas un prénom, stp, je ne peux quand même pas t'appeler Graphiste
Com dans une conversation, c'est pas possible.
Graphistecom: Le reste (F9, F10...) me semble sans intérêt.
Ben si je veux chopper la fenêtre du dessous, je dois bien utiliser F9 quand même. Là par exemple, j'ai 5 fenêtres les unes sur les autres. Si je veux la fenêtre du dessous que je ne vois pas, faut que je les réduisent toutes pour les afficher en même temps sur l'écran, cliquer sur celle que je veux faire revenir devant. Pour ça, je tape F9. Mais il faut dire que j'ai un tout petit écran de 12'.
T'as pas un prénom, stp, je ne peux quand même pas t'appeler Graphiste Com dans une conversation, c'est pas possible.
phpinfo
Michèle wrote:
mémoire protégée+multitache suffisent à ne plus avoir envie de 9. Le seul et unique point indéniable d'avancée qu'on ne peut nier à X est
le multitâche.
Et la mémoire bien lieux gérer (protégée, allocation dynamique aux logiciels, Rappellons que la mémoire protégée est quasi indispensable à un système multi-tâche fonctionnel (comme celui d'OSX).
Tiens sous OS9 je viens encore de rebooter la machine car IE à plantouiller sur un site java... Merci. Sous OSX ça me m'arrive jamais; au pire le butineur quitte inopinément mais je ne perd rien d'autres. Il n'y a guère que les jeux qui peuvent me gauffrer OSX (et encore dans ce cas c'est plutot la carte vidéo mais le résultat est le même -> reboot).
Evidemment il y a toujours des cas particuliers et il faut s'en inquiéter; car comme avec tout OS quand un problème, qui a priori ne doit pas arriver, se produit (et pire quand ces récurrents), il convient d'en trouver le plus vite possible la source. Car nous le savons tous (enfin du moins ceux et celle qui gèrent des parcs), dans ces cas les problèmes vont vite en empirant (une sorte de dérivée des lois du chaos). Il ne faut jamais laissé trainer un problème "bizarre", évidement quand on peut raisonnablement en trouver la source... Ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
mémoire protégée+multitache suffisent à ne plus avoir envie de 9.
Le seul et unique point indéniable d'avancée qu'on ne peut nier à X est
le multitâche.
Et la mémoire bien lieux gérer (protégée, allocation dynamique aux
logiciels,
Rappellons que la mémoire protégée est quasi indispensable à un système
multi-tâche fonctionnel (comme celui d'OSX).
Tiens sous OS9 je viens encore de rebooter la machine car IE à
plantouiller sur un site java... Merci. Sous OSX ça me m'arrive jamais;
au pire le butineur quitte inopinément mais je ne perd rien d'autres.
Il n'y a guère que les jeux qui peuvent me gauffrer OSX (et encore dans
ce cas c'est plutot la carte vidéo mais le résultat est le même ->
reboot).
Evidemment il y a toujours des cas particuliers et il faut s'en
inquiéter; car comme avec tout OS quand un problème, qui a priori ne
doit pas arriver, se produit (et pire quand ces récurrents), il convient
d'en trouver le plus vite possible la source.
Car nous le savons tous (enfin du moins ceux et celle qui gèrent des
parcs), dans ces cas les problèmes vont vite en empirant (une sorte de
dérivée des lois du chaos).
Il ne faut jamais laissé trainer un problème "bizarre", évidement quand
on peut raisonnablement en trouver la source... Ce qui n'est
malheureusement pas toujours le cas.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
mémoire protégée+multitache suffisent à ne plus avoir envie de 9. Le seul et unique point indéniable d'avancée qu'on ne peut nier à X est
le multitâche.
Et la mémoire bien lieux gérer (protégée, allocation dynamique aux logiciels, Rappellons que la mémoire protégée est quasi indispensable à un système multi-tâche fonctionnel (comme celui d'OSX).
Tiens sous OS9 je viens encore de rebooter la machine car IE à plantouiller sur un site java... Merci. Sous OSX ça me m'arrive jamais; au pire le butineur quitte inopinément mais je ne perd rien d'autres. Il n'y a guère que les jeux qui peuvent me gauffrer OSX (et encore dans ce cas c'est plutot la carte vidéo mais le résultat est le même -> reboot).
Evidemment il y a toujours des cas particuliers et il faut s'en inquiéter; car comme avec tout OS quand un problème, qui a priori ne doit pas arriver, se produit (et pire quand ces récurrents), il convient d'en trouver le plus vite possible la source. Car nous le savons tous (enfin du moins ceux et celle qui gèrent des parcs), dans ces cas les problèmes vont vite en empirant (une sorte de dérivée des lois du chaos). Il ne faut jamais laissé trainer un problème "bizarre", évidement quand on peut raisonnablement en trouver la source... Ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Merci d'induire que peut-être ils n'ont pas tant de problèmes que ça et que j'affabule.
Non, mais ça serait largement intéressant qu'ils expriment directement leurs soucis. Peut être un truc très con, peut être un truc à faire prendre en charge par un SAV au titre de Applecare ou autre ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Merci d'induire que peut-être ils n'ont pas tant de problèmes que ça et
que j'affabule.
Non, mais ça serait largement intéressant qu'ils expriment directement
leurs soucis. Peut être un truc très con, peut être un truc à faire
prendre en charge par un SAV au titre de Applecare ou autre ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Merci d'induire que peut-être ils n'ont pas tant de problèmes que ça et que j'affabule.
Non, mais ça serait largement intéressant qu'ils expriment directement leurs soucis. Peut être un truc très con, peut être un truc à faire prendre en charge par un SAV au titre de Applecare ou autre ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
pmanet
Anne Le Guennec wrote:
travailler direct sur la machine d'un collègue, en entreprise, je ne le sens pas bien.
en pratique, c'est le collègue qui travaille sur le serveur... et pour l'instant, l'éteint tous les soirs de peur qu'on le pirate.
j'ai eu beau faire remarquer qu'il y avait beaucoup plus de risque de se faire pirater dans la journée, quand il y a 500 machines allumées, pour l'instant, on en reste là... mais j'évoque ailleurs mes problèmes avec la DSI !
-- Philippe Manet
Anne Le Guennec <anne.leguennec@free.fr> wrote:
travailler direct sur la machine d'un collègue, en
entreprise, je ne le sens pas bien.
en pratique, c'est le collègue qui travaille sur le serveur... et pour
l'instant, l'éteint tous les soirs de peur qu'on le pirate.
j'ai eu beau faire remarquer qu'il y avait beaucoup plus de risque de se
faire pirater dans la journée, quand il y a 500 machines allumées, pour
l'instant, on en reste là...
mais j'évoque ailleurs mes problèmes avec la DSI !
travailler direct sur la machine d'un collègue, en entreprise, je ne le sens pas bien.
en pratique, c'est le collègue qui travaille sur le serveur... et pour l'instant, l'éteint tous les soirs de peur qu'on le pirate.
j'ai eu beau faire remarquer qu'il y avait beaucoup plus de risque de se faire pirater dans la journée, quand il y a 500 machines allumées, pour l'instant, on en reste là... mais j'évoque ailleurs mes problèmes avec la DSI !
-- Philippe Manet
Stéphane Poulain
In article <1g8y4v8.hrd8a31e3ph15N%, Michèle wrote:
| Merci d'induire que peut-être ils n'ont pas tant de problèmes que ça et | que j'affabule. | Je dois aller chez Alain démonter son Ti car il croit qu'une nappe n'est | pas bien accrochée
Il semble que les problèmes que tu rapportes avec Mac OS X surviennent plutôt avec des portables que des desktops, n'est-ce pas ?
In article <1g8y4v8.hrd8a31e3ph15N%michele@alussinan.org>, Michèle
<michele@alussinan.org> wrote:
| Merci d'induire que peut-être ils n'ont pas tant de problèmes que ça et
| que j'affabule.
| Je dois aller chez Alain démonter son Ti car il croit qu'une nappe n'est
| pas bien accrochée
Il semble que les problèmes que tu rapportes avec Mac OS X surviennent
plutôt avec des portables que des desktops, n'est-ce pas ?
In article <1g8y4v8.hrd8a31e3ph15N%, Michèle wrote:
| Merci d'induire que peut-être ils n'ont pas tant de problèmes que ça et | que j'affabule. | Je dois aller chez Alain démonter son Ti car il croit qu'une nappe n'est | pas bien accrochée
Il semble que les problèmes que tu rapportes avec Mac OS X surviennent plutôt avec des portables que des desktops, n'est-ce pas ?
gilbert.olivier
manet wrote:
voui, mais les bons gros plantages du Finder, ça embouteille quand meme tout le monde. Impossible de sauver le travail en cours, difficile de changer d'appli, reboot possible seulement en terminal et encore il faut laisser le doigt sur la souris 10 bonnes minutes pour y arriver...
Si c'est seulement le Finder, c'est facile de changer d'appli avec le Dock ou "Pomme Tab" et il est toujours possible de sauvegarder à partir d'une appli (sinon c'est que ce n'est pas seulement le Finder qui est flingué). D'ailleur avec Panther, tu peux travailler sans le Finder ;-) Il suffit de le "quitter" via le "moniteur d'activité" pour tester.
je confirme qu'avec le biG5, ce n'est plus du tout mou à partir de 1 GO de RAM (et la carte video reconnue par Quartz, ça doit aussi bien aider...). Et il est plutot moins cher que ce que j'avais payé mon SE avec 2 lecteurs de disquettes.
Je confirme avec un biG5 2Ghz, c'est pas facile de le mettre à genoux. Mais comme tout le monde n'en a pas un, ce serait mentir que de simplement dire qu'il n'y aura pas d'effet visible des taches de fond ;-)
-- Gilbert
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
voui, mais les bons gros plantages du Finder, ça embouteille quand meme
tout le monde. Impossible de sauver le travail en cours, difficile de
changer d'appli, reboot possible seulement en terminal et encore il faut
laisser le doigt sur la souris 10 bonnes minutes pour y arriver...
Si c'est seulement le Finder, c'est facile de changer d'appli avec le
Dock ou "Pomme Tab" et il est toujours possible de sauvegarder à partir
d'une appli (sinon c'est que ce n'est pas seulement le Finder qui est
flingué).
D'ailleur avec Panther, tu peux travailler sans le Finder ;-)
Il suffit de le "quitter" via le "moniteur d'activité" pour tester.
je confirme qu'avec le biG5, ce n'est plus du tout mou à partir de 1 GO
de RAM (et la carte video reconnue par Quartz, ça doit aussi bien
aider...). Et il est plutot moins cher que ce que j'avais payé mon SE
avec 2 lecteurs de disquettes.
Je confirme avec un biG5 2Ghz, c'est pas facile de le mettre à genoux.
Mais comme tout le monde n'en a pas un, ce serait mentir que de
simplement dire qu'il n'y aura pas d'effet visible des taches de fond
;-)
voui, mais les bons gros plantages du Finder, ça embouteille quand meme tout le monde. Impossible de sauver le travail en cours, difficile de changer d'appli, reboot possible seulement en terminal et encore il faut laisser le doigt sur la souris 10 bonnes minutes pour y arriver...
Si c'est seulement le Finder, c'est facile de changer d'appli avec le Dock ou "Pomme Tab" et il est toujours possible de sauvegarder à partir d'une appli (sinon c'est que ce n'est pas seulement le Finder qui est flingué). D'ailleur avec Panther, tu peux travailler sans le Finder ;-) Il suffit de le "quitter" via le "moniteur d'activité" pour tester.
je confirme qu'avec le biG5, ce n'est plus du tout mou à partir de 1 GO de RAM (et la carte video reconnue par Quartz, ça doit aussi bien aider...). Et il est plutot moins cher que ce que j'avais payé mon SE avec 2 lecteurs de disquettes.
Je confirme avec un biG5 2Ghz, c'est pas facile de le mettre à genoux. Mais comme tout le monde n'en a pas un, ce serait mentir que de simplement dire qu'il n'y aura pas d'effet visible des taches de fond ;-)
-- Gilbert
gilbert.olivier
Graphistecom wrote:
Bah, ça me semble t'être utile mais loin d'être indispensable à la majorité des utilisateurs. Il manque la possibilité d'interagir avec le contenu des fenêtres sous ce mode pour que ce soit réellement pratique.
Le principe est de réduire temporairement les fenêtres pour en choisir une et la faire passer au premier plan... Donc dans cette optique, il me semble tout a fait normal de ne pas pouvoir travailler dans une fenêtre en réduction puisque la finalité est de cliquer dans l'une d'elles pour qu'elle se retrouve au premier plan.
Exposé ce serait plutôt l'équivalent de la commande 'ranger' pour les fenêtres. Bref, une commande que peu se servaient.
Non plus, elle ne range rien, elle laisse les fenêtres dans le bordel ou tu les a ouvertes.
D'accord. Beaucoup d'effet et de tintouin pour si peu d'utilité. Pour ma part je préfère décaler mes fenêtres en laissant l'en-tête visible plutôt et cliquer une seule fois sur le bouton de ma souris plutôt que de jouer de la main droite avec la souris et de la main gauche - côté droit du clavier avec deux voire trois touches de fonction.
C'est sur que sur photoshop ou illustrator ou tu vas travailler longtemps dans la(les) même(s) fenêtre(s) (et ou tu n'as pas souvent l'utilité d'en ouvrir beaucoup à priori) celà peut paraitre un peu gadget.
Mais dans d'autres applis, je reprend l'exemple de dev sous 4D tu vas forcemment te retrouver à certains moments avec un nombre conséquent de fenêtres les unes sur les autres pour parfois travailler très peu de temps dans certaines (phase de debug ou de mise au point par exemple) et ou tu ne vas pas perdre de temps à bien les ranger à la main car tu risques de ne plus en avoir besoin et de les fermer 5 minutes plus tard.
Bon, ça a le mérite d'exister ce truc.
Quand tu en as l'utilité, c'est génial Et puis ça ne retire rien à ceux qui ne s'en servent pas.
Bah, ça me semble t'être utile mais loin d'être indispensable à la
majorité des utilisateurs. Il manque la possibilité d'interagir avec le
contenu des fenêtres sous ce mode pour que ce soit réellement pratique.
Le principe est de réduire temporairement les fenêtres pour en choisir
une et la faire passer au premier plan...
Donc dans cette optique, il me semble tout a fait normal de ne pas
pouvoir travailler dans une fenêtre en réduction puisque la finalité est
de cliquer dans l'une d'elles pour qu'elle se retrouve au premier plan.
Exposé ce serait plutôt l'équivalent de la commande 'ranger' pour les
fenêtres. Bref, une commande que peu se servaient.
Non plus, elle ne range rien, elle laisse les fenêtres dans le bordel ou
tu les a ouvertes.
D'accord. Beaucoup d'effet et de tintouin pour si peu d'utilité.
Pour ma part je préfère décaler mes fenêtres en laissant l'en-tête
visible plutôt et cliquer une seule fois sur le bouton de ma souris
plutôt que de jouer de la main droite avec la souris et de la main
gauche - côté droit du clavier avec deux voire trois touches de
fonction.
C'est sur que sur photoshop ou illustrator ou tu vas travailler
longtemps dans la(les) même(s) fenêtre(s) (et ou tu n'as pas souvent
l'utilité d'en ouvrir beaucoup à priori) celà peut paraitre un peu
gadget.
Mais dans d'autres applis, je reprend l'exemple de dev sous 4D tu vas
forcemment te retrouver à certains moments avec un nombre conséquent de
fenêtres les unes sur les autres pour parfois travailler très peu de
temps dans certaines (phase de debug ou de mise au point par exemple) et
ou tu ne vas pas perdre de temps à bien les ranger à la main car tu
risques de ne plus en avoir besoin et de les fermer 5 minutes plus tard.
Bon, ça a le mérite d'exister ce truc.
Quand tu en as l'utilité, c'est génial
Et puis ça ne retire rien à ceux qui ne s'en servent pas.
Bah, ça me semble t'être utile mais loin d'être indispensable à la majorité des utilisateurs. Il manque la possibilité d'interagir avec le contenu des fenêtres sous ce mode pour que ce soit réellement pratique.
Le principe est de réduire temporairement les fenêtres pour en choisir une et la faire passer au premier plan... Donc dans cette optique, il me semble tout a fait normal de ne pas pouvoir travailler dans une fenêtre en réduction puisque la finalité est de cliquer dans l'une d'elles pour qu'elle se retrouve au premier plan.
Exposé ce serait plutôt l'équivalent de la commande 'ranger' pour les fenêtres. Bref, une commande que peu se servaient.
Non plus, elle ne range rien, elle laisse les fenêtres dans le bordel ou tu les a ouvertes.
D'accord. Beaucoup d'effet et de tintouin pour si peu d'utilité. Pour ma part je préfère décaler mes fenêtres en laissant l'en-tête visible plutôt et cliquer une seule fois sur le bouton de ma souris plutôt que de jouer de la main droite avec la souris et de la main gauche - côté droit du clavier avec deux voire trois touches de fonction.
C'est sur que sur photoshop ou illustrator ou tu vas travailler longtemps dans la(les) même(s) fenêtre(s) (et ou tu n'as pas souvent l'utilité d'en ouvrir beaucoup à priori) celà peut paraitre un peu gadget.
Mais dans d'autres applis, je reprend l'exemple de dev sous 4D tu vas forcemment te retrouver à certains moments avec un nombre conséquent de fenêtres les unes sur les autres pour parfois travailler très peu de temps dans certaines (phase de debug ou de mise au point par exemple) et ou tu ne vas pas perdre de temps à bien les ranger à la main car tu risques de ne plus en avoir besoin et de les fermer 5 minutes plus tard.
Bon, ça a le mérite d'exister ce truc.
Quand tu en as l'utilité, c'est génial Et puis ça ne retire rien à ceux qui ne s'en servent pas.
