Pourquoi la stabilisation dans la lentille?

Le
Erik Vincent
Je suis surpris de constater que tant de manufacturiers emploient cette
méthode. Quand la stabilisation est dans l'appareil, les lentilles
doivent coûter moins cher et moins sensibles à l'humudité. Où est
l'avantage du OIS?
Vos réponses Page 2 / 6
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jean-daniel dodin
Le #24398861
Le 13/04/2012 12:50, Alf92 a écrit :

quelle est la raison de cette usure plus rapide ?
techniquement comment ça se passe...?




aucune idée. la seule panne que j'ai vu répertoriée en grand nombre
c'est une rupture de circuit souple et ca concernait le diaphragme

jdd
Elohan
Le #24398761
jean-daniel dodin a écrit :
Le 13/04/2012 10:02, markorki a écrit :

De plus, ça parait idiot d'avoir autant d'organes de stab que
d'objectifs,



voire. pourquoi avoir autant de stabs que de boitiers?

en fait reste à savoir ce qui est le plus durable, les objectifs ou les
boitiers.

Du temps de l'argentique, j'avais trois ou quatre boitiers (un par
sensibilité) et 5 ou 6 objectifs.

Aujourd'hui j'ai un seul boitier (bien plus cher) et un objectif à tout faire
(stabilisé) plus deux ou trois autres très spécifiques non stabilisés, alors
où est la vérité??

vais-je changer plus souvent les objectifs ou les boitiers?

la stab doit être très bon marché. A quoi sert-elle sur le nouveau canon
grand angle?? vendre plus cher? attirer les parkinsoniens?



De quel grand angle parles-tu ?

En général, il n'y a pas d'IS sur les grand-angles Canon et c'est
logique :
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_lens_mount
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_lens_mount

(en EF, il n'y a que les 24mm 2.8 et 28mm 2.8 qui sont IS, mais c'est
déjà moins "grand angle" sur un boîtier APS-C.)
Alf92
Le #24398741
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit

Mais, comme le dit si bien JPR, avec qui je suis parfois d'accord, la
stabilisation par le capteur ne stabilise pas la visée,



ça dépend des APN.
il n'y a pas que les reflex dans la vie !
Alf92
Le #24398811
"Jean-Pierre Roche"
A partir du moment où on abandonne la visée reflex, on peut avoir la
stabilisation dans le boîtier. Le E-M5 n'est pas un reflex mais un hybride à
viseur électronique...



tout le monde affirme qu'un jour les viseurs électroniques seront supérieurs aux
viseurs optiques.
la stabilisation à la visée fait avance les choses dans ce sens.
Alf92
Le #24398801
"Elohan"
La stabilisation est réputée plus efficace lorsqu'elle est dans l'objectif.

Le revers, c'est que l'IS se détériore avec un usage prolongé. Canon par
exemple considère l'IS comme une pièce d'usure et refuse de traiter la panne
d'IS comme un vice caché.



quelle est la raison de cette usure plus rapide ?
techniquement comment ça se passe...?
Jean-Pierre Roche
Le #24399161
Le 13/04/2012 12:49, Alf92 a écrit :

tout le monde affirme qu'un jour les viseurs électroniques
seront supérieurs aux viseurs optiques.



On peut toujours tirer des chèques sur l'avenir mais
j'attends de voir quelqu'un les encaisser...

la stabilisation à la visée fait avance les choses dans ce
sens.



Pas forcément. Panasonic utilise la stabilisation dans
l'optique bien qu'il n'utilise pas la visée reflex...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Jacques DASSIÉ
Le #24399231
jean-daniel dodin a formulé la demande :
Le 13/04/2012 12:31, Elohan a écrit :
De quel grand angle parles-tu ?


le tout nouveau 24mm Canon

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_Angle/EF_24mm_f2.8_IS_USM/

(en EF, il n'y a que les 24mm 2.8 et 28mm 2.8 qui sont IS, mais c'est
déjà moins "grand angle" sur un boîtier APS-C.)



présenté avec le 5D Mk III



Même à 24 mm (j'ai le 24-105 mm) et en full frame, la stabilisation
apporte un plus certain. Dans toutes les circonstances où il est
difficile de se trimballer avec son pied et où l'usage du flash
pourrait surprendre, voire choquer (enterrement dans une église, par
exemple), j'apprécie beaucoup de pouvoir faire du 1/8e à 8 ou 11, sans
crainte !

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Alf92
Le #24399321
"Jean-Pierre Roche"
tout le monde affirme qu'un jour les viseurs électroniques
seront supérieurs aux viseurs optiques.



On peut toujours tirer des chèques sur l'avenir mais j'attends de voir
quelqu'un les encaisser...

la stabilisation à la visée fait avancer les choses dans ce
sens.



Pas forcément. Panasonic utilise la stabilisation dans l'optique bien qu'il
n'utilise pas la visée reflex...



Certes mais nous venons de voir que le choix du stab dans l'optique n'a pas été
fait par tous.
cf
Le #24399421
Erik Vincent
Pourquoi la stabilisation dans la lentille?



Salut Erik, pour une meilleure compréhension, utilise plutôt le mot
"objectif" (l'élément optique de l'appareil, généralement composé de
plusieurs "lentilles") qui est dans ce contexte la traduction qui
convient du mot anglais "lens" (celui-ci pouvant désigner soit l'objet
composé -- l'objectif -- soit ses constituants -- les lentilles).

A++
--
Christian
Jean-Pierre Roche
Le #24399391
Le 13/04/2012 14:43, Alf92 a écrit :

Certes mais nous venons de voir que le choix du stab dans
l'optique n'a pas été fait par tous.



Il est difficile de comparer des équipements très différents
et souvent de générations différentes mais, au moins jusqu'à
une date récente, la stabilisation dans l'optique était plus
efficace. En l'absence d'informations détaillées et
d'explication qui tienne la route je me contente de le
constater.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme