Pourriez-vous expliquer à un débutant l'intérêt d'un réflex en
photographie numérique (ex: Canon EOS-300D), par rapport à d'autres
appareils haut de gamme (ex: Olympus C-8080WZ). Qu'apporte le fait que
l'appareil soit un réflex, en pratique ?
Ma petite contribution :-) Après de nombreuses tergiversations et calcul de mes moyens financiers je viens de commander l'ensemble suivant en remplacement de mon A1 :
Nikon D70 Zoom Tamron 28-75 f2,8 XR DI Zoom Sigma 70-200 f 2,8 EX HSM Sigma TC 2x Nikon 50mm f 1,8 Flash SB800
Au départ je voulais un D2H mais il m'a fallu choisir ( pour de sombres raisons financières) entre de bons objectifs avec le D70 ou des objectifs moyens avec le D2H, j'ai choisi la première option.
Bref j'ai déja le D70 en main et je peux le comparer avec le A1 que j'ai depuis 6 mois.
Avantage reflex :
possibilité de monter en sensibilité sans problème le 1600 iso du D70 est au moins aussi bon que le 200 iso du A1.
visée plus lumineuse et permettant un meilleur travail de cadrage
profondeur de champ plus importante permettant un meilleur travail en portrait
flexibilité du système grace au changement d'objectif possible
délai de latence inexistant
aspect plus pro
Avantages du A1 :
range 28-200mm et qualité de l'optique
poids
ergonomie ( tous les réglages sont accessibles depuis les boutons sans passer par le menu ce qui n'est pas le cas du D70)
cadrage par l'écran arrière qui m'a permis de faire plein de photos que je ne pourrais jamais faire avec un reflex ( sauf à lui ajouter un viseur d'angle)
pour conclure et AMHA, un reflex se justifie si tu peux rajouter derrière au moins 1500 euros d'optiques et accessoires. Pour un usage amateur un bridge type A1 me semble un bien meilleur choix car il offre une très bonne qualité d'image avec un facilité d'utilisation sans égal. Tant qu'à l'évolutivité du système le bridge à 800¤ présente l'avantage de pouvoir être changé plus souvent qu'un système reflex où de par le coût des accessoires tu te maries pour des années avec un fabricant.
Bruno
"yzzzzz" avait énoncé :
Bonjour,
Pourriez-vous expliquer à un débutant l'intérêt d'un réflex en photographie numérique (ex: Canon EOS-300D), par rapport à d'autres appareils haut de gamme (ex: Olympus C-8080WZ). Qu'apporte le fait que l'appareil soit un réflex, en pratique ?
Merci d'avance pour vos réponses.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Bonjour,
Ma petite contribution :-)
Après de nombreuses tergiversations et calcul de mes moyens financiers
je viens de commander l'ensemble suivant en remplacement de mon A1 :
Nikon D70
Zoom Tamron 28-75 f2,8 XR DI
Zoom Sigma 70-200 f 2,8 EX HSM
Sigma TC 2x
Nikon 50mm f 1,8
Flash SB800
Au départ je voulais un D2H mais il m'a fallu choisir ( pour de sombres
raisons financières) entre de bons objectifs avec le D70 ou des
objectifs moyens avec le D2H, j'ai choisi la première option.
Bref j'ai déja le D70 en main et je peux le comparer avec le A1 que
j'ai depuis 6 mois.
Avantage reflex :
possibilité de monter en sensibilité sans problème le 1600 iso du D70
est au moins aussi bon que le 200 iso du A1.
visée plus lumineuse et permettant un meilleur travail de cadrage
profondeur de champ plus importante permettant un meilleur travail en
portrait
flexibilité du système grace au changement d'objectif possible
délai de latence inexistant
aspect plus pro
Avantages du A1 :
range 28-200mm et qualité de l'optique
poids
ergonomie ( tous les réglages sont accessibles depuis les boutons sans
passer par le menu ce qui n'est pas le cas du D70)
cadrage par l'écran arrière qui m'a permis de faire plein de photos que
je ne pourrais jamais faire avec un reflex ( sauf à lui ajouter un
viseur d'angle)
pour conclure et AMHA, un reflex se justifie si tu peux rajouter
derrière au moins 1500 euros d'optiques et accessoires.
Pour un usage amateur un bridge type A1 me semble un bien meilleur
choix car il offre une très bonne qualité d'image avec un facilité
d'utilisation sans égal.
Tant qu'à l'évolutivité du système le bridge à 800¤ présente l'avantage
de pouvoir être changé plus souvent qu'un système reflex où de par le
coût des accessoires tu te maries pour des années avec un fabricant.
Bruno
"yzzzzz" avait énoncé :
Bonjour,
Pourriez-vous expliquer à un débutant l'intérêt d'un réflex en photographie
numérique (ex: Canon EOS-300D), par rapport à d'autres appareils haut de
gamme (ex: Olympus C-8080WZ). Qu'apporte le fait que l'appareil soit un
réflex, en pratique ?
Merci d'avance pour vos réponses.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Ma petite contribution :-) Après de nombreuses tergiversations et calcul de mes moyens financiers je viens de commander l'ensemble suivant en remplacement de mon A1 :
Nikon D70 Zoom Tamron 28-75 f2,8 XR DI Zoom Sigma 70-200 f 2,8 EX HSM Sigma TC 2x Nikon 50mm f 1,8 Flash SB800
Au départ je voulais un D2H mais il m'a fallu choisir ( pour de sombres raisons financières) entre de bons objectifs avec le D70 ou des objectifs moyens avec le D2H, j'ai choisi la première option.
Bref j'ai déja le D70 en main et je peux le comparer avec le A1 que j'ai depuis 6 mois.
Avantage reflex :
possibilité de monter en sensibilité sans problème le 1600 iso du D70 est au moins aussi bon que le 200 iso du A1.
visée plus lumineuse et permettant un meilleur travail de cadrage
profondeur de champ plus importante permettant un meilleur travail en portrait
flexibilité du système grace au changement d'objectif possible
délai de latence inexistant
aspect plus pro
Avantages du A1 :
range 28-200mm et qualité de l'optique
poids
ergonomie ( tous les réglages sont accessibles depuis les boutons sans passer par le menu ce qui n'est pas le cas du D70)
cadrage par l'écran arrière qui m'a permis de faire plein de photos que je ne pourrais jamais faire avec un reflex ( sauf à lui ajouter un viseur d'angle)
pour conclure et AMHA, un reflex se justifie si tu peux rajouter derrière au moins 1500 euros d'optiques et accessoires. Pour un usage amateur un bridge type A1 me semble un bien meilleur choix car il offre une très bonne qualité d'image avec un facilité d'utilisation sans égal. Tant qu'à l'évolutivité du système le bridge à 800¤ présente l'avantage de pouvoir être changé plus souvent qu'un système reflex où de par le coût des accessoires tu te maries pour des années avec un fabricant.
Bruno
"yzzzzz" avait énoncé :
Bonjour,
Pourriez-vous expliquer à un débutant l'intérêt d'un réflex en photographie numérique (ex: Canon EOS-300D), par rapport à d'autres appareils haut de gamme (ex: Olympus C-8080WZ). Qu'apporte le fait que l'appareil soit un réflex, en pratique ?
Merci d'avance pour vos réponses.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Peter Pan
Qu'apporte le fait que l'appareil soit un réflex, en pratique ?
En dehors de quelques excellentes réponses dans ce fil, je vais répondre un peu à l'envers. Du moins parce que j'ai fait la bascule : d'un système reflex perfectionné (argentique) à un bridge.
Même pas un mois après cet achat, que j'ai réfléchis très longtemps (depuis septembre en gros) voici ce qui me manque, parfois terriblement, aujourd'hui :
- visée optique claire et précise (surtout celle d'un F801 armé d'un 1,8/85, par exemple) Je me rends compte que, malgré ma grande motivation de connaître le LCD orientable, je fais beaucoup de photos avec l'EVF. Celui-ci étant loin - très, très loin - du confort d'une visée à prisme, je suis souvent gêné aux entournures.
- collimateurs AF : celui du Canon Pro 1 est trop grand, comparé à celui d'un reflex de base. La précision s'en ressent, d'autant que la performance de l'AF est également assez loin de mon 801s... d'il y a plus de 10 ans d'âge ! Beaucoup d'approximations, dont tu ne seras certain (!) qu'une fois sur l'écran du PC. C'est assez pénible.
- couples diaph/vitesse plus restreints, donc moins de possibilités.
- profondeur de champs vraiment trop grande, même au 200 mm (même doute sur la focale, d'ailleurs, que sur un 7Hi).
- sensibilité au delà de 100 ISO inutilisables. Donc malgré les ouvertures correctes du zoom (2,4-3,5) on est très limité, même si j'utilisais très rarement de films au delà de 200 ISO (si ce n'est la HP5), soit un à deux diaph de mieux. En faible luminosité ça paye vite. Si l'on prend le D70 qui commence à 200 ISO, il met deux diaph dans la vue avant même de toucher un curseur ! Sachant qu'il devrait passer la barre des 800 sans trop de problème, on voit que la luminosité bof d'une optique "moyenne gamme" est rattrapée par cet atout (cela me rappelle une discussion avec quelques uns ici).
- autonomie : le tout électronique fait mal (y compris la commande de zoom) mais je ne suis pas sûr que les D70 et autre 300D soient tellement moins gourmands.
Je ne renie pas mon choix, eu égard au budget qu'il m'aurait fallu prévoir pour m'équiper confortablement, eu égard à l'immaturité relative des reflex "entrée de gamme" actuels, eu égard au côté pénible de trimbaler un fourre-tout de 5 à 10 Kg, y compris en vacances...
Cependant, dès que la gamme reflex numérique sera bien au pied de l'arbre, dans des tarifs raisonnables, je suis quasi certain d'y remettre les mains ! Une chose est certaine : le numérique m'a redonné le goût de shooter. Surtout sans arrière pensée : jusque là, une photo que je ne sentais qu'à moitié, je faisais l'impasse. Là je la mets dans la boîte... pour la route :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Qu'apporte le fait que l'appareil soit un réflex, en pratique ?
En dehors de quelques excellentes réponses dans ce fil, je vais répondre un
peu à l'envers. Du moins parce que j'ai fait la bascule : d'un système reflex
perfectionné (argentique) à un bridge.
Même pas un mois après cet achat, que j'ai réfléchis très longtemps (depuis
septembre en gros) voici ce qui me manque, parfois terriblement, aujourd'hui :
- visée optique claire et précise (surtout celle d'un F801 armé d'un 1,8/85,
par exemple) Je me rends compte que, malgré ma grande motivation de connaître
le LCD orientable, je fais beaucoup de photos avec l'EVF. Celui-ci étant
loin - très, très loin - du confort d'une visée à prisme, je suis souvent gêné
aux entournures.
- collimateurs AF : celui du Canon Pro 1 est trop grand, comparé à celui d'un
reflex de base. La précision s'en ressent, d'autant que la performance de l'AF
est également assez loin de mon 801s... d'il y a plus de 10 ans d'âge !
Beaucoup d'approximations, dont tu ne seras certain (!) qu'une fois sur
l'écran du PC. C'est assez pénible.
- couples diaph/vitesse plus restreints, donc moins de possibilités.
- profondeur de champs vraiment trop grande, même au 200 mm (même doute sur la
focale, d'ailleurs, que sur un 7Hi).
- sensibilité au delà de 100 ISO inutilisables. Donc malgré les ouvertures
correctes du zoom (2,4-3,5) on est très limité, même si j'utilisais très
rarement de films au delà de 200 ISO (si ce n'est la HP5), soit un à deux
diaph de mieux. En faible luminosité ça paye vite. Si l'on prend le D70 qui
commence à 200 ISO, il met deux diaph dans la vue avant même de toucher un
curseur ! Sachant qu'il devrait passer la barre des 800 sans trop de problème,
on voit que la luminosité bof d'une optique "moyenne gamme" est rattrapée par
cet atout (cela me rappelle une discussion avec quelques uns ici).
- autonomie : le tout électronique fait mal (y compris la commande de zoom)
mais je ne suis pas sûr que les D70 et autre 300D soient tellement moins
gourmands.
Je ne renie pas mon choix, eu égard au budget qu'il m'aurait fallu prévoir
pour m'équiper confortablement, eu égard à l'immaturité relative des reflex
"entrée de gamme" actuels, eu égard au côté pénible de trimbaler un
fourre-tout de 5 à 10 Kg, y compris en vacances...
Cependant, dès que la gamme reflex numérique sera bien au pied de l'arbre,
dans des tarifs raisonnables, je suis quasi certain d'y remettre les mains !
Une chose est certaine : le numérique m'a redonné le goût de shooter.
Surtout sans arrière pensée : jusque là, une photo que je ne sentais qu'à
moitié, je faisais l'impasse. Là je la mets dans la boîte... pour la route :-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Qu'apporte le fait que l'appareil soit un réflex, en pratique ?
En dehors de quelques excellentes réponses dans ce fil, je vais répondre un peu à l'envers. Du moins parce que j'ai fait la bascule : d'un système reflex perfectionné (argentique) à un bridge.
Même pas un mois après cet achat, que j'ai réfléchis très longtemps (depuis septembre en gros) voici ce qui me manque, parfois terriblement, aujourd'hui :
- visée optique claire et précise (surtout celle d'un F801 armé d'un 1,8/85, par exemple) Je me rends compte que, malgré ma grande motivation de connaître le LCD orientable, je fais beaucoup de photos avec l'EVF. Celui-ci étant loin - très, très loin - du confort d'une visée à prisme, je suis souvent gêné aux entournures.
- collimateurs AF : celui du Canon Pro 1 est trop grand, comparé à celui d'un reflex de base. La précision s'en ressent, d'autant que la performance de l'AF est également assez loin de mon 801s... d'il y a plus de 10 ans d'âge ! Beaucoup d'approximations, dont tu ne seras certain (!) qu'une fois sur l'écran du PC. C'est assez pénible.
- couples diaph/vitesse plus restreints, donc moins de possibilités.
- profondeur de champs vraiment trop grande, même au 200 mm (même doute sur la focale, d'ailleurs, que sur un 7Hi).
- sensibilité au delà de 100 ISO inutilisables. Donc malgré les ouvertures correctes du zoom (2,4-3,5) on est très limité, même si j'utilisais très rarement de films au delà de 200 ISO (si ce n'est la HP5), soit un à deux diaph de mieux. En faible luminosité ça paye vite. Si l'on prend le D70 qui commence à 200 ISO, il met deux diaph dans la vue avant même de toucher un curseur ! Sachant qu'il devrait passer la barre des 800 sans trop de problème, on voit que la luminosité bof d'une optique "moyenne gamme" est rattrapée par cet atout (cela me rappelle une discussion avec quelques uns ici).
- autonomie : le tout électronique fait mal (y compris la commande de zoom) mais je ne suis pas sûr que les D70 et autre 300D soient tellement moins gourmands.
Je ne renie pas mon choix, eu égard au budget qu'il m'aurait fallu prévoir pour m'équiper confortablement, eu égard à l'immaturité relative des reflex "entrée de gamme" actuels, eu égard au côté pénible de trimbaler un fourre-tout de 5 à 10 Kg, y compris en vacances...
Cependant, dès que la gamme reflex numérique sera bien au pied de l'arbre, dans des tarifs raisonnables, je suis quasi certain d'y remettre les mains ! Une chose est certaine : le numérique m'a redonné le goût de shooter. Surtout sans arrière pensée : jusque là, une photo que je ne sentais qu'à moitié, je faisais l'impasse. Là je la mets dans la boîte... pour la route :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
pehache
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 40c3846d$0$313$
- sensibilité au delà de 100 ISO inutilisables. Donc malgré les ouvertures correctes du zoom (2,4-3,5) on est très limité, même si j'utilisais très rarement de films au delà de 200 ISO (si ce n'est la HP5), soit un à deux diaph de mieux. En faible luminosité ça paye vite. Si l'on prend le D70 qui
commence à 200 ISO, il met deux diaph dans la vue avant même de toucher un curseur ! Sachant qu'il devrait passer la barre des 800 sans trop de problème,
on voit que la luminosité bof d'une optique "moyenne gamme" est rattrapée par
cet atout (cela me rappelle une discussion avec quelques uns ici).
;-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Peter Pan" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
40c3846d$0$313$7a628cd7@news.club-internet.fr...
- sensibilité au delà de 100 ISO inutilisables. Donc malgré les ouvertures
correctes du zoom (2,4-3,5) on est très limité, même si j'utilisais très
rarement de films au delà de 200 ISO (si ce n'est la HP5), soit un à deux
diaph de mieux. En faible luminosité ça paye vite. Si l'on prend le D70
qui
commence à 200 ISO, il met deux diaph dans la vue avant même de toucher un
curseur ! Sachant qu'il devrait passer la barre des 800 sans trop de
problème,
on voit que la luminosité bof d'une optique "moyenne gamme" est rattrapée
par
cet atout (cela me rappelle une discussion avec quelques uns ici).
;-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre
remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Peter Pan" a écrit dans le message de news: 40c3846d$0$313$
- sensibilité au delà de 100 ISO inutilisables. Donc malgré les ouvertures correctes du zoom (2,4-3,5) on est très limité, même si j'utilisais très rarement de films au delà de 200 ISO (si ce n'est la HP5), soit un à deux diaph de mieux. En faible luminosité ça paye vite. Si l'on prend le D70 qui
commence à 200 ISO, il met deux diaph dans la vue avant même de toucher un curseur ! Sachant qu'il devrait passer la barre des 800 sans trop de problème,
on voit que la luminosité bof d'une optique "moyenne gamme" est rattrapée par
cet atout (cela me rappelle une discussion avec quelques uns ici).
;-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
amplitude
yzzzzz wrote:
Harry COVER wrote:
oui, mais combien de fois j'ai essayé de faire une mise au point avec écran sur une fleur au ras du sol et je me suis retrouvé avec une photo hors focus..., c'est vrai que le lcd pour faire la prise de vue est pratique mais c'est relatif car la définition ne permet pas vraiment d'être sûr
L'autofocus n'est pas là pour ça ?
l'autofocus dans l'herbe va faire le focus sur la première brindille d'avant plan :-)
Le Dimage A2 (minolta) le permet... :)
yzzzzz wrote:
Harry COVER wrote:
oui, mais combien de fois j'ai essayé de faire une mise au point
avec écran sur une fleur au ras du sol et je me suis retrouvé avec
une photo hors focus..., c'est vrai que le lcd pour faire la prise
de vue est pratique mais c'est relatif car la définition ne permet
pas vraiment d'être sûr
L'autofocus n'est pas là pour ça ?
l'autofocus dans l'herbe va faire le focus sur la première brindille d'avant
plan :-)
oui, mais combien de fois j'ai essayé de faire une mise au point avec écran sur une fleur au ras du sol et je me suis retrouvé avec une photo hors focus..., c'est vrai que le lcd pour faire la prise de vue est pratique mais c'est relatif car la définition ne permet pas vraiment d'être sûr
L'autofocus n'est pas là pour ça ?
l'autofocus dans l'herbe va faire le focus sur la première brindille d'avant plan :-)
Le Dimage A2 (minolta) le permet... :)
Pierre Pallier
Hello, Peter Pan a écrit dans <news:40c3846d$0$313$
- autonomie : le tout électronique fait mal (y compris la commande de zoom) mais je ne suis pas sûr que les D70 et autre 300D soient tellement moins gourmands.
Tu serais surpris ! :o) Pour le D70, je ne compte plus le nombre d'heures où il a été *sous tension* à mon épaule... Je n'ai toujours pas rechargé la batterie, depuis que je l'ai reçu. Le 15 mai... Ayant déjà fait, en gros, 300 photos. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Peter Pan a écrit dans
<news:40c3846d$0$313$7a628cd7@news.club-internet.fr>
- autonomie : le tout électronique fait mal (y compris la commande de zoom)
mais je ne suis pas sûr que les D70 et autre 300D soient tellement moins
gourmands.
Tu serais surpris ! :o)
Pour le D70, je ne compte plus le nombre d'heures où il a été *sous tension*
à mon épaule... Je n'ai toujours pas rechargé la batterie, depuis que je
l'ai reçu. Le 15 mai... Ayant déjà fait, en gros, 300 photos.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Peter Pan a écrit dans <news:40c3846d$0$313$
- autonomie : le tout électronique fait mal (y compris la commande de zoom) mais je ne suis pas sûr que les D70 et autre 300D soient tellement moins gourmands.
Tu serais surpris ! :o) Pour le D70, je ne compte plus le nombre d'heures où il a été *sous tension* à mon épaule... Je n'ai toujours pas rechargé la batterie, depuis que je l'ai reçu. Le 15 mai... Ayant déjà fait, en gros, 300 photos. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, brunogwada a écrit dans <news:
profondeur de champ plus importante permettant un meilleur travail en portrait
Je dirais "plus faible", mais bon... Je crois qu'on se comprend ! ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, brunogwada a écrit dans
<news:mesnews.33e37d46.eefb69f5.92.9432@yahoo.fr>
profondeur de champ plus importante permettant un meilleur travail en
portrait
Je dirais "plus faible", mais bon... Je crois qu'on se comprend ! ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
profondeur de champ plus importante permettant un meilleur travail en portrait
Je dirais "plus faible", mais bon... Je crois qu'on se comprend ! ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Harry COVER
Pierre Pallier wrote:
Tu serais surpris ! :o) Pour le D70, je ne compte plus le nombre d'heures où il a été *sous tension* à mon épaule... Je n'ai toujours pas rechargé la batterie, depuis que je l'ai reçu. Le 15 mai... Ayant déjà fait, en gros, 300 photos.
Dis, Pierre... où vas tu te balader avec ? il m'intéresse tellement que je pense à te le piquer :o)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Pierre Pallier wrote:
Tu serais surpris ! :o)
Pour le D70, je ne compte plus le nombre d'heures où il a été *sous
tension* à mon épaule... Je n'ai toujours pas rechargé la batterie,
depuis que je l'ai reçu. Le 15 mai... Ayant déjà fait, en gros, 300
photos.
Dis, Pierre... où vas tu te balader avec ? il m'intéresse tellement que je
pense à te le piquer :o)
Tu serais surpris ! :o) Pour le D70, je ne compte plus le nombre d'heures où il a été *sous tension* à mon épaule... Je n'ai toujours pas rechargé la batterie, depuis que je l'ai reçu. Le 15 mai... Ayant déjà fait, en gros, 300 photos.
Dis, Pierre... où vas tu te balader avec ? il m'intéresse tellement que je pense à te le piquer :o)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Pierre Pallier
Hello, Harry COVER a écrit dans <news:40c38a03$0$13813$
Dis, Pierre... où vas tu te balader avec ? il m'intéresse tellement que je pense à te le piquer :o)
S'il n'est pas à mon épaule, il est dans ma main, la sangle enroulée autour du poignet. Faudra couper le bras, et ça m'étonnerait que je sois d'accord... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Harry COVER a écrit dans
<news:40c38a03$0$13813$626a14ce@news.free.fr>
Dis, Pierre... où vas tu te balader avec ? il m'intéresse tellement que je
pense à te le piquer :o)
S'il n'est pas à mon épaule, il est dans ma main, la sangle enroulée autour
du poignet. Faudra couper le bras, et ça m'étonnerait que je sois
d'accord...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Harry COVER a écrit dans <news:40c38a03$0$13813$
Dis, Pierre... où vas tu te balader avec ? il m'intéresse tellement que je pense à te le piquer :o)
S'il n'est pas à mon épaule, il est dans ma main, la sangle enroulée autour du poignet. Faudra couper le bras, et ça m'étonnerait que je sois d'accord... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Harry COVER
Pierre Pallier wrote:
Hello, Harry COVER a écrit dans <news:40c38a03$0$13813$
Dis, Pierre... où vas tu te balader avec ? il m'intéresse tellement que je pense à te le piquer :o)
S'il n'est pas à mon épaule, il est dans ma main, la sangle enroulée autour du poignet. Faudra couper le bras, et ça m'étonnerait que je sois d'accord...
tant pis... je voulais juste te soulager d'un poids... :o) -- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Pierre Pallier wrote:
Hello, Harry COVER a écrit dans
<news:40c38a03$0$13813$626a14ce@news.free.fr>
Dis, Pierre... où vas tu te balader avec ? il m'intéresse tellement
que je pense à te le piquer :o)
S'il n'est pas à mon épaule, il est dans ma main, la sangle enroulée
autour du poignet. Faudra couper le bras, et ça m'étonnerait que je
sois d'accord...
tant pis... je voulais juste te soulager d'un poids... :o)
--
http://www.rando-photo.tk/
Hello, Harry COVER a écrit dans <news:40c38a03$0$13813$
Dis, Pierre... où vas tu te balader avec ? il m'intéresse tellement que je pense à te le piquer :o)
S'il n'est pas à mon épaule, il est dans ma main, la sangle enroulée autour du poignet. Faudra couper le bras, et ça m'étonnerait que je sois d'accord...
tant pis... je voulais juste te soulager d'un poids... :o) -- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Bartleby
On Sun, 6 Jun 2004 22:08:21 +0200, Pierre Pallier wrote:
Prends un CP 4500 alors...
Bonne idée..
Y a une bague adaptatrice pour y monter des objectifs EF ?
On Sun, 6 Jun 2004 22:08:21 +0200, Pierre Pallier
<mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Prends un CP 4500 alors...
Bonne idée..
Y a une bague adaptatrice pour y monter des objectifs EF ?
