Pourriez-vous expliquer à un débutant l'intérêt d'un réflex en
photographie numérique (ex: Canon EOS-300D), par rapport à d'autres
appareils haut de gamme (ex: Olympus C-8080WZ). Qu'apporte le fait que
l'appareil soit un réflex, en pratique ?
Quel écran ? Sur un Reflex (notes le R majuscule, pour bien marquer la noblesse de cet outil), l'écran TFT arrière est éteint, 99.95% du temps. Éventuellement, on vérifie après l'histogramme de l'image, mais j'ai réglé le temps au minimum, c'est à dire 10s.
étrange , alors que 10s c'est en général le maximum sur les appareils . tu en es sur ?
Hello, FiLH a écrit dans <news:uxk6yjbwrk.fsf@enseirb.fr>
Heu... avec l'écran qui marche ?
Quel écran ?
Sur un Reflex (notes le R majuscule, pour bien marquer la noblesse de cet
outil), l'écran TFT arrière est éteint, 99.95% du temps. Éventuellement, on
vérifie après l'histogramme de l'image, mais j'ai réglé le temps au minimum,
c'est à dire 10s.
étrange , alors que 10s c'est en général le maximum sur les appareils . tu en
es sur ?
Quel écran ? Sur un Reflex (notes le R majuscule, pour bien marquer la noblesse de cet outil), l'écran TFT arrière est éteint, 99.95% du temps. Éventuellement, on vérifie après l'histogramme de l'image, mais j'ai réglé le temps au minimum, c'est à dire 10s.
étrange , alors que 10s c'est en général le maximum sur les appareils . tu en es sur ?
Stephan Peccini
Le Sun, 06 Jun 2004 17:25:02 +0200, yzzzzz a écrit :
Le confort c'est subjectif alors... Car certains trouvent plus pratique de regarder un écran LCD que de coller son oeil à l'appareil. Par ailleurs, ceci n'influe pas a priori sur la qualité de la photo finale.
Si, cela peut influer dans un sens ou dans l'autre. Il y a des cas où l'écran apportera une facilité par rapport à une visée optique : faire des photos au dessus d'une foule par exemple est plus simple avec l'écran (mais ce n'est pas impossible sans). Et des cas où la visée optique (d'un reflex) sera garante d'une photo : visualisation précise de la mise au point (par exemple). Ces exemples ne sont pas limitatifs des avantages inconvénients.
Ok, mais pourquoi tout ce qui n'est pas réflex serait-il / est-il nécessairement de « moins bonne qualité » ?? (je ne dis pas que c'est faux (je n'en sais vraiment rien), mais y a-t-il des raisons qui font qu'on sabote les non réflex ?)
C'est une question de coût tout simplement. Et le coût n'est pas linéaire en fonction de la qualité. De plus cela ne veut pas dire que l'on ne trouve pas des problèmes de qualité sur un réflex et vice versa. Il existe des objectifs pour reflex qui n'ont pas la qualité de fabrication de certains bridges. Par contre les objectif moyens et hauts de gamme apportent un réel surplus de qualité qui se paye alors cher.
pour ma part je préférerais un D30 reflex avec un capteur 3 mégapixels à un olympus 8080 avec 8 méga mais encore une fois ce n'est que mon opinion
Il y a des raisons particulières dans ce cas précis ? Merci !
A titre personnel j'ai donné dans mon premier post les raisons qui me poussent aussi vers ce choix.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 06 Jun 2004 17:25:02 +0200, yzzzzz a écrit :
Le confort c'est subjectif alors... Car certains trouvent plus pratique
de regarder un écran LCD que de coller son oeil à l'appareil. Par
ailleurs, ceci n'influe pas a priori sur la qualité de la photo finale.
Si, cela peut influer dans un sens ou dans l'autre. Il y a des cas où
l'écran apportera une facilité par rapport à une visée optique : faire
des photos au dessus d'une foule par exemple est plus simple avec l'écran
(mais ce n'est pas impossible sans). Et des cas où la visée optique
(d'un reflex) sera garante d'une photo : visualisation précise de la mise
au point (par exemple). Ces exemples ne sont pas limitatifs des avantages
inconvénients.
Ok, mais pourquoi tout ce qui n'est pas réflex serait-il / est-il
nécessairement de « moins bonne qualité » ?? (je ne dis pas que c'est
faux (je n'en sais vraiment rien), mais y a-t-il des raisons qui font
qu'on sabote les non réflex ?)
C'est une question de coût tout simplement. Et le coût n'est pas
linéaire en fonction de la qualité. De plus cela ne veut pas dire que
l'on ne trouve pas des problèmes de qualité sur un réflex et vice
versa. Il existe des objectifs pour reflex qui n'ont pas la qualité de
fabrication de certains bridges. Par contre les objectif moyens et hauts
de gamme apportent un réel surplus de qualité qui se paye alors cher.
pour ma part je préférerais un D30 reflex avec un capteur 3 mégapixels à un
olympus 8080 avec 8 méga mais encore une fois ce n'est que mon opinion
Il y a des raisons particulières dans ce cas précis ? Merci !
A titre personnel j'ai donné dans mon premier post les raisons qui me
poussent aussi vers ce choix.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 06 Jun 2004 17:25:02 +0200, yzzzzz a écrit :
Le confort c'est subjectif alors... Car certains trouvent plus pratique de regarder un écran LCD que de coller son oeil à l'appareil. Par ailleurs, ceci n'influe pas a priori sur la qualité de la photo finale.
Si, cela peut influer dans un sens ou dans l'autre. Il y a des cas où l'écran apportera une facilité par rapport à une visée optique : faire des photos au dessus d'une foule par exemple est plus simple avec l'écran (mais ce n'est pas impossible sans). Et des cas où la visée optique (d'un reflex) sera garante d'une photo : visualisation précise de la mise au point (par exemple). Ces exemples ne sont pas limitatifs des avantages inconvénients.
Ok, mais pourquoi tout ce qui n'est pas réflex serait-il / est-il nécessairement de « moins bonne qualité » ?? (je ne dis pas que c'est faux (je n'en sais vraiment rien), mais y a-t-il des raisons qui font qu'on sabote les non réflex ?)
C'est une question de coût tout simplement. Et le coût n'est pas linéaire en fonction de la qualité. De plus cela ne veut pas dire que l'on ne trouve pas des problèmes de qualité sur un réflex et vice versa. Il existe des objectifs pour reflex qui n'ont pas la qualité de fabrication de certains bridges. Par contre les objectif moyens et hauts de gamme apportent un réel surplus de qualité qui se paye alors cher.
pour ma part je préférerais un D30 reflex avec un capteur 3 mégapixels à un olympus 8080 avec 8 méga mais encore une fois ce n'est que mon opinion
Il y a des raisons particulières dans ce cas précis ? Merci !
A titre personnel j'ai donné dans mon premier post les raisons qui me poussent aussi vers ce choix.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Jean-Pierre Roche
Stephan Peccini a écrit:
Et des cas où la visée optique (d'un reflex) sera garante d'une photo : visualisation précise de la mise au point (par exemple). Ces exemples ne sont pas limitatifs des avantages inconvénients.
Il y a surtout que la visée reflex permet de voir "en vrai" ce qu'on photographie. Avec toutes les nuances de la lumière... Ce qu'est loin de permettre un viseur "vidéo"... Ce dernier n'a pas que des inconvénients mais il en a quand même beaucoup en dépit de son coté pratique.
Par contre les objectif moyens et hauts de gamme apportent un réel surplus de qualité qui se paye alors cher.
Il y a aussi des focales ou plutôt des angles de champ inaccessibles aux bridges... Comment monter un fish-eye ou un super télé sur un bridge ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephan Peccini a écrit:
Et des cas où la visée optique
(d'un reflex) sera garante d'une photo : visualisation précise de la mise
au point (par exemple). Ces exemples ne sont pas limitatifs des avantages
inconvénients.
Il y a surtout que la visée reflex permet de voir "en vrai"
ce qu'on photographie. Avec toutes les nuances de la lumière...
Ce qu'est loin de permettre un viseur "vidéo"...
Ce dernier n'a pas que des inconvénients mais il en a quand
même beaucoup en dépit de son coté pratique.
Par contre les objectif moyens et hauts
de gamme apportent un réel surplus de qualité qui se paye alors cher.
Il y a aussi des focales ou plutôt des angles de champ
inaccessibles aux bridges...
Comment monter un fish-eye ou un super télé sur un bridge ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et des cas où la visée optique (d'un reflex) sera garante d'une photo : visualisation précise de la mise au point (par exemple). Ces exemples ne sont pas limitatifs des avantages inconvénients.
Il y a surtout que la visée reflex permet de voir "en vrai" ce qu'on photographie. Avec toutes les nuances de la lumière... Ce qu'est loin de permettre un viseur "vidéo"... Ce dernier n'a pas que des inconvénients mais il en a quand même beaucoup en dépit de son coté pratique.
Par contre les objectif moyens et hauts de gamme apportent un réel surplus de qualité qui se paye alors cher.
Il y a aussi des focales ou plutôt des angles de champ inaccessibles aux bridges... Comment monter un fish-eye ou un super télé sur un bridge ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, xuli a écrit dans <news:
étrange , alors que 10s c'est en général le maximum sur les appareils . tu en es sur ?
10s-20s-1mn-5mn-10mn sont les réglages disponibles. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, xuli a écrit dans <news:40C55C7D.D355D8BB@free.fr>
étrange , alors que 10s c'est en général le maximum sur les appareils . tu en
es sur ?
10s-20s-1mn-5mn-10mn sont les réglages disponibles.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
étrange , alors que 10s c'est en général le maximum sur les appareils . tu en es sur ?
10s-20s-1mn-5mn-10mn sont les réglages disponibles. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
