Pourquoi vouloir inclure des distributions grand public dans les PC de bureau ?
148 réponses
Eddahbi Karim
Bonjour, Bonsoir,
Je m'explique :
Quand je vois que certains magasins entreprennent de mettre des
distributions GNU/Linux dans leurs PC, c'est toujours Mandrake ou Lindows
qui arrive en premier.
Pourquoi ce choix ?
En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro,
certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
tout c'est pas l'utilisateur qui va acheter son système. Pour les
tutoriaux à la style Windows, des projets Gnome et KDE pourraient naitre.
Bon pour Gentoo je pense pas, l'installation des paquetages peut parfois
foiré aléatoirement (ça m'est arrivé) mais pour Debian ? Il suffit de
mettre Gnome 2 et KDE 3.x, bien régler les paramètres, mettre des
thèmes jolis (surtout pour Gnome 2, car par défaut, c'est pas reluisant,
mais par exemple mixer 6nome avec le thème Gorilla peut donner de super
résultats :) (http://thetemplar.free.fr/Screenshots-of-Gnome2.2 pour ceux
qui veulent voir :))).
Quelques réglages pour la carte son, les vidéos et codecs (genre
Quicktime, qui pose souvent des problèmes). De la documentation placée
dans chaque menu où il y en a besoin et puis voilà.
De plus l'installation de logiciel serait simple avec apt-get,
l'instauration d'un système à la mandrake, avec le non accès à root
par défaut en mode graphique pourrait éviter quelques problèmes.
Une petite notice bien sympa, avec le code root généré pour
l'utilisateur, qui expliquerait comment installer un logiciel, comment
changer le mot de passe root, les risques à être en root et pourquoi
faut il mettre son système à jour et puis basta.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows,
direction le vendeur.
Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais
vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile
à réparer non ?
Enfin voilà,
ThE_TemPLaR qui comprend pas certains choix d'entreprises.
En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro, certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
<Tougard>Dans la Debian, y'a pas de menus</Tougard>
JB.
-- SILLY STRING IS NOT A NASAL SPRAY SILLY STRING IS NOT A NASAL SPRAY SILLY STRING IS NOT A NASAL SPRAY -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 5F12
En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro,
certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
<Tougard>Dans la Debian, y'a pas de menus</Tougard>
JB.
--
SILLY STRING IS NOT A NASAL SPRAY
SILLY STRING IS NOT A NASAL SPRAY
SILLY STRING IS NOT A NASAL SPRAY
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 5F12
En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro, certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
<Tougard>Dans la Debian, y'a pas de menus</Tougard>
JB.
-- SILLY STRING IS NOT A NASAL SPRAY SILLY STRING IS NOT A NASAL SPRAY SILLY STRING IS NOT A NASAL SPRAY -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 5F12
kaouete
In article , Julien BLACHE wrote:
Eddahbi Karim wrote:
En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro, certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
<Tougard>Dans la Debian, y'a pas de menus</Tougard>
Il y a des menus.
JB.
kaouete.
ps : evite de foutre en commentaire ce qui ne l'est pas :)
In article <87ptjzhew0.fsf@frigate.technologeek.org>, Julien BLACHE wrote:
<Tougard>Dans la Debian, y'a pas de menus</Tougard>
Il y a des menus.
Vous êtes sûr ?
Moi je dis qu'il bluffe.
Je ne me prononcerais pas, mais il y a de quoi repliquer a cet affront !
adrien
Le Thu, 24 Jul 2003 21:42:52 +0200, Eddahbi Karim a écrit :
Bonjour, Bonsoir,
Je m'explique : Quand je vois que certains magasins entreprennent de mettre des distributions GNU/Linux dans leurs PC, c'est toujours Mandrake ou Lindows qui arrive en premier.
Pourquoi ce choix ? En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro, certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
La Mandrake dispose d'outils de configuration graphiques souvent performants, et compréhensible dès la première utilisation. Je suis actuellement sous Debian, et je dois reconnaître que pour configurer les masques/passerelles réseau, pour configurer la carte son, c'est pas aussi convivial. Et puis Mandrake est une très bonne distributions, bien soignée, qui est "orientée grand public", alors que Debian est amha tournée vers des utilisateurs un peu plus avertis.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows, direction le vendeur. Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile à réparer non ?
à part que sous Windows, le vendeur sait comment faire, sous Mandrake, un peu moins, et sous Debian, faut pas y compter... je vois mal les vendeurs se taper des "modprobe, lsmod, vi /etc/...."
Enfin voilà, ThE_TemPLaR qui comprend pas certains choix d'entreprises.
Mandrake (entre autre) dispose d'un support, notament pour les entreprises, alors que sous Debian ou autres... :/
Le Thu, 24 Jul 2003 21:42:52 +0200, Eddahbi Karim a écrit :
Bonjour, Bonsoir,
Je m'explique :
Quand je vois que certains magasins entreprennent de mettre des
distributions GNU/Linux dans leurs PC, c'est toujours Mandrake ou Lindows
qui arrive en premier.
Pourquoi ce choix ?
En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro,
certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
La Mandrake dispose d'outils de configuration graphiques souvent
performants, et compréhensible dès la première utilisation.
Je suis actuellement sous Debian, et je dois reconnaître que pour
configurer les masques/passerelles réseau, pour configurer la carte son,
c'est pas aussi convivial.
Et puis Mandrake est une très bonne distributions, bien soignée,
qui est "orientée grand public", alors que Debian est amha tournée
vers des utilisateurs un peu plus avertis.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows,
direction le vendeur.
Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais
vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile
à réparer non ?
à part que sous Windows, le vendeur sait comment faire, sous Mandrake, un
peu moins, et sous Debian, faut pas y compter...
je vois mal les vendeurs se taper des "modprobe, lsmod, vi /etc/...."
Enfin voilà,
ThE_TemPLaR qui comprend pas certains choix d'entreprises.
Mandrake (entre autre) dispose d'un support, notament pour les
entreprises, alors que sous Debian ou autres... :/
Le Thu, 24 Jul 2003 21:42:52 +0200, Eddahbi Karim a écrit :
Bonjour, Bonsoir,
Je m'explique : Quand je vois que certains magasins entreprennent de mettre des distributions GNU/Linux dans leurs PC, c'est toujours Mandrake ou Lindows qui arrive en premier.
Pourquoi ce choix ? En quoi l'installation de Debian, Slackware, Gentoo ou tout autre distro, certes difficile à installer mais stable, poserait il problème ? Après
La Mandrake dispose d'outils de configuration graphiques souvent performants, et compréhensible dès la première utilisation. Je suis actuellement sous Debian, et je dois reconnaître que pour configurer les masques/passerelles réseau, pour configurer la carte son, c'est pas aussi convivial. Et puis Mandrake est une très bonne distributions, bien soignée, qui est "orientée grand public", alors que Debian est amha tournée vers des utilisateurs un peu plus avertis.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows, direction le vendeur. Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile à réparer non ?
à part que sous Windows, le vendeur sait comment faire, sous Mandrake, un peu moins, et sous Debian, faut pas y compter... je vois mal les vendeurs se taper des "modprobe, lsmod, vi /etc/...."
Enfin voilà, ThE_TemPLaR qui comprend pas certains choix d'entreprises.
Mandrake (entre autre) dispose d'un support, notament pour les entreprises, alors que sous Debian ou autres... :/
Non Compos Mentis
Plouf !
En parlant de support pour les distributions type Mandrake, je me demandais en quoi ca consistait ? S'il y a un pb lié au noyau, que peux faire le support Mandrake ? Est-ce uniquement un support pour expliquer aux admins un peu neuneu comment on compile une appli ?
Bref, niveau perfos, il me semble que debian c est pas mal (pas des milliers d'applications userfriendly qui empeche une config aux petits oignons). J'ai vraiment l'impression que le support c est pour rassurer les entreprises et rien de plus.
F
Le Fri, 25 Jul 2003 02:14:28 +0200, Eddahbi Karim a écrit :
Le Thu, 24 Jul 2003 21:42:52 +0200, Eddahbi Karim a écrit :
La Mandrake dispose d'outils de configuration graphiques souvent performants, et compréhensible dès la première utilisation. Je suis actuellement sous Debian, et je dois reconnaître que pour configurer les masques/passerelles réseau, pour configurer la carte son, c'est pas aussi convivial. Et puis Mandrake est une très bonne distributions, bien soignée, qui est "orientée grand public", alors que Debian est amha tournée vers des utilisateurs un peu plus avertis.
Il suffit de la relooker je pense. Il faut penser que l'utilisateur n'installera pas son système (Donc il faut enlever l'image de l'installation). Le seul truc qui pourrait poser problème est éventuellement les outils pour administrer simplement son système mais je pense qu'on peut trouver des équivalents stable.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows, direction le vendeur. Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile à réparer non ?
à part que sous Windows, le vendeur sait comment faire, sous Mandrake, un peu moins, et sous Debian, faut pas y compter... je vois mal les vendeurs se taper des "modprobe, lsmod, vi /etc/...."
Stop la psychose vi. Moi j'édite mes fichiers de configuration à coup de gedit. Il suffit de dire à X que les connections localhost seront toujours acceptées et de mettre un export DISPLAY=:0 ou DISPLAY=localhost:0 et le tour est joué.
Pourquoi un modprobe ?
Mandrake (entre autre) dispose d'un support, notament pour les entreprises, alors que sous Debian ou autres... :/
Exact.
ThE_TemPLaR
Plouf !
En parlant de support pour les distributions type Mandrake, je me
demandais en quoi ca consistait ? S'il y a un pb lié au noyau, que peux
faire le support Mandrake ? Est-ce uniquement un support pour expliquer
aux admins un peu neuneu comment on compile une appli ?
Bref, niveau perfos, il me semble que debian c est pas mal (pas des
milliers d'applications userfriendly qui empeche une config aux petits
oignons). J'ai vraiment l'impression que le support c est pour rassurer
les entreprises et rien de plus.
F
Le Fri, 25 Jul 2003 02:14:28 +0200, Eddahbi Karim a écrit :
Le Thu, 24 Jul 2003 21:42:52 +0200, Eddahbi Karim a écrit :
La Mandrake dispose d'outils de configuration graphiques souvent
performants, et compréhensible dès la première utilisation.
Je suis actuellement sous Debian, et je dois reconnaître que pour
configurer les masques/passerelles réseau, pour configurer la carte son,
c'est pas aussi convivial.
Et puis Mandrake est une très bonne distributions, bien soignée,
qui est "orientée grand public", alors que Debian est amha tournée
vers des utilisateurs un peu plus avertis.
Il suffit de la relooker je pense. Il faut penser que l'utilisateur
n'installera pas son système (Donc il faut enlever l'image de
l'installation). Le seul truc qui pourrait poser problème est
éventuellement les outils pour administrer simplement son système mais je
pense qu'on peut trouver des équivalents stable.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows,
direction le vendeur.
Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais
vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile
à réparer non ?
à part que sous Windows, le vendeur sait comment faire, sous Mandrake, un
peu moins, et sous Debian, faut pas y compter...
je vois mal les vendeurs se taper des "modprobe, lsmod, vi /etc/...."
Stop la psychose vi. Moi j'édite mes fichiers de configuration à coup de
gedit.
Il suffit de dire à X que les connections localhost seront toujours
acceptées et de mettre un export DISPLAY=:0 ou DISPLAY=localhost:0 et le
tour est joué.
Pourquoi un modprobe ?
Mandrake (entre autre) dispose d'un support, notament pour les
entreprises, alors que sous Debian ou autres... :/
En parlant de support pour les distributions type Mandrake, je me demandais en quoi ca consistait ? S'il y a un pb lié au noyau, que peux faire le support Mandrake ? Est-ce uniquement un support pour expliquer aux admins un peu neuneu comment on compile une appli ?
Bref, niveau perfos, il me semble que debian c est pas mal (pas des milliers d'applications userfriendly qui empeche une config aux petits oignons). J'ai vraiment l'impression que le support c est pour rassurer les entreprises et rien de plus.
F
Le Fri, 25 Jul 2003 02:14:28 +0200, Eddahbi Karim a écrit :
Le Thu, 24 Jul 2003 21:42:52 +0200, Eddahbi Karim a écrit :
La Mandrake dispose d'outils de configuration graphiques souvent performants, et compréhensible dès la première utilisation. Je suis actuellement sous Debian, et je dois reconnaître que pour configurer les masques/passerelles réseau, pour configurer la carte son, c'est pas aussi convivial. Et puis Mandrake est une très bonne distributions, bien soignée, qui est "orientée grand public", alors que Debian est amha tournée vers des utilisateurs un peu plus avertis.
Il suffit de la relooker je pense. Il faut penser que l'utilisateur n'installera pas son système (Donc il faut enlever l'image de l'installation). Le seul truc qui pourrait poser problème est éventuellement les outils pour administrer simplement son système mais je pense qu'on peut trouver des équivalents stable.
En cas de pépin, ça se fera comme avec les pépins sous Windows, direction le vendeur. Ok, je vous voie venir, il faudra payer une formation aux employés, mais vous allez pas me dire que les problèmes de tout les jours sont difficile à réparer non ?
à part que sous Windows, le vendeur sait comment faire, sous Mandrake, un peu moins, et sous Debian, faut pas y compter... je vois mal les vendeurs se taper des "modprobe, lsmod, vi /etc/...."
Stop la psychose vi. Moi j'édite mes fichiers de configuration à coup de gedit. Il suffit de dire à X que les connections localhost seront toujours acceptées et de mettre un export DISPLAY=:0 ou DISPLAY=localhost:0 et le tour est joué.
Pourquoi un modprobe ?
Mandrake (entre autre) dispose d'un support, notament pour les entreprises, alors que sous Debian ou autres... :/
Exact.
ThE_TemPLaR
Samuel Colin
Dans l'article <bfpjh2$opl$, kaouete a tapoté :
In article , Miod Vallat wrote:
<Tougard>Dans la Debian, y'a pas de menus</Tougard>
Il y a des menus.
Vous êtes sûr ?
Moi je dis qu'il bluffe.
Je ne me prononcerais pas, mais il y a de quoi repliquer a cet affront !
Il dit qu'il a plus de genoux.
-- C: ben alors on te voit + sur icq .... L: Appel de service : Le petit C attend ses parents au poste de police situé dans le hall de fmbl. -+- L in Guide du Fmblien Assassin : "Linux garde aussi les enfants..." -+-
Dans l'article <bfpjh2$opl$1@news.tiscali.fr>,
kaouete a tapoté :
In article <slrnbi0h3f.voa.miod@tekumel.gentiane.org>, Miod Vallat wrote:
<Tougard>Dans la Debian, y'a pas de menus</Tougard>
Il y a des menus.
Vous êtes sûr ?
Moi je dis qu'il bluffe.
Je ne me prononcerais pas, mais il y a de quoi repliquer a cet affront !
Il dit qu'il a plus de genoux.
--
C: ben alors on te voit + sur icq ....
L: Appel de service : Le petit C attend ses parents au poste de police
situé dans le hall de fmbl.
-+- L in Guide du Fmblien Assassin : "Linux garde aussi les enfants..." -+-
<Tougard>Dans la Debian, y'a pas de menus</Tougard>
Il y a des menus.
Vous êtes sûr ?
Moi je dis qu'il bluffe.
Je ne me prononcerais pas, mais il y a de quoi repliquer a cet affront !
Il dit qu'il a plus de genoux.
-- C: ben alors on te voit + sur icq .... L: Appel de service : Le petit C attend ses parents au poste de police situé dans le hall de fmbl. -+- L in Guide du Fmblien Assassin : "Linux garde aussi les enfants..." -+-
kaouete
In article , Stephane TOUGARD wrote:
adrien wrote:
Et puis Mandrake est une très bonne distributions, bien soignée, qui est "orientée grand public", alors que Debian est amha tournée vers des utilisateurs un peu plus avertis.
Disons que la Mandrake s'adresse a des gens qui s'en foutent, alors que la Debian s'adresse a ceux qui se croient competents. Ca n'a rien a voir.
Je suis allé faire un tour sur #mandrakefr, apres une petite discution,
j'ai cru comprendre que les outils de configuration Mandrake sont *tres* tres bien ! Et maintenant, la maintenance du systeme avec urpmi est plutot viable.
La mandrake reste une bonne distrib, enfin bon, je ne l'ai jamais test, mais c'est l'impression que j'ai apres discution avec de ses utilisateurs (il y en avait aussi des pas content ^^ ca plantait ou un truc comme ca, enfin bon, je prefere ma Debian :)
kaouete
In article <slrnbi1qu0.mlb.stephane@goliath.kirch>, Stephane TOUGARD wrote:
adrien wrote:
Et puis Mandrake est une très bonne distributions, bien soignée,
qui est "orientée grand public", alors que Debian est amha tournée
vers des utilisateurs un peu plus avertis.
Disons que la Mandrake s'adresse a des gens qui s'en foutent, alors que
la Debian s'adresse a ceux qui se croient competents. Ca n'a rien a
voir.
Je suis allé faire un tour sur #mandrakefr, apres une petite discution,
j'ai cru comprendre que les outils de configuration Mandrake sont *tres*
tres bien ! Et maintenant, la maintenance du systeme avec urpmi est
plutot viable.
La mandrake reste une bonne distrib, enfin bon, je ne l'ai jamais test,
mais c'est l'impression que j'ai apres discution avec de ses
utilisateurs (il y en avait aussi des pas content ^^ ca plantait ou un
truc comme ca, enfin bon, je prefere ma Debian :)
Et puis Mandrake est une très bonne distributions, bien soignée, qui est "orientée grand public", alors que Debian est amha tournée vers des utilisateurs un peu plus avertis.
Disons que la Mandrake s'adresse a des gens qui s'en foutent, alors que la Debian s'adresse a ceux qui se croient competents. Ca n'a rien a voir.
Je suis allé faire un tour sur #mandrakefr, apres une petite discution,
j'ai cru comprendre que les outils de configuration Mandrake sont *tres* tres bien ! Et maintenant, la maintenance du systeme avec urpmi est plutot viable.
La mandrake reste une bonne distrib, enfin bon, je ne l'ai jamais test, mais c'est l'impression que j'ai apres discution avec de ses utilisateurs (il y en avait aussi des pas content ^^ ca plantait ou un truc comme ca, enfin bon, je prefere ma Debian :)
kaouete
Olivier Roset
Benjamin FRANCOIS wrote:
kaouete s'est exprimé en ces termes:
Je suis allé faire un tour sur #mandrakefr, apres une petite discution, j'ai cru comprendre que les outils de configuration Mandrake sont *tres* tres bien !
Je confirme, pour ceux qui sont affectés par la maladie du click, ils sont super. Sérieusement, on trouve une Mandrake plutôt qu'une autre distrib parce que c'est celle qui est la plus orientée utilisateurs (de base et moyen), alors que les autres distribs à quelques exceptions, ne sont pas aussi "user friendly". J'utilise personnellement RedHat (7.2 et 9.x), Debian (Woody), Slackware et OpenBsd, et je dois avouer que Mandrake est celle que j'ai choisi d'installer sur les postes des utilisateurs de mes clients car elle est vraiment simple à utiliser et bien intégrée pour les utilisateurs (après 1/2 journée de formation.) Et je viens même d'installer la 9.1 sur mon portable en lieu et place d'une redhat 9 car je la trouve plus "lègere".
Je dois avouer que c'est actuellement la seule distribution qui m'offre par exemple des outils pour rechercher automatiquement les serveurs SAMBA ou Windows sur le réseau et proposer de monter automatiquement les partages détectés. Idem pour la détection d'imprimantes. Enfin bon, il y a plein de choses, et SURTOUT, tout est intégré dans un cadre soigné et efficace.
Benjamin FRANCOIS wrote:
kaouete s'est exprimé en ces termes:
Je suis allé faire un tour sur #mandrakefr, apres une petite discution,
j'ai cru comprendre que les outils de configuration Mandrake sont *tres*
tres bien !
Je confirme, pour ceux qui sont affectés par la maladie du click, ils sont
super.
Sérieusement, on trouve une Mandrake plutôt qu'une autre distrib parce que
c'est celle qui est la plus orientée utilisateurs (de base et moyen), alors
que les autres distribs à quelques exceptions, ne sont pas aussi "user friendly".
J'utilise personnellement RedHat (7.2 et 9.x), Debian (Woody), Slackware et OpenBsd,
et je dois avouer que Mandrake est celle que j'ai choisi d'installer sur les postes
des utilisateurs de mes clients car elle est vraiment simple à utiliser et bien
intégrée pour les utilisateurs (après 1/2 journée de formation.)
Et je viens même d'installer la 9.1 sur mon portable en lieu et place d'une redhat 9
car je la trouve plus "lègere".
Je dois avouer que c'est actuellement la seule distribution qui m'offre par exemple
des outils pour rechercher automatiquement les serveurs SAMBA ou Windows sur le réseau
et proposer de monter automatiquement les partages détectés.
Idem pour la détection d'imprimantes.
Enfin bon, il y a plein de choses, et SURTOUT, tout est intégré dans un cadre soigné
et efficace.
Je suis allé faire un tour sur #mandrakefr, apres une petite discution, j'ai cru comprendre que les outils de configuration Mandrake sont *tres* tres bien !
Je confirme, pour ceux qui sont affectés par la maladie du click, ils sont super. Sérieusement, on trouve une Mandrake plutôt qu'une autre distrib parce que c'est celle qui est la plus orientée utilisateurs (de base et moyen), alors que les autres distribs à quelques exceptions, ne sont pas aussi "user friendly". J'utilise personnellement RedHat (7.2 et 9.x), Debian (Woody), Slackware et OpenBsd, et je dois avouer que Mandrake est celle que j'ai choisi d'installer sur les postes des utilisateurs de mes clients car elle est vraiment simple à utiliser et bien intégrée pour les utilisateurs (après 1/2 journée de formation.) Et je viens même d'installer la 9.1 sur mon portable en lieu et place d'une redhat 9 car je la trouve plus "lègere".
Je dois avouer que c'est actuellement la seule distribution qui m'offre par exemple des outils pour rechercher automatiquement les serveurs SAMBA ou Windows sur le réseau et proposer de monter automatiquement les partages détectés. Idem pour la détection d'imprimantes. Enfin bon, il y a plein de choses, et SURTOUT, tout est intégré dans un cadre soigné et efficace.
kaouete
In article <3f2100f4$0$5243$, Olivier Roset wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
kaouete s'est exprimé en ces termes:
Je suis allé faire un tour sur #mandrakefr, apres une petite discution, j'ai cru comprendre que les outils de configuration Mandrake sont *tres* tres bien !
Je confirme, pour ceux qui sont affectés par la maladie du click, ils sont super. Sérieusement, on trouve une Mandrake plutôt qu'une autre distrib parce que c'est celle qui est la plus orientée utilisateurs (de base et moyen), alors que les autres distribs à quelques exceptions, ne sont pas aussi "user friendly". J'utilise personnellement RedHat (7.2 et 9.x), Debian (Woody), Slackware et OpenBsd, et je dois avouer que Mandrake est celle que j'ai choisi d'installer sur les postes des utilisateurs de mes clients car elle est vraiment simple à utiliser et bien intégrée pour les utilisateurs (après 1/2 journée de formation.) Et je viens même d'installer la 9.1 sur mon portable en lieu et place d'une redhat 9 car je la trouve plus "lègere".
Je dois avouer que c'est actuellement la seule distribution qui m'offre par exemple des outils pour rechercher automatiquement les serveurs SAMBA ou Windows sur le réseau et proposer de monter automatiquement les partages détectés.
xffm le fait :P
Non, serieusement, c'est comme ca que je voyais les outils de configuration de la mandrake : bien fait ! Mais est-ce qu'ils sont du genre a prendre l'utilisateur pour un debile un peu comme windows ? ou ils restent bon pour tpout les niveaux ?
Idem pour la détection d'imprimantes. Enfin bon, il y a plein de choses, et SURTOUT, tout est intégré dans un cadre soigné et efficace.
kaouete
In article <3f2100f4$0$5243$626a54ce@news.free.fr>, Olivier Roset wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
kaouete s'est exprimé en ces termes:
Je suis allé faire un tour sur #mandrakefr, apres une petite discution,
j'ai cru comprendre que les outils de configuration Mandrake sont *tres*
tres bien !
Je confirme, pour ceux qui sont affectés par la maladie du click, ils sont
super.
Sérieusement, on trouve une Mandrake plutôt qu'une autre distrib parce que
c'est celle qui est la plus orientée utilisateurs (de base et moyen), alors
que les autres distribs à quelques exceptions, ne sont pas aussi "user friendly".
J'utilise personnellement RedHat (7.2 et 9.x), Debian (Woody), Slackware et OpenBsd,
et je dois avouer que Mandrake est celle que j'ai choisi d'installer sur les postes
des utilisateurs de mes clients car elle est vraiment simple à utiliser et bien
intégrée pour les utilisateurs (après 1/2 journée de formation.)
Et je viens même d'installer la 9.1 sur mon portable en lieu et place d'une redhat 9
car je la trouve plus "lègere".
Je dois avouer que c'est actuellement la seule distribution qui m'offre par exemple
des outils pour rechercher automatiquement les serveurs SAMBA ou Windows sur le réseau
et proposer de monter automatiquement les partages détectés.
xffm le fait :P
Non, serieusement, c'est comme ca que je voyais les outils de
configuration de la mandrake : bien fait !
Mais est-ce qu'ils sont du genre a prendre l'utilisateur pour un debile
un peu comme windows ? ou ils restent bon pour tpout les niveaux ?
Idem pour la détection d'imprimantes.
Enfin bon, il y a plein de choses, et SURTOUT, tout est intégré dans un cadre soigné
et efficace.
In article <3f2100f4$0$5243$, Olivier Roset wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
kaouete s'est exprimé en ces termes:
Je suis allé faire un tour sur #mandrakefr, apres une petite discution, j'ai cru comprendre que les outils de configuration Mandrake sont *tres* tres bien !
Je confirme, pour ceux qui sont affectés par la maladie du click, ils sont super. Sérieusement, on trouve une Mandrake plutôt qu'une autre distrib parce que c'est celle qui est la plus orientée utilisateurs (de base et moyen), alors que les autres distribs à quelques exceptions, ne sont pas aussi "user friendly". J'utilise personnellement RedHat (7.2 et 9.x), Debian (Woody), Slackware et OpenBsd, et je dois avouer que Mandrake est celle que j'ai choisi d'installer sur les postes des utilisateurs de mes clients car elle est vraiment simple à utiliser et bien intégrée pour les utilisateurs (après 1/2 journée de formation.) Et je viens même d'installer la 9.1 sur mon portable en lieu et place d'une redhat 9 car je la trouve plus "lègere".
Je dois avouer que c'est actuellement la seule distribution qui m'offre par exemple des outils pour rechercher automatiquement les serveurs SAMBA ou Windows sur le réseau et proposer de monter automatiquement les partages détectés.
xffm le fait :P
Non, serieusement, c'est comme ca que je voyais les outils de configuration de la mandrake : bien fait ! Mais est-ce qu'ils sont du genre a prendre l'utilisateur pour un debile un peu comme windows ? ou ils restent bon pour tpout les niveaux ?
Idem pour la détection d'imprimantes. Enfin bon, il y a plein de choses, et SURTOUT, tout est intégré dans un cadre soigné et efficace.
