Je ne sais pas comment c'est arrivé, mais j'ai des poussières dans un
objectif, bien au-delà de l'acceptable. Mon AF mouline grave et
n'arrive plus à faire la map, je pense que c'est lié. Quant à mes
photos, elles sont complètement molles et crades.
Je ne sais pas comment c'est arrivé, mais j'ai des poussières dans un objectif, bien au-delà de l'acceptable. Mon AF mouline grave et n'arrive plus à faire la map, je pense que c'est lié. Quant à mes photos, elles sont complètement molles et crades.
Est-ce que tu pourrais passer l'original de ta photo témoin ? La version transmise a été modifiée par PSP et les données constructeur ont disparu. Il serait intéressant de voir la distance de mise au point retenue par ton Pentax et le diaphragme. As-tu essayé en mise au point manuelle ?
En ce qui concerne les poussières, si elles sont cantonnées à la lentille frontale, elle n'ont en pratique pas d'incidence sur la définition de la photo. "Les poussières présentes à l’intérieur de l’objectif ou sur la lentille frontal ont un impact nul sur la qualité des images. Les poussières, si elles sont nombreuses sur la lentille arrière, sont susceptibles de détériorer très légèrement la qualité d’images." http://www.studio-plus.fr/reflex-numerique/entretenir-ses-objectifs.html
Je me souviens avoir lu que certains objectifs Leitz avaient des micro-bulles d'air et que Leitz affirmait que c'était absolument sans incidence. http://www.leicagraphie.com/optique_Leica..html
Donc, en fait, selon moi : - les poussières n'ont qu'une incidence très limitée sur la qualité de tes photos - la photo publiée est floue de mise au point et d'autres exemples seraient les bienvenus.
C'est un défaut de mise au point ET de piqué des photos dues à la présence ou pas des poussières, je n'en sais rien. La map se fait mal sur les sujets lointains et quand elle est bonne, les photos sont molles. Avec des sujets plus proches, les photos sont de meilleure qualité. Je ne peux pas expliquer mieux, je ne comprends pas ce qui arrive. Je vais essayer de mettre des photos de côté pour vous les montrer, si tu penses que ça peut aider, mais je suis un peu de l'avis de Alf92, ce n'est sûrement pas sans incidence sur la qualité.
Le 02/11/2015 16:04, Jeoffroy a écrit :
Bonjour,
Je ne sais pas comment c'est arrivé, mais j'ai des poussières dans un
objectif, bien au-delà de l'acceptable. Mon AF mouline grave et
n'arrive plus à faire la map, je pense que c'est lié. Quant à mes
photos, elles sont complètement molles et crades.
Est-ce que tu pourrais passer l'original de ta photo témoin ?
La version transmise a été modifiée par PSP et les données constructeur
ont disparu.
Il serait intéressant de voir la distance de mise au point retenue par
ton Pentax et le diaphragme.
As-tu essayé en mise au point manuelle ?
En ce qui concerne les poussières, si elles sont cantonnées à la
lentille frontale, elle n'ont en pratique pas d'incidence sur la
définition de la photo.
"Les poussières présentes à l’intérieur de l’objectif ou sur la lentille
frontal ont un impact nul sur la qualité des images.
Les poussières, si elles sont nombreuses sur la lentille arrière, sont
susceptibles de détériorer très légèrement la qualité d’images."
http://www.studio-plus.fr/reflex-numerique/entretenir-ses-objectifs.html
Je me souviens avoir lu que certains objectifs Leitz avaient des
micro-bulles d'air et que Leitz affirmait que c'était absolument sans
incidence.
http://www.leicagraphie.com/optique_Leica..html
Donc, en fait, selon moi :
- les poussières n'ont qu'une incidence très limitée sur la qualité de
tes photos
- la photo publiée est floue de mise au point et d'autres exemples
seraient les bienvenus.
C'est un défaut de mise au point ET de piqué des photos dues à la
présence ou pas des poussières, je n'en sais rien. La map se fait mal
sur les sujets lointains et quand elle est bonne, les photos sont
molles. Avec des sujets plus proches, les photos sont de meilleure
qualité.
Je ne peux pas expliquer mieux, je ne comprends pas ce qui arrive.
Je vais essayer de mettre des photos de côté pour vous les montrer, si
tu penses que ça peut aider, mais je suis un peu de l'avis de Alf92, ce
n'est sûrement pas sans incidence sur la qualité.
Je ne sais pas comment c'est arrivé, mais j'ai des poussières dans un objectif, bien au-delà de l'acceptable. Mon AF mouline grave et n'arrive plus à faire la map, je pense que c'est lié. Quant à mes photos, elles sont complètement molles et crades.
Est-ce que tu pourrais passer l'original de ta photo témoin ? La version transmise a été modifiée par PSP et les données constructeur ont disparu. Il serait intéressant de voir la distance de mise au point retenue par ton Pentax et le diaphragme. As-tu essayé en mise au point manuelle ?
En ce qui concerne les poussières, si elles sont cantonnées à la lentille frontale, elle n'ont en pratique pas d'incidence sur la définition de la photo. "Les poussières présentes à l’intérieur de l’objectif ou sur la lentille frontal ont un impact nul sur la qualité des images. Les poussières, si elles sont nombreuses sur la lentille arrière, sont susceptibles de détériorer très légèrement la qualité d’images." http://www.studio-plus.fr/reflex-numerique/entretenir-ses-objectifs.html
Je me souviens avoir lu que certains objectifs Leitz avaient des micro-bulles d'air et que Leitz affirmait que c'était absolument sans incidence. http://www.leicagraphie.com/optique_Leica..html
Donc, en fait, selon moi : - les poussières n'ont qu'une incidence très limitée sur la qualité de tes photos - la photo publiée est floue de mise au point et d'autres exemples seraient les bienvenus.
C'est un défaut de mise au point ET de piqué des photos dues à la présence ou pas des poussières, je n'en sais rien. La map se fait mal sur les sujets lointains et quand elle est bonne, les photos sont molles. Avec des sujets plus proches, les photos sont de meilleure qualité. Je ne peux pas expliquer mieux, je ne comprends pas ce qui arrive. Je vais essayer de mettre des photos de côté pour vous les montrer, si tu penses que ça peut aider, mais je suis un peu de l'avis de Alf92, ce n'est sûrement pas sans incidence sur la qualité.
jdd
Le 03/11/2015 15:13, Jeoffroy a écrit :
Je ne peux pas expliquer mieux, je ne comprends pas ce qui arrive. Je vais essayer de mettre des photos de côté pour vous les montrer, si tu penses que ça peut aider, mais je suis un peu de l'avis de Alf92, ce n'est sûrement pas sans incidence sur la qualité.
il est possible que les poussières ET le manque de qualité soient un résultat d'un défaut à trouver (bague qui se dévisse?)
jdd
Le 03/11/2015 15:13, Jeoffroy a écrit :
Je ne peux pas expliquer mieux, je ne comprends pas ce qui arrive.
Je vais essayer de mettre des photos de côté pour vous les montrer, si
tu penses que ça peut aider, mais je suis un peu de l'avis de Alf92, ce
n'est sûrement pas sans incidence sur la qualité.
il est possible que les poussières ET le manque de qualité soient un
résultat d'un défaut à trouver (bague qui se dévisse?)
Je ne peux pas expliquer mieux, je ne comprends pas ce qui arrive. Je vais essayer de mettre des photos de côté pour vous les montrer, si tu penses que ça peut aider, mais je suis un peu de l'avis de Alf92, ce n'est sûrement pas sans incidence sur la qualité.
il est possible que les poussières ET le manque de qualité soient un résultat d'un défaut à trouver (bague qui se dévisse?)
jdd
GhostRaider
Le 03/11/2015 14:56, Jeoffroy a écrit :
Je me suis fabriqué un extracteur de lentille frontale avec un bout de volige et de la pate à fixe. J'ai essayé mais même si l'adhérence est forte, le truc ne se dévisse pas.
Question : le dévissage s'effectue normalement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre dans ce cas ? Je ne voudrais pas serrer en pensant desserrer :')
Je pense que c'est bon. J'ai déjà dévissé la bague de la lentille frontale d'un objectif Pentax et le pas de vis était dans le bon sens. En revanche le serrage était très fort.
Le 03/11/2015 14:56, Jeoffroy a écrit :
Je me suis fabriqué un extracteur de lentille frontale avec un bout de
volige et de la pate à fixe. J'ai essayé mais même si l'adhérence est
forte, le truc ne se dévisse pas.
Question : le dévissage s'effectue normalement dans le sens inverse des
aiguilles d'une montre dans ce cas ? Je ne voudrais pas serrer en
pensant desserrer :')
Je pense que c'est bon.
J'ai déjà dévissé la bague de la lentille frontale d'un objectif Pentax
et le pas de vis était dans le bon sens.
En revanche le serrage était très fort.
Je me suis fabriqué un extracteur de lentille frontale avec un bout de volige et de la pate à fixe. J'ai essayé mais même si l'adhérence est forte, le truc ne se dévisse pas.
Question : le dévissage s'effectue normalement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre dans ce cas ? Je ne voudrais pas serrer en pensant desserrer :')
Je pense que c'est bon. J'ai déjà dévissé la bague de la lentille frontale d'un objectif Pentax et le pas de vis était dans le bon sens. En revanche le serrage était très fort.
Jeoffroy
Le 03/11/2015 14:56, Jeoffroy a écrit :
Je me suis fabriqué un extracteur de lentille frontale avec un bout de volige et de la pate à fixe. J'ai essayé mais même si l'adhérence est forte, le truc ne se dévisse pas.
Question : le dévissage s'effectue normalement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre dans ce cas ? Je ne voudrais pas serrer en pensant desserrer :')
Je pense que c'est bon. J'ai déjà dévissé la bague de la lentille frontale d'un objectif Pentax et le pas de vis était dans le bon sens. En revanche le serrage était très fort.
Super merci, je vais donc retrousser les manches et forcer un peu plus...
Le 03/11/2015 14:56, Jeoffroy a écrit :
Je me suis fabriqué un extracteur de lentille frontale avec un bout de
volige et de la pate à fixe. J'ai essayé mais même si l'adhérence est
forte, le truc ne se dévisse pas.
Question : le dévissage s'effectue normalement dans le sens inverse des
aiguilles d'une montre dans ce cas ? Je ne voudrais pas serrer en
pensant desserrer :')
Je pense que c'est bon.
J'ai déjà dévissé la bague de la lentille frontale d'un objectif Pentax
et le pas de vis était dans le bon sens.
En revanche le serrage était très fort.
Super merci, je vais donc retrousser les manches et forcer un peu
plus...
Je me suis fabriqué un extracteur de lentille frontale avec un bout de volige et de la pate à fixe. J'ai essayé mais même si l'adhérence est forte, le truc ne se dévisse pas.
Question : le dévissage s'effectue normalement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre dans ce cas ? Je ne voudrais pas serrer en pensant desserrer :')
Je pense que c'est bon. J'ai déjà dévissé la bague de la lentille frontale d'un objectif Pentax et le pas de vis était dans le bon sens. En revanche le serrage était très fort.
Super merci, je vais donc retrousser les manches et forcer un peu plus...
Nul
Le mardi 3 novembre 2015 16:20:03 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
> Le 03/11/2015 14:56, Jeoffroy a écrit : > >> Je me suis fabriqué un extracteur de lentille frontale avec un bout de >> volige et de la pate à fixe. J'ai essayé mais même si l'adhére nce est >> forte, le truc ne se dévisse pas. >> >> Question : le dévissage s'effectue normalement dans le sens inverse des >> aiguilles d'une montre dans ce cas ? Je ne voudrais pas serrer en >> pensant desserrer :') >> >> https://dl.dropboxusercontent.com/u/89277922/Forums/_IGP8100.JPG >> > Je pense que c'est bon. > J'ai déjà dévissé la bague de la lentille frontale d'un objecti f Pentax > et le pas de vis était dans le bon sens. > En revanche le serrage était très fort.
Super merci, je vais donc retrousser les manches et forcer un peu plus...
sans oublier que plus la pression exercée pour ne pas "déraper" et plus la bague sera difficile à dévisser. Pour ce faire, j'avais utilisé un morceau de bande auto collante pour la fixation des miroirs sur à peu près n'importe quel support, plafonnage, porte intérieur, carrelage, ... j'avais occulté la partie centrale, pour éviter le contact avec la lent ille. Occulter, pas découper sinon on déforce le ruban adhésif, qui devrait marché également, le double faces.
Le mardi 3 novembre 2015 16:20:03 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
> Le 03/11/2015 14:56, Jeoffroy a écrit :
>
>> Je me suis fabriqué un extracteur de lentille frontale avec un bout de
>> volige et de la pate à fixe. J'ai essayé mais même si l'adhére nce est
>> forte, le truc ne se dévisse pas.
>>
>> Question : le dévissage s'effectue normalement dans le sens inverse des
>> aiguilles d'une montre dans ce cas ? Je ne voudrais pas serrer en
>> pensant desserrer :')
>>
>> https://dl.dropboxusercontent.com/u/89277922/Forums/_IGP8100.JPG
>>
> Je pense que c'est bon.
> J'ai déjà dévissé la bague de la lentille frontale d'un objecti f Pentax
> et le pas de vis était dans le bon sens.
> En revanche le serrage était très fort.
Super merci, je vais donc retrousser les manches et forcer un peu
plus...
sans oublier que plus la pression exercée pour ne pas "déraper" et plus la bague sera difficile à dévisser.
Pour ce faire, j'avais utilisé un morceau de bande auto collante pour la fixation des miroirs sur à peu près n'importe quel support, plafonnage, porte intérieur, carrelage, ...
j'avais occulté la partie centrale, pour éviter le contact avec la lent ille.
Occulter, pas découper sinon on déforce le ruban adhésif, qui devrait marché également, le double faces.
Le mardi 3 novembre 2015 16:20:03 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
> Le 03/11/2015 14:56, Jeoffroy a écrit : > >> Je me suis fabriqué un extracteur de lentille frontale avec un bout de >> volige et de la pate à fixe. J'ai essayé mais même si l'adhére nce est >> forte, le truc ne se dévisse pas. >> >> Question : le dévissage s'effectue normalement dans le sens inverse des >> aiguilles d'une montre dans ce cas ? Je ne voudrais pas serrer en >> pensant desserrer :') >> >> https://dl.dropboxusercontent.com/u/89277922/Forums/_IGP8100.JPG >> > Je pense que c'est bon. > J'ai déjà dévissé la bague de la lentille frontale d'un objecti f Pentax > et le pas de vis était dans le bon sens. > En revanche le serrage était très fort.
Super merci, je vais donc retrousser les manches et forcer un peu plus...
sans oublier que plus la pression exercée pour ne pas "déraper" et plus la bague sera difficile à dévisser. Pour ce faire, j'avais utilisé un morceau de bande auto collante pour la fixation des miroirs sur à peu près n'importe quel support, plafonnage, porte intérieur, carrelage, ... j'avais occulté la partie centrale, pour éviter le contact avec la lent ille. Occulter, pas découper sinon on déforce le ruban adhésif, qui devrait marché également, le double faces.
Jeoffroy
sans oublier que plus la pression exercée pour ne pas "déraper" et plus la bague sera difficile à dévisser.
La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérence est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur les pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en talons aiguille ?
Pour ce faire, j'avais utilisé un morceau de bande auto collante pour la fixation des miroirs sur à peu près n'importe quel support, plafonnage, porte intérieur, carrelage, ... j'avais occulté la partie centrale, pour éviter le contact avec la lentille. Occulter, pas découper sinon on déforce le ruban adhésif, qui devrait marché également, le double faces.
Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double-face costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'est ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
sans oublier que plus la pression exercée pour ne pas "déraper" et plus la
bague sera difficile à dévisser.
La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérence
est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche
sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur les
pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en talons
aiguille ?
Pour ce faire, j'avais utilisé un morceau de
bande auto collante pour la fixation des miroirs sur à peu près n'importe
quel support, plafonnage, porte intérieur, carrelage, ... j'avais occulté la
partie centrale, pour éviter le contact avec la lentille. Occulter, pas
découper sinon on déforce le ruban adhésif, qui devrait marché également, le
double faces.
Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double-face
costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch
double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale
quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'est
ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
sans oublier que plus la pression exercée pour ne pas "déraper" et plus la bague sera difficile à dévisser.
La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérence est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur les pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en talons aiguille ?
Pour ce faire, j'avais utilisé un morceau de bande auto collante pour la fixation des miroirs sur à peu près n'importe quel support, plafonnage, porte intérieur, carrelage, ... j'avais occulté la partie centrale, pour éviter le contact avec la lentille. Occulter, pas découper sinon on déforce le ruban adhésif, qui devrait marché également, le double faces.
Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double-face costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'est ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
Nul
Le mardi 3 novembre 2015 17:18:49 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
> > sans oublier que plus la pression exercée pour ne pas "déraper" et plus la > bague sera difficile à dévisser.
La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérence est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur les pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en talon s aiguille ?
> Pour ce faire, j'avais utilisé un morceau de > bande auto collante pour la fixation des miroirs sur à peu près n'i mporte > quel support, plafonnage, porte intérieur, carrelage, ... j'avais occ ulté la > partie centrale, pour éviter le contact avec la lentille. Occulter, p as > découper sinon on déforce le ruban adhésif, qui devrait marché également, le > double faces.
Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double-fac e costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'est ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
heu, je parlais de ruban adhésif double faces toilé de 40 mm de large. Je me servais de ce type de ruban pour réparer les livres d'école de mes enfants, livres souvent désolidarisé de leur couverture. :-)
Le mardi 3 novembre 2015 17:18:49 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
>
> sans oublier que plus la pression exercée pour ne pas "déraper" et plus la
> bague sera difficile à dévisser.
La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérence
est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche
sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur les
pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en talon s
aiguille ?
> Pour ce faire, j'avais utilisé un morceau de
> bande auto collante pour la fixation des miroirs sur à peu près n'i mporte
> quel support, plafonnage, porte intérieur, carrelage, ... j'avais occ ulté la
> partie centrale, pour éviter le contact avec la lentille. Occulter, p as
> découper sinon on déforce le ruban adhésif, qui devrait marché également, le
> double faces.
Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double-fac e
costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch
double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale
quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'est
ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
heu, je parlais de ruban adhésif double faces toilé de 40 mm de large.
Je me servais de ce type de ruban pour réparer les livres d'école
de mes enfants, livres souvent désolidarisé de leur couverture. :-)
Le mardi 3 novembre 2015 17:18:49 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
> > sans oublier que plus la pression exercée pour ne pas "déraper" et plus la > bague sera difficile à dévisser.
La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérence est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur les pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en talon s aiguille ?
> Pour ce faire, j'avais utilisé un morceau de > bande auto collante pour la fixation des miroirs sur à peu près n'i mporte > quel support, plafonnage, porte intérieur, carrelage, ... j'avais occ ulté la > partie centrale, pour éviter le contact avec la lentille. Occulter, p as > découper sinon on déforce le ruban adhésif, qui devrait marché également, le > double faces.
Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double-fac e costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'est ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
heu, je parlais de ruban adhésif double faces toilé de 40 mm de large. Je me servais de ce type de ruban pour réparer les livres d'école de mes enfants, livres souvent désolidarisé de leur couverture. :-)
Jeoffroy
Le mardi 3 novembre 2015 17:18:49 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérence est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur les pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en talons aiguille ?
Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double-face costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'est ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
heu, je parlais de ruban adhésif double faces toilé de 40 mm de large. Je me servais de ce type de ruban pour réparer les livres d'école de mes enfants, livres souvent désolidarisé de leur couverture. :-)
Oui oui, je pense qu'on parle du même double face, 40mm, toilé (fibré) et gras, très gras :D
Le mardi 3 novembre 2015 17:18:49 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérence
est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche
sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur les
pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en talons
aiguille ?
Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double-face
costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch
double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale
quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'est
ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
heu, je parlais de ruban adhésif double faces toilé de 40 mm de large.
Je me servais de ce type de ruban pour réparer les livres d'école
de mes enfants, livres souvent désolidarisé de leur couverture. :-)
Oui oui, je pense qu'on parle du même double face, 40mm, toilé (fibré)
et gras, très gras :D
Le mardi 3 novembre 2015 17:18:49 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérence est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur les pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en talons aiguille ?
Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double-face costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'est ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
heu, je parlais de ruban adhésif double faces toilé de 40 mm de large. Je me servais de ce type de ruban pour réparer les livres d'école de mes enfants, livres souvent désolidarisé de leur couverture. :-)
Oui oui, je pense qu'on parle du même double face, 40mm, toilé (fibré) et gras, très gras :D
Le mardi 3 novembre 2015 18:11:58 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
> Le mardi 3 novembre 2015 17:18:49 UTC+1, Jeoffroy a écrit : >> >> La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérenc e >> est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche >> sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur l es >> pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en ta lons >> aiguille ? >> >> Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double- face >> costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch >> double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale >> quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'e st >> ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif... >> >> J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques > > heu, je parlais de ruban adhésif double faces toilé de 40 mm de lar ge. > Je me servais de ce type de ruban pour réparer les livres d'école > de mes enfants, livres souvent désolidarisé de leur couverture. :-)
Oui oui, je pense qu'on parle du même double face, 40mm, toilé (fibr é) et gras, très gras :D
tout à fait ;-), mais gras, collant, très collant, suivant le support, il faut un temps de pose, comme pour le refroidissement du fût du canon, un certain temps. La colle fait une réaction et chauffe, ce qui rend l'assemblage instable un moment. Pour la lentille, je découpais un fin carton juste au bon diamètre, pou r ne pas entamer le ruban. Pour le diamètre extérieur, je découpais le ruban, après la pose et délicatement, avec un petit cutter. Mais c'était certainement plus facile à couper que la toile, moi c'ét ait un ruban néoprène assez solide d'un mm d'épaisseur.
Le mardi 3 novembre 2015 18:11:58 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
> Le mardi 3 novembre 2015 17:18:49 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
>>
>> La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérenc e
>> est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche
>> sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur l es
>> pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en ta lons
>> aiguille ?
>>
>> Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double- face
>> costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch
>> double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale
>> quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'e st
>> ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif...
>>
>> J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques
>
> heu, je parlais de ruban adhésif double faces toilé de 40 mm de lar ge.
> Je me servais de ce type de ruban pour réparer les livres d'école
> de mes enfants, livres souvent désolidarisé de leur couverture. :-)
Oui oui, je pense qu'on parle du même double face, 40mm, toilé (fibr é)
et gras, très gras :D
tout à fait ;-), mais gras, collant, très collant, suivant le support, il faut un temps de pose, comme pour le refroidissement du fût du canon, un certain temps.
La colle fait une réaction et chauffe, ce qui rend l'assemblage instable un moment.
Pour la lentille, je découpais un fin carton juste au bon diamètre, pou r ne pas entamer le ruban.
Pour le diamètre extérieur, je découpais le ruban, après la pose
et délicatement, avec un petit cutter.
Mais c'était certainement plus facile à couper que la toile, moi c'ét ait un ruban néoprène assez solide d'un mm d'épaisseur.
Le mardi 3 novembre 2015 18:11:58 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
> Le mardi 3 novembre 2015 17:18:49 UTC+1, Jeoffroy a écrit : >> >> La pression est plus forte si la surface est faible, mais l'adhérenc e >> est moindre. Cela me fait penser au dilemme de la femme qui te marche >> sur les pieds. Quel est le moins douloureux ? Se faire marcher sur l es >> pieds par une grosse femme en baskets ou par une petite pépé en ta lons >> aiguille ? >> >> Oui, j'ai déjà remplacé la pâte-à-fixe par du scotch double- face >> costaud (de chez Point P), sans résultat pour l'instant. Le scotch >> double face laisse des salissures sur la bague (la colle qui s'étale >> quand on force) et se décolle si l'on force trop, je suppose que c'e st >> ce que tu appelles "déforce" le ruban adhésif... >> >> J'y retourne, je pratique par doses homéopathiques > > heu, je parlais de ruban adhésif double faces toilé de 40 mm de lar ge. > Je me servais de ce type de ruban pour réparer les livres d'école > de mes enfants, livres souvent désolidarisé de leur couverture. :-)
Oui oui, je pense qu'on parle du même double face, 40mm, toilé (fibr é) et gras, très gras :D
tout à fait ;-), mais gras, collant, très collant, suivant le support, il faut un temps de pose, comme pour le refroidissement du fût du canon, un certain temps. La colle fait une réaction et chauffe, ce qui rend l'assemblage instable un moment. Pour la lentille, je découpais un fin carton juste au bon diamètre, pou r ne pas entamer le ruban. Pour le diamètre extérieur, je découpais le ruban, après la pose et délicatement, avec un petit cutter. Mais c'était certainement plus facile à couper que la toile, moi c'ét ait un ruban néoprène assez solide d'un mm d'épaisseur.
Jeoffroy
Le mardi 3 novembre 2015 18:11:58 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
Oui oui, je pense qu'on parle du même double face, 40mm, toilé (fibré) et gras, très gras :D
tout à fait ;-), mais gras, collant, très collant, suivant le support, il faut un temps de pose, comme pour le refroidissement du fût du canon, un certain temps. La colle fait une réaction et chauffe, ce qui rend l'assemblage instable un moment. Pour la lentille, je découpais un fin carton juste au bon diamètre, pour ne pas entamer le ruban. Pour le diamètre extérieur, je découpais le ruban, après la pose et délicatement, avec un petit cutter. Mais c'était certainement plus facile à couper que la toile, moi c'était un ruban néoprène assez solide d'un mm d'épaisseur.
Décidément, cela ne fonctionne pas, j'ai beau essayer ça ne dévisse pas. A croire que la bague ne se dévisse pas... Le scotch s'arrache dès que l'on force un peu, mais il me vient une autre idée. Il me faut un truc adhérent, je vais voir si je trouve : - soit une chambre à air - des gants mappa - ou un joint de bocal (orange) Je pense que du caoutchouc va adhérer sur la bague sans l'abîmer. Ensuite, je vais me servir des bords d'un bocal d'un diamètre identique au joint de caoutchouc pour appliquer une pression équivalente sur toute la périphérie. S'il le faut, je rajouterai du double face pour fixer le joint en caoutchouc. J'y vais et je reviens...
Le mardi 3 novembre 2015 18:11:58 UTC+1, Jeoffroy a écrit :
Oui oui, je pense qu'on parle du même double face, 40mm, toilé (fibré)
et gras, très gras :D
tout à fait ;-), mais gras, collant, très collant, suivant le support, il
faut un temps de pose, comme pour le refroidissement du fût du canon, un
certain temps. La colle fait une réaction et chauffe, ce qui rend
l'assemblage instable un moment. Pour la lentille, je découpais un fin carton
juste au bon diamètre, pour ne pas entamer le ruban. Pour le diamètre
extérieur, je découpais le ruban, après la pose et délicatement, avec un
petit cutter. Mais c'était certainement plus facile à couper que la toile,
moi c'était un ruban néoprène assez solide d'un mm d'épaisseur.
Décidément, cela ne fonctionne pas, j'ai beau essayer ça ne dévisse
pas. A croire que la bague ne se dévisse pas...
Le scotch s'arrache dès que l'on force un peu, mais il me vient une
autre idée.
Il me faut un truc adhérent, je vais voir si je trouve :
- soit une chambre à air
- des gants mappa
- ou un joint de bocal (orange)
Je pense que du caoutchouc va adhérer sur la bague sans l'abîmer.
Ensuite, je vais me servir des bords d'un bocal d'un diamètre identique
au joint de caoutchouc pour appliquer une pression équivalente sur
toute la périphérie. S'il le faut, je rajouterai du double face pour
fixer le joint en caoutchouc.
J'y vais et je reviens...
tout à fait ;-), mais gras, collant, très collant, suivant le support, il faut un temps de pose, comme pour le refroidissement du fût du canon, un certain temps. La colle fait une réaction et chauffe, ce qui rend l'assemblage instable un moment. Pour la lentille, je découpais un fin carton juste au bon diamètre, pour ne pas entamer le ruban. Pour le diamètre extérieur, je découpais le ruban, après la pose et délicatement, avec un petit cutter. Mais c'était certainement plus facile à couper que la toile, moi c'était un ruban néoprène assez solide d'un mm d'épaisseur.
Décidément, cela ne fonctionne pas, j'ai beau essayer ça ne dévisse pas. A croire que la bague ne se dévisse pas... Le scotch s'arrache dès que l'on force un peu, mais il me vient une autre idée. Il me faut un truc adhérent, je vais voir si je trouve : - soit une chambre à air - des gants mappa - ou un joint de bocal (orange) Je pense que du caoutchouc va adhérer sur la bague sans l'abîmer. Ensuite, je vais me servir des bords d'un bocal d'un diamètre identique au joint de caoutchouc pour appliquer une pression équivalente sur toute la périphérie. S'il le faut, je rajouterai du double face pour fixer le joint en caoutchouc. J'y vais et je reviens...
