On parlait ici (je crois) il y a peu du temps nécessaire
pour scanner ses diapos.
je viens de recevoir mon minolta scandual IV, je reprends
donc les tests.
et le premier problème auquel je me heurte ce sont les
poussières.
je n'ai pas encore testé le système anti-poussière de
Minolta, mais de toute façon tous ces systèmes sont hors
charte (pour ce post) puisqu'il s'agit de scanner beaucoup
de diapos/film en peu de temps, ce qui parait incompatible.
je voudrais donc vous demander ce que vous faites pour
_éviter_ au maximum la poussière.
la soufflette se contente de reporter les grains de
poussière d'une diapo sur l'autre..
le pinceau (de maquillage, utilisé uniquement pour ça) est
efficace, mais pour ça il faut travailler à la loupe dia par
dia... on en sort pas.
à part mettre toute la pièce en chambre blanche, une idée?
merci
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir & blanc, car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
partiellement faux je peux vous donner un exemple de kodachomme avec ou sans ice tout comme je vous ai donné le premier exemple.....
jpw
JM Remacle
Avec un epson 2400 j'ai scanné quelques unes de ces dias : on arrive à bien restituer les couleurs d'origine mais le reproche que je fais est un petit manque de netteté; c'est pour ça que je lorgne vers un scanner dédié au 35mm et, comme je n'ai pas envie de dépenser une somme importante pour un scanner, je trouve que le dual IV n'est pas un mauvais choix. Je vais essayer d'en trouver un dans ma région pour tester. Encore merci. JM
Curieux, j'ai un 2400 aussi et un Nikon LS30. Le 2400 a une bonne profondeur de champ (c'est une des raisons de préférer les Epson aux Canon plats style CIS), et le problème n'est pas pour moi la mise au point, mais une résolution annoncée à 2400 ppi mais "optimiste".
Je le trouvais bien pour faire en gros plusieurs vignettes à la fois, mais au contraire, c'est sa colorimétrie que je trouve un peu limite: beaucoup plus chaud que les dias vues à l'oeil, impression que je n'avais pas du tout avec le Nikon. Je précise que je travaille surtout avec vuescan dont je trouve le rendu
des couleurs très naturel et proche de la réalité, contrairement à epsonscan qui donne effectivement des couleurs un peu 'forcées' à mon goût. Cela dit, pour le prix, ce 2400 ne s'en tire pas trop mal. Tout dépend de l'utilisation que l'on veut faire de ses scans.
JM
Mais peut-être que c'est lié au reste de ma chaine, à la calibration ou absence de calibration (bricolée, quoi ;-) (quoique mes images scannées au Nikon ne choquent pas quand je les regarde chez d'autres). Il se peut aussi que les réglages varient d'un 2400 à l'autre ??
Avec un epson 2400 j'ai scanné quelques unes de ces dias : on arrive
à bien restituer les couleurs d'origine mais le reproche que je fais
est un petit manque de netteté; c'est pour ça que je lorgne vers un
scanner dédié au 35mm et, comme je n'ai pas envie de dépenser une
somme importante pour un scanner, je trouve que le dual IV n'est pas
un mauvais choix.
Je vais essayer d'en trouver un dans ma région pour tester.
Encore merci.
JM
Curieux, j'ai un 2400 aussi et un Nikon LS30.
Le 2400 a une bonne profondeur de champ (c'est une des raisons de
préférer les Epson aux Canon plats style CIS), et le problème n'est pas
pour moi la mise au point, mais une résolution annoncée à 2400 ppi mais
"optimiste".
Je le trouvais bien pour faire en gros plusieurs vignettes à la fois,
mais au contraire, c'est sa colorimétrie que je trouve un peu limite:
beaucoup plus chaud que les dias vues à l'oeil, impression que je
n'avais pas du tout avec le Nikon.
Je précise que je travaille surtout avec vuescan dont je trouve le rendu
des couleurs très naturel et proche de la réalité, contrairement à
epsonscan qui donne effectivement des couleurs un peu 'forcées' à mon
goût. Cela dit, pour le prix, ce 2400 ne s'en tire pas trop mal.
Tout dépend de l'utilisation que l'on veut faire de ses scans.
JM
Mais peut-être que c'est lié au reste de ma chaine, à la calibration ou
absence de calibration (bricolée, quoi ;-) (quoique mes images scannées
au Nikon ne choquent pas quand je les regarde chez d'autres). Il se peut
aussi que les réglages varient d'un 2400 à l'autre ??
Avec un epson 2400 j'ai scanné quelques unes de ces dias : on arrive à bien restituer les couleurs d'origine mais le reproche que je fais est un petit manque de netteté; c'est pour ça que je lorgne vers un scanner dédié au 35mm et, comme je n'ai pas envie de dépenser une somme importante pour un scanner, je trouve que le dual IV n'est pas un mauvais choix. Je vais essayer d'en trouver un dans ma région pour tester. Encore merci. JM
Curieux, j'ai un 2400 aussi et un Nikon LS30. Le 2400 a une bonne profondeur de champ (c'est une des raisons de préférer les Epson aux Canon plats style CIS), et le problème n'est pas pour moi la mise au point, mais une résolution annoncée à 2400 ppi mais "optimiste".
Je le trouvais bien pour faire en gros plusieurs vignettes à la fois, mais au contraire, c'est sa colorimétrie que je trouve un peu limite: beaucoup plus chaud que les dias vues à l'oeil, impression que je n'avais pas du tout avec le Nikon. Je précise que je travaille surtout avec vuescan dont je trouve le rendu
des couleurs très naturel et proche de la réalité, contrairement à epsonscan qui donne effectivement des couleurs un peu 'forcées' à mon goût. Cela dit, pour le prix, ce 2400 ne s'en tire pas trop mal. Tout dépend de l'utilisation que l'on veut faire de ses scans.
JM
Mais peut-être que c'est lié au reste de ma chaine, à la calibration ou absence de calibration (bricolée, quoi ;-) (quoique mes images scannées au Nikon ne choquent pas quand je les regarde chez d'autres). Il se peut aussi que les réglages varient d'un 2400 à l'autre ??
JPW
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir & blanc, car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
exemple de kodachrome
échantillon taille des pixels sans ice http://cjoint.com/data/bns1tfRYE2.htm
échantillon taille des pixels avec ice http://cjoint.com/data/bns2rh8fuz.htm
résultat global http://cjoint.com/data/bns0yilbRi.htm
à mon humle avis ça vaut le coup quand même
jpw
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir & blanc,
car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
exemple de kodachrome
échantillon taille des pixels sans ice
http://cjoint.com/data/bns1tfRYE2.htm
échantillon taille des pixels avec ice
http://cjoint.com/data/bns2rh8fuz.htm
résultat global
http://cjoint.com/data/bns0yilbRi.htm
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir & blanc, car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
exemple de kodachrome
échantillon taille des pixels sans ice http://cjoint.com/data/bns1tfRYE2.htm
échantillon taille des pixels avec ice http://cjoint.com/data/bns2rh8fuz.htm
résultat global http://cjoint.com/data/bns0yilbRi.htm
à mon humle avis ça vaut le coup quand même
jpw
jean-daniel dodin
JPW wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir & blanc, car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
exemple de kodachrome
m'est quand même avis qu'un coup de pinceau aurait enlevé 90% des poussières et que les autres n'auraient peut-être pas été visibles...
mais j'imagine que tu as un peu chargé la barque pour la demo :-). en tout cas le système marche bien :-)
mon idée de départ était quand même qu'il vaut mieux avoir un film propre :-)
d'ailleurs je continue mes essais et j'ai l'impression d'avoir beaucoup moins de problème avec les négatifs, pourtant stockés en vrac dans leur pochette.
je me demande si mes belles diapos d'essai, entre la boite, le scanner du labo du photographe, le cache en plastique n'accumulent pas de l'électricité statique.
zut
j'ai pas envie de me mettre des menottes (je m'étais fait ça dans le temps ou je soudais des CMOS...)
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
JPW wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir & blanc,
car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
exemple de kodachrome
m'est quand même avis qu'un coup de pinceau aurait enlevé
90% des poussières et que les autres n'auraient peut-être
pas été visibles...
mais j'imagine que tu as un peu chargé la barque pour la
demo :-). en tout cas le système marche bien :-)
mon idée de départ était quand même qu'il vaut mieux avoir
un film propre :-)
d'ailleurs je continue mes essais et j'ai l'impression
d'avoir beaucoup moins de problème avec les négatifs,
pourtant stockés en vrac dans leur pochette.
je me demande si mes belles diapos d'essai, entre la boite,
le scanner du labo du photographe, le cache en plastique
n'accumulent pas de l'électricité statique.
zut
j'ai pas envie de me mettre des menottes (je m'étais fait ça
dans le temps ou je soudais des CMOS...)
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir & blanc, car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
exemple de kodachrome
m'est quand même avis qu'un coup de pinceau aurait enlevé 90% des poussières et que les autres n'auraient peut-être pas été visibles...
mais j'imagine que tu as un peu chargé la barque pour la demo :-). en tout cas le système marche bien :-)
mon idée de départ était quand même qu'il vaut mieux avoir un film propre :-)
d'ailleurs je continue mes essais et j'ai l'impression d'avoir beaucoup moins de problème avec les négatifs, pourtant stockés en vrac dans leur pochette.
je me demande si mes belles diapos d'essai, entre la boite, le scanner du labo du photographe, le cache en plastique n'accumulent pas de l'électricité statique.
zut
j'ai pas envie de me mettre des menottes (je m'étais fait ça dans le temps ou je soudais des CMOS...)
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
JPW
"jean-daniel dodin" a écrit
exemple de kodachrome m'est quand même avis qu'un coup de pinceau aurait enlevé
90% des poussières et que les autres n'auraient peut-être pas été visibles...
le coup de pinceau a été donné et très soigneusement cette diapo a presque 30 ans et a une grosse valeur sentimentale mes diapos sont dans des tiroirs et ont toutes fait l'objet de nombreuses projections.
mais j'imagine que tu as un peu chargé la barque pour la demo :-). en tout cas le système marche bien :-)
au contraire, c'est un cas réel, sans tricherie aucune
mon idée de départ était quand même qu'il vaut mieux avoir un film propre :-)
certainement mais mes diapos ne sont pas toutes jeunes et sont bien talées....
d'ailleurs je continue mes essais et j'ai l'impression d'avoir beaucoup moins de problème avec les négatifs, pourtant stockés en vrac dans leur pochette.
ben moi aussi, même si le premier essai que j'ai posté est malheureusement un peu rayé maintenant il est archivé scanné.....
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
exemple de kodachrome
m'est quand même avis qu'un coup de pinceau aurait enlevé
90% des poussières et que les autres n'auraient peut-être
pas été visibles...
le coup de pinceau a été donné et très soigneusement
cette diapo a presque 30 ans et a une grosse valeur sentimentale
mes diapos sont dans des tiroirs et ont toutes fait l'objet de nombreuses
projections.
mais j'imagine que tu as un peu chargé la barque pour la
demo :-). en tout cas le système marche bien :-)
au contraire, c'est un cas réel, sans tricherie aucune
mon idée de départ était quand même qu'il vaut mieux avoir
un film propre :-)
certainement mais mes diapos ne sont pas toutes jeunes
et sont bien talées....
d'ailleurs je continue mes essais et j'ai l'impression
d'avoir beaucoup moins de problème avec les négatifs,
pourtant stockés en vrac dans leur pochette.
ben moi aussi, même si le premier essai que j'ai posté
est malheureusement un peu rayé
maintenant il est archivé scanné.....
exemple de kodachrome m'est quand même avis qu'un coup de pinceau aurait enlevé
90% des poussières et que les autres n'auraient peut-être pas été visibles...
le coup de pinceau a été donné et très soigneusement cette diapo a presque 30 ans et a une grosse valeur sentimentale mes diapos sont dans des tiroirs et ont toutes fait l'objet de nombreuses projections.
mais j'imagine que tu as un peu chargé la barque pour la demo :-). en tout cas le système marche bien :-)
au contraire, c'est un cas réel, sans tricherie aucune
mon idée de départ était quand même qu'il vaut mieux avoir un film propre :-)
certainement mais mes diapos ne sont pas toutes jeunes et sont bien talées....
d'ailleurs je continue mes essais et j'ai l'impression d'avoir beaucoup moins de problème avec les négatifs, pourtant stockés en vrac dans leur pochette.
ben moi aussi, même si le premier essai que j'ai posté est malheureusement un peu rayé maintenant il est archivé scanné.....
jpw
Alf92
JPW a dit ça :
http://cjoint.com/data/bns0yilbRi.htm cette diapo a presque 30 ans et a une grosse valeur sentimentale
je comprends. cette photo est superbe.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW a dit ça :
http://cjoint.com/data/bns0yilbRi.htm
cette diapo a presque 30 ans et a une grosse valeur sentimentale
http://cjoint.com/data/bns0yilbRi.htm cette diapo a presque 30 ans et a une grosse valeur sentimentale
je comprends. cette photo est superbe.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Flying Frog
J'ai mis la photo exemple ici: http://cjoint.com/?bolkEcZoTu
Donc en résumé, diapo Kodak prise au tout début des années 70 à Paris (Place de la Concorde), scannée avec mon Konica-Minolta Dimage DualScan IV et retravaillée avec psp 7.02.
-- Chris ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Walkarounds & Scale modelling Portal: http://www.ffsmc.com Online Photo Gallery: http://www.ffsmc.info Sites partenaires: Nikon France (http://www.nikon.fr) et Plus2PC (http://www.plus2pc.com) -------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai mis la photo exemple ici: http://cjoint.com/?bolkEcZoTu
Donc en résumé, diapo Kodak prise au tout début des années 70 à Paris
(Place de la Concorde), scannée avec mon Konica-Minolta Dimage DualScan
IV et retravaillée avec psp 7.02.
--
Chris
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Walkarounds & Scale modelling Portal: http://www.ffsmc.com
Online Photo Gallery: http://www.ffsmc.info
Sites partenaires: Nikon France (http://www.nikon.fr) et Plus2PC
(http://www.plus2pc.com)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai mis la photo exemple ici: http://cjoint.com/?bolkEcZoTu
Donc en résumé, diapo Kodak prise au tout début des années 70 à Paris (Place de la Concorde), scannée avec mon Konica-Minolta Dimage DualScan IV et retravaillée avec psp 7.02.
-- Chris ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Walkarounds & Scale modelling Portal: http://www.ffsmc.com Online Photo Gallery: http://www.ffsmc.info Sites partenaires: Nikon France (http://www.nikon.fr) et Plus2PC (http://www.plus2pc.com) -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alf92
Flying Frog a dit ça :
J'ai mis la photo exemple ici: http://cjoint.com/?bolkEcZoTu
Donc en résumé, diapo Kodak prise au tout début des années 70 à Paris (Place de la Concorde), scannée avec mon Konica-Minolta Dimage DualScan IV et retravaillée avec psp 7.02.
je daterais plutot la photo de la fin de années 80... le voitures sont très rutilantes, et à cette époque les vendredi soir place de la Concorde, c'était le rendez vous des vielles autos...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Flying Frog a dit ça :
J'ai mis la photo exemple ici: http://cjoint.com/?bolkEcZoTu
Donc en résumé, diapo Kodak prise au tout début des années 70 à Paris
(Place de la Concorde), scannée avec mon Konica-Minolta Dimage
DualScan IV et retravaillée avec psp 7.02.
je daterais plutot la photo de la fin de années 80...
le voitures sont très rutilantes, et à cette époque les vendredi soir place de la
Concorde, c'était le rendez vous des vielles autos...
J'ai mis la photo exemple ici: http://cjoint.com/?bolkEcZoTu
Donc en résumé, diapo Kodak prise au tout début des années 70 à Paris (Place de la Concorde), scannée avec mon Konica-Minolta Dimage DualScan IV et retravaillée avec psp 7.02.
je daterais plutot la photo de la fin de années 80... le voitures sont très rutilantes, et à cette époque les vendredi soir place de la Concorde, c'était le rendez vous des vielles autos...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Flying Frog
Le 14/01/2006, Alf92 a supposé :
Flying Frog a dit ça :
J'ai mis la photo exemple ici: http://cjoint.com/?bolkEcZoTu
Donc en résumé, diapo Kodak prise au tout début des années 70 à Paris (Place de la Concorde), scannée avec mon Konica-Minolta Dimage DualScan IV et retravaillée avec psp 7.02.
je daterais plutot la photo de la fin de années 80... le voitures sont très rutilantes, et à cette époque les vendredi soir place de la Concorde, c'était le rendez vous des vielles autos...
Nan nan, début des 70 avec mon premier vrai appareil photo autre que mon vieil instamatic...
-- Chris ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Walkarounds & Scale modelling Portal: http://www.ffsmc.com Online Photo Gallery: http://www.ffsmc.info Sites partenaires: Nikon France (http://www.nikon.fr) et Plus2PC (http://www.plus2pc.com) -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le 14/01/2006, Alf92 a supposé :
Flying Frog a dit ça :
J'ai mis la photo exemple ici: http://cjoint.com/?bolkEcZoTu
Donc en résumé, diapo Kodak prise au tout début des années 70 à Paris
(Place de la Concorde), scannée avec mon Konica-Minolta Dimage
DualScan IV et retravaillée avec psp 7.02.
je daterais plutot la photo de la fin de années 80...
le voitures sont très rutilantes, et à cette époque les vendredi soir place
de la Concorde, c'était le rendez vous des vielles autos...
Nan nan, début des 70 avec mon premier vrai appareil photo autre que
mon vieil instamatic...
--
Chris
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Walkarounds & Scale modelling Portal: http://www.ffsmc.com
Online Photo Gallery: http://www.ffsmc.info
Sites partenaires: Nikon France (http://www.nikon.fr) et Plus2PC
(http://www.plus2pc.com)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai mis la photo exemple ici: http://cjoint.com/?bolkEcZoTu
Donc en résumé, diapo Kodak prise au tout début des années 70 à Paris (Place de la Concorde), scannée avec mon Konica-Minolta Dimage DualScan IV et retravaillée avec psp 7.02.
je daterais plutot la photo de la fin de années 80... le voitures sont très rutilantes, et à cette époque les vendredi soir place de la Concorde, c'était le rendez vous des vielles autos...
Nan nan, début des 70 avec mon premier vrai appareil photo autre que mon vieil instamatic...
-- Chris ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Walkarounds & Scale modelling Portal: http://www.ffsmc.com Online Photo Gallery: http://www.ffsmc.info Sites partenaires: Nikon France (http://www.nikon.fr) et Plus2PC (http://www.plus2pc.com) -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stéphane K.
jean-daniel dodin a exprimé avec précision :
On parlait ici (je crois) il y a peu du temps nécessaire pour scanner ses diapos.
je viens de recevoir mon minolta scandual IV, je reprends donc les tests.
et le premier problème auquel je me heurte ce sont les poussières.
je n'ai pas encore testé le système anti-poussière de Minolta, mais de toute façon tous ces systèmes sont hors charte (pour ce post) puisqu'il s'agit de scanner beaucoup de diapos/film en peu de temps, ce qui parait incompatible.
je voudrais donc vous demander ce que vous faites pour _éviter_ au maximum la poussière.
la soufflette se contente de reporter les grains de poussière d'une diapo sur l'autre..
le pinceau (de maquillage, utilisé uniquement pour ça) est efficace, mais pour ça il faut travailler à la loupe dia par dia... on en sort pas.
à part mettre toute la pièce en chambre blanche, une idée?
merci jdd
Ton scan a une fonction anti poussieres vu que c'est je crois le 4200 de canon
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
jean-daniel dodin a exprimé avec précision :
On parlait ici (je crois) il y a peu du temps nécessaire
pour scanner ses diapos.
je viens de recevoir mon minolta scandual IV, je reprends
donc les tests.
et le premier problème auquel je me heurte ce sont les
poussières.
je n'ai pas encore testé le système anti-poussière de
Minolta, mais de toute façon tous ces systèmes sont hors
charte (pour ce post) puisqu'il s'agit de scanner beaucoup
de diapos/film en peu de temps, ce qui parait incompatible.
je voudrais donc vous demander ce que vous faites pour
_éviter_ au maximum la poussière.
la soufflette se contente de reporter les grains de
poussière d'une diapo sur l'autre..
le pinceau (de maquillage, utilisé uniquement pour ça) est
efficace, mais pour ça il faut travailler à la loupe dia par
dia... on en sort pas.
à part mettre toute la pièce en chambre blanche, une idée?
merci
jdd
Ton scan a une fonction anti poussieres vu que c'est je crois le 4200
de canon
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
On parlait ici (je crois) il y a peu du temps nécessaire pour scanner ses diapos.
je viens de recevoir mon minolta scandual IV, je reprends donc les tests.
et le premier problème auquel je me heurte ce sont les poussières.
je n'ai pas encore testé le système anti-poussière de Minolta, mais de toute façon tous ces systèmes sont hors charte (pour ce post) puisqu'il s'agit de scanner beaucoup de diapos/film en peu de temps, ce qui parait incompatible.
je voudrais donc vous demander ce que vous faites pour _éviter_ au maximum la poussière.
la soufflette se contente de reporter les grains de poussière d'une diapo sur l'autre..
le pinceau (de maquillage, utilisé uniquement pour ça) est efficace, mais pour ça il faut travailler à la loupe dia par dia... on en sort pas.
à part mettre toute la pièce en chambre blanche, une idée?
merci jdd
Ton scan a une fonction anti poussieres vu que c'est je crois le 4200 de canon
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
