On parlait ici (je crois) il y a peu du temps nécessaire
pour scanner ses diapos.
je viens de recevoir mon minolta scandual IV, je reprends
donc les tests.
et le premier problème auquel je me heurte ce sont les
poussières.
je n'ai pas encore testé le système anti-poussière de
Minolta, mais de toute façon tous ces systèmes sont hors
charte (pour ce post) puisqu'il s'agit de scanner beaucoup
de diapos/film en peu de temps, ce qui parait incompatible.
je voudrais donc vous demander ce que vous faites pour
_éviter_ au maximum la poussière.
la soufflette se contente de reporter les grains de
poussière d'une diapo sur l'autre..
le pinceau (de maquillage, utilisé uniquement pour ça) est
efficace, mais pour ça il faut travailler à la loupe dia par
dia... on en sort pas.
à part mettre toute la pièce en chambre blanche, une idée?
merci
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
La seule solution-miracle c'est l'ICE. A part ça on se débrouille...
Pouvez-vous me dire ce qu'est l'ICE?
un dispositif qui équipe en particulier les scanners nikon coolscan particulièrement efficace
un exemple (4 images de 120KO environ)
avec ICE
http://cjoint.com/data/bnqBOMRylm.htm
sans ice http://cjoint.com/data/bnqDXjsRJe.htm
à priori pas très impressionant à cette taille mais quand on prend un détail du scan à taille réelle des pixels c'est sifférent
avec ice http://cjoint.com/data/bnqFZpgbEX.htm
sans ice
http://cjoint.com/data/bnqG1hOwNh.htm
no comment
Je suis réellement impressionné! Merci pour la démo.
Lemoine
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:43c80484$0$29057$
JPW wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir & blanc,
car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
exemple de kodachrome .../...
je me demande si mes belles diapos d'essai, entre la boite, le scanner du labo du photographe, le cache en plastique n'accumulent pas de l'électricité statique.
Je me suis justement rendu compte qu'en nettoyant un peu trop mon scanner avec un chiffon, les petites poussières de l'intérieur étaient attirées vers la vitre! Un comble, quand je suis "trop" méticuleux...
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de
news:43c80484$0$29057$626a54ce@news.free.fr...
JPW wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir &
blanc,
car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
exemple de kodachrome
.../...
je me demande si mes belles diapos d'essai, entre la boite,
le scanner du labo du photographe, le cache en plastique
n'accumulent pas de l'électricité statique.
Je me suis justement rendu compte qu'en nettoyant un peu trop mon scanner
avec un chiffon, les petites poussières de l'intérieur étaient attirées vers
la vitre!
Un comble, quand je suis "trop" méticuleux...
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:43c80484$0$29057$
JPW wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
l'ICE ne marche pas avec les diapos Kodachrome ni les néga noir & blanc,
car le métal contenu ne laisse pas passé l'IR.
exemple de kodachrome .../...
je me demande si mes belles diapos d'essai, entre la boite, le scanner du labo du photographe, le cache en plastique n'accumulent pas de l'électricité statique.
Je me suis justement rendu compte qu'en nettoyant un peu trop mon scanner avec un chiffon, les petites poussières de l'intérieur étaient attirées vers la vitre! Un comble, quand je suis "trop" méticuleux...
JPW
"Lemoine" a écrit
un exemple (4 images de 120KO environ)
avec ICE
http://cjoint.com/data/bnqBOMRylm.htm
sans ice http://cjoint.com/data/bnqDXjsRJe.htm
à priori pas très impressionant à cette taille mais quand on prend un détail du scan à taille réelle des pixels c'est sifférent
avec ice http://cjoint.com/data/bnqFZpgbEX.htm sans ice http://cjoint.com/data/bnqG1hOwNh.htm
Je suis réellement impressionné! Merci pour la démo.
de rien c'est sans trucage comme ça venait je voulais rajouter que j'ai eu des scans minolta dimage III nikon ls30 et maintenant ls50
la différence est époustouflante....
jpw
"Lemoine" <lemoine@pasdespam.com> a écrit
un exemple (4 images de 120KO environ)
avec ICE
http://cjoint.com/data/bnqBOMRylm.htm
sans ice
http://cjoint.com/data/bnqDXjsRJe.htm
à priori pas très impressionant à cette taille
mais quand on prend un détail du scan à taille réelle des pixels c'est
sifférent
avec ice
http://cjoint.com/data/bnqFZpgbEX.htm
sans ice
http://cjoint.com/data/bnqG1hOwNh.htm
Je suis réellement impressionné!
Merci pour la démo.
de rien
c'est sans trucage comme ça venait
je voulais rajouter que j'ai eu des scans minolta dimage III
nikon ls30 et maintenant ls50
