Bonjour =E0 tous les utilisateurs et d=E9veloppeurs de Debian :
Quand je vais installer Stretch - voir note a - sur un de mes ordinateu=
rs sur=20
lequel est encore install=E9 Jessie, je proc=E9derai non pas par la mis=
e =E0 niveau=20
- voir note b - mais par une installation pure et simple, comme si on a=
affaire=20
=E0 un ordinateur vierge de tout syst=E8me d'exploitation par exemple.
Note a : Je n'ai pas encore fix=E9 la date de ce passage mais ce sera, =
au plus=20
tard, au cours du 1er semestre 2018, ceci en raison du fait que Jessie =
-=20
devenue une version Oldstable - continue =E0 b=E9n=E9ficier des mises =E0=
jour de=20
s=E9curit=E9 pendant, =E0 priori, une ann=E9e compl=E8te apr=E8s la pub=
lication de la=20
nouvelle version Stable de Debian ce 17 juin 2017, en faisant abstracti=
on du=20
support LTS. Il faut aussi savoir que je poss=E8de, chez moi, jusqu'=E0=
4=20
ordinateurs (fixes ou portables) sur lesquels je pr=E9vois d'installer =
Stretch.=20
:-)
Note b : La mise =E0 niveau est d=E9crite au chapitre 4 "Mises =E0 nive=
au depuis=20
Debian 8 (Jessie)" des Notes de publication pour Debian 9 (=AB Stretch =
=BB) que=20
vous pouvez trouver =E0 la page suivante (pour le port 'amd64') :=20
http://www.debian.org/releases/stretch/amd64/release-notes/ch-upgrading=
.fr.html
Aussi ma question est toute simple : Apr=E8s l'installation d'un syst=E8=
me - que=20
l'on pourrait qualifier de minimal (voir note c) -, est-ce que vous sav=
ez - et=20
que vous pourrez me dire - si Aptitude (voir note d) est install=E9 par=
d=E9faut=20
sur Stretch ?
Note c : Un syst=E8me minimal ne poss=E8de aucun environnement de burea=
u - KDE par=20
exemple - ni aucun serveur tel que SSH, CUPS ou HTTPD.
Note d : Pour ceux qui l'ignore, Aptitude est un gestionnaire de paque=
ts,=20
voyez la page suivante pour en savoir plus :=20
https://packages.debian.org/stretch/aptitude
Je vous remercie d'avance de votre attention et vos =E9ventuelles r=E9p=
onses. :-)
[...] Aussi ma question est toute simple : Après l'installation d'un système - que l'on pourrait qualifier de minimal (voir note c) -, est-ce que vous savez - et que vous pourrez me dire - si Aptitude (voir note d) est installé par défaut sur Stretch ?
Non, c'est le nouveau apt. [...] -- Daniel Huhardeaux + sip: + tootaiNET
Le 21/06/2017 à 18:17, Stéphane GARGOLY a écrit :
[...]
Aussi ma question est toute simple : Après l'installation d'un système - que
l'on pourrait qualifier de minimal (voir note c) -, est-ce que vous savez - et
que vous pourrez me dire - si Aptitude (voir note d) est installé par défaut
sur Stretch ?
Non, c'est le nouveau apt.
[...]
--
Daniel Huhardeaux
+33.368460088@tootai.net sip:820@sip.tootai.net
+48.222472472@tootai.net tootaiNET
[...] Aussi ma question est toute simple : Après l'installation d'un système - que l'on pourrait qualifier de minimal (voir note c) -, est-ce que vous savez - et que vous pourrez me dire - si Aptitude (voir note d) est installé par défaut sur Stretch ?
Non, c'est le nouveau apt. [...] -- Daniel Huhardeaux + sip: + tootaiNET
Cyrille
Bonjour J'ai quelques stretch qui tournent Par défaut c'est apt, j'ai ensuite installé aptitude... en général, la premiè re chose que je fais ;-)
Bonjour
J'ai quelques stretch qui tournent
Par défaut c'est apt,
j'ai ensuite installé aptitude... en général, la premiè re chose que je
fais ;-)
Petite révision svp, j'utilise apt, mais, je crois avoir également aptitude. Pourtant, je n'utilise que apt. Quel est l'avantage d'utiliser aptitude ?
L'interface n-curses ?
maderios
On 06/23/2017 02:18 PM, Raphaël POITEVIN wrote:
Daniel Caillibaud writes:
Je connais pas apt pour utiliser aptitude depuis des années, au départ pour me simplifier la vie (il regroupait des commandes qui demandait d'utiliser les différents apt-*) mais aussi pour `aptitude search` et ses regex et `aptitude why`.
C’est vrai que je trouve bien pratique aptitude search, aptitude show. Également, pratique pour hold, à moins qu’il y ait possibilité avec apt que je ne connais pas.
apt et apt-get font le même boulot. Aptitude n'est qu'un frontal de apt. Par contre, aptitude peut servir à résoudre plus facilement certains (rares) cas difficiles de dépendances. Je n'utilise jamais aptitude, je n'en vois toujours pas l'intérêt après 18 ans de Debian. -- Maderios
On 06/23/2017 02:18 PM, Raphaël POITEVIN wrote:
Daniel Caillibaud <ml@lairdutemps.org> writes:
Je connais pas apt pour utiliser aptitude depuis des années, au départ
pour me simplifier la
vie (il regroupait des commandes qui demandait d'utiliser les
différents apt-*) mais aussi pour
`aptitude search` et ses regex et `aptitude why`.
C’est vrai que je trouve bien pratique aptitude search, aptitude
show. Également, pratique pour hold, à moins qu’il y ait possibilité
avec apt que je ne connais pas.
apt et apt-get font le même boulot.
Aptitude n'est qu'un frontal de apt.
Par contre, aptitude peut servir à résoudre plus facilement certains
(rares) cas difficiles de dépendances.
Je n'utilise jamais aptitude, je n'en vois toujours pas l'intérêt après
18 ans de Debian.
--
Maderios
Je connais pas apt pour utiliser aptitude depuis des années, au départ pour me simplifier la vie (il regroupait des commandes qui demandait d'utiliser les différents apt-*) mais aussi pour `aptitude search` et ses regex et `aptitude why`.
C’est vrai que je trouve bien pratique aptitude search, aptitude show. Également, pratique pour hold, à moins qu’il y ait possibilité avec apt que je ne connais pas.
apt et apt-get font le même boulot. Aptitude n'est qu'un frontal de apt. Par contre, aptitude peut servir à résoudre plus facilement certains (rares) cas difficiles de dépendances. Je n'utilise jamais aptitude, je n'en vois toujours pas l'intérêt après 18 ans de Debian. -- Maderios
Charles Plessy
Le Fri, Jun 23, 2017 at 02:47:04PM +0200, maderios a écrit :
Je n'utilise jamais aptitude, je n'en vois toujours pas l'intérêt après 18 ans de Debian.
Le seul cas où je n'ai pas d'autre choix que d'utiliser aptitude, c'est quand je construit un paquet pour stable-backports dans un système minimal avec schroot, alors que le paquet en question dépend d'un une version d'un autre paquet qui n'est disponible que dans stable-backports. Le résolveur d'aptitude arrive à se débrouiller, alors que ceux d'apt ou sbuild n'y arrivent pas. https://wiki.debian.org/BuildingFormalBackports#Building_your_backported_package Certes, ce n'est pas l'utilisation la plus fréquente d'aptitude. Bonne fin de semaine, Charles -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japon
Le Fri, Jun 23, 2017 at 02:47:04PM +0200, maderios a écrit :
Je n'utilise jamais aptitude, je n'en vois toujours pas l'intérêt après 18
ans de Debian.
Le seul cas où je n'ai pas d'autre choix que d'utiliser aptitude, c'est
quand je construit un paquet pour stable-backports dans un système
minimal avec schroot, alors que le paquet en question dépend d'un une
version d'un autre paquet qui n'est disponible que dans
stable-backports. Le résolveur d'aptitude arrive à se débrouiller,
alors que ceux d'apt ou sbuild n'y arrivent pas.
Le Fri, Jun 23, 2017 at 02:47:04PM +0200, maderios a écrit :
Je n'utilise jamais aptitude, je n'en vois toujours pas l'intérêt après 18 ans de Debian.
Le seul cas où je n'ai pas d'autre choix que d'utiliser aptitude, c'est quand je construit un paquet pour stable-backports dans un système minimal avec schroot, alors que le paquet en question dépend d'un une version d'un autre paquet qui n'est disponible que dans stable-backports. Le résolveur d'aptitude arrive à se débrouiller, alors que ceux d'apt ou sbuild n'y arrivent pas. https://wiki.debian.org/BuildingFormalBackports#Building_your_backported_package Certes, ce n'est pas l'utilisation la plus fréquente d'aptitude. Bonne fin de semaine, Charles -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japon
Haricophile
Le Fri, 23 Jun 2017 12:47:50 +0200, Daniel Caillibaud a écrit :
G> Quel est l'avantage d'utiliser aptitude ?
Pareil, j'ai l'habitude de l'utiliser et je le trouve pratique avec un système de gestion des dépendances et résolution des conflits toujours intéressants, avec une seule commande pour tout faire, voire même une interface pseudo-graphique. Mais c'est vraiment un choix personnel. --
Le Fri, 23 Jun 2017 12:47:50 +0200,
Daniel Caillibaud <ml@lairdutemps.org> a écrit :
G> Quel est l'avantage d'utiliser aptitude ?
Pareil, j'ai l'habitude de l'utiliser et je le trouve pratique avec un
système de gestion des dépendances et résolution des
conflits toujours intéressants, avec une seule commande pour tout
faire, voire même une interface pseudo-graphique.
Le Fri, 23 Jun 2017 12:47:50 +0200, Daniel Caillibaud a écrit :
G> Quel est l'avantage d'utiliser aptitude ?
Pareil, j'ai l'habitude de l'utiliser et je le trouve pratique avec un système de gestion des dépendances et résolution des conflits toujours intéressants, avec une seule commande pour tout faire, voire même une interface pseudo-graphique. Mais c'est vraiment un choix personnel. --
maderios
On 06/23/2017 02:52 PM, Raphaël POITEVIN wrote:
maderios writes:
apt et apt-get font le même boulot. Aptitude n'est qu'un frontal de apt. Par contre, aptitude peut servir à résoudre plus facilement certains (rares) cas difficiles de dépendances.
Vrai.
Je n'utilise jamais aptitude, je n'en vois toujours pas l'intérêt après 18 ans de Debian.
Moi c’est surtout pour des recherches de paquets ou des infos sur ceux-ci, je trouve que les sorties sont plus faciles à lire en Braille. Les sorties sont mieux "mises en page", effectivement mais il y a moins
d'info (nom et chemin du paquet, md5, origine, etc...). -- Maderios
On 06/23/2017 02:52 PM, Raphaël POITEVIN wrote:
maderios <maderios@gmail.com> writes:
apt et apt-get font le même boulot.
Aptitude n'est qu'un frontal de apt.
Par contre, aptitude peut servir à résoudre plus facilement certains
(rares) cas difficiles de dépendances.
Vrai.
Je n'utilise jamais aptitude, je n'en vois toujours pas l'intérêt
après 18 ans de Debian.
Moi c’est surtout pour des recherches de paquets ou des infos sur
ceux-ci, je trouve que les sorties sont plus faciles à lire en Braille.
Les sorties sont mieux "mises en page", effectivement mais il y a moins
d'info (nom et chemin du paquet, md5, origine, etc...).
--
Maderios
apt et apt-get font le même boulot. Aptitude n'est qu'un frontal de apt. Par contre, aptitude peut servir à résoudre plus facilement certains (rares) cas difficiles de dépendances.
Vrai.
Je n'utilise jamais aptitude, je n'en vois toujours pas l'intérêt après 18 ans de Debian.
Moi c’est surtout pour des recherches de paquets ou des infos sur ceux-ci, je trouve que les sorties sont plus faciles à lire en Braille. Les sorties sont mieux "mises en page", effectivement mais il y a moins
d'info (nom et chemin du paquet, md5, origine, etc...). -- Maderios
maderios
On 06/23/2017 05:10 PM, Haricophile wrote:
Le Fri, 23 Jun 2017 12:47:50 +0200, Daniel Caillibaud a écrit :
G> Quel est l'avantage d'utiliser aptitude ?
Pareil, j'ai l'habitude de l'utiliser et je le trouve pratique avec un système de gestion des dépendances et résolution des conflits toujours intéressants, avec une seule commande pour tout faire, voire même une interface pseudo-graphique. Mais c'est vraiment un choix personnel.
C'est quand même gênant cette manie d'aptitude qui consiste à supprimer automatiquement des paquets qu'il considère comme inutiles. Un exemple, celui de certains paquets *.dev. Si quelqu'un connaît une solution pour améliorer le qI d'aptitude, je suis preneur :) -- Maderios
On 06/23/2017 05:10 PM, Haricophile wrote:
Le Fri, 23 Jun 2017 12:47:50 +0200,
Daniel Caillibaud <ml@lairdutemps.org> a écrit :
G> Quel est l'avantage d'utiliser aptitude ?
Pareil, j'ai l'habitude de l'utiliser et je le trouve pratique avec un
système de gestion des dépendances et résolution des
conflits toujours intéressants, avec une seule commande pour tout
faire, voire même une interface pseudo-graphique.
Mais c'est vraiment un choix personnel.
C'est quand même gênant cette manie d'aptitude qui consiste à supprimer
automatiquement des paquets qu'il considère comme inutiles. Un exemple,
celui de certains paquets *.dev.
Si quelqu'un connaît une solution pour améliorer le qI d'aptitude, je
suis preneur :)
Le Fri, 23 Jun 2017 12:47:50 +0200, Daniel Caillibaud a écrit :
G> Quel est l'avantage d'utiliser aptitude ?
Pareil, j'ai l'habitude de l'utiliser et je le trouve pratique avec un système de gestion des dépendances et résolution des conflits toujours intéressants, avec une seule commande pour tout faire, voire même une interface pseudo-graphique. Mais c'est vraiment un choix personnel.
C'est quand même gênant cette manie d'aptitude qui consiste à supprimer automatiquement des paquets qu'il considère comme inutiles. Un exemple, celui de certains paquets *.dev. Si quelqu'un connaît une solution pour améliorer le qI d'aptitude, je suis preneur :) -- Maderios
