C'est important.
Je me permets d'attirer votre attention sur l'évènement qui vient de
m'arriver cette après midi même :
A la radio un vieux PinkFloyd qui passe. Je saute de mon siège pour allez
chercher le CD et l'écouter en entier.
Et là, galère : impossible de le faire démarrer. Je change de lecteur, idem.
j'essaye le PC, toujours pareil. En dernier ressort j'essaye la platine DVD
: ça démarre péniblement mais avec un son plus riche en parasites que
radio-Londres...
Vous l'avez compris : il s'agit d'un CD gravé (heu... backup de mon
orignal...).
Le CD en question a été gravé il y a 5 ans, mais il est mort. Ainsi que ses
9 petits frères issus de la même boite (marque PRINCO) qui datent de la même
époque. On n'est loin des dizaines d'années promis par les fabricants.
Conclusion : un PinkFloyd ça se retrouve. Des photos de famille non.
Donc ne lésinez pas sur la qualité des supports.
--
Cordialement,
Alf92
Et là, galère : impossible de le faire démarrer. Je change de lecteur, idem. j'essaye le PC, toujours pareil. En dernier ressort j'essaye la platine DVD : ça démarre péniblement mais avec un son plus riche en parasites que radio-Londres...
J'ai eu le même problème il y a quelque mois avec des cdr Kodak gravé en 99, impossible à lire sur le pc, le lecteur DVD, également impossible sur le pc d'un ami, mais... cherchant différentes solutions pour récupérer mes photos, j'ai eu l'idée de lire ce cd avec un vieux (95) Gateway dont la tour traînait dans un placard (lecteur x4) et miracle, j'ai pu le lire, récupérer mes photos et les re-graver, bon c'est peut-être vraiment un miracle...
joli coup ! pourtant les Kodak sont parmis les plus réputés. surtout ceux à couche jaune. -- Cordialement, Alf92
Laurent B. a exposé ceci :
Salut les Numéristes !
Bonjour,
Et là, galère : impossible de le faire démarrer. Je change
de lecteur, idem. j'essaye le PC, toujours pareil. En
dernier ressort j'essaye la platine DVD : ça démarre
péniblement mais avec un son plus riche en parasites
que radio-Londres...
J'ai eu le même problème il y a quelque mois avec des cdr Kodak gravé
en 99, impossible à lire sur le pc, le lecteur DVD, également
impossible sur le pc d'un ami, mais... cherchant différentes
solutions pour récupérer mes photos, j'ai eu l'idée de lire ce cd
avec un vieux (95) Gateway dont la tour traînait dans un placard
(lecteur x4) et miracle, j'ai pu le lire, récupérer mes photos et les
re-graver, bon c'est peut-être vraiment un miracle...
joli coup !
pourtant les Kodak sont parmis les plus réputés.
surtout ceux à couche jaune.
--
Cordialement,
Alf92
Et là, galère : impossible de le faire démarrer. Je change de lecteur, idem. j'essaye le PC, toujours pareil. En dernier ressort j'essaye la platine DVD : ça démarre péniblement mais avec un son plus riche en parasites que radio-Londres...
J'ai eu le même problème il y a quelque mois avec des cdr Kodak gravé en 99, impossible à lire sur le pc, le lecteur DVD, également impossible sur le pc d'un ami, mais... cherchant différentes solutions pour récupérer mes photos, j'ai eu l'idée de lire ce cd avec un vieux (95) Gateway dont la tour traînait dans un placard (lecteur x4) et miracle, j'ai pu le lire, récupérer mes photos et les re-graver, bon c'est peut-être vraiment un miracle...
joli coup ! pourtant les Kodak sont parmis les plus réputés. surtout ceux à couche jaune. -- Cordialement, Alf92
Vincent Becker
Peut-être mais dupliquer un DD est ultra-facile. Ca peut se faire automatiquement. Il faut juste en avoir 2. Dupliquer des centaines de CD c'est une autre galère.
C'est vrai, ça se duplique par dizaines de Go sans souci.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Peut-être mais dupliquer un DD est ultra-facile. Ca peut se faire
automatiquement. Il faut juste en avoir 2.
Dupliquer des centaines de CD c'est une autre galère.
C'est vrai, ça se duplique par dizaines de Go sans souci.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Peut-être mais dupliquer un DD est ultra-facile. Ca peut se faire automatiquement. Il faut juste en avoir 2. Dupliquer des centaines de CD c'est une autre galère.
C'est vrai, ça se duplique par dizaines de Go sans souci.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jean-Claude Ghislain
pourtant les Kodak sont parmis les plus réputés. surtout ceux à couche jaune.
Bah, kodak c'est toujours jaune...
Et pis faut se méfier des marques qui n'en sont pas, style Memorex qui n'est qu'une enseigne commerciale qui achète au plus bas prix pour revendre bien plus cher sous sa marque. Privilégier les réels fabricants, dans mon bled je trouve des TDK Reflex Ultra garantis 100 ans, moins cher que des Memorex de m...
Je crois que dans les "vieux", ceux qui ont connu les bandes magnétiques, il y en a beaucoup qui ne digèrent toujours pas Memorex. Cette pseudo marque est une source d'urticaire...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pourtant les Kodak sont parmis les plus réputés.
surtout ceux à couche jaune.
Bah, kodak c'est toujours jaune...
Et pis faut se méfier des marques qui n'en sont pas, style Memorex qui n'est
qu'une enseigne commerciale qui achète au plus bas prix pour revendre bien
plus cher sous sa marque. Privilégier les réels fabricants, dans mon bled je
trouve des TDK Reflex Ultra garantis 100 ans, moins cher que des Memorex
de m...
Je crois que dans les "vieux", ceux qui ont connu les bandes magnétiques, il
y en a beaucoup qui ne digèrent toujours pas Memorex. Cette pseudo marque
est une source d'urticaire...
pourtant les Kodak sont parmis les plus réputés. surtout ceux à couche jaune.
Bah, kodak c'est toujours jaune...
Et pis faut se méfier des marques qui n'en sont pas, style Memorex qui n'est qu'une enseigne commerciale qui achète au plus bas prix pour revendre bien plus cher sous sa marque. Privilégier les réels fabricants, dans mon bled je trouve des TDK Reflex Ultra garantis 100 ans, moins cher que des Memorex de m...
Je crois que dans les "vieux", ceux qui ont connu les bandes magnétiques, il y en a beaucoup qui ne digèrent toujours pas Memorex. Cette pseudo marque est une source d'urticaire...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
Jean-Claude Ghislain a écrit:
Je crois que dans les "vieux", ceux qui ont connu les bandes magnétiques, il y en a beaucoup qui ne digèrent toujours pas Memorex. Cette pseudo marque est une source d'urticaire...
Pas besoin d'être vieux même si ça aide ;-) Ayant un brusque besoin de DVD et mon fournisseur n'ayant plus que du Memorex dans le type que je souhaitais je me suis laissé allé à en acheter deux. Aucun ne fonctionne sur mon graveur ! Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain a écrit:
Je crois que dans les "vieux", ceux qui ont connu les bandes magnétiques, il
y en a beaucoup qui ne digèrent toujours pas Memorex. Cette pseudo marque
est une source d'urticaire...
Pas besoin d'être vieux même si ça aide ;-)
Ayant un brusque besoin de DVD et mon fournisseur n'ayant
plus que du Memorex dans le type que je souhaitais je me
suis laissé allé à en acheter deux. Aucun ne fonctionne sur
mon graveur !
Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je crois que dans les "vieux", ceux qui ont connu les bandes magnétiques, il y en a beaucoup qui ne digèrent toujours pas Memorex. Cette pseudo marque est une source d'urticaire...
Pas besoin d'être vieux même si ça aide ;-) Ayant un brusque besoin de DVD et mon fournisseur n'ayant plus que du Memorex dans le type que je souhaitais je me suis laissé allé à en acheter deux. Aucun ne fonctionne sur mon graveur ! Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jazzman
Thu, 9 Sep 2004 18:12:45 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message <414080f7$0$30094$ :
sais-tu que les CD vierges s'abiment encore plus vite que les déjà gravés ?
Il a intérêt à les remplir en vitesse alors ! ;-)
Jazzman
Thu, 9 Sep 2004 18:12:45 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a
écrit dans le message <414080f7$0$30094$626a14ce@news.free.fr> :
sais-tu que les CD vierges s'abiment encore plus vite que les déjà gravés ?
Thu, 9 Sep 2004 18:12:45 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message <414080f7$0$30094$ :
sais-tu que les CD vierges s'abiment encore plus vite que les déjà gravés ?
Il a intérêt à les remplir en vitesse alors ! ;-)
Jazzman
Alf92
Jean-Pierre Roche a exposé ceci :
Jean-Claude Ghislain a écrit:
Je crois que dans les "vieux", ceux qui ont connu les bandes magnétiques, il y en a beaucoup qui ne digèrent toujours pas Memorex. Cette pseudo marque est une source d'urticaire...
Pas besoin d'être vieux même si ça aide ;-) Ayant un brusque besoin de DVD et mon fournisseur n'ayant plus que du Memorex dans le type que je souhaitais je me suis laissé allé à en acheter deux. Aucun ne fonctionne sur mon graveur ! Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
jamais eu de pb (pour l'instant !) avec des CD de cette marque... -- Cordialement, Alf92
Jean-Pierre Roche a exposé ceci :
Jean-Claude Ghislain a écrit:
Je crois que dans les "vieux", ceux qui ont connu les bandes
magnétiques, il y en a beaucoup qui ne digèrent toujours pas
Memorex. Cette pseudo marque est une source d'urticaire...
Pas besoin d'être vieux même si ça aide ;-)
Ayant un brusque besoin de DVD et mon fournisseur n'ayant
plus que du Memorex dans le type que je souhaitais je me
suis laissé allé à en acheter deux. Aucun ne fonctionne sur
mon graveur !
Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
jamais eu de pb (pour l'instant !) avec des CD de cette marque...
--
Cordialement,
Alf92
Je crois que dans les "vieux", ceux qui ont connu les bandes magnétiques, il y en a beaucoup qui ne digèrent toujours pas Memorex. Cette pseudo marque est une source d'urticaire...
Pas besoin d'être vieux même si ça aide ;-) Ayant un brusque besoin de DVD et mon fournisseur n'ayant plus que du Memorex dans le type que je souhaitais je me suis laissé allé à en acheter deux. Aucun ne fonctionne sur mon graveur ! Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
jamais eu de pb (pour l'instant !) avec des CD de cette marque... -- Cordialement, Alf92
Stéphane
Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
jamais eu de pb (pour l'instant !) avec des CD de cette marque...
Ben.. Moi non plus en fait... Ni même avec les "vieilles bandes magnétiques des 70ies" !
En tous cas merci à Alf de nous réveiller un peu sur ce chapitre épineux...
(Pour ma part j'ai gardé qd même les "originaux" sur mes disques durs, en plus des CD... Mais je vais veiller aux marques car j'étais jusqu'alors assez sceptique sur ces défauts de qualité...)
Ciao
Stéphane www.pbase.com/smarpaud
Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
jamais eu de pb (pour l'instant !) avec des CD de cette marque...
Ben.. Moi non plus en fait... Ni même avec les "vieilles bandes
magnétiques des 70ies" !
En tous cas merci à Alf de nous réveiller un peu sur ce
chapitre épineux...
(Pour ma part j'ai gardé qd même les "originaux" sur mes
disques durs, en plus des CD... Mais je vais veiller aux
marques car j'étais jusqu'alors assez sceptique sur ces
défauts de qualité...)
Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
jamais eu de pb (pour l'instant !) avec des CD de cette marque...
Ben.. Moi non plus en fait... Ni même avec les "vieilles bandes magnétiques des 70ies" !
En tous cas merci à Alf de nous réveiller un peu sur ce chapitre épineux...
(Pour ma part j'ai gardé qd même les "originaux" sur mes disques durs, en plus des CD... Mais je vais veiller aux marques car j'étais jusqu'alors assez sceptique sur ces défauts de qualité...)
Ciao
Stéphane www.pbase.com/smarpaud
Jean-Pierre Roche
Stéphane a écrit:
Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
jamais eu de pb (pour l'instant !) avec des CD de cette marque...
Ben.. Moi non plus en fait... Ni même avec les "vieilles bandes magnétiques des 70ies" !
Tant mieux pour vous mais, comme l'a dit JCG, Memorex n'est qu'une marque une structure commerciale de distribution. Donc pour des garanties de conservation à long terme ce n'est certainement pas le bon cheval... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphane a écrit:
Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
jamais eu de pb (pour l'instant !) avec des CD de cette marque...
Ben.. Moi non plus en fait... Ni même avec les "vieilles bandes
magnétiques des 70ies" !
Tant mieux pour vous mais, comme l'a dit JCG, Memorex n'est
qu'une marque une structure commerciale de distribution.
Donc pour des garanties de conservation à long terme ce
n'est certainement pas le bon cheval...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si vous n'avez besoin de rien, achetez du Memorex !!!
jamais eu de pb (pour l'instant !) avec des CD de cette marque...
Ben.. Moi non plus en fait... Ni même avec les "vieilles bandes magnétiques des 70ies" !
Tant mieux pour vous mais, comme l'a dit JCG, Memorex n'est qu'une marque une structure commerciale de distribution. Donc pour des garanties de conservation à long terme ce n'est certainement pas le bon cheval... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Céd
Jazzman wrote in news::
'lut,
Tiens, ça me donne envie d'essayer de rebrancher un vieux Winchester de 20 Mo que j'avais sur un Amstrad PC 1512 il y a plus de 20 ans.
Le 1512 avait un brochage propriétaire pour brancher le DD. Du coup, je ne sais pas si le DD avait un brochage standard...
-- Céd en Gixef : "de l'angle, j'en prends si je veux" mettre le bandeau [message] dans le sujet pour me répondre par mail. http://www.nancy-guide.net/
Jazzman <jazzman85_no@spam_free.fr> wrote in
news:r5v0k0lbgols3t00tjungbcu47ldn23qhu@jazz.fr:
'lut,
Tiens, ça me donne envie d'essayer de rebrancher un vieux Winchester
de 20 Mo que j'avais sur un Amstrad PC 1512 il y a plus de 20 ans.
Le 1512 avait un brochage propriétaire pour brancher le DD. Du coup, je ne
sais pas si le DD avait un brochage standard...
--
Céd en Gixef : "de l'angle, j'en prends si je veux"
mettre le bandeau [message] dans le sujet pour me répondre par mail.
http://www.nancy-guide.net/
Tiens, ça me donne envie d'essayer de rebrancher un vieux Winchester de 20 Mo que j'avais sur un Amstrad PC 1512 il y a plus de 20 ans.
Le 1512 avait un brochage propriétaire pour brancher le DD. Du coup, je ne sais pas si le DD avait un brochage standard...
-- Céd en Gixef : "de l'angle, j'en prends si je veux" mettre le bandeau [message] dans le sujet pour me répondre par mail. http://www.nancy-guide.net/
Denis Beauregard
Le Thu, 9 Sep 2004 17:51:35 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Denis Beauregard a exposé ceci :
Le Thu, 9 Sep 2004 16:59:56 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Conclusion : un PinkFloyd ça se retrouve. Des photos de famille non. Donc ne lésinez pas sur la qualité des supports.
Moi je dirais qu'il faut refaire sa collection d'images (et autres fichiers) au moins une fois par année. Avec les graveurs de DVD, ce sera moins long.
Denis
est ce qu'un DVD tient mieux dans le temps qu'un CD ?
Je dirais que non, mais quand on a beaucoup d'images, on grave un seul DVD de 4,7 Go (il y en aurait même de 9,4) au lieu de 6 ou 7 CD, ce qui est moins de manipulations. Et si on fait une sauvegarde annuelle en permanence, si les DVD durent 5 ans et les CD 10 ans, la différence n'est plus importante.
Il faut tout de même faire une validation du contenu. Dans Linux, on utilise le MD5 pour s'assurer du bon contenu des fichiers. Il doit y avoir la même chose dans le monde Windows ou Mac.
Denis
Le Thu, 9 Sep 2004 17:51:35 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Denis Beauregard a exposé ceci :
Le Thu, 9 Sep 2004 16:59:56 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Conclusion : un PinkFloyd ça se retrouve. Des photos de famille non.
Donc ne lésinez pas sur la qualité des supports.
Moi je dirais qu'il faut refaire sa collection d'images
(et autres fichiers) au moins une fois par année. Avec
les graveurs de DVD, ce sera moins long.
Denis
est ce qu'un DVD tient mieux dans le temps qu'un CD ?
Je dirais que non, mais quand on a beaucoup d'images, on
grave un seul DVD de 4,7 Go (il y en aurait même de 9,4)
au lieu de 6 ou 7 CD, ce qui est moins de manipulations.
Et si on fait une sauvegarde annuelle en permanence, si les
DVD durent 5 ans et les CD 10 ans, la différence n'est plus
importante.
Il faut tout de même faire une validation du contenu. Dans
Linux, on utilise le MD5 pour s'assurer du bon contenu des fichiers.
Il doit y avoir la même chose dans le monde Windows ou Mac.
Le Thu, 9 Sep 2004 17:51:35 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Denis Beauregard a exposé ceci :
Le Thu, 9 Sep 2004 16:59:56 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Conclusion : un PinkFloyd ça se retrouve. Des photos de famille non. Donc ne lésinez pas sur la qualité des supports.
Moi je dirais qu'il faut refaire sa collection d'images (et autres fichiers) au moins une fois par année. Avec les graveurs de DVD, ce sera moins long.
Denis
est ce qu'un DVD tient mieux dans le temps qu'un CD ?
Je dirais que non, mais quand on a beaucoup d'images, on grave un seul DVD de 4,7 Go (il y en aurait même de 9,4) au lieu de 6 ou 7 CD, ce qui est moins de manipulations. Et si on fait une sauvegarde annuelle en permanence, si les DVD durent 5 ans et les CD 10 ans, la différence n'est plus importante.
Il faut tout de même faire une validation du contenu. Dans Linux, on utilise le MD5 pour s'assurer du bon contenu des fichiers. Il doit y avoir la même chose dans le monde Windows ou Mac.
