À ça il faut ajouter la rédaction d'un maximum d'articles pour exister dans le bruit médiatique de la recherche.
Raoult, sort de ce corps :-))
C'est exactement pour ça qu'il n'y a pas besoin d'être spécialiste de la question pour savoir que c'est un escroc : il est matériellement impossible d'avoir 3200 publications de façon honnête. Dans un dossier d'évaluation, quand on voit plus de 200 publis on trouve déjÍ ça louche.
Il a des nègres, non ? Ses assistants ont l'air d'être en adoration. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 17/01/2021 Í 12:47, efji a écrit :
Le 17/01/2021 Í 12:37, jdd a écrit :
Le 17/01/2021 Í 12:16, Benoit a écrit :
À ça il faut ajouter la rédaction d'un maximum d'articles pour exister
dans le bruit médiatique de la recherche.
Raoult, sort de ce corps :-))
C'est exactement pour ça qu'il n'y a pas besoin d'être spécialiste de la
question pour savoir que c'est un escroc : il est matériellement
impossible d'avoir 3200 publications de façon honnête. Dans un dossier
d'évaluation, quand on voit plus de 200 publis on trouve déjÍ ça louche.
Il a des nègres, non ? Ses assistants ont l'air d'être en adoration.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
À ça il faut ajouter la rédaction d'un maximum d'articles pour exister dans le bruit médiatique de la recherche.
Raoult, sort de ce corps :-))
C'est exactement pour ça qu'il n'y a pas besoin d'être spécialiste de la question pour savoir que c'est un escroc : il est matériellement impossible d'avoir 3200 publications de façon honnête. Dans un dossier d'évaluation, quand on voit plus de 200 publis on trouve déjÍ ça louche.
Il a des nègres, non ? Ses assistants ont l'air d'être en adoration. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
Birdy :
Alf92 a pensé très fort :
Birdy :
Alf92 a exprimé avec précision :
Birdy (le 15/01/2021 Í 11:20:58) :
bon puisque tu insistes, retrouvé l'original. https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAqjUEpJJg2_20210115-102516.jpg
ça a l'air propre. t'as plus qu'Í y installer GCam pour avoir un appareil de course !
J'attend demain la livraison de la poignée.
la poignée va améliorer l'ergonomie et la stabilité, mais pas la qualité d'image, contrairement Í l'appli GCam
Birdy :
Alf92 a pensé très fort :
Birdy :
Alf92 a exprimé avec précision :
Birdy (le 15/01/2021 Í 11:20:58) :
bon puisque tu insistes, retrouvé l'original.
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAqjUEpJJg2_20210115-102516.jpg
ça a l'air propre.
t'as plus qu'Í y installer GCam pour avoir un appareil de course !
J'attend demain la livraison de la poignée.
la poignée va améliorer l'ergonomie et la stabilité, mais pas la
qualité d'image, contrairement Í l'appli GCam
A vérifier chez Amazon qui les vend bien comme auteurs.
Faut suivre birdy, on ne parle pas de romans auto-édités vendus sur amazon, on parle de publications scientifiques de ce genre : https://ijpam.eu/
pardon, j'étais parti faire la queue chez le boulanger pour chercher mes tourtes
:-)))
efji
Le 17/01/2021 Í 13:05, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/01/2021 Í 12:47, efji a écrit :
Le 17/01/2021 Í 12:37, jdd a écrit :
Le 17/01/2021 Í 12:16, Benoit a écrit :
À ça il faut ajouter la rédaction d'un maximum d'articles pour exister dans le bruit médiatique de la recherche.
Raoult, sort de ce corps :-))
C'est exactement pour ça qu'il n'y a pas besoin d'être spécialiste de la question pour savoir que c'est un escroc : il est matériellement impossible d'avoir 3200 publications de façon honnête. Dans un dossier d'évaluation, quand on voit plus de 200 publis on trouve déjÍ ça louche.
Il a des nègres, non ? Ses assistants ont l'air d'être en adoration.
Oui c'est simple, il signe tous les papiers qui sortent de son institut. Ca en dit long sur sa mentalité. -- F.J.
Le 17/01/2021 Í 13:05, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/01/2021 Í 12:47, efji a écrit :
Le 17/01/2021 Í 12:37, jdd a écrit :
Le 17/01/2021 Í 12:16, Benoit a écrit :
À ça il faut ajouter la rédaction d'un maximum d'articles pour exister
dans le bruit médiatique de la recherche.
Raoult, sort de ce corps :-))
C'est exactement pour ça qu'il n'y a pas besoin d'être spécialiste de la
question pour savoir que c'est un escroc : il est matériellement
impossible d'avoir 3200 publications de façon honnête. Dans un dossier
d'évaluation, quand on voit plus de 200 publis on trouve déjÍ ça louche.
Il a des nègres, non ? Ses assistants ont l'air d'être en adoration.
Oui c'est simple, il signe tous les papiers qui sortent de son institut.
Ca en dit long sur sa mentalité.
À ça il faut ajouter la rédaction d'un maximum d'articles pour exister dans le bruit médiatique de la recherche.
Raoult, sort de ce corps :-))
C'est exactement pour ça qu'il n'y a pas besoin d'être spécialiste de la question pour savoir que c'est un escroc : il est matériellement impossible d'avoir 3200 publications de façon honnête. Dans un dossier d'évaluation, quand on voit plus de 200 publis on trouve déjÍ ça louche.
Il a des nègres, non ? Ses assistants ont l'air d'être en adoration.
Oui c'est simple, il signe tous les papiers qui sortent de son institut. Ca en dit long sur sa mentalité. -- F.J.
Alf92
Ghost-Raider :
Le 17/01/2021 Í 10:55, Birdy a écrit :
Curieux laisserais-tu entendre que Debord ne touchait pas les droits d'auteur pour son livre ?
Je n'en sais rien, mais il faut bien vivre et pour cela, trahir la Cause, hélas !
Tu me fais aussi penser, comme ancien membre de la commission du FSER qui donne encore des subventions aux radios associatives, que depuis 40 ans Radio Libertaire diffuse un spot attribuant ses seules ressources Í ses auditeurs... mais touche le fond de soutien, cet argent sale capitaliste. 8-o
Ce n'est pas l'argent sale capitaliste, Camarade, c'est la réappropriation par les Prolétaires de la plus-value que la bourgeoisie lui extorque.
Curieux laisserais-tu entendre que Debord ne touchait pas les droits
d'auteur pour son livre ?
Je n'en sais rien, mais il faut bien vivre et pour cela, trahir la
Cause, hélas !
Tu me fais aussi penser, comme ancien membre de la commission du FSER
qui donne encore des subventions aux radios associatives, que depuis 40
ans Radio Libertaire diffuse un spot attribuant ses seules ressources Í
ses auditeurs... mais touche le fond de soutien, cet argent sale
capitaliste. 8-o
Ce n'est pas l'argent sale capitaliste, Camarade, c'est la
réappropriation par les Prolétaires de la plus-value que la bourgeoisie
lui extorque.
Curieux laisserais-tu entendre que Debord ne touchait pas les droits d'auteur pour son livre ?
Je n'en sais rien, mais il faut bien vivre et pour cela, trahir la Cause, hélas !
Tu me fais aussi penser, comme ancien membre de la commission du FSER qui donne encore des subventions aux radios associatives, que depuis 40 ans Radio Libertaire diffuse un spot attribuant ses seules ressources Í ses auditeurs... mais touche le fond de soutien, cet argent sale capitaliste. 8-o
Ce n'est pas l'argent sale capitaliste, Camarade, c'est la réappropriation par les Prolétaires de la plus-value que la bourgeoisie lui extorque.
bon puisque tu insistes, retrouvé l'original. https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAqjUEpJJg2_20210115-102516.jpg
ça a l'air propre. t'as plus qu'Í y installer GCam pour avoir un appareil de course !
J'attend demain la livraison de la poignée.
la poignée va améliorer l'ergonomie et la stabilité,
Oui et c'est ce qui me manque. Pour information : l'an dernier j'avais déjÍ arrêté le tir sportif pour le plus grand plaisir de quelques-uns de mes descendants Í qui j'ai offert ma collection des pistolets Í plomb...
mais pas la qualité d'image, contrairement Í l'appli GCam
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Birdy :
Alf92 a pensé très fort :
Birdy :
Alf92 a exprimé avec précision :
Birdy (le 15/01/2021 Í 11:20:58) :
bon puisque tu insistes, retrouvé l'original.
https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAqjUEpJJg2_20210115-102516.jpg
ça a l'air propre.
t'as plus qu'Í y installer GCam pour avoir un appareil de course !
J'attend demain la livraison de la poignée.
la poignée va améliorer l'ergonomie et la stabilité,
Oui et c'est ce qui me manque. Pour information : l'an dernier j'avais
déjÍ arrêté le tir sportif pour le plus grand plaisir de quelques-uns
de mes descendants Í qui j'ai offert ma collection des pistolets Í
plomb...
mais pas la qualité d'image, contrairement Í l'appli GCam
bon puisque tu insistes, retrouvé l'original. https://www.cjoint.com/doc/21_01/KAqjUEpJJg2_20210115-102516.jpg
ça a l'air propre. t'as plus qu'Í y installer GCam pour avoir un appareil de course !
J'attend demain la livraison de la poignée.
la poignée va améliorer l'ergonomie et la stabilité,
Oui et c'est ce qui me manque. Pour information : l'an dernier j'avais déjÍ arrêté le tir sportif pour le plus grand plaisir de quelques-uns de mes descendants Í qui j'ai offert ma collection des pistolets Í plomb...
mais pas la qualité d'image, contrairement Í l'appli GCam
Birdy
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 17/01/2021 Í 10:49, Birdy a écrit :
Le 17/01/2021, Ghost-Raider a supposé :
Le 17/01/2021 Í 10:14, Birdy a écrit :
Benoit a formulé ce samedi :
Le 16 janvier 2021, Birdy a raconté :
efji a émis l'idée suivante :
Le 16/01/2021 Í 09:46, Birdy a écrit :
la proposition de droits était dérisoire.
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
Quand les droits restent aux héritiers 70 ans après la mort de l'auteur, je n'appelle pas ça un affaiblissement.
C'est ce que je disais plus haut. Sauf que mes photos de la guerre d'Algérie étaient distribuées par Rapho, revendu Í Hachette, ayant eux-même cédé Í ... Moralité : quand je vois par exemple comme il y a quelques années une photo signée dans Jeune Afrique. Pas touché les droits, et impossoble de savoir Í quel éditeur s'adresser...bien qu'Hachette a un dépÍ´t d'archives rue d'Enghien.
Tu t'adresses Í Jeune Afrique, c'est tout.
Bon c'était il y a longtemps...et ils ont probablement payés la, photo Í l'agence.
A quelle agence ? Tu remontes jusqu'Í la source comme ça.
Tu, ne lis pas ce que j'ai éecrit ci-dessus après le décés de Grosset l'agence Rapho a été vendue Í Hachette injoignable de vente en revente...
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 17/01/2021 Í 10:49, Birdy a écrit :
Le 17/01/2021, Ghost-Raider a supposé :
Le 17/01/2021 Í 10:14, Birdy a écrit :
Benoit a formulé ce samedi :
Le 16 janvier 2021, Birdy a raconté :
efji a émis l'idée suivante :
Le 16/01/2021 Í 09:46, Birdy a écrit :
la proposition de droits était dérisoire.
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours
dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami
d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste
qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons
confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse
écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
Quand les droits restent aux héritiers 70 ans après la mort de l'auteur,
je n'appelle pas ça un affaiblissement.
C'est ce que je disais plus haut. Sauf que mes photos de la guerre
d'Algérie étaient distribuées par Rapho, revendu Í Hachette, ayant
eux-même cédé Í ... Moralité : quand je vois par exemple comme il y a
quelques années une photo signée dans Jeune Afrique. Pas touché les
droits, et impossoble de savoir Í quel éditeur s'adresser...bien
qu'Hachette a un dépÍ´t d'archives rue d'Enghien.
Tu t'adresses Í Jeune Afrique, c'est tout.
Bon c'était il y a longtemps...et ils ont probablement payés la, photo
Í l'agence.
A quelle agence ? Tu remontes jusqu'Í la source comme ça.
Tu, ne lis pas ce que j'ai éecrit ci-dessus après le décés de Grosset
l'agence Rapho a été vendue Í Hachette injoignable de vente en
revente...
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
Quand les droits restent aux héritiers 70 ans après la mort de l'auteur, je n'appelle pas ça un affaiblissement.
C'est ce que je disais plus haut. Sauf que mes photos de la guerre d'Algérie étaient distribuées par Rapho, revendu Í Hachette, ayant eux-même cédé Í ... Moralité : quand je vois par exemple comme il y a quelques années une photo signée dans Jeune Afrique. Pas touché les droits, et impossoble de savoir Í quel éditeur s'adresser...bien qu'Hachette a un dépÍ´t d'archives rue d'Enghien.
Tu t'adresses Í Jeune Afrique, c'est tout.
Bon c'était il y a longtemps...et ils ont probablement payés la, photo Í l'agence.
A quelle agence ? Tu remontes jusqu'Í la source comme ça.
Tu, ne lis pas ce que j'ai éecrit ci-dessus après le décés de Grosset l'agence Rapho a été vendue Í Hachette injoignable de vente en revente...
Birdy
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 17/01/2021 Í 10:55, Birdy a écrit :
Ghost-Raider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 17/01/2021 Í 10:19, Birdy a écrit :
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 16/01/2021 Í 10:41, Birdy a écrit :
efji a émis l'idée suivante :
Le 16/01/2021 Í 09:46, Birdy a écrit :
la proposition de droits était dérisoire.
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres. C'est politique : la multiplication incontrÍ´lée actuelle est une source de désinformation totale des sociétés. Vite relire Orwell...
Je ne comprends pas qu'un ardent situationniste comme Toi défende la propriété intellectuelle. Ou faut-il y avoir une inconséquence du Situationnisme ?
Coquin ! je t'ai parlé de pratiques situationnistes pas d'inscription d'adhérent qui n'existe pas !
Heureusement, c'est par essence impossible.
Ne pas faire de confusion, il n'est nulle part considéré que la propriété intellectuelle est passible de "table rase" comme diraient d'autres que je ne cite pas. Tu m'attaquerais. :-))
Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Internationale_situationniste#cite_ref-Marelli1998345_7-0 " Les situationnistes ne reconnaissent pas non plus la propriété intellectuelle. Selon la formule qui figure en deuxième de couverture de chaque numéro de la revue : « Tous les textes publiés dans Internationale situationniste peuvent être librement reproduits, traduits ou adaptés, même sans indication d'origine. " Mais évidemment, avant l'avènement du situationnisme, il faut bien faire des concessions Í la bourgeoisie.
Curieux laisserais-tu entendre que Debord ne touchait pas les droits d'auteur pour son livre ?
Je n'en sais rien, mais il faut bien vivre et pour cela, trahir la Cause, hélas !
Tu me fais aussi penser, comme ancien membre de la commission du FSER qui donne encore des subventions aux radios associatives, que depuis 40 ans Radio Libertaire diffuse un spot attribuant ses seules ressources Í ses auditeurs... mais touche le fond de soutien, cet argent sale capitaliste. 8-o
Ce n'est pas l'argent sale capitaliste, Camarade, c'est la réappropriation par les Prolétaires de la plus-value que la bourgeoisie lui extorque.
La pureté révolutionnare des libertaires a beaucoup perdu depuis Elisée Reclus.... ou ma réédition du"Sabotage" de Pouget. Parisien, va donc dÍ®ner au Temps des Cerises dans le XIIIe :-[
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 17/01/2021 Í 10:55, Birdy a écrit :
Ghost-Raider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 17/01/2021 Í 10:19, Birdy a écrit :
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 16/01/2021 Í 10:41, Birdy a écrit :
efji a émis l'idée suivante :
Le 16/01/2021 Í 09:46, Birdy a écrit :
la proposition de droits était dérisoire.
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours
dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami
d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste
qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons
confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse
écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
C'est politique : la multiplication incontrÍ´lée actuelle est une source
de désinformation totale des sociétés. Vite relire Orwell...
Je ne comprends pas qu'un ardent situationniste comme Toi défende la
propriété intellectuelle.
Ou faut-il y avoir une inconséquence du Situationnisme ?
Coquin ! je t'ai parlé de pratiques situationnistes pas d'inscription
d'adhérent qui n'existe pas !
Heureusement, c'est par essence impossible.
Ne pas faire de confusion, il n'est nulle part considéré que la
propriété intellectuelle est passible de "table rase" comme diraient
d'autres que je ne cite pas. Tu m'attaquerais. :-))
Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Internationale_situationniste#cite_ref-Marelli1998345_7-0
" Les situationnistes ne reconnaissent pas non plus la propriété
intellectuelle. Selon la formule qui figure en deuxième de couverture de
chaque numéro de la revue : « Tous les textes publiés dans Internationale
situationniste peuvent être librement reproduits, traduits ou adaptés,
même
sans indication d'origine. "
Mais évidemment, avant l'avènement du situationnisme, il faut bien faire
des concessions Í la bourgeoisie.
Curieux laisserais-tu entendre que Debord ne touchait pas les droits
d'auteur pour son livre ?
Je n'en sais rien, mais il faut bien vivre et pour cela, trahir la Cause,
hélas !
Tu me fais aussi penser, comme ancien membre de la commission du FSER
qui donne encore des subventions aux radios associatives, que depuis 40
ans Radio Libertaire diffuse un spot attribuant ses seules ressources Í
ses auditeurs... mais touche le fond de soutien, cet argent sale
capitaliste. 8-o
Ce n'est pas l'argent sale capitaliste, Camarade, c'est la réappropriation
par les Prolétaires de la plus-value que la bourgeoisie lui extorque.
La pureté révolutionnare des libertaires a beaucoup perdu depuis Elisée
Reclus.... ou ma réédition du"Sabotage" de Pouget. Parisien, va donc
dͮner au Temps des Cerises dans le XIIIe :-[
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres. C'est politique : la multiplication incontrÍ´lée actuelle est une source de désinformation totale des sociétés. Vite relire Orwell...
Je ne comprends pas qu'un ardent situationniste comme Toi défende la propriété intellectuelle. Ou faut-il y avoir une inconséquence du Situationnisme ?
Coquin ! je t'ai parlé de pratiques situationnistes pas d'inscription d'adhérent qui n'existe pas !
Heureusement, c'est par essence impossible.
Ne pas faire de confusion, il n'est nulle part considéré que la propriété intellectuelle est passible de "table rase" comme diraient d'autres que je ne cite pas. Tu m'attaquerais. :-))
Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Internationale_situationniste#cite_ref-Marelli1998345_7-0 " Les situationnistes ne reconnaissent pas non plus la propriété intellectuelle. Selon la formule qui figure en deuxième de couverture de chaque numéro de la revue : « Tous les textes publiés dans Internationale situationniste peuvent être librement reproduits, traduits ou adaptés, même sans indication d'origine. " Mais évidemment, avant l'avènement du situationnisme, il faut bien faire des concessions Í la bourgeoisie.
Curieux laisserais-tu entendre que Debord ne touchait pas les droits d'auteur pour son livre ?
Je n'en sais rien, mais il faut bien vivre et pour cela, trahir la Cause, hélas !
Tu me fais aussi penser, comme ancien membre de la commission du FSER qui donne encore des subventions aux radios associatives, que depuis 40 ans Radio Libertaire diffuse un spot attribuant ses seules ressources Í ses auditeurs... mais touche le fond de soutien, cet argent sale capitaliste. 8-o
Ce n'est pas l'argent sale capitaliste, Camarade, c'est la réappropriation par les Prolétaires de la plus-value que la bourgeoisie lui extorque.
La pureté révolutionnare des libertaires a beaucoup perdu depuis Elisée Reclus.... ou ma réédition du"Sabotage" de Pouget. Parisien, va donc dÍ®ner au Temps des Cerises dans le XIIIe :-[
Ghost-Raider
Le 17/01/2021 Í 15:43, Birdy a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 17/01/2021 Í 10:49, Birdy a écrit :
Le 17/01/2021, Ghost-Raider a supposé :
Le 17/01/2021 Í 10:14, Birdy a écrit :
Benoit a formulé ce samedi :
Le 16 janvier 2021, Birdy a raconté :
efji a émis l'idée suivante :
Le 16/01/2021 Í 09:46, Birdy a écrit :
la proposition de droits était dérisoire.
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
Quand les droits restent aux héritiers 70 ans après la mort de l'auteur, je n'appelle pas ça un affaiblissement.
C'est ce que je disais plus haut. Sauf que mes photos de la guerre d'Algérie étaient distribuées par Rapho, revendu Í Hachette, ayant eux-même cédé Í ... Moralité : quand je vois par exemple comme il y a quelques années une photo signée dans Jeune Afrique. Pas touché les droits, et impossoble de savoir Í quel éditeur s'adresser...bien qu'Hachette a un dépÍ´t d'archives rue d'Enghien.
Tu t'adresses Í Jeune Afrique, c'est tout.
Bon c'était il y a longtemps...et ils ont probablement payés la, photo Í l'agence.
A quelle agence ? Tu remontes jusqu'Í la source comme ça.
Tu, ne lis pas ce que j'ai éecrit ci-dessus après le décés de Grosset l'agence Rapho a été vendue Í Hachette injoignable de vente en revente...
Mais le fond de photos est o͹ ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 17/01/2021 Í 15:43, Birdy a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 17/01/2021 Í 10:49, Birdy a écrit :
Le 17/01/2021, Ghost-Raider a supposé :
Le 17/01/2021 Í 10:14, Birdy a écrit :
Benoit a formulé ce samedi :
Le 16 janvier 2021, Birdy a raconté :
efji a émis l'idée suivante :
Le 16/01/2021 Í 09:46, Birdy a écrit :
la proposition de droits était dérisoire.
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours
dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami
d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste
qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons
confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse
écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
Quand les droits restent aux héritiers 70 ans après la mort de l'auteur,
je n'appelle pas ça un affaiblissement.
C'est ce que je disais plus haut. Sauf que mes photos de la guerre
d'Algérie étaient distribuées par Rapho, revendu Í Hachette, ayant
eux-même cédé Í ... Moralité : quand je vois par exemple comme il y a
quelques années une photo signée dans Jeune Afrique. Pas touché les
droits, et impossoble de savoir Í quel éditeur s'adresser...bien
qu'Hachette a un dépÍ´t d'archives rue d'Enghien.
Tu t'adresses Í Jeune Afrique, c'est tout.
Bon c'était il y a longtemps...et ils ont probablement payés la, photo
Í l'agence.
A quelle agence ? Tu remontes jusqu'Í la source comme ça.
Tu, ne lis pas ce que j'ai éecrit ci-dessus après le décés de Grosset
l'agence Rapho a été vendue Í Hachette injoignable de vente en
revente...
Mais le fond de photos est o͹ ?
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
Quand les droits restent aux héritiers 70 ans après la mort de l'auteur, je n'appelle pas ça un affaiblissement.
C'est ce que je disais plus haut. Sauf que mes photos de la guerre d'Algérie étaient distribuées par Rapho, revendu Í Hachette, ayant eux-même cédé Í ... Moralité : quand je vois par exemple comme il y a quelques années une photo signée dans Jeune Afrique. Pas touché les droits, et impossoble de savoir Í quel éditeur s'adresser...bien qu'Hachette a un dépÍ´t d'archives rue d'Enghien.
Tu t'adresses Í Jeune Afrique, c'est tout.
Bon c'était il y a longtemps...et ils ont probablement payés la, photo Í l'agence.
A quelle agence ? Tu remontes jusqu'Í la source comme ça.
Tu, ne lis pas ce que j'ai éecrit ci-dessus après le décés de Grosset l'agence Rapho a été vendue Í Hachette injoignable de vente en revente...
Mais le fond de photos est o͹ ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Birdy
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 17/01/2021 Í 15:43, Birdy a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 17/01/2021 Í 10:49, Birdy a écrit :
Le 17/01/2021, Ghost-Raider a supposé :
Le 17/01/2021 Í 10:14, Birdy a écrit :
Benoit a formulé ce samedi :
Le 16 janvier 2021, Birdy a raconté :
efji a émis l'idée suivante :
Le 16/01/2021 Í 09:46, Birdy a écrit :
la proposition de droits était dérisoire.
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
Quand les droits restent aux héritiers 70 ans après la mort de l'auteur, je n'appelle pas ça un affaiblissement.
C'est ce que je disais plus haut. Sauf que mes photos de la guerre d'Algérie étaient distribuées par Rapho, revendu Í Hachette, ayant eux-même cédé Í ... Moralité : quand je vois par exemple comme il y a quelques années une photo signée dans Jeune Afrique. Pas touché les droits, et impossoble de savoir Í quel éditeur s'adresser...bien qu'Hachette a un dépÍ´t d'archives rue d'Enghien.
Tu t'adresses Í Jeune Afrique, c'est tout.
Bon c'était il y a longtemps...et ils ont probablement payés la, photo Í l'agence.
A quelle agence ? Tu remontes jusqu'Í la source comme ça.
Tu, ne lis pas ce que j'ai éecrit ci-dessus après le décés de Grosset l'agence Rapho a été vendue Í Hachette injoignable de vente en revente...
Mais le fond de photos est o͹ ?
...
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 17/01/2021 Í 15:43, Birdy a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 17/01/2021 Í 10:49, Birdy a écrit :
Le 17/01/2021, Ghost-Raider a supposé :
Le 17/01/2021 Í 10:14, Birdy a écrit :
Benoit a formulé ce samedi :
Le 16 janvier 2021, Birdy a raconté :
efji a émis l'idée suivante :
Le 16/01/2021 Í 09:46, Birdy a écrit :
la proposition de droits était dérisoire.
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont
toujours
dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami
d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il
reste
qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons
confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse
écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
Quand les droits restent aux héritiers 70 ans après la mort de
l'auteur,
je n'appelle pas ça un affaiblissement.
C'est ce que je disais plus haut. Sauf que mes photos de la guerre
d'Algérie étaient distribuées par Rapho, revendu Í Hachette, ayant
eux-même cédé Í ... Moralité : quand je vois par exemple comme il y a
quelques années une photo signée dans Jeune Afrique. Pas touché les
droits, et impossoble de savoir Í quel éditeur s'adresser...bien
qu'Hachette a un dépÍ´t d'archives rue d'Enghien.
Tu t'adresses Í Jeune Afrique, c'est tout.
Bon c'était il y a longtemps...et ils ont probablement payés la, photo
Í l'agence.
A quelle agence ? Tu remontes jusqu'Í la source comme ça.
Tu, ne lis pas ce que j'ai éecrit ci-dessus après le décés de Grosset
l'agence Rapho a été vendue Í Hachette injoignable de vente en
revente...
Sauf si on s'appelle Houellebecq ou Nothomb, les droits sont toujours dérisoires. Genre 4% sur un roman.
C'est une anomalie les droits doivent toujours être supérieurs.Ami d'éditeurs comme J.D.Belfond, je connais quand même les prix. Il reste qu'effectivement les pratiques modernes du copyright des anglo saxons confortées par les réseaux, les GAFA et la débandade de la presse écrite ont furieusement affaibli la propriété morale des oeuvres.
Quand les droits restent aux héritiers 70 ans après la mort de l'auteur, je n'appelle pas ça un affaiblissement.
C'est ce que je disais plus haut. Sauf que mes photos de la guerre d'Algérie étaient distribuées par Rapho, revendu Í Hachette, ayant eux-même cédé Í ... Moralité : quand je vois par exemple comme il y a quelques années une photo signée dans Jeune Afrique. Pas touché les droits, et impossoble de savoir Í quel éditeur s'adresser...bien qu'Hachette a un dépÍ´t d'archives rue d'Enghien.
Tu t'adresses Í Jeune Afrique, c'est tout.
Bon c'était il y a longtemps...et ils ont probablement payés la, photo Í l'agence.
A quelle agence ? Tu remontes jusqu'Í la source comme ça.
Tu, ne lis pas ce que j'ai éecrit ci-dessus après le décés de Grosset l'agence Rapho a été vendue Í Hachette injoignable de vente en revente...
