Ces cas sont survenus « dans un délai médian de 8,5 jours après la vaccination chez des personnes sans antécédents particuliers identifiés Í ce jour »
j'ai même entendu sur France info un médecin dire que c'était peut-être dÍ» Í une trop bonne réponse immunitaire (peut-être une variante du rash immunitaire si destructeur du covid) :-( trop bon, je vous dis. ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-( jdd
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux. -- F.J.
Le 27/03/2021 Í 22:34, jdd a écrit :
Le 27/03/2021 Í 18:41, efji a écrit :
Ces cas sont survenus « dans un délai médian de 8,5 jours après la
vaccination chez des personnes sans antécédents particuliers identifiés
Í ce jour »
j'ai même entendu sur France info un médecin dire que c'était peut-être
dÍ» Í une trop bonne réponse immunitaire (peut-être une variante du rash
immunitaire si destructeur du covid) :-(
trop bon, je vous dis.
ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-(
jdd
Ces cas sont survenus « dans un délai médian de 8,5 jours après la vaccination chez des personnes sans antécédents particuliers identifiés Í ce jour »
j'ai même entendu sur France info un médecin dire que c'était peut-être dÍ» Í une trop bonne réponse immunitaire (peut-être une variante du rash immunitaire si destructeur du covid) :-( trop bon, je vous dis. ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-( jdd
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
On 03/27/2021 10:34 PM, jdd wrote:
ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-(
les gens ils viennent de faire 50 km en voiture, ils s'allument une clope et s'enfilent 2 Ricard... "putain le vaccin c'est flippant..."
On 03/27/2021 10:34 PM, jdd wrote:
ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-(
les gens ils viennent de faire 50 km en voiture, ils s'allument une
clope et s'enfilent 2 Ricard... "putain le vaccin c'est flippant..."
ça pourrait être... imagine le truc il tue les enfants...
efji
Le 27/03/2021 Í 22:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/27/2021 10:49 PM, efji wrote:
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux.
ça pourrait être... imagine le truc il tue les enfants...
Oui. Ou plus simplement un truc aussi contagieux que le covid, se transmettant par voie aérienne, mais qui fonctionne comme le sida: invisible pendant des mois avec une létalité de 99.9%. -- F.J.
Le 27/03/2021 Í 22:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/27/2021 10:49 PM, efji wrote:
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux.
ça pourrait être... imagine le truc il tue les enfants...
Oui. Ou plus simplement un truc aussi contagieux que le covid, se
transmettant par voie aérienne, mais qui fonctionne comme le sida:
invisible pendant des mois avec une létalité de 99.9%.
Le 27/03/2021 Í 22:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/27/2021 10:49 PM, efji wrote:
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux.
ça pourrait être... imagine le truc il tue les enfants...
Oui. Ou plus simplement un truc aussi contagieux que le covid, se transmettant par voie aérienne, mais qui fonctionne comme le sida: invisible pendant des mois avec une létalité de 99.9%. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 27/03/2021 Í 22:49, efji a écrit :
Le 27/03/2021 Í 22:34, jdd a écrit :
Le 27/03/2021 Í 18:41, efji a écrit :
Ces cas sont survenus « dans un délai médian de 8,5 jours après la vaccination chez des personnes sans antécédents particuliers identifiés Í ce jour »
j'ai même entendu sur France info un médecin dire que c'était peut-être dÍ» Í une trop bonne réponse immunitaire (peut-être une variante du rash immunitaire si destructeur du covid) :-( trop bon, je vous dis. ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-( jdd
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux.
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve que ce virus ait une ͢me. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 27/03/2021 Í 22:49, efji a écrit :
Le 27/03/2021 Í 22:34, jdd a écrit :
Le 27/03/2021 Í 18:41, efji a écrit :
Ces cas sont survenus « dans un délai médian de 8,5 jours après la
vaccination chez des personnes sans antécédents particuliers identifiés
Í ce jour »
j'ai même entendu sur France info un médecin dire que c'était peut-être
dÍ» Í une trop bonne réponse immunitaire (peut-être une variante du rash
immunitaire si destructeur du covid) :-(
trop bon, je vous dis.
ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-(
jdd
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux.
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve
que ce virus ait une ͢me.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ces cas sont survenus « dans un délai médian de 8,5 jours après la vaccination chez des personnes sans antécédents particuliers identifiés Í ce jour »
j'ai même entendu sur France info un médecin dire que c'était peut-être dÍ» Í une trop bonne réponse immunitaire (peut-être une variante du rash immunitaire si destructeur du covid) :-( trop bon, je vous dis. ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-( jdd
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux.
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve que ce virus ait une ͢me. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
jdd
Le 28/03/2021 Í 08:45, Ghost-Raider a écrit :
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve que ce virus ait une ͢me.
mais est-ce un objet inanimé? :-) jdd -- http://dodin.org
Le 28/03/2021 Í 08:45, Ghost-Raider a écrit :
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve
que ce virus ait une ͢me.
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve que ce virus ait une ͢me.
mais est-ce un objet inanimé? :-) jdd -- http://dodin.org
efji
Le 28/03/2021 Í 08:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/03/2021 Í 22:49, efji a écrit :
Le 27/03/2021 Í 22:34, jdd a écrit :
Le 27/03/2021 Í 18:41, efji a écrit :
Ces cas sont survenus « dans un délai médian de 8,5 jours après la vaccination chez des personnes sans antécédents particuliers identifiés Í ce jour »
j'ai même entendu sur France info un médecin dire que c'était peut-être dÍ» Í une trop bonne réponse immunitaire (peut-être une variante du rash immunitaire si destructeur du covid) :-( trop bon, je vous dis. ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-( jdd
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux.
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve que ce virus ait une ͢me.
En effet, c'est une tendance courante, de dire par exemple que le virus crée des variants pour "s'adapter" Í notre lutte contre l'épidémie, alors qu'évidemment il ne "pense" pas. Cela dit j'ai travaillé dans ma jeunesse sur les algorithmes génétiques qui employaient pas mal de vocabulaire biologique, et on prenait bien soin de toujours préciser qu'il s'agissait d'analogie avec le vivant et aucunement de modélisation. Pourtant, plus je lis des choses sur ce virus, plus je constate qu'il fonctionne un peu comme ces algorithmes. En particulier il y a deux paramètres essentiels pour faire marcher un algorithme génétique: l'opérateur de mutation et l'opérateur de croisement (crossover). La mutation est une modification aléatoire d'un individu et le croisement est la manière de fabriquer un "enfant" Í partir de deux "parents". Or je viens de lire que les virus (en tout cas au moins le covid19) font aussi des "croisements" appelés "recombinaisons", exactement comme dans les algorithmes: ils se coupent en 2 aléatoirement et se recollent aléatoirement avec un autre coupé en deux. Donc, on peut presque dire qu'il "pense", car les algorithmes génétiques sont une des briques de l'apprentissage en IA. -- F.J.
Le 28/03/2021 Í 08:45, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/03/2021 Í 22:49, efji a écrit :
Le 27/03/2021 Í 22:34, jdd a écrit :
Le 27/03/2021 Í 18:41, efji a écrit :
Ces cas sont survenus « dans un délai médian de 8,5 jours après la
vaccination chez des personnes sans antécédents particuliers identifiés
Í ce jour »
j'ai même entendu sur France info un médecin dire que c'était peut-être
dÍ» Í une trop bonne réponse immunitaire (peut-être une variante du rash
immunitaire si destructeur du covid) :-(
trop bon, je vous dis.
ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-(
jdd
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux.
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve
que ce virus ait une ͢me.
En effet, c'est une tendance courante, de dire par exemple que le virus
crée des variants pour "s'adapter" Í notre lutte contre l'épidémie,
alors qu'évidemment il ne "pense" pas.
Cela dit j'ai travaillé dans ma jeunesse sur les algorithmes génétiques
qui employaient pas mal de vocabulaire biologique, et on prenait bien
soin de toujours préciser qu'il s'agissait d'analogie avec le vivant et
aucunement de modélisation. Pourtant, plus je lis des choses sur ce
virus, plus je constate qu'il fonctionne un peu comme ces algorithmes.
En particulier il y a deux paramètres essentiels pour faire marcher un
algorithme génétique: l'opérateur de mutation et l'opérateur de
croisement (crossover). La mutation est une modification aléatoire d'un
individu et le croisement est la manière de fabriquer un "enfant" Í
partir de deux "parents". Or je viens de lire que les virus (en tout cas
au moins le covid19) font aussi des "croisements" appelés
"recombinaisons", exactement comme dans les algorithmes: ils se coupent
en 2 aléatoirement et se recollent aléatoirement avec un autre coupé en
deux.
Donc, on peut presque dire qu'il "pense", car les algorithmes génétiques
sont une des briques de l'apprentissage en IA.
Ces cas sont survenus « dans un délai médian de 8,5 jours après la vaccination chez des personnes sans antécédents particuliers identifiés Í ce jour »
j'ai même entendu sur France info un médecin dire que c'était peut-être dÍ» Í une trop bonne réponse immunitaire (peut-être une variante du rash immunitaire si destructeur du covid) :-( trop bon, je vous dis. ce serait drÍ´le si ce n'était pas tragique :-( jdd
Ce virus est une vraie saloperie. Très vicieux.
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve que ce virus ait une ͢me.
En effet, c'est une tendance courante, de dire par exemple que le virus crée des variants pour "s'adapter" Í notre lutte contre l'épidémie, alors qu'évidemment il ne "pense" pas. Cela dit j'ai travaillé dans ma jeunesse sur les algorithmes génétiques qui employaient pas mal de vocabulaire biologique, et on prenait bien soin de toujours préciser qu'il s'agissait d'analogie avec le vivant et aucunement de modélisation. Pourtant, plus je lis des choses sur ce virus, plus je constate qu'il fonctionne un peu comme ces algorithmes. En particulier il y a deux paramètres essentiels pour faire marcher un algorithme génétique: l'opérateur de mutation et l'opérateur de croisement (crossover). La mutation est une modification aléatoire d'un individu et le croisement est la manière de fabriquer un "enfant" Í partir de deux "parents". Or je viens de lire que les virus (en tout cas au moins le covid19) font aussi des "croisements" appelés "recombinaisons", exactement comme dans les algorithmes: ils se coupent en 2 aléatoirement et se recollent aléatoirement avec un autre coupé en deux. Donc, on peut presque dire qu'il "pense", car les algorithmes génétiques sont une des briques de l'apprentissage en IA. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 28/03/2021 08:45, Ghost-Raider a écrit :
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve que ce virus ait une ͢me.
pour les humains non plus !
Le 28/03/2021 08:45, Ghost-Raider a écrit :
Attention aux errement anthropomorphiques, on n'a encore aucune preuve
que ce virus ait une ͢me.
Le 27/03/2021 Í 20:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/03/2021 18:36, Richard Hachel a écrit :
Ca existe encore, ça? R.H.
oui tous les médecins qui te prennent avec 1h30 de retard aux RDV...
Ce n'est pas le cas du médecin dont je parle. Il tient ses rendez-vous Í 5 minutes près.
des boulets qui plus du social que de la medecine... et au final t'as de l'homeo
S'il prescrivait de l'homéopathie, je changerais de médecin.
Stephane Legras-Decussy
Le 28/03/2021 18:09, Paul Aubrin a écrit :
Ce n'est pas le cas du médecin dont je parle. Il tient ses rendez-vous Í 5 minutes près.
tu peux pas techniquement être Í l'écoute du patient ET respecter un RDV. le patient qui se met Í pleurer dans le cabinet en fin du RDV, soit tu la dégages, soit tu débordes largement l'horaire. et ça c'est tous les jours...
Le 28/03/2021 18:09, Paul Aubrin a écrit :
Ce n'est pas le cas du médecin dont je parle. Il tient ses rendez-vous Í
5 minutes près.
tu peux pas techniquement être Í l'écoute du patient ET respecter un RDV.
le patient qui se met Í pleurer dans le cabinet en fin du RDV, soit tu
la dégages, soit tu débordes largement l'horaire.
Ce n'est pas le cas du médecin dont je parle. Il tient ses rendez-vous Í 5 minutes près.
tu peux pas techniquement être Í l'écoute du patient ET respecter un RDV. le patient qui se met Í pleurer dans le cabinet en fin du RDV, soit tu la dégages, soit tu débordes largement l'horaire. et ça c'est tous les jours...
