au moindre signe de mal de tête->aux urgences immédiatement. Les cas de thrombose sont rares, mais manque de bol (pour lui) j'en connais un qui s'est produit 15j après la vaccination, alors que des maux de tête avaient été négligés par son toubib... la personne est dans le coma :-(. semble-t-il un cas par million de vaccins, mais quand ca te tombe dessus :-(
15j après : aucun rapport avec la vaccination même deux jours après, très peu de chance que ce soit en rapport
ce n'est pas l'avis des médecins
si "très peu de chance"
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccin-d-astrazeneca-contre-le-covid-19-un-risque-de-thrombose-rare-existe-confirme-l-agence-du-medicament_4349433.html je ne remets pas en cause l'utilité de la vaccination. Juste que quand on a pas de bol...
t'as plus de chance d'avoir un accident de la route mortel en allant te faire vacciner ou de faire une thrombose poste vaccinale mortelle ?
jdd (le 27/03/2021 Í 23:31:43) :
Le 27/03/2021 Í 18:22, Alf92 a écrit :
Paul Aubrin (le 27/03/2021 Í 13:58:45) :
jdd
Le 27/03/2021 Í 12:45, Ghost-Raider a écrit :
au moindre signe de mal de tête->aux urgences immédiatement. Les cas de
thrombose sont rares, mais manque de bol (pour lui) j'en connais un qui
s'est produit 15j après la vaccination, alors que des maux de tête
avaient été négligés par son toubib... la personne est dans le coma :-(.
semble-t-il un cas par million de vaccins, mais quand ca te tombe
dessus :-(
15j après : aucun rapport avec la vaccination
même deux jours après, très peu de chance que ce soit en rapport
ce n'est pas l'avis des médecins
si
"très peu de chance"
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccin-d-astrazeneca-contre-le-covid-19-un-risque-de-thrombose-rare-existe-confirme-l-agence-du-medicament_4349433.html
je ne remets pas en cause l'utilité de la vaccination. Juste que quand
on a pas de bol...
t'as plus de chance d'avoir un accident de la route mortel en allant te
faire vacciner ou de faire une thrombose poste vaccinale mortelle ?
au moindre signe de mal de tête->aux urgences immédiatement. Les cas de thrombose sont rares, mais manque de bol (pour lui) j'en connais un qui s'est produit 15j après la vaccination, alors que des maux de tête avaient été négligés par son toubib... la personne est dans le coma :-(. semble-t-il un cas par million de vaccins, mais quand ca te tombe dessus :-(
15j après : aucun rapport avec la vaccination même deux jours après, très peu de chance que ce soit en rapport
ce n'est pas l'avis des médecins
si "très peu de chance"
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccin-d-astrazeneca-contre-le-covid-19-un-risque-de-thrombose-rare-existe-confirme-l-agence-du-medicament_4349433.html je ne remets pas en cause l'utilité de la vaccination. Juste que quand on a pas de bol...
t'as plus de chance d'avoir un accident de la route mortel en allant te faire vacciner ou de faire une thrombose poste vaccinale mortelle ?
Stephane Legras-Decussy
Le 28/03/2021 20:23, Paul Aubrin a écrit :
Je n'y vais pas souvent. Mais chaque fois que j'ai eu un rendez-vous, j'entrai dans le cabinet Í l'heure convenue Í 5 minutes près.
donc il enchaine les "clients/patients" sans plus d'attention Í l'un ou l'autre. ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais hein...
Le 28/03/2021 20:23, Paul Aubrin a écrit :
Je n'y vais pas souvent. Mais chaque fois que j'ai eu un rendez-vous,
j'entrai dans le cabinet Í l'heure convenue Í 5 minutes près.
donc il enchaine les "clients/patients" sans plus d'attention
Í l'un ou l'autre.
Je n'y vais pas souvent. Mais chaque fois que j'ai eu un rendez-vous, j'entrai dans le cabinet Í l'heure convenue Í 5 minutes près.
donc il enchaine les "clients/patients" sans plus d'attention Í l'un ou l'autre. ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais hein...
Stephane Legras-Decussy
Le 28/03/2021 20:34, Paul Aubrin a écrit :
Je viens de trouver une statistique intéressante (worldometers). En avril dernier, dans le monde, 20,11 % des cas graves ou critiques décédaient. Ils ne sont plus que 2,65% aujourd'hui. L'amélioration de 1 Í 7,5 résulte de l'amélioration des traitements apportés aux malades.
c'est logique, puisque en France, on voit la courbe de remplissage de réa monter depuis des semaines/mois et la courbe de décés baisser depuis des semaines/mois... c'est donc bien que les gens n'y meurent plus et restent longtemps Í la place. le problème des hopitaux c'est que maintenant que les gens ne meurent plus assez :-)
Utilisation de l'ivermectine en prévention du covid en Inde : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.29.20222661v1 Deux doses de 300µg/kg d'ivermectine avec un délai de 72 heures entre les doses est associé Í une réduction de 73% du risque d'infection dans le mois qui suit.
pourquoi pas... mais sans rapport avec l'HCQ de Raoult. un truc qui semble très bien marcher c'est le virus du rhume, il est plus fort que le covid, l'empeche de s'implanter... en laboratoire en tout cas. il suffit d'injecter un bon rhume pour éradiquer le covid dans le patient... c'est tellement con que ça pourrait le faire :-)
Le 28/03/2021 20:34, Paul Aubrin a écrit :
Je viens de trouver une statistique intéressante (worldometers).
En avril dernier, dans le monde, 20,11 % des cas graves ou critiques
décédaient. Ils ne sont plus que 2,65% aujourd'hui. L'amélioration de 1
Í 7,5 résulte de l'amélioration des traitements apportés aux malades.
c'est logique, puisque en France, on voit la courbe de remplissage de
réa monter depuis des semaines/mois et la courbe de décés baisser depuis
des semaines/mois...
c'est donc bien que les gens n'y meurent plus et restent longtemps Í la
place.
le problème des hopitaux c'est que maintenant que les gens ne meurent
plus assez :-)
Utilisation de l'ivermectine en prévention du covid en Inde :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.29.20222661v1
Deux doses de 300µg/kg d'ivermectine avec un délai de 72 heures entre
les doses est associé Í une réduction de 73% du risque d'infection dans
le mois qui suit.
pourquoi pas... mais sans rapport avec l'HCQ de Raoult.
un truc qui semble très bien marcher c'est le virus du rhume,
il est plus fort que le covid, l'empeche de s'implanter... en
laboratoire en tout cas.
il suffit d'injecter un bon rhume pour éradiquer le covid dans le
patient... c'est tellement con que ça pourrait le faire :-)
Je viens de trouver une statistique intéressante (worldometers). En avril dernier, dans le monde, 20,11 % des cas graves ou critiques décédaient. Ils ne sont plus que 2,65% aujourd'hui. L'amélioration de 1 Í 7,5 résulte de l'amélioration des traitements apportés aux malades.
c'est logique, puisque en France, on voit la courbe de remplissage de réa monter depuis des semaines/mois et la courbe de décés baisser depuis des semaines/mois... c'est donc bien que les gens n'y meurent plus et restent longtemps Í la place. le problème des hopitaux c'est que maintenant que les gens ne meurent plus assez :-)
Utilisation de l'ivermectine en prévention du covid en Inde : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.29.20222661v1 Deux doses de 300µg/kg d'ivermectine avec un délai de 72 heures entre les doses est associé Í une réduction de 73% du risque d'infection dans le mois qui suit.
pourquoi pas... mais sans rapport avec l'HCQ de Raoult. un truc qui semble très bien marcher c'est le virus du rhume, il est plus fort que le covid, l'empeche de s'implanter... en laboratoire en tout cas. il suffit d'injecter un bon rhume pour éradiquer le covid dans le patient... c'est tellement con que ça pourrait le faire :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 28/03/2021 22:34, Paul Aubrin a écrit :
Je n'en sais foutre rien. C'est votre question importante. Ce n'est pas la mienne.
c'est quand même un principe général de logique... c'est comme le 11 sept, s'attarder/contester sur des micro details techniques n'a aucun sens si ça implique des énormités impossibles Í expliquer. typiquement : on ne voit pas l'avion sur les caméra, c'est bizarre... -> ça implique l'évanouissement d'un avion sans trace ni témoin... ce qui est encore plus bizarre... donc non.
Le 28/03/2021 22:34, Paul Aubrin a écrit :
Je n'en sais foutre rien. C'est votre question importante. Ce n'est pas
la mienne.
c'est quand même un principe général de logique...
c'est comme le 11 sept, s'attarder/contester sur des micro details
techniques n'a aucun sens si ça implique des énormités impossibles Í
expliquer.
typiquement : on ne voit pas l'avion sur les caméra, c'est bizarre...
-> ça implique l'évanouissement d'un avion sans trace ni témoin... ce
qui est encore plus bizarre... donc non.
Je n'en sais foutre rien. C'est votre question importante. Ce n'est pas la mienne.
c'est quand même un principe général de logique... c'est comme le 11 sept, s'attarder/contester sur des micro details techniques n'a aucun sens si ça implique des énormités impossibles Í expliquer. typiquement : on ne voit pas l'avion sur les caméra, c'est bizarre... -> ça implique l'évanouissement d'un avion sans trace ni témoin... ce qui est encore plus bizarre... donc non.
Paul Aubrin
Le 29/03/2021 Í 02:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/03/2021 22:34, Paul Aubrin a écrit :
Je n'en sais foutre rien. C'est votre question importante. Ce n'est pas la mienne.
c'est quand même un principe général de logique...
Il faut éviter d'attribuer Í la malignité ce qui peut n'être que le résultat de l'aveuglement ou de la bêtise. Nous avons l'esprit fait pour voir des motifs partout.
Le 29/03/2021 Í 02:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/03/2021 22:34, Paul Aubrin a écrit :
Je n'en sais foutre rien. C'est votre question importante. Ce n'est pas
la mienne.
c'est quand même un principe général de logique...
Il faut éviter d'attribuer Í la malignité ce qui peut n'être que le
résultat de l'aveuglement ou de la bêtise. Nous avons l'esprit fait pour
voir des motifs partout.
Le 29/03/2021 Í 02:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/03/2021 22:34, Paul Aubrin a écrit :
Je n'en sais foutre rien. C'est votre question importante. Ce n'est pas la mienne.
c'est quand même un principe général de logique...
Il faut éviter d'attribuer Í la malignité ce qui peut n'être que le résultat de l'aveuglement ou de la bêtise. Nous avons l'esprit fait pour voir des motifs partout.
Paul Aubrin
Le 29/03/2021 Í 02:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/03/2021 20:34, Paul Aubrin a écrit :
Je viens de trouver une statistique intéressante (worldometers). En avril dernier, dans le monde, 20,11 % des cas graves ou critiques décédaient. Ils ne sont plus que 2,65% aujourd'hui. L'amélioration de 1 Í 7,5 résulte de l'amélioration des traitements apportés aux malades.
c'est logique, puisque en France, on voit la courbe de remplissage de réa monter depuis des semaines/mois et la courbe de décés baisser depuis des semaines/mois... c'est donc bien que les gens n'y meurent plus et restent longtemps Í la place. le problème des hopitaux c'est que maintenant que les gens ne meurent plus assez :-)
Tout Í fait. Semaine 10 : pas d'excès de mortalité en Europe de l'ouest, sauf Italie (faible excès). https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#excess-mortality
Le 29/03/2021 Í 02:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/03/2021 20:34, Paul Aubrin a écrit :
Je viens de trouver une statistique intéressante (worldometers).
En avril dernier, dans le monde, 20,11 % des cas graves ou critiques
décédaient. Ils ne sont plus que 2,65% aujourd'hui. L'amélioration de 1
Í 7,5 résulte de l'amélioration des traitements apportés aux malades.
c'est logique, puisque en France, on voit la courbe de remplissage de
réa monter depuis des semaines/mois et la courbe de décés baisser depuis
des semaines/mois...
c'est donc bien que les gens n'y meurent plus et restent longtemps Í la
place.
le problème des hopitaux c'est que maintenant que les gens ne meurent
plus assez :-)
Tout Í fait.
Semaine 10 : pas d'excès de mortalité en Europe de l'ouest, sauf Italie
(faible excès).
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#excess-mortality
Le 29/03/2021 Í 02:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/03/2021 20:34, Paul Aubrin a écrit :
Je viens de trouver une statistique intéressante (worldometers). En avril dernier, dans le monde, 20,11 % des cas graves ou critiques décédaient. Ils ne sont plus que 2,65% aujourd'hui. L'amélioration de 1 Í 7,5 résulte de l'amélioration des traitements apportés aux malades.
c'est logique, puisque en France, on voit la courbe de remplissage de réa monter depuis des semaines/mois et la courbe de décés baisser depuis des semaines/mois... c'est donc bien que les gens n'y meurent plus et restent longtemps Í la place. le problème des hopitaux c'est que maintenant que les gens ne meurent plus assez :-)
Tout Í fait. Semaine 10 : pas d'excès de mortalité en Europe de l'ouest, sauf Italie (faible excès). https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#excess-mortality
Paul Aubrin
Le 28/03/2021 Í 23:13, Alf92 a écrit :
Je le vois assez rarement, mon impression est indirecte. Il n'expédie pas ses consultations. Il prend son temps. Il est sans doute bien placé pour savoir ce qu'il faut recommander aux gens qui font partie de sa clientèle.
"clientèle" le mot est laché. un vrai médecin a une patientelle.
C'est possible, mais les dernières fois que je suis entré dans son cabinet, j'étais en bonne santé (et donc je n'étais pas une "patient"). Mais les gens qui me l'ont conseillé l'apprécient beaucoup.
Le 28/03/2021 Í 23:13, Alf92 a écrit :
Je le vois assez rarement, mon impression est indirecte. Il n'expédie
pas ses consultations. Il prend son temps. Il est sans doute bien placé
pour savoir ce qu'il faut recommander aux gens qui font partie de sa
clientèle.
"clientèle" le mot est laché.
un vrai médecin a une patientelle.
C'est possible, mais les dernières fois que je suis entré dans son
cabinet, j'étais en bonne santé (et donc je n'étais pas une "patient").
Mais les gens qui me l'ont conseillé l'apprécient beaucoup.
Je le vois assez rarement, mon impression est indirecte. Il n'expédie pas ses consultations. Il prend son temps. Il est sans doute bien placé pour savoir ce qu'il faut recommander aux gens qui font partie de sa clientèle.
"clientèle" le mot est laché. un vrai médecin a une patientelle.
C'est possible, mais les dernières fois que je suis entré dans son cabinet, j'étais en bonne santé (et donc je n'étais pas une "patient"). Mais les gens qui me l'ont conseillé l'apprécient beaucoup.
jdd
Le 28/03/2021 Í 23:23, Alf92 a écrit :
c'est juste des stats.
c'est bien le problème. Ça ne console pas ceux qui en sont victimes (aussi bien du covid que de la vaccination) ça ne m'empêche pas d'être *pour* la vaccination, mais ça fait ch.. :-( jdd -- http://dodin.org
Le 28/03/2021 Í 23:23, Alf92 a écrit :
c'est juste des stats.
c'est bien le problème. Ça ne console pas ceux qui en sont victimes
(aussi bien du covid que de la vaccination)
ça ne m'empêche pas d'être *pour* la vaccination, mais ça fait ch..
c'est bien le problème. Ça ne console pas ceux qui en sont victimes (aussi bien du covid que de la vaccination) ça ne m'empêche pas d'être *pour* la vaccination, mais ça fait ch.. :-( jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 28/03/2021 Í 23:47, Alf92 a écrit :
t'as plus de chance d'avoir un accident de la route mortel en allant te faire vacciner ou de faire une thrombose poste vaccinale mortelle ?
j'ai pas la statistique des morts sur la route de la vaccination :-( jdd -- http://dodin.org
Le 28/03/2021 Í 23:47, Alf92 a écrit :
t'as plus de chance d'avoir un accident de la route mortel en allant te
faire vacciner ou de faire une thrombose poste vaccinale mortelle ?
j'ai pas la statistique des morts sur la route de la vaccination :-(
t'as plus de chance d'avoir un accident de la route mortel en allant te faire vacciner ou de faire une thrombose poste vaccinale mortelle ?
j'ai pas la statistique des morts sur la route de la vaccination :-( jdd -- http://dodin.org
Nul
Le dimanche 28 mars 2021 Í 20:34:53 UTC+2, Paul Aubrin a écrit :
Je viens de trouver une statistique intéressante (worldometers). En avril dernier, dans le monde, 20,11 % des cas graves ou critiques décédaient. Ils ne sont plus que 2,65% aujourd'hui. L'amélioration de 1 Í 7,5 résulte de l'amélioration des traitements apportés aux malades.
faut dire que plus il y a de décès et moins il reste des candidats pour mourrir ok, je sors
Le dimanche 28 mars 2021 Í 20:34:53 UTC+2, Paul Aubrin a écrit :
Je viens de trouver une statistique intéressante (worldometers).
En avril dernier, dans le monde, 20,11 % des cas graves ou critiques
décédaient. Ils ne sont plus que 2,65% aujourd'hui. L'amélioration de 1
Í 7,5 résulte de l'amélioration des traitements apportés aux malades.
faut dire que plus il y a de décès et moins il reste des candidats pour mourrir
Le dimanche 28 mars 2021 Í 20:34:53 UTC+2, Paul Aubrin a écrit :
Je viens de trouver une statistique intéressante (worldometers). En avril dernier, dans le monde, 20,11 % des cas graves ou critiques décédaient. Ils ne sont plus que 2,65% aujourd'hui. L'amélioration de 1 Í 7,5 résulte de l'amélioration des traitements apportés aux malades.
faut dire que plus il y a de décès et moins il reste des candidats pour mourrir ok, je sors
