Sauf que Keynote était payant il y a peu encore, et que j'ai du mal à croire que si les ventes de keynote/iwork avaient été satisfaisantes ils l'auraient basculé en gratuit. J'y vois plutôt la concurrence de MS Office.
pehache, qu'est-ce que tu fais sur Mac ?
Ca y est, les émules des Georges Bush se manifestent... "Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous".
On sens bien que ta fibre sensible penche pour Windows. Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Tu sens mal.
Le 17/05/2014 15:38, Lionel a écrit :
On 2014-05-17 06:53:40 +0000, pehache said:
Sauf que Keynote était payant il y a peu encore, et que j'ai du mal à
croire que si les ventes de keynote/iwork avaient été satisfaisantes
ils l'auraient basculé en gratuit. J'y vois plutôt la concurrence de
MS Office.
pehache, qu'est-ce que tu fais sur Mac ?
Ca y est, les émules des Georges Bush se manifestent... "Si vous n'êtes
pas avec nous, vous êtes contre nous".
On sens bien que ta fibre
sensible penche pour Windows. Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Sauf que Keynote était payant il y a peu encore, et que j'ai du mal à croire que si les ventes de keynote/iwork avaient été satisfaisantes ils l'auraient basculé en gratuit. J'y vois plutôt la concurrence de MS Office.
pehache, qu'est-ce que tu fais sur Mac ?
Ca y est, les émules des Georges Bush se manifestent... "Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous".
On sens bien que ta fibre sensible penche pour Windows. Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Tu sens mal.
pehache
Le 17/05/2014 09:51, Gerald a écrit :
pehache wrote:
Sauf que Keynote était payant il y a peu encore, et que j'ai du mal à croire que si les ventes de keynote/iwork avaient été satisfaisantes ils l'auraient basculé en gratuit.
Ils le vendaient 19 euros pour 5 installations, soit 4 euros la licence... C'était devenu très symbolique !La question des "ventes" et des bénéfices ne s'est *jamais* posée.
Ben voyons... Il n'y a pourtant jamais de petits profits.
J'y vois plutôt la concurrence de MS Office.
Tu y vois ce que tu veux. Dans la gamme de prix d'iWorks, j'aurais plutôt cité NeoOffice ou LibreOffice... ;-)
J'en doute. L'un comme l'autre sont généralement motivés soit par le côté "libre", soit par le côté multiplateforme. Dans les deux cas iwork n'est pas une option.
D'ailleurs ils n'ont pas étendu ce modèle du logiciel gratuit à leurs autres logiciels.
Ben si : OS X gratuit, iOS gratuit, iLife gratuit... sans parler du pack logiciel livré avec les appareils et/ou le système et qui est loin d'être toujours gratuit dans l'environnement Windows.
Dans tout ça, seul iWork (comme logiciel, et OS X comme système) est devenu gratuit après avoir été payant.
A quand Aperture gratuit, Logic gratuit, etc ?
C'est quasi le cas !
Mais ce n'est pas le cas.
Logic Pro vaut moins cher en version complète
installable sur 5 machines que ne valaient les *mises à jour* monopostes de Logic il y a dix ans ! Au début des années 2000, Logic valait 1500 euros en monoposte avec un dongle USB de merde. Aucun logiciel Apple n'est plus protégé contre la copie (ne l'a *jamais été* en fait, mais Logic venait d'E-Magic). Idem pour Final Cut Pro. - Logic Pro 1500 -> 180 pour 5 postes soit 36 euros la licence - Final Cut Pro : 1500 -> 270 pour 5 postes soit 54 euros la licence - Aperture : créé en 2005, on manque de recul mais lui aussi, 70 pour 5 installs = 14 euros la licence. Et tu ne cites pas Mainstage, logiciel professionnel à 27 euros pour 5 installs livré avec des banques de sons valant plusieurs centaines d'euros en achat séparé.
Je vais te parler du seul que j'utilise dans le tas : Aperture. OK, il est moins cher que Lightroom par exemple, mais il n'est pas non plus du même niveau. Il est bien conçu, bien enrobé, mais ça masque une quasi absence d'évolution et des fonctionnalités en retrait.
On rappelle en regard le prix de Windows 8.1 *monoposte* : 108 ¤ Office "famille" *monoposte* : 113 ¤ Office "professionnel" : 150 ¤ monoposte, avec cette merde de Publisher en plus !
Et Outlook, et OneNote, et Access, et....
PowerPoint n'est certes pas le meilleur des logiciels de MS, mais ce n'est pas non plus le pire
C'est vrai mais on n'ira pas détailler pourquoi (les pires !). Chut ! Qui a dit Microsoft Exploser ? Qui a dit Outlook Express ? Qui a dit Publisher ?
Exploser connais pas
Publisher j'utilise pas
Outlook Express j'ai utilisé longtemps et c'était un bon logiciel. En tous cas largement aussi bon que Mail (qui n'est toujours pas foutu d'afficher simultanément et dans une unique fenêtre la liste des dossiers, la liste des mail d'un dossier, et un mail en particulier) comme lecteur de mail, et avec en plus la fonction de lecteur de news. D'ailleurs, une fois patché avec OE-quotefix ça devenait un excellent lecteur de news.
et il a de très nombreuses fonctionnalités qui te permettent d'à peu près tout faire.
Non, c'est faux. Et il suffit de comparer avec Keynote pour s'en rendre compte.
FUD.
On va trouver des trucs faisables dans l'un et pas dans l'autre et réciproquement, et après ?
Et quand tu travailles avec le reste du monde ou en environnement mixte, il n'y a même pas photo : powerpoint rules, même sur Mac.
L'éloge de la médiocrité ?
Non, l'éloge des outils qui répondent à des besoins autres que faire joujou dans son coin isolé du reste du monde. Pour reprendre ton analogie "jacky", une super voiture qui ne peut rouler que sur un circuit ne t'est pas d'une grande utilité pour tes problèmes de déplacement.
Dans mon milieu professionnel, le PC Windows est ultramajoritaire (pour la bureautique je veux dire, sinon c'est aussi beaucoup de Linux). Parfois on tombe sur des gens qui ont des Mac, mais quasi-systématiquement ils utilisent Office dessus, et pas iWork.
Le 17/05/2014 09:51, Gerald a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Sauf que Keynote était payant il y a peu encore, et que j'ai du mal à
croire que si les ventes de keynote/iwork avaient été satisfaisantes ils
l'auraient basculé en gratuit.
Ils le vendaient 19 euros pour 5 installations, soit 4 euros la
licence... C'était devenu très symbolique !La question des "ventes" et
des bénéfices ne s'est *jamais* posée.
Ben voyons... Il n'y a pourtant jamais de petits profits.
J'y vois plutôt la concurrence de MS Office.
Tu y vois ce que tu veux. Dans la gamme de prix d'iWorks, j'aurais
plutôt cité NeoOffice ou LibreOffice... ;-)
J'en doute. L'un comme l'autre sont généralement motivés soit par le
côté "libre", soit par le côté multiplateforme. Dans les deux cas iwork
n'est pas une option.
D'ailleurs ils n'ont pas étendu ce modèle du logiciel gratuit à leurs
autres logiciels.
Ben si : OS X gratuit, iOS gratuit, iLife gratuit... sans parler du pack
logiciel livré avec les appareils et/ou le système et qui est loin
d'être toujours gratuit dans l'environnement Windows.
Dans tout ça, seul iWork (comme logiciel, et OS X comme système) est
devenu gratuit après avoir été payant.
A quand Aperture gratuit, Logic gratuit, etc ?
C'est quasi le cas !
Mais ce n'est pas le cas.
Logic Pro vaut moins cher en version complète
installable sur 5 machines que ne valaient les *mises à jour* monopostes
de Logic il y a dix ans ! Au début des années 2000, Logic valait 1500
euros en monoposte avec un dongle USB de merde. Aucun logiciel Apple
n'est plus protégé contre la copie (ne l'a *jamais été* en fait, mais
Logic venait d'E-Magic). Idem pour Final Cut Pro.
- Logic Pro 1500 -> 180 pour 5 postes soit 36 euros la licence
- Final Cut Pro : 1500 -> 270 pour 5 postes soit 54 euros la licence
- Aperture : créé en 2005, on manque de recul mais lui aussi, 70 pour 5
installs = 14 euros la licence.
Et tu ne cites pas Mainstage, logiciel professionnel à 27 euros pour 5
installs livré avec des banques de sons valant plusieurs centaines
d'euros en achat séparé.
Je vais te parler du seul que j'utilise dans le tas : Aperture. OK, il
est moins cher que Lightroom par exemple, mais il n'est pas non plus du
même niveau. Il est bien conçu, bien enrobé, mais ça masque une quasi
absence d'évolution et des fonctionnalités en retrait.
On rappelle en regard le prix de Windows 8.1 *monoposte* : 108 ¤
Office "famille" *monoposte* : 113 ¤
Office "professionnel" : 150 ¤ monoposte, avec cette merde de Publisher
en plus !
Et Outlook, et OneNote, et Access, et....
PowerPoint n'est certes pas le meilleur des logiciels de MS, mais ce
n'est pas non plus le pire
C'est vrai mais on n'ira pas détailler pourquoi (les pires !). Chut !
Qui a dit Microsoft Exploser ? Qui a dit Outlook Express ? Qui a dit
Publisher ?
Exploser connais pas
Publisher j'utilise pas
Outlook Express j'ai utilisé longtemps et c'était un bon logiciel. En
tous cas largement aussi bon que Mail (qui n'est toujours pas foutu
d'afficher simultanément et dans une unique fenêtre la liste des
dossiers, la liste des mail d'un dossier, et un mail en particulier)
comme lecteur de mail, et avec en plus la fonction de lecteur de news.
D'ailleurs, une fois patché avec OE-quotefix ça devenait un excellent
lecteur de news.
et il a de très nombreuses fonctionnalités
qui te permettent d'à peu près tout faire.
Non, c'est faux. Et il suffit de comparer avec Keynote pour s'en rendre
compte.
FUD.
On va trouver des trucs faisables dans l'un et pas dans l'autre et
réciproquement, et après ?
Et quand tu travailles avec
le reste du monde ou en environnement mixte, il n'y a même pas photo :
powerpoint rules, même sur Mac.
L'éloge de la médiocrité ?
Non, l'éloge des outils qui répondent à des besoins autres que faire
joujou dans son coin isolé du reste du monde. Pour reprendre ton
analogie "jacky", une super voiture qui ne peut rouler que sur un
circuit ne t'est pas d'une grande utilité pour tes problèmes de déplacement.
Dans mon milieu professionnel, le PC Windows est ultramajoritaire (pour
la bureautique je veux dire, sinon c'est aussi beaucoup de Linux).
Parfois on tombe sur des gens qui ont des Mac, mais
quasi-systématiquement ils utilisent Office dessus, et pas iWork.
Sauf que Keynote était payant il y a peu encore, et que j'ai du mal à croire que si les ventes de keynote/iwork avaient été satisfaisantes ils l'auraient basculé en gratuit.
Ils le vendaient 19 euros pour 5 installations, soit 4 euros la licence... C'était devenu très symbolique !La question des "ventes" et des bénéfices ne s'est *jamais* posée.
Ben voyons... Il n'y a pourtant jamais de petits profits.
J'y vois plutôt la concurrence de MS Office.
Tu y vois ce que tu veux. Dans la gamme de prix d'iWorks, j'aurais plutôt cité NeoOffice ou LibreOffice... ;-)
J'en doute. L'un comme l'autre sont généralement motivés soit par le côté "libre", soit par le côté multiplateforme. Dans les deux cas iwork n'est pas une option.
D'ailleurs ils n'ont pas étendu ce modèle du logiciel gratuit à leurs autres logiciels.
Ben si : OS X gratuit, iOS gratuit, iLife gratuit... sans parler du pack logiciel livré avec les appareils et/ou le système et qui est loin d'être toujours gratuit dans l'environnement Windows.
Dans tout ça, seul iWork (comme logiciel, et OS X comme système) est devenu gratuit après avoir été payant.
A quand Aperture gratuit, Logic gratuit, etc ?
C'est quasi le cas !
Mais ce n'est pas le cas.
Logic Pro vaut moins cher en version complète
installable sur 5 machines que ne valaient les *mises à jour* monopostes de Logic il y a dix ans ! Au début des années 2000, Logic valait 1500 euros en monoposte avec un dongle USB de merde. Aucun logiciel Apple n'est plus protégé contre la copie (ne l'a *jamais été* en fait, mais Logic venait d'E-Magic). Idem pour Final Cut Pro. - Logic Pro 1500 -> 180 pour 5 postes soit 36 euros la licence - Final Cut Pro : 1500 -> 270 pour 5 postes soit 54 euros la licence - Aperture : créé en 2005, on manque de recul mais lui aussi, 70 pour 5 installs = 14 euros la licence. Et tu ne cites pas Mainstage, logiciel professionnel à 27 euros pour 5 installs livré avec des banques de sons valant plusieurs centaines d'euros en achat séparé.
Je vais te parler du seul que j'utilise dans le tas : Aperture. OK, il est moins cher que Lightroom par exemple, mais il n'est pas non plus du même niveau. Il est bien conçu, bien enrobé, mais ça masque une quasi absence d'évolution et des fonctionnalités en retrait.
On rappelle en regard le prix de Windows 8.1 *monoposte* : 108 ¤ Office "famille" *monoposte* : 113 ¤ Office "professionnel" : 150 ¤ monoposte, avec cette merde de Publisher en plus !
Et Outlook, et OneNote, et Access, et....
PowerPoint n'est certes pas le meilleur des logiciels de MS, mais ce n'est pas non plus le pire
C'est vrai mais on n'ira pas détailler pourquoi (les pires !). Chut ! Qui a dit Microsoft Exploser ? Qui a dit Outlook Express ? Qui a dit Publisher ?
Exploser connais pas
Publisher j'utilise pas
Outlook Express j'ai utilisé longtemps et c'était un bon logiciel. En tous cas largement aussi bon que Mail (qui n'est toujours pas foutu d'afficher simultanément et dans une unique fenêtre la liste des dossiers, la liste des mail d'un dossier, et un mail en particulier) comme lecteur de mail, et avec en plus la fonction de lecteur de news. D'ailleurs, une fois patché avec OE-quotefix ça devenait un excellent lecteur de news.
et il a de très nombreuses fonctionnalités qui te permettent d'à peu près tout faire.
Non, c'est faux. Et il suffit de comparer avec Keynote pour s'en rendre compte.
FUD.
On va trouver des trucs faisables dans l'un et pas dans l'autre et réciproquement, et après ?
Et quand tu travailles avec le reste du monde ou en environnement mixte, il n'y a même pas photo : powerpoint rules, même sur Mac.
L'éloge de la médiocrité ?
Non, l'éloge des outils qui répondent à des besoins autres que faire joujou dans son coin isolé du reste du monde. Pour reprendre ton analogie "jacky", une super voiture qui ne peut rouler que sur un circuit ne t'est pas d'une grande utilité pour tes problèmes de déplacement.
Dans mon milieu professionnel, le PC Windows est ultramajoritaire (pour la bureautique je veux dire, sinon c'est aussi beaucoup de Linux). Parfois on tombe sur des gens qui ont des Mac, mais quasi-systématiquement ils utilisent Office dessus, et pas iWork.
pehache
Le 17/05/2014 09:51, Gerald a écrit :
Jerome Lambert wrote:
C'est leur modèle économique: tu payes bien cher du matériel pour utiliser des logiciels gratuits ou presque, que ce soir Keynote, Mac OS X 10.9, etc.
C'est plus subtil et plus clair à la fois : Apple vend du hardware et du service, et peut se permettre de considérer le soft comme zéro ou presque et de concurrencer ainsi Crosoft qui ne le peut pas n'ayant que ça à vendre ! C'est pourquoi ils ont descendu puis annulé le prix du système chez Apple et qu'il est toujours payant pour Windows !
Je crois que tu as écrit exactement la même chose que lui.
Le 17/05/2014 09:51, Gerald a écrit :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
C'est leur modèle économique: tu payes bien cher du matériel pour
utiliser des logiciels gratuits ou presque, que ce soir Keynote, Mac OS
X 10.9, etc.
C'est plus subtil et plus clair à la fois : Apple vend du hardware et du
service, et peut se permettre de considérer le soft comme zéro ou
presque et de concurrencer ainsi Crosoft qui ne le peut pas n'ayant que
ça à vendre ! C'est pourquoi ils ont descendu puis annulé le prix du
système chez Apple et qu'il est toujours payant pour Windows !
Je crois que tu as écrit exactement la même chose que lui.
C'est leur modèle économique: tu payes bien cher du matériel pour utiliser des logiciels gratuits ou presque, que ce soir Keynote, Mac OS X 10.9, etc.
C'est plus subtil et plus clair à la fois : Apple vend du hardware et du service, et peut se permettre de considérer le soft comme zéro ou presque et de concurrencer ainsi Crosoft qui ne le peut pas n'ayant que ça à vendre ! C'est pourquoi ils ont descendu puis annulé le prix du système chez Apple et qu'il est toujours payant pour Windows !
Je crois que tu as écrit exactement la même chose que lui.
Lionel
On 2014-05-17 14:04:50 +0000, pehache said:
pehache, qu'est-ce que tu fais sur Mac ?
Ca y est, les émules des Georges Bush se manifestent... "Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous".
Je n'ai rien contre Microsoft. Et je ne dis pas que MacOS, c'est mieux que Windows. Il faut simplement assumer ses choix.
On sens bien que ta fibre sensible penche pour Windows. Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Tu sens mal.
Relis tes posts tout simplement. Pourquoi ne cesses-tu d'évoquer en toute occasion les logiciels sous Windows qui sont mieux, d'après toi, que leurs équivalents sur Mac ? De Powerpoint, d'Outlook et des autres ? Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je m'interroge donc.
J'ai Word sur ma machine et ne m'en sers jamais. Sauf lorsqu'un imbécile m'envoie un document au format .doc parce qu'il croit que c'est un format universel. Je n'envoie pas à mes correspondants de documents au format Pages mais des RTF ou des PDF.Et d'ailleurs Pages sais ouvrir les documents Word.
Je ne dis pas que j'ai choisi le meilleur des mondes mais que j'ai choisi ce qui me convient le mieux. Le jour où je ne serai pas content, je changerai de fournisseur.
On 2014-05-17 14:04:50 +0000, pehache said:
pehache, qu'est-ce que tu fais sur Mac ?
Ca y est, les émules des Georges Bush se manifestent... "Si vous n'êtes
pas avec nous, vous êtes contre nous".
Je n'ai rien contre Microsoft. Et je ne dis pas que MacOS, c'est mieux
que Windows. Il faut simplement assumer ses choix.
On sens bien que ta fibre
sensible penche pour Windows. Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Tu sens mal.
Relis tes posts tout simplement. Pourquoi ne cesses-tu d'évoquer en
toute occasion les logiciels sous Windows qui sont mieux, d'après toi,
que leurs équivalents sur Mac ? De Powerpoint, d'Outlook et des autres
? Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la
merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je
m'interroge donc.
J'ai Word sur ma machine et ne m'en sers jamais. Sauf lorsqu'un
imbécile m'envoie un document au format .doc parce qu'il croit que
c'est un format universel. Je n'envoie pas à mes correspondants de
documents au format Pages mais des RTF ou des PDF.Et d'ailleurs Pages
sais ouvrir les documents Word.
Je ne dis pas que j'ai choisi le meilleur des mondes mais que j'ai
choisi ce qui me convient le mieux. Le jour où je ne serai pas content,
je changerai de fournisseur.
Ca y est, les émules des Georges Bush se manifestent... "Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous".
Je n'ai rien contre Microsoft. Et je ne dis pas que MacOS, c'est mieux que Windows. Il faut simplement assumer ses choix.
On sens bien que ta fibre sensible penche pour Windows. Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Tu sens mal.
Relis tes posts tout simplement. Pourquoi ne cesses-tu d'évoquer en toute occasion les logiciels sous Windows qui sont mieux, d'après toi, que leurs équivalents sur Mac ? De Powerpoint, d'Outlook et des autres ? Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je m'interroge donc.
J'ai Word sur ma machine et ne m'en sers jamais. Sauf lorsqu'un imbécile m'envoie un document au format .doc parce qu'il croit que c'est un format universel. Je n'envoie pas à mes correspondants de documents au format Pages mais des RTF ou des PDF.Et d'ailleurs Pages sais ouvrir les documents Word.
Je ne dis pas que j'ai choisi le meilleur des mondes mais que j'ai choisi ce qui me convient le mieux. Le jour où je ne serai pas content, je changerai de fournisseur.
voir_le_reply-to
pehache wrote:
Dans tout ça, seul iWork (comme logiciel, et OS X comme système) est devenu gratuit après avoir été payant.
Non : iLife '06 '08 (et '09 ?) étaient payants et j'ai dû les acheter. Ils étaient livrés avec les macs neufs, mais si le mac était ancien on passait à la caisse. Idem pour toutes les versions d'OS X jusqu'à Mavericks.
Dans mon milieu professionnel, le PC Windows est ultramajoritaire (pour la bureautique je veux dire, sinon c'est aussi beaucoup de Linux).
Dans mes milieux professionnels c'est l'inverse. On a les milieux qu'on peut... ;-)
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Dans tout ça, seul iWork (comme logiciel, et OS X comme système) est
devenu gratuit après avoir été payant.
Non : iLife '06 '08 (et '09 ?) étaient payants et j'ai dû les acheter.
Ils étaient livrés avec les macs neufs, mais si le mac était ancien on
passait à la caisse. Idem pour toutes les versions d'OS X jusqu'à
Mavericks.
Dans mon milieu professionnel, le PC Windows est ultramajoritaire (pour
la bureautique je veux dire, sinon c'est aussi beaucoup de Linux).
Dans mes milieux professionnels c'est l'inverse. On a les milieux qu'on
peut... ;-)
Dans tout ça, seul iWork (comme logiciel, et OS X comme système) est devenu gratuit après avoir été payant.
Non : iLife '06 '08 (et '09 ?) étaient payants et j'ai dû les acheter. Ils étaient livrés avec les macs neufs, mais si le mac était ancien on passait à la caisse. Idem pour toutes les versions d'OS X jusqu'à Mavericks.
Dans mon milieu professionnel, le PC Windows est ultramajoritaire (pour la bureautique je veux dire, sinon c'est aussi beaucoup de Linux).
Dans mes milieux professionnels c'est l'inverse. On a les milieux qu'on peut... ;-)
-- Gérald
voir_le_reply-to
pehache wrote:
Je crois que tu as écrit exactement la même chose que lui.
Admettons. Je tentais de faire une différence entre une volonté supposée de surfacturation incluant etc. et la considération de pertes négligeables au regard du gain en image de marque. Mais bon.
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je crois que tu as écrit exactement la même chose que lui.
Admettons. Je tentais de faire une différence entre une volonté supposée
de surfacturation incluant etc. et la considération de pertes
négligeables au regard du gain en image de marque. Mais bon.
Je crois que tu as écrit exactement la même chose que lui.
Admettons. Je tentais de faire une différence entre une volonté supposée de surfacturation incluant etc. et la considération de pertes négligeables au regard du gain en image de marque. Mais bon.
-- Gérald
pehache
Le 17/05/2014 18:33, Gerald a écrit :
pehache wrote:
Dans tout ça, seul iWork (comme logiciel, et OS X comme système) est devenu gratuit après avoir été payant.
Non : iLife '06 '08 (et '09 ?) étaient payants et j'ai dû les acheter. Ils étaient livrés avec les macs neufs, mais si le mac était ancien on passait à la caisse.
Exactement comme aujourd'hui.
Le 17/05/2014 18:33, Gerald a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Dans tout ça, seul iWork (comme logiciel, et OS X comme système) est
devenu gratuit après avoir été payant.
Non : iLife '06 '08 (et '09 ?) étaient payants et j'ai dû les acheter.
Ils étaient livrés avec les macs neufs, mais si le mac était ancien on
passait à la caisse.
Dans tout ça, seul iWork (comme logiciel, et OS X comme système) est devenu gratuit après avoir été payant.
Non : iLife '06 '08 (et '09 ?) étaient payants et j'ai dû les acheter. Ils étaient livrés avec les macs neufs, mais si le mac était ancien on passait à la caisse.
Exactement comme aujourd'hui.
pehache
Le 17/05/2014 18:21, Lionel a écrit :
On 2014-05-17 14:04:50 +0000, pehache said:
pehache, qu'est-ce que tu fais sur Mac ?
Ca y est, les émules des Georges Bush se manifestent... "Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous".
Je n'ai rien contre Microsoft. Et je ne dis pas que MacOS, c'est mieux que Windows. Il faut simplement assumer ses choix.
Oui, et ?
Tu sens mal.
Relis tes posts tout simplement.
Relis les également, dans leur contexte.
Pourquoi ne cesses-tu d'évoquer en toute occasion les logiciels sous Windows qui sont mieux, d'après toi, que leurs équivalents sur Mac ? De Powerpoint, d'Outlook et des autres ? Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
C'est bien ce que je dis, tu lis mal, ou de façon sélective.
En général, je ne fais que réagir à des imbécilités de fanboys profonds, telles que "la maserati vs la tranbant".
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je m'interroge donc.
Tu vas pouvoir t'interroger encore plus longtemps, alors, vu que je n'ai MS Office installé sur de mes ordis personnels.
J'ai Word sur ma machine
Pas moi. Quel suppot de MS tu fais :-) !
et ne m'en sers jamais. Sauf lorsqu'un imbécile m'envoie un document au format .doc parce qu'il croit que c'est un format universel.
Il n'a pas tort de le croire, vu que de fait c'est devenu un format standard, lu par quasiment n'importe quel logiciel de bureautique.
Je n'envoie pas à mes correspondants de documents au format Pages
Bah oui, que voudrais-tu qu'ils en fassent ?
mais des RTF ou des PDF.Et d'ailleurs Pages sais ouvrir les documents Word.
Je ne dis pas que j'ai choisi le meilleur des mondes mais que j'ai choisi ce qui me convient le mieux. Le jour où je ne serai pas content, je changerai de fournisseur.
Parfait.
Le 17/05/2014 18:21, Lionel a écrit :
On 2014-05-17 14:04:50 +0000, pehache said:
pehache, qu'est-ce que tu fais sur Mac ?
Ca y est, les émules des Georges Bush se manifestent... "Si vous
n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous".
Je n'ai rien contre Microsoft. Et je ne dis pas que MacOS, c'est mieux
que Windows. Il faut simplement assumer ses choix.
Oui, et ?
Tu sens mal.
Relis tes posts tout simplement.
Relis les également, dans leur contexte.
Pourquoi ne cesses-tu d'évoquer en
toute occasion les logiciels sous Windows qui sont mieux, d'après toi,
que leurs équivalents sur Mac ? De Powerpoint, d'Outlook et des autres ?
Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
C'est bien ce que je dis, tu lis mal, ou de façon sélective.
En général, je ne fais que réagir à des imbécilités de fanboys profonds,
telles que "la maserati vs la tranbant".
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la
merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je
m'interroge donc.
Tu vas pouvoir t'interroger encore plus longtemps, alors, vu que je n'ai
MS Office installé sur de mes ordis personnels.
J'ai Word sur ma machine
Pas moi. Quel suppot de MS tu fais :-) !
et ne m'en sers jamais. Sauf lorsqu'un imbécile
m'envoie un document au format .doc parce qu'il croit que c'est un
format universel.
Il n'a pas tort de le croire, vu que de fait c'est devenu un format
standard, lu par quasiment n'importe quel logiciel de bureautique.
Je n'envoie pas à mes correspondants de documents au
format Pages
Bah oui, que voudrais-tu qu'ils en fassent ?
mais des RTF ou des PDF.Et d'ailleurs Pages sais ouvrir les
documents Word.
Je ne dis pas que j'ai choisi le meilleur des mondes mais que j'ai
choisi ce qui me convient le mieux. Le jour où je ne serai pas content,
je changerai de fournisseur.
Ca y est, les émules des Georges Bush se manifestent... "Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous".
Je n'ai rien contre Microsoft. Et je ne dis pas que MacOS, c'est mieux que Windows. Il faut simplement assumer ses choix.
Oui, et ?
Tu sens mal.
Relis tes posts tout simplement.
Relis les également, dans leur contexte.
Pourquoi ne cesses-tu d'évoquer en toute occasion les logiciels sous Windows qui sont mieux, d'après toi, que leurs équivalents sur Mac ? De Powerpoint, d'Outlook et des autres ? Et ça ne date pas d'aujourd'hui.
C'est bien ce que je dis, tu lis mal, ou de façon sélective.
En général, je ne fais que réagir à des imbécilités de fanboys profonds, telles que "la maserati vs la tranbant".
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je m'interroge donc.
Tu vas pouvoir t'interroger encore plus longtemps, alors, vu que je n'ai MS Office installé sur de mes ordis personnels.
J'ai Word sur ma machine
Pas moi. Quel suppot de MS tu fais :-) !
et ne m'en sers jamais. Sauf lorsqu'un imbécile m'envoie un document au format .doc parce qu'il croit que c'est un format universel.
Il n'a pas tort de le croire, vu que de fait c'est devenu un format standard, lu par quasiment n'importe quel logiciel de bureautique.
Je n'envoie pas à mes correspondants de documents au format Pages
Bah oui, que voudrais-tu qu'ils en fassent ?
mais des RTF ou des PDF.Et d'ailleurs Pages sais ouvrir les documents Word.
Je ne dis pas que j'ai choisi le meilleur des mondes mais que j'ai choisi ce qui me convient le mieux. Le jour où je ne serai pas content, je changerai de fournisseur.
Parfait.
sebastienmarty
Lionel wrote:
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je m'interroge donc.
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle case me ranges-tu ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la
merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je
m'interroge donc.
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle
case me ranges-tu ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je m'interroge donc.
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle case me ranges-tu ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique
Le 17/05/2014 19:25, SbM a écrit :
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle case me ranges-tu ?
Fanboy linuxien refoulé? :-D
(Nan, j'déconne...)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 17/05/2014 19:25, SbM a écrit :
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle
case me ranges-tu ?
Fanboy linuxien refoulé? :-D
(Nan, j'déconne...)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
