Non, parce que quand le mac devient vieux, les évolutions des softs *restent* gratuites.
Tu peux m'expliquer alors pourquoi sur le Mac App Store iMovie est à 13.99€ ?
J.P
In article <1lls9xu.1m9od2u1y4adq1N% .com>, (Gerald) wrote:
Jerome Lambert wrote:
> C'est leur modèle économique: tu payes bien cher du matériel pour > utiliser des logiciels gratuits ou presque, que ce soir Keynote, Mac OS > X 10.9, etc.
C'est plus subtil et plus clair à la fois : Apple vend du hardware et du service, et peut se permettre de considérer le soft comme zéro ou presque et de concurrencer ainsi Crosoft qui ne le peut pas n'ayant que ça à vendre ! C'est pourquoi ils ont descendu puis annulé le prix du système chez Apple et qu'il est toujours payant pour Windows !
Oui, si on veut. L'OS est gratuit mais son prix est probablement inclus dans celui du package de même que les applications livrées avec. Le gratuit, en ce bas monde, ne peut-être que suspect et simple stratégie marketing.
-- Jean-Pierre
In article
<1lls9xu.1m9od2u1y4adq1N%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide
.com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
> C'est leur modèle économique: tu payes bien cher du matériel pour
> utiliser des logiciels gratuits ou presque, que ce soir Keynote, Mac OS
> X 10.9, etc.
C'est plus subtil et plus clair à la fois : Apple vend du hardware et du
service, et peut se permettre de considérer le soft comme zéro ou
presque et de concurrencer ainsi Crosoft qui ne le peut pas n'ayant que
ça à vendre ! C'est pourquoi ils ont descendu puis annulé le prix du
système chez Apple et qu'il est toujours payant pour Windows !
Oui, si on veut.
L'OS est gratuit mais son prix est probablement inclus dans celui du
package de même que les applications livrées avec.
Le gratuit, en ce bas monde, ne peut-être que suspect et simple
stratégie marketing.
In article <1lls9xu.1m9od2u1y4adq1N% .com>, (Gerald) wrote:
Jerome Lambert wrote:
> C'est leur modèle économique: tu payes bien cher du matériel pour > utiliser des logiciels gratuits ou presque, que ce soir Keynote, Mac OS > X 10.9, etc.
C'est plus subtil et plus clair à la fois : Apple vend du hardware et du service, et peut se permettre de considérer le soft comme zéro ou presque et de concurrencer ainsi Crosoft qui ne le peut pas n'ayant que ça à vendre ! C'est pourquoi ils ont descendu puis annulé le prix du système chez Apple et qu'il est toujours payant pour Windows !
Oui, si on veut. L'OS est gratuit mais son prix est probablement inclus dans celui du package de même que les applications livrées avec. Le gratuit, en ce bas monde, ne peut-être que suspect et simple stratégie marketing.
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Le 17/05/2014 08:37, Jerome Lambert a écrit :
>> >> C'est sûrement pour ça que Apple l'offre dorénavant. > > C'est leur modèle économique: tu payes bien cher du matériel pour > utiliser des logiciels gratuits ou presque, que ce soir Keynote, Mac OS > X 10.9, etc. >
Sauf que Keynote était payant il y a peu encore, et que j'ai du mal à croire que si les ventes de keynote/iwork avaient été satisfaisantes ils l'auraient basculé en gratuit. J'y vois plutôt la concurrence de MS Office.
D'ailleurs ils n'ont pas étendu ce modèle du logiciel gratuit à leurs autres logiciels. A quand Aperture gratuit, Logic gratuit, etc ?
PowerPoint n'est certes pas le meilleur des logiciels de MS, mais ce n'est pas non plus le pire et il a de très nombreuses fonctionnalités qui te permettent d'à peu près tout faire. Et quand tu travailles avec le reste du monde ou en environnement mixte, il n'y a même pas photo : powerpoint rules, même sur Mac.
Opposer PowerPoint à Keynote est une vraie plaisanterie. Si on peut éventuellement comparer les aspects techniques, Keynote est un produit de niche alors que PowerPoint comme Office a une toute autre dimension, quelque soit ses qualités.
-- Jean-Pierre
In article <btofbkFtobbU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 17/05/2014 08:37, Jerome Lambert a écrit :
>>
>> C'est sûrement pour ça que Apple l'offre dorénavant.
>
> C'est leur modèle économique: tu payes bien cher du matériel pour
> utiliser des logiciels gratuits ou presque, que ce soir Keynote, Mac OS
> X 10.9, etc.
>
Sauf que Keynote était payant il y a peu encore, et que j'ai du mal à
croire que si les ventes de keynote/iwork avaient été satisfaisantes ils
l'auraient basculé en gratuit. J'y vois plutôt la concurrence de MS Office.
D'ailleurs ils n'ont pas étendu ce modèle du logiciel gratuit à leurs
autres logiciels. A quand Aperture gratuit, Logic gratuit, etc ?
PowerPoint n'est certes pas le meilleur des logiciels de MS, mais ce
n'est pas non plus le pire et il a de très nombreuses fonctionnalités
qui te permettent d'à peu près tout faire. Et quand tu travailles avec
le reste du monde ou en environnement mixte, il n'y a même pas photo :
powerpoint rules, même sur Mac.
Opposer PowerPoint à Keynote est une vraie plaisanterie.
Si on peut éventuellement comparer les aspects techniques, Keynote est
un produit de niche alors que PowerPoint comme Office a une toute autre
dimension, quelque soit ses qualités.
>> >> C'est sûrement pour ça que Apple l'offre dorénavant. > > C'est leur modèle économique: tu payes bien cher du matériel pour > utiliser des logiciels gratuits ou presque, que ce soir Keynote, Mac OS > X 10.9, etc. >
Sauf que Keynote était payant il y a peu encore, et que j'ai du mal à croire que si les ventes de keynote/iwork avaient été satisfaisantes ils l'auraient basculé en gratuit. J'y vois plutôt la concurrence de MS Office.
D'ailleurs ils n'ont pas étendu ce modèle du logiciel gratuit à leurs autres logiciels. A quand Aperture gratuit, Logic gratuit, etc ?
PowerPoint n'est certes pas le meilleur des logiciels de MS, mais ce n'est pas non plus le pire et il a de très nombreuses fonctionnalités qui te permettent d'à peu près tout faire. Et quand tu travailles avec le reste du monde ou en environnement mixte, il n'y a même pas photo : powerpoint rules, même sur Mac.
Opposer PowerPoint à Keynote est une vraie plaisanterie. Si on peut éventuellement comparer les aspects techniques, Keynote est un produit de niche alors que PowerPoint comme Office a une toute autre dimension, quelque soit ses qualités.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1llt1io.fg9gyn1jmi6lpN%, (SbM) wrote:
Lionel wrote:
> A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la > merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je > m'interroge donc.
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle case me ranges-tu ?
Opportubniste qui mange à tous les râteliers ou professionnel qui travaille pour d'autres, des éditeurs d'articles, de revues, de livres par exemple.
-- Jean-Pierre
In article <1llt1io.fg9gyn1jmi6lpN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
> A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la
> merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je
> m'interroge donc.
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle
case me ranges-tu ?
Opportubniste qui mange à tous les râteliers
ou
professionnel qui travaille pour d'autres, des éditeurs d'articles, de
revues, de livres par exemple.
> A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la > merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je > m'interroge donc.
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle case me ranges-tu ?
Opportubniste qui mange à tous les râteliers ou professionnel qui travaille pour d'autres, des éditeurs d'articles, de revues, de livres par exemple.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1llt5kq.17aoo7s1sk07f8N% .com>, (Gerald) wrote:
pehache wrote:
> Exactement comme aujourd'hui.
Non, parce que quand le mac devient vieux, les évolutions des softs *restent* gratuites.
Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités (cf Quicktime)
L'obsolescence chez Apple est quand même largement plus abrupte chez Apple que chez MS.
-- Jean-Pierre
In article
<1llt5kq.17aoo7s1sk07f8N%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide
.com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Exactement comme aujourd'hui.
Non, parce que quand le mac devient vieux, les évolutions des softs
*restent* gratuites.
Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel
OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres
anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités
(cf Quicktime)
L'obsolescence chez Apple est quand même largement plus abrupte chez
Apple que chez MS.
In article <1llt5kq.17aoo7s1sk07f8N% .com>, (Gerald) wrote:
pehache wrote:
> Exactement comme aujourd'hui.
Non, parce que quand le mac devient vieux, les évolutions des softs *restent* gratuites.
Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités (cf Quicktime)
L'obsolescence chez Apple est quand même largement plus abrupte chez Apple que chez MS.
-- Jean-Pierre
gilbert.olivier
J.P wrote:
Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités (cf Quicktime)
Pas besoin de Rosetta pour QuickTime 7.6.6 qui fonctionne sur Mavericks sans rien perdre de ses capacités d'édition de la version pro.
-- Gilbert
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel
OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres
anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités
(cf Quicktime)
Pas besoin de Rosetta pour QuickTime 7.6.6 qui fonctionne sur Mavericks
sans rien perdre de ses capacités d'édition de la version pro.
Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités (cf Quicktime)
Pas besoin de Rosetta pour QuickTime 7.6.6 qui fonctionne sur Mavericks sans rien perdre de ses capacités d'édition de la version pro.
-- Gilbert
voir_le_reply-to
J.P wrote:
Le gratuit, en ce bas monde, ne peut-être que suspect et simple stratégie marketing.
Je crois que ce que je décrivais *était* une stratégie marketing ou sinon quoi ?
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Le gratuit, en ce bas monde, ne peut-être que suspect et simple
stratégie marketing.
Je crois que ce que je décrivais *était* une stratégie marketing ou
sinon quoi ?
