Pourquoi lorsque j ouvre une présentation power j en ai 5 ou 6 qui s ouvrent en même temps
Merci de votre réponse
Il ne faut JAMAIS ouvrir une présentation PP.
Lionel
On 2014-05-17 17:25:32 +0000, SbM said:
Lionel wrote:
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je m'interroge donc.
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle case me ranges-tu ?
Dans la case des cons, incontestablement. Et des indécrottables de surcroit. Pas parce que tu utilises Office mais parce que j'ai précisé que j'avais Word sur ma machine. Ta réponse, c'est du grand n'importe quoi.
On 2014-05-17 17:25:32 +0000, SbM said:
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la
merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je
m'interroge donc.
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle
case me ranges-tu ?
Dans la case des cons, incontestablement. Et des indécrottables de
surcroit. Pas parce que tu utilises Office mais parce que j'ai précisé
que j'avais Word sur ma machine. Ta réponse, c'est du grand n'importe
quoi.
A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je m'interroge donc.
Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle case me ranges-tu ?
Dans la case des cons, incontestablement. Et des indécrottables de surcroit. Pas parce que tu utilises Office mais parce que j'ai précisé que j'avais Word sur ma machine. Ta réponse, c'est du grand n'importe quoi.
J.P
In article <1lltcfl.1jl9z4h11gm728N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
J.P wrote:
> Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel > OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres > anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités > (cf Quicktime) Pas besoin de Rosetta pour QuickTime 7.6.6 qui fonctionne sur Mavericks sans rien perdre de ses capacités d'édition de la version pro.
Merci pour l'info. Je parlais des versions suivantes de QT.
-- Jean-Pierre
In article <1lltcfl.1jl9z4h11gm728N%gilbert.olivier@orange.fr>,
gilbert.olivier@orange.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel
> OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres
> anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités
> (cf Quicktime)
Pas besoin de Rosetta pour QuickTime 7.6.6 qui fonctionne sur Mavericks
sans rien perdre de ses capacités d'édition de la version pro.
Merci pour l'info.
Je parlais des versions suivantes de QT.
In article <1lltcfl.1jl9z4h11gm728N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
J.P wrote:
> Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel > OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres > anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités > (cf Quicktime) Pas besoin de Rosetta pour QuickTime 7.6.6 qui fonctionne sur Mavericks sans rien perdre de ses capacités d'édition de la version pro.
Merci pour l'info. Je parlais des versions suivantes de QT.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1lltp6b.72per8ot5w6kN% om>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> quelque soit ses qualités
Dans ce cas : rien à dire ! :-)
Il y a plus grave. Côtoyant le monde des handicapés visuels et auditifs, il est évident que l'environnement Apple, nativement, est bien mieux adapté que tout le reste. Mais va convaincre des gens, individuels ou administrations, qui baignent dans un monde tout Windows sur des machines à 300¤ dans un pays «émergent». J'ai essayé, montré, fait les additions de tout ce qu'il faut acheter et qui marche mal, en pure perte.
Plus généralement, si iPod, iPhone voire iPad sont populaires, le Mac et ses applis ne le seront jamais. Pourquoi ? je n'ai pas de réponse sauf peut-être que d'un côté il y a le «génie» de B. Gates et de l'autre celui de S. Jobs.
-- Jean-Pierre
In article
<1lltp6b.72per8ot5w6kN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.c
om>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> quelque soit ses qualités
Dans ce cas : rien à dire ! :-)
Il y a plus grave.
Côtoyant le monde des handicapés visuels et auditifs, il est évident que
l'environnement Apple, nativement, est bien mieux adapté que tout le
reste.
Mais va convaincre des gens, individuels ou administrations, qui
baignent dans un monde tout Windows sur des machines à 300¤ dans un pays
«émergent».
J'ai essayé, montré, fait les additions de tout ce qu'il faut acheter et
qui marche mal, en pure perte.
Plus généralement, si iPod, iPhone voire iPad sont populaires, le Mac et
ses applis ne le seront jamais.
Pourquoi ? je n'ai pas de réponse sauf peut-être que d'un côté il y a le
«génie» de B. Gates et de l'autre celui de S. Jobs.
In article <1lltp6b.72per8ot5w6kN% om>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> quelque soit ses qualités
Dans ce cas : rien à dire ! :-)
Il y a plus grave. Côtoyant le monde des handicapés visuels et auditifs, il est évident que l'environnement Apple, nativement, est bien mieux adapté que tout le reste. Mais va convaincre des gens, individuels ou administrations, qui baignent dans un monde tout Windows sur des machines à 300¤ dans un pays «émergent». J'ai essayé, montré, fait les additions de tout ce qu'il faut acheter et qui marche mal, en pure perte.
Plus généralement, si iPod, iPhone voire iPad sont populaires, le Mac et ses applis ne le seront jamais. Pourquoi ? je n'ai pas de réponse sauf peut-être que d'un côté il y a le «génie» de B. Gates et de l'autre celui de S. Jobs.
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1lltp52.1icmp1ut36a2oN% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Le gratuit, en ce bas monde, ne peut-être que suspect et simple > stratégie marketing.
Je crois que ce que je décrivais *était* une stratégie marketing ou sinon quoi ?
Je réagissais à "C'est pourquoi ils ont descendu puis annulé le prix du système chez Apple". Ce prix qu'on ne voit plus ne saurait avoir été "annulé". Il est dans le prix du package machine+OS+applications.
-- Jean-Pierre
In article
<1lltp52.1icmp1ut36a2oN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Le gratuit, en ce bas monde, ne peut-être que suspect et simple
> stratégie marketing.
Je crois que ce que je décrivais *était* une stratégie marketing ou
sinon quoi ?
Je réagissais à
"C'est pourquoi ils ont descendu puis annulé le prix du système chez
Apple".
Ce prix qu'on ne voit plus ne saurait avoir été "annulé". Il est dans le
prix du package machine+OS+applications.
In article <1lltp52.1icmp1ut36a2oN% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Le gratuit, en ce bas monde, ne peut-être que suspect et simple > stratégie marketing.
Je crois que ce que je décrivais *était* une stratégie marketing ou sinon quoi ?
Je réagissais à "C'est pourquoi ils ont descendu puis annulé le prix du système chez Apple". Ce prix qu'on ne voit plus ne saurait avoir été "annulé". Il est dans le prix du package machine+OS+applications.
-- Jean-Pierre
J.P
In article , Anne G wrote:
Le 16/05/14 03:01, Willy44 a écrit : > Bonjour,
> Pourquoi lorsque j ouvre une présentation power j en ai 5 ou 6 qui s > ouvrent en > même temps
> Merci de votre réponse
Il ne faut JAMAIS ouvrir une présentation PP.
et je dis quoi à mon amie de France qui, chaque jour, s'évertue à m'envoyer quelques Mo PPT de notre beau pays ? :-) En fait, je n'ouvre pas, je fais QuickLook, très bien ce truc, mais ce n'est pas du 100% et il n'y a pas de son !
-- Jean-Pierre
In article <53783a35@ac-versailles.fr>,
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
Le 16/05/14 03:01, Willy44 a écrit :
> Bonjour,
> Pourquoi lorsque j ouvre une présentation power j en ai 5 ou 6 qui s
> ouvrent en
> même temps
> Merci de votre réponse
Il ne faut JAMAIS ouvrir une présentation PP.
et je dis quoi à mon amie de France qui, chaque jour, s'évertue à
m'envoyer quelques Mo PPT de notre beau pays ? :-)
En fait, je n'ouvre pas, je fais QuickLook, très bien ce truc, mais ce
n'est pas du 100% et il n'y a pas de son !
> Pourquoi lorsque j ouvre une présentation power j en ai 5 ou 6 qui s > ouvrent en > même temps
> Merci de votre réponse
Il ne faut JAMAIS ouvrir une présentation PP.
et je dis quoi à mon amie de France qui, chaque jour, s'évertue à m'envoyer quelques Mo PPT de notre beau pays ? :-) En fait, je n'ouvre pas, je fais QuickLook, très bien ce truc, mais ce n'est pas du 100% et il n'y a pas de son !
-- Jean-Pierre
gilbert.olivier
J.P wrote:
In article <1lltcfl.1jl9z4h11gm728N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
> J.P wrote: > > > Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel > > OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres > > anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités > > (cf Quicktime) > Pas besoin de Rosetta pour QuickTime 7.6.6 qui fonctionne sur Mavericks > sans rien perdre de ses capacités d'édition de la version pro.
Merci pour l'info. Je parlais des versions suivantes de QT.
Oui mais là l'évolution du système n'y est pour rien, c'est la nouvelle version qui est moins complètes au niveau des outils (est moins bonne).
La dessus, je suis d'accord avec certains, Apple ne fait pas fort sur l'évolution des ses produits qui en mécontente plus d'un à la sortie de la version "modernisée" (Final Cut Pro, Page, Numbers...)
-- Gilbert
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1lltcfl.1jl9z4h11gm728N%gilbert.olivier@orange.fr>,
gilbert.olivier@orange.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
> J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
> > Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel
> > OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres
> > anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités
> > (cf Quicktime)
> Pas besoin de Rosetta pour QuickTime 7.6.6 qui fonctionne sur Mavericks
> sans rien perdre de ses capacités d'édition de la version pro.
Merci pour l'info.
Je parlais des versions suivantes de QT.
Oui mais là l'évolution du système n'y est pour rien, c'est la nouvelle
version qui est moins complètes au niveau des outils (est moins bonne).
La dessus, je suis d'accord avec certains, Apple ne fait pas fort sur
l'évolution des ses produits qui en mécontente plus d'un à la sortie de
la version "modernisée" (Final Cut Pro, Page, Numbers...)
In article <1lltcfl.1jl9z4h11gm728N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
> J.P wrote: > > > Mais ne fonctionnent pas sur les anciens OS, requièrent donc un nouvel > > OS qui lui exige une nouvelle machine et ne fait pas tourner d'autres > > anciens logiciels (Rosetta) et qui perdent parfois en fonctionnalités > > (cf Quicktime) > Pas besoin de Rosetta pour QuickTime 7.6.6 qui fonctionne sur Mavericks > sans rien perdre de ses capacités d'édition de la version pro.
Merci pour l'info. Je parlais des versions suivantes de QT.
Oui mais là l'évolution du système n'y est pour rien, c'est la nouvelle version qui est moins complètes au niveau des outils (est moins bonne).
La dessus, je suis d'accord avec certains, Apple ne fait pas fort sur l'évolution des ses produits qui en mécontente plus d'un à la sortie de la version "modernisée" (Final Cut Pro, Page, Numbers...)
-- Gilbert
sebastienmarty
Lionel wrote:
On 2014-05-17 17:25:32 +0000, SbM said:
> Lionel wrote: > >> A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la >> merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je >> m'interroge donc. > > Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle > case me ranges-tu ?
Dans la case des cons, incontestablement. Et des indécrottables de surcroit. Pas parce que tu utilises Office mais parce que j'ai précisé que j'avais Word sur ma machine. Ta réponse, c'est du grand n'importe quoi.
Insultes publiques, ça va vous coûter cher jeune homme !
C'est le printemps qui fait que les gens s'excitent pour que dalle, ou quoi ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
On 2014-05-17 17:25:32 +0000, SbM said:
> Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
>
>> A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la
>> merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je
>> m'interroge donc.
>
> Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle
> case me ranges-tu ?
Dans la case des cons, incontestablement. Et des indécrottables de
surcroit. Pas parce que tu utilises Office mais parce que j'ai précisé
que j'avais Word sur ma machine. Ta réponse, c'est du grand n'importe
quoi.
Insultes publiques, ça va vous coûter cher jeune homme !
C'est le printemps qui fait que les gens s'excitent pour que dalle, ou
quoi ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Lionel wrote: > >> A vrai dire, tu considères que tous les logiciels sur Mac sont de la >> merde, qu'il n'y a point de salut en dehors de Microsoft Office. Je >> m'interroge donc. > > Misère, et moi qui utilise Microsoft Office sur Mac OS X, dans quelle > case me ranges-tu ?
Dans la case des cons, incontestablement. Et des indécrottables de surcroit. Pas parce que tu utilises Office mais parce que j'ai précisé que j'avais Word sur ma machine. Ta réponse, c'est du grand n'importe quoi.
Insultes publiques, ça va vous coûter cher jeune homme !
C'est le printemps qui fait que les gens s'excitent pour que dalle, ou quoi ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
voir_le_reply-to
J.P wrote:
Pourquoi ? je n'ai pas de réponse sauf peut-être que d'un côté il y a le «génie» de B. Gates et de l'autre celui de S. Jobs.
À défaut de réponses on a des hypothèses :-)
- Le piratage généralisé (encouragé ?) du système et des applications y a certainement été pour beaucoup. Y compris dans les administrations et institutions ! À un point tel que toute une génération n'imagine même pas qu'on puisse acheter un quelconque logiciel ! Et considère comme des crétins finis les payeurs de sharewares !
Comme ce n'est pas "politiquement correct", ça a créé de fait des sortes de confréries d'échanges...
- La politique de copie systématique (par MS) de ce qui était novateur et expérimenté sous Mac OS aussi ! On se souvient de je ne sait quelle MacWorld ou l'invite était "Redmond, faites chauffer les photocopieurs !".
- La dernière est moins partagée et consensuelle mais assez largement incluse dans le livre de Guy Kawasaki "The Macintosh Way" (téléchargeable gratuitement : <http://www.guykawasaki.com/the-macintosh-way/>) ...moins lié au mac, d'ailleurs qu'aux débuts de 4e Dimension et aussi à cette géniale invention de Bill Atkinson : Hypercard. Pour les trop jeunes : <https://fr.wikipedia.org/wiki/HyperCard>
LE MAC REND AUTONOME ! Dans la boîte où je travaillais et ou je m'étais fait acheter UN mac en 1988 au milieu d'un gros paquet de PC-XP reliés à un AS/400 je crois. Les mecs du département informatique me tournaient autour et je croyais que c'était pour se moquer ou me surveiller. J'ai compris plus tard : c'était du respect ! Et de la crainte. Avec mes petites bases de données bien ficelées sous 4D je ne faisais rien de plus ni rien de moins que ce qu'ils faisaient sur leurs machines climatisées (dont la puissance ferait rigoler aujourd'hui : ils m'avaient dit tout fiers : on a pris de la capacité très large en disques durs : 2,4 mégas, ça remplissait la pièce ! Et avec Hypecard on créait des "présentations" graphiques interactives (via HyperMIDI) tout à fait spectaculaires sur écran LCD rétroprojeté (qui les énervaient fort) !
Il remettait en cause rien moins que leur boulot ! (je caricature à peine : on parle dans le principe). Aucune chance de les voir enthousiastes et en dire du bien ! Pas plus que les formateurs (moins de temps de formation) ni les techniciens-assembleurs (plus besoin d'eux) ni les vendeurs (moins de marges, moins d'obsolescence), ni les journalistes (porte-paroles des catégories précédentes).
Sur fond d'employés d'entreprise à qui on n'accordait que des formations pitoyables, et à qui on demandait de tout savoir sans avoir appris sous peine de passer pour un has-been. Forcés de se dépatouiller sous DOS puis Windows, ils choisissaient pour la maison la même chose qu'au boulot, persuadés (journalistes, vendeurs, formateurs, "informaticiens" à l'appui !) qu'il n'y avait aucune alternative et que la souffrance qu'il subissaient au quotidien était consubstantielle de l'informatique.
Les "niches" où s'est développé le mac ont été les domaines où s'exprimaient la créativité et qui disposaient d'une liberté de choix : professions libérales, indépendants, écrivains, arts graphiques, image, son...
Ça a correspondu à la campagne "Think different !"...
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Pourquoi ? je n'ai pas de réponse sauf peut-être que d'un côté il y a le
«génie» de B. Gates et de l'autre celui de S. Jobs.
À défaut de réponses on a des hypothèses :-)
- Le piratage généralisé (encouragé ?) du système et des applications y
a certainement été pour beaucoup. Y compris dans les administrations et
institutions ! À un point tel que toute une génération n'imagine même
pas qu'on puisse acheter un quelconque logiciel ! Et considère comme des
crétins finis les payeurs de sharewares !
Comme ce n'est pas "politiquement correct", ça a créé de fait des sortes
de confréries d'échanges...
- La politique de copie systématique (par MS) de ce qui était novateur
et expérimenté sous Mac OS aussi ! On se souvient de je ne sait quelle
MacWorld ou l'invite était "Redmond, faites chauffer les
photocopieurs !".
- La dernière est moins partagée et consensuelle mais assez largement
incluse dans le livre de Guy Kawasaki "The Macintosh Way"
(téléchargeable gratuitement :
<http://www.guykawasaki.com/the-macintosh-way/>)
...moins lié au mac, d'ailleurs qu'aux débuts de 4e Dimension et aussi à
cette géniale invention de Bill Atkinson : Hypercard. Pour les trop
jeunes :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/HyperCard>
LE MAC REND AUTONOME ! Dans la boîte où je travaillais et ou je m'étais
fait acheter UN mac en 1988 au milieu d'un gros paquet de PC-XP reliés à
un AS/400 je crois. Les mecs du département informatique me tournaient
autour et je croyais que c'était pour se moquer ou me surveiller. J'ai
compris plus tard : c'était du respect ! Et de la crainte. Avec mes
petites bases de données bien ficelées sous 4D je ne faisais rien de
plus ni rien de moins que ce qu'ils faisaient sur leurs machines
climatisées (dont la puissance ferait rigoler aujourd'hui : ils
m'avaient dit tout fiers : on a pris de la capacité très large en
disques durs : 2,4 mégas, ça remplissait la pièce ! Et avec Hypecard on
créait des "présentations" graphiques interactives (via HyperMIDI) tout
à fait spectaculaires sur écran LCD rétroprojeté (qui les énervaient
fort) !
Il remettait en cause rien moins que leur boulot ! (je caricature à
peine : on parle dans le principe). Aucune chance de les voir
enthousiastes et en dire du bien ! Pas plus que les formateurs (moins de
temps de formation) ni les techniciens-assembleurs (plus besoin d'eux)
ni les vendeurs (moins de marges, moins d'obsolescence), ni les
journalistes (porte-paroles des catégories précédentes).
Sur fond d'employés d'entreprise à qui on n'accordait que des formations
pitoyables, et à qui on demandait de tout savoir sans avoir appris sous
peine de passer pour un has-been. Forcés de se dépatouiller sous DOS
puis Windows, ils choisissaient pour la maison la même chose qu'au
boulot, persuadés (journalistes, vendeurs, formateurs, "informaticiens"
à l'appui !) qu'il n'y avait aucune alternative et que la souffrance
qu'il subissaient au quotidien était consubstantielle de l'informatique.
Les "niches" où s'est développé le mac ont été les domaines où
s'exprimaient la créativité et qui disposaient d'une liberté de choix :
professions libérales, indépendants, écrivains, arts graphiques, image,
son...
Ça a correspondu à la campagne "Think different !"...
Pourquoi ? je n'ai pas de réponse sauf peut-être que d'un côté il y a le «génie» de B. Gates et de l'autre celui de S. Jobs.
À défaut de réponses on a des hypothèses :-)
- Le piratage généralisé (encouragé ?) du système et des applications y a certainement été pour beaucoup. Y compris dans les administrations et institutions ! À un point tel que toute une génération n'imagine même pas qu'on puisse acheter un quelconque logiciel ! Et considère comme des crétins finis les payeurs de sharewares !
Comme ce n'est pas "politiquement correct", ça a créé de fait des sortes de confréries d'échanges...
- La politique de copie systématique (par MS) de ce qui était novateur et expérimenté sous Mac OS aussi ! On se souvient de je ne sait quelle MacWorld ou l'invite était "Redmond, faites chauffer les photocopieurs !".
- La dernière est moins partagée et consensuelle mais assez largement incluse dans le livre de Guy Kawasaki "The Macintosh Way" (téléchargeable gratuitement : <http://www.guykawasaki.com/the-macintosh-way/>) ...moins lié au mac, d'ailleurs qu'aux débuts de 4e Dimension et aussi à cette géniale invention de Bill Atkinson : Hypercard. Pour les trop jeunes : <https://fr.wikipedia.org/wiki/HyperCard>
LE MAC REND AUTONOME ! Dans la boîte où je travaillais et ou je m'étais fait acheter UN mac en 1988 au milieu d'un gros paquet de PC-XP reliés à un AS/400 je crois. Les mecs du département informatique me tournaient autour et je croyais que c'était pour se moquer ou me surveiller. J'ai compris plus tard : c'était du respect ! Et de la crainte. Avec mes petites bases de données bien ficelées sous 4D je ne faisais rien de plus ni rien de moins que ce qu'ils faisaient sur leurs machines climatisées (dont la puissance ferait rigoler aujourd'hui : ils m'avaient dit tout fiers : on a pris de la capacité très large en disques durs : 2,4 mégas, ça remplissait la pièce ! Et avec Hypecard on créait des "présentations" graphiques interactives (via HyperMIDI) tout à fait spectaculaires sur écran LCD rétroprojeté (qui les énervaient fort) !
Il remettait en cause rien moins que leur boulot ! (je caricature à peine : on parle dans le principe). Aucune chance de les voir enthousiastes et en dire du bien ! Pas plus que les formateurs (moins de temps de formation) ni les techniciens-assembleurs (plus besoin d'eux) ni les vendeurs (moins de marges, moins d'obsolescence), ni les journalistes (porte-paroles des catégories précédentes).
Sur fond d'employés d'entreprise à qui on n'accordait que des formations pitoyables, et à qui on demandait de tout savoir sans avoir appris sous peine de passer pour un has-been. Forcés de se dépatouiller sous DOS puis Windows, ils choisissaient pour la maison la même chose qu'au boulot, persuadés (journalistes, vendeurs, formateurs, "informaticiens" à l'appui !) qu'il n'y avait aucune alternative et que la souffrance qu'il subissaient au quotidien était consubstantielle de l'informatique.
Les "niches" où s'est développé le mac ont été les domaines où s'exprimaient la créativité et qui disposaient d'une liberté de choix : professions libérales, indépendants, écrivains, arts graphiques, image, son...
Ça a correspondu à la campagne "Think different !"...
-- Gérald
Lionel
On 2014-05-18 07:56:04 +0000, Gilbert OLIVIER said:
Je parlais des versions suivantes de QT.
Oui mais là l'évolution du système n'y est pour rien, c'est la nouvelle version qui est moins complètes au niveau des outils (est moins bonne).
Ça fait belle lurette que je n'utilises plus QuickTime Player qui se plaint constamment qu'il lui manque les extensions idoines pour lire tel ou tel fichier vidéo. J'utilise VLC qui lit tous les formats. Sans compter que c'est un logiciel libre, gratuit et très bien pensé.
On 2014-05-18 07:56:04 +0000, Gilbert OLIVIER said:
Je parlais des versions suivantes de QT.
Oui mais là l'évolution du système n'y est pour rien, c'est la nouvelle
version qui est moins complètes au niveau des outils (est moins bonne).
Ça fait belle lurette que je n'utilises plus QuickTime Player qui se
plaint constamment qu'il lui manque les extensions idoines pour lire
tel ou tel fichier vidéo. J'utilise VLC qui lit tous les formats. Sans
compter que c'est un logiciel libre, gratuit et très bien pensé.
On 2014-05-18 07:56:04 +0000, Gilbert OLIVIER said:
Je parlais des versions suivantes de QT.
Oui mais là l'évolution du système n'y est pour rien, c'est la nouvelle version qui est moins complètes au niveau des outils (est moins bonne).
Ça fait belle lurette que je n'utilises plus QuickTime Player qui se plaint constamment qu'il lui manque les extensions idoines pour lire tel ou tel fichier vidéo. J'utilise VLC qui lit tous les formats. Sans compter que c'est un logiciel libre, gratuit et très bien pensé.
