Preuve indubitable de la totale inutilité des téléobjectifs
130 réponses
Ghost-Raider
De temps en temps, on lit ici que quand le cadrage d'une photo ne
convient pas, il suffit de la retailler.
Oui mais jusqu'où ?
La qualité ne risque-t-elle pas d'en souffrir ?
La question me taraudait, je n'en dormais plus.
J'ai voulu en avoir le coeur net.
J'ai donc photographié un écureuil dans un arbre avec mon smartphone Wiko :
http://cjoint.com/14ma/DCuq3HdYwTX_img_20140320_144832.jpg
Attention, pour la démonstration, la photo est absolument brute de
capteur, 5 MO.
On voit que même les branchettes les plus ténues présentent une
définition étonnante jusque dans les coins.
Mais qu'en est-il de mon écureuil ?
Un agrandissement, sans aucune manipulation, répond à la question :
http://cjoint.com/14ma/DCurc35pMaJ_img_20140320_144832-001.jpg
La qualité est absolument remarquable, on peut même compter les poils de
la queue.
La preuve est faite, les téléobjectifs ne servent à rien, si ce n'est à
enrichir les oligarques japonais.
Voilà, il fallait le dire, même si c'est dangereux (les Yakuzas, tout
ça..), mais je l'ai dit.
C'est une grande naïveté que de croire que le perfectionnement des appareils améliore ce qu'on fait avec...
ce n'est vrai que si tu parle du contenu, et encore. Pour la forme (exposition, netteté...) le gain est énorme.
ensuite les perfectionnements ont des résultats qui jouent sur la qualité:
* tout le monde aujourd'hui a un appareil photo pas si mauvais (rappelez-vous de l'époque des box kodak!), donc seul le talent et l'occasion comptent
* on a la possibilité matérielle de faire des photos dans des moments ou des situations intrinsèquement intéressants (nuit, mouvement...) ou c'était matériellement impossible
* le prix n'existe plus, on peut donc faire des photos même sans le sou, c'était très difficile avant, ne serait-ce qu'en raison du cout de développement
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 24/03/2014 19:16, Charles Vassallo a écrit :
C'est une grande naïveté que de croire que le perfectionnement des appareils
améliore ce qu'on fait avec...
ce n'est vrai que si tu parle du contenu, et encore. Pour la forme
(exposition, netteté...) le gain est énorme.
ensuite les perfectionnements ont des résultats qui jouent sur la qualité:
* tout le monde aujourd'hui a un appareil photo pas si mauvais (rappelez-vous
de l'époque des box kodak!), donc seul le talent et l'occasion comptent
* on a la possibilité matérielle de faire des photos dans des moments ou des
situations intrinsèquement intéressants (nuit, mouvement...) ou c'était
matériellement impossible
* le prix n'existe plus, on peut donc faire des photos même sans le sou,
c'était très difficile avant, ne serait-ce qu'en raison du cout de développement
C'est une grande naïveté que de croire que le perfectionnement des appareils améliore ce qu'on fait avec...
ce n'est vrai que si tu parle du contenu, et encore. Pour la forme (exposition, netteté...) le gain est énorme.
ensuite les perfectionnements ont des résultats qui jouent sur la qualité:
* tout le monde aujourd'hui a un appareil photo pas si mauvais (rappelez-vous de l'époque des box kodak!), donc seul le talent et l'occasion comptent
* on a la possibilité matérielle de faire des photos dans des moments ou des situations intrinsèquement intéressants (nuit, mouvement...) ou c'était matériellement impossible
* le prix n'existe plus, on peut donc faire des photos même sans le sou, c'était très difficile avant, ne serait-ce qu'en raison du cout de développement
jdd
-- http://www.dodin.org
Alf92
Ghost-Raider a formulé :
Le 24/03/2014 13:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 16:46, Alf92 a écrit :
c'est peut être pour ça que SLD lui en veut... :-)
j'en veux à personne, simplement je constate les dégats photos, comme tout le monde.
dassié a des qualités, voir l'excellente partie consacrée au cadran solaire sur son site... c'est magnifique.
http://archaero.com/cadransolaire.htm
Il me semble qu'il faut distinguer les critiques adressées à la photo soumise, qui peuvent être cruelles, des critiques adressées à son auteur, qui doivent être exprimées avec retenue, sauf si l'auteur se complait dans la flagellation ou l'auto-dérision.
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 24/03/2014 13:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 16:46, Alf92 a écrit :
c'est peut être pour ça que SLD lui en veut... :-)
j'en veux à personne, simplement je constate les dégats photos,
comme tout le monde.
dassié a des qualités, voir l'excellente partie consacrée
au cadran solaire sur son site... c'est magnifique.
http://archaero.com/cadransolaire.htm
Il me semble qu'il faut distinguer les critiques adressées à la photo
soumise, qui peuvent être cruelles, des critiques adressées à son auteur, qui
doivent être exprimées avec retenue, sauf si l'auteur se complait dans la
flagellation ou l'auto-dérision.
Le 24/03/2014 13:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 16:46, Alf92 a écrit :
c'est peut être pour ça que SLD lui en veut... :-)
j'en veux à personne, simplement je constate les dégats photos, comme tout le monde.
dassié a des qualités, voir l'excellente partie consacrée au cadran solaire sur son site... c'est magnifique.
http://archaero.com/cadransolaire.htm
Il me semble qu'il faut distinguer les critiques adressées à la photo soumise, qui peuvent être cruelles, des critiques adressées à son auteur, qui doivent être exprimées avec retenue, sauf si l'auteur se complait dans la flagellation ou l'auto-dérision.
Il me semble qu'il faut distinguer les critiques adressées à la photo soumise, qui peuvent être cruelles, des critiques adressées à son auteur, qui doivent être exprimées avec retenue, sauf si l'auteur se complait dans la flagellation ou l'auto-dérision.
Oh oui alors, les gens qui pontifient à longueur de temps sont vraiment insupportables.
Le 24/03/2014 19:38, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Il me semble qu'il faut distinguer les critiques adressées à la photo
soumise, qui peuvent être cruelles, des critiques adressées à son
auteur, qui doivent être exprimées avec retenue, sauf si l'auteur se
complait dans la flagellation ou l'auto-dérision.
Il me semble qu'il faut distinguer les critiques adressées à la photo soumise, qui peuvent être cruelles, des critiques adressées à son auteur, qui doivent être exprimées avec retenue, sauf si l'auteur se complait dans la flagellation ou l'auto-dérision.
Oh oui alors, les gens qui pontifient à longueur de temps sont vraiment insupportables.
Markorki
Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2014 19:38, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
Il me semble qu'il faut distinguer les critiques adressées à la photo soumise, qui peuvent être cruelles, des critiques adressées à son auteur, qui doivent être exprimées avec retenue, sauf si l'auteur se complait dans la flagellation ou l'auto-dérision.
Oh oui alors, les gens qui pontifient à longueur de temps sont vraiment insupportables.
oh, oui alors !!8-)
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Ghost-Raider a écrit :
Le 24/03/2014 19:38, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Il me semble qu'il faut distinguer les critiques adressées à la photo
soumise, qui peuvent être cruelles, des critiques adressées à son
auteur, qui doivent être exprimées avec retenue, sauf si l'auteur se
complait dans la flagellation ou l'auto-dérision.
Il me semble qu'il faut distinguer les critiques adressées à la photo soumise, qui peuvent être cruelles, des critiques adressées à son auteur, qui doivent être exprimées avec retenue, sauf si l'auteur se complait dans la flagellation ou l'auto-dérision.
Oh oui alors, les gens qui pontifient à longueur de temps sont vraiment insupportables.
oh, oui alors !!8-)
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Ricco
birdy a écrit :
Le 23/03/2014 16:03, Ghost-Raider a écrit :
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum. Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
Je ne voudrais pas paraître lèche-bottes, ayant fait quand même quelques petites choses dans la vie, mais je trouve SLD un peu léger et grossier parfois. Etant voisin de JD et ayant pu avoir une vision in situ de ce qu'il fait ou a fait. J'aimerai de la part de certains un peu de modestie et de politesse. Merci.
sauf que tu n'es pas sur un forum Internet léche cul, lèche bottes et qu'ici chacun peut dire ce qu'il pense, sinon, vas sur un forum inernet, là où tu as un admin et un modo qui te virent si tu n'es pas précisément un léche bootes bien poli, si tu n'es pas dans la ligne de pensée unique faut pas venir sur un NG si ça ne te convient pas, et encore, on a quand même vu des insultes et des horreurs SLC a dit ce qu'il pense et il a bien le droit ! qu'est ce que tu viens nous parler de ton passé, de ce que tu as fait, de ton expérience, perso je m'en fous de ce que tu as pu faire ? surtout sur le Net, facile de se faire un passé ad hoc le fait de pouvoir s'exprimer est la première qualité des NG, sans être censuré, viré, si ce qu'il dit ne te plait pas, tu as le droit de le dire aussi, mais tes leçons à mon avis il s'en tape et il a raison, ou alors, tu le plonkes, moi j'ai plonké un posteur qui ne me plait pas, mais ça ne l'empêche pas de venir et c'est très bien comme ça.
birdy a écrit :
Le 23/03/2014 16:03, Ghost-Raider a écrit :
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais
très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste
des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel
boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces
au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris
et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur
différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce
qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent
ce forum.
Allez, une petite à la Dassié :
http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
Je ne voudrais pas paraître lèche-bottes, ayant fait quand même quelques
petites choses dans la vie, mais je trouve SLD un peu léger et grossier
parfois. Etant voisin de JD et ayant pu avoir une vision in situ de ce qu'il
fait ou a fait. J'aimerai de la part de certains un peu de modestie et de
politesse.
Merci.
sauf que tu n'es pas sur un forum Internet léche cul, lèche bottes et
qu'ici chacun peut dire ce qu'il pense, sinon, vas sur un forum
inernet, là où tu as un admin et un modo qui te virent si tu n'es pas
précisément un léche bootes bien poli, si tu n'es pas dans la ligne de
pensée unique
faut pas venir sur un NG si ça ne te convient pas, et encore, on a
quand même vu des insultes et des horreurs SLC a dit ce qu'il pense et
il a bien le droit !
qu'est ce que tu viens nous parler de ton passé, de ce que tu as fait,
de ton expérience, perso je m'en fous de ce que tu as pu faire ?
surtout sur le Net, facile de se faire un passé ad hoc
le fait de pouvoir s'exprimer est la première qualité des NG, sans être
censuré, viré, si ce qu'il dit ne te plait pas, tu as le droit de le
dire aussi, mais tes leçons à mon avis il s'en tape et il a raison, ou
alors, tu le plonkes, moi j'ai plonké un posteur qui ne me plait pas,
mais ça ne l'empêche pas de venir et c'est très bien comme ça.
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum. Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
Je ne voudrais pas paraître lèche-bottes, ayant fait quand même quelques petites choses dans la vie, mais je trouve SLD un peu léger et grossier parfois. Etant voisin de JD et ayant pu avoir une vision in situ de ce qu'il fait ou a fait. J'aimerai de la part de certains un peu de modestie et de politesse. Merci.
sauf que tu n'es pas sur un forum Internet léche cul, lèche bottes et qu'ici chacun peut dire ce qu'il pense, sinon, vas sur un forum inernet, là où tu as un admin et un modo qui te virent si tu n'es pas précisément un léche bootes bien poli, si tu n'es pas dans la ligne de pensée unique faut pas venir sur un NG si ça ne te convient pas, et encore, on a quand même vu des insultes et des horreurs SLC a dit ce qu'il pense et il a bien le droit ! qu'est ce que tu viens nous parler de ton passé, de ce que tu as fait, de ton expérience, perso je m'en fous de ce que tu as pu faire ? surtout sur le Net, facile de se faire un passé ad hoc le fait de pouvoir s'exprimer est la première qualité des NG, sans être censuré, viré, si ce qu'il dit ne te plait pas, tu as le droit de le dire aussi, mais tes leçons à mon avis il s'en tape et il a raison, ou alors, tu le plonkes, moi j'ai plonké un posteur qui ne me plait pas, mais ça ne l'empêche pas de venir et c'est très bien comme ça.
Ricco
jdd a exposé le 24/03/2014 :
Le 24/03/2014 15:01, birdy a écrit :
Je ne voudrais pas paraître lèche-bottes, ayant fait quand même quelques petites choses dans la vie, mais je trouve SLD un peu léger et grossier parfois. Etant voisin de JD et ayant pu avoir une vision in situ de ce qu'il fait ou a fait. J'aimerai de la part de certains un peu de modestie et de politesse.
les vieux vont faire corps. J'aime bien ce que fait jacques et je ne suis pas capable d'en faire autant
jdd
birdy nous la joue " modo " ! c'est pas la bonne adresse.
jdd a exposé le 24/03/2014 :
Le 24/03/2014 15:01, birdy a écrit :
Je ne voudrais pas paraître lèche-bottes, ayant fait quand même quelques
petites choses dans la vie, mais je trouve SLD un peu léger et grossier
parfois. Etant voisin de JD et ayant pu avoir une vision in situ de ce
qu'il
fait ou a fait. J'aimerai de la part de certains un peu de modestie et de
politesse.
les vieux vont faire corps. J'aime bien ce que fait jacques et je ne suis pas
capable d'en faire autant
jdd
birdy nous la joue " modo " !
c'est pas la bonne adresse.
Je ne voudrais pas paraître lèche-bottes, ayant fait quand même quelques petites choses dans la vie, mais je trouve SLD un peu léger et grossier parfois. Etant voisin de JD et ayant pu avoir une vision in situ de ce qu'il fait ou a fait. J'aimerai de la part de certains un peu de modestie et de politesse.
les vieux vont faire corps. J'aime bien ce que fait jacques et je ne suis pas capable d'en faire autant
jdd
birdy nous la joue " modo " ! c'est pas la bonne adresse.
jdd
Le 25/03/2014 10:20, Ricco a écrit :
birdy nous la joue " modo " ! c'est pas la bonne adresse.
j'ai relu et je n'ai rien trouvé à redire ni à un post ni à l'autre. Chacun donne son opinion.
Mais les attaques a nominem ne grandissent personne
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 25/03/2014 10:20, Ricco a écrit :
birdy nous la joue " modo " !
c'est pas la bonne adresse.
j'ai relu et je n'ai rien trouvé à redire ni à un post ni à l'autre. Chacun
donne son opinion.
Mais les attaques a nominem ne grandissent personne
