Preuve indubitable de la totale inutilité des téléobjectifs
130 réponses
Ghost-Raider
De temps en temps, on lit ici que quand le cadrage d'une photo ne
convient pas, il suffit de la retailler.
Oui mais jusqu'où ?
La qualité ne risque-t-elle pas d'en souffrir ?
La question me taraudait, je n'en dormais plus.
J'ai voulu en avoir le coeur net.
J'ai donc photographié un écureuil dans un arbre avec mon smartphone Wiko :
http://cjoint.com/14ma/DCuq3HdYwTX_img_20140320_144832.jpg
Attention, pour la démonstration, la photo est absolument brute de
capteur, 5 MO.
On voit que même les branchettes les plus ténues présentent une
définition étonnante jusque dans les coins.
Mais qu'en est-il de mon écureuil ?
Un agrandissement, sans aucune manipulation, répond à la question :
http://cjoint.com/14ma/DCurc35pMaJ_img_20140320_144832-001.jpg
La qualité est absolument remarquable, on peut même compter les poils de
la queue.
La preuve est faite, les téléobjectifs ne servent à rien, si ce n'est à
enrichir les oligarques japonais.
Voilà, il fallait le dire, même si c'est dangereux (les Yakuzas, tout
ça..), mais je l'ai dit.
Le 23/03/2014 13:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/03/2014 14:30, Ghost-Raider a écrit :
au passage, rien n'empêche de corriger wiki, c'est même fait pour ...
J'ai fait ça quelques fois. Quelle galère !
?? je l'ai souvent fait, ça prend 3 clics... et c'est tellement simple que le passage par le bac à sable m'a pas semblé utile...
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça, sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne comprends rien au processus.... Pff..quel ennui !
Ben si quand même. Le prix n'a pas d'incidence sur les phénomènes physiques.
carrément que si !
la camera sur un satellite espion américain n'a rien à voir avec un pauvre D800 et la différence c'est le prix ...
Tu parles du coût d'exploitation des phénomènes physiques, pas des phénomènes eux-mêmes. Le big bang n'a pas de prix.
la question c'est quand est-ce que à prix égal, un APN à fait aussi bien qu'un argentique ?
C'est une autre question.
bah non, parce que sinon il manque un paquet de materiel dans dpreview alors... le monde ne s'arrête pas au rayon Darty ...
En général, je me fournis à la FNAC, c'est plus noble.
Le 23/03/2014 13:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/03/2014 14:30, Ghost-Raider a écrit :
au passage, rien n'empêche de corriger wiki, c'est même fait pour ...
J'ai fait ça quelques fois. Quelle galère !
?? je l'ai souvent fait, ça prend 3 clics... et c'est tellement simple
que le passage par le bac à sable m'a pas semblé utile...
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça,
sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne
comprends rien au processus....
Pff..quel ennui !
Ben si quand même. Le prix n'a pas d'incidence sur les phénomènes
physiques.
carrément que si !
la camera sur un satellite espion américain n'a rien à voir
avec un pauvre D800 et la différence c'est le prix ...
Tu parles du coût d'exploitation des phénomènes physiques, pas des
phénomènes eux-mêmes.
Le big bang n'a pas de prix.
la question c'est quand est-ce que à prix égal, un APN
à fait aussi bien qu'un argentique ?
C'est une autre question.
bah non, parce que sinon il manque un paquet de materiel dans dpreview
alors...
le monde ne s'arrête pas au rayon Darty ...
En général, je me fournis à la FNAC, c'est plus noble.
Le 23/03/2014 13:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 22/03/2014 14:30, Ghost-Raider a écrit :
au passage, rien n'empêche de corriger wiki, c'est même fait pour ...
J'ai fait ça quelques fois. Quelle galère !
?? je l'ai souvent fait, ça prend 3 clics... et c'est tellement simple que le passage par le bac à sable m'a pas semblé utile...
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça, sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne comprends rien au processus.... Pff..quel ennui !
Ben si quand même. Le prix n'a pas d'incidence sur les phénomènes physiques.
carrément que si !
la camera sur un satellite espion américain n'a rien à voir avec un pauvre D800 et la différence c'est le prix ...
Tu parles du coût d'exploitation des phénomènes physiques, pas des phénomènes eux-mêmes. Le big bang n'a pas de prix.
la question c'est quand est-ce que à prix égal, un APN à fait aussi bien qu'un argentique ?
C'est une autre question.
bah non, parce que sinon il manque un paquet de materiel dans dpreview alors... le monde ne s'arrête pas au rayon Darty ...
En général, je me fournis à la FNAC, c'est plus noble.
jdd
Le 23/03/2014 15:47, Ghost-Raider a écrit :
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça, sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne comprends rien au processus....
s'agissant de wikipedia, il est beaucoup plus difficile d'y écrire aujourd'hui que naguère, il y a des critères de "encyclopédisme" et de "références" bien plus stricts. En gros on ne peut parler que de ce qui a déjà été dit ailleurs..., pas même de son expérience personnelle
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 23/03/2014 15:47, Ghost-Raider a écrit :
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça, sinon ils
ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne comprends rien
au processus....
s'agissant de wikipedia, il est beaucoup plus difficile d'y écrire aujourd'hui
que naguère, il y a des critères de "encyclopédisme" et de "références" bien
plus stricts. En gros on ne peut parler que de ce qui a déjà été dit
ailleurs..., pas même de son expérience personnelle
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça, sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne comprends rien au processus....
s'agissant de wikipedia, il est beaucoup plus difficile d'y écrire aujourd'hui que naguère, il y a des critères de "encyclopédisme" et de "références" bien plus stricts. En gros on ne peut parler que de ce qui a déjà été dit ailleurs..., pas même de son expérience personnelle
jdd
-- http://www.dodin.org
Ghost-Raider
Le 23/03/2014 14:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 08:43, Elohan a écrit :
Si une majorité des utilisateurs, pro compris, avaient alors noté une grosse déficience de définition par rapport aux modèles argentiques, ça se saurait.
voilà c'est exactement mon propos de tout à l'heure ...
Et c'est ce qui explique que mon E10 de 3,7 MP est resté inégalé pendant des années.
Le 23/03/2014 14:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 08:43, Elohan a écrit :
Si une majorité des utilisateurs, pro compris, avaient alors noté une
grosse déficience de définition par rapport aux modèles argentiques, ça
se saurait.
voilà c'est exactement mon propos de tout à l'heure ...
Et c'est ce qui explique que mon E10 de 3,7 MP est resté inégalé pendant
des années.
Le 23/03/2014 14:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 08:43, Elohan a écrit :
Si une majorité des utilisateurs, pro compris, avaient alors noté une grosse déficience de définition par rapport aux modèles argentiques, ça se saurait.
voilà c'est exactement mon propos de tout à l'heure ...
Et c'est ce qui explique que mon E10 de 3,7 MP est resté inégalé pendant des années.
Ghost-Raider
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum. Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais
très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste
des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel
boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces
au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris
et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur
différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce
qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent
ce forum.
Allez, une petite à la Dassié :
http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum. Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
Jean-Pierre Roche
Le 23/03/2014 15:54, jdd a écrit :
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça, sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne comprends rien au processus....
s'agissant de wikipedia, il est beaucoup plus difficile d'y écrire aujourd'hui que naguère, il y a des critères de "encyclopédisme" et de "références" bien plus stricts. En gros on ne peut parler que de ce qui a déjà été dit ailleurs..., pas même de son expérience personnelle
C'est plus ou moins exact. C'est surtout exact lorsqu'on veut parler d'un sujet polémique ou d'un sujet qu'une foule de gens prétendent connaitre : par exemple la photo numérique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 23/03/2014 15:54, jdd a écrit :
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose
comme ça, sinon ils
ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je
ne comprends rien
au processus....
s'agissant de wikipedia, il est beaucoup plus difficile d'y
écrire aujourd'hui que naguère, il y a des critères de
"encyclopédisme" et de "références" bien plus stricts. En
gros on ne peut parler que de ce qui a déjà été dit
ailleurs..., pas même de son expérience personnelle
C'est plus ou moins exact. C'est surtout exact lorsqu'on
veut parler d'un sujet polémique ou d'un sujet qu'une foule
de gens prétendent connaitre : par exemple la photo numérique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça, sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne comprends rien au processus....
s'agissant de wikipedia, il est beaucoup plus difficile d'y écrire aujourd'hui que naguère, il y a des critères de "encyclopédisme" et de "références" bien plus stricts. En gros on ne peut parler que de ce qui a déjà été dit ailleurs..., pas même de son expérience personnelle
C'est plus ou moins exact. C'est surtout exact lorsqu'on veut parler d'un sujet polémique ou d'un sujet qu'une foule de gens prétendent connaitre : par exemple la photo numérique...
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum.
c'est peut être pour ça que SLD lui en veut... :-)
Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
si ça te plait...
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais
très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste
des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel
boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces
au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris
et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur
différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui
me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce
forum.
c'est peut être pour ça que SLD lui en veut... :-)
Allez, une petite à la Dassié :
http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum.
c'est peut être pour ça que SLD lui en veut... :-)
Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
si ça te plait...
Stephane Legras-Decussy
Le 23/03/2014 15:47, Ghost-Raider a écrit :
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça,
oui un log / pass ... 30s ...
sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne comprends rien au processus.... Pff..quel ennui !
la syntaxe est au-explicative, la page actuelle apparait, on voit clairement comment faire un paragraphe ou ajouter une URL ou une photo.
ce serait chiant de faire une page from scratch mais pour corriger 3 ou 4 phrases, t'as même pas besoin de connaitre la syntaxe.
c'est comme le html, pas besoin de connaitre le html pour changer une phrase sur une page.
à la fin tu cliques que ayé c'est fini ... et hop la page wiki est en ligne.
ajouter une photo c'est un peu chiant, il faut uploader ta propre photo sur wiki commons avant de pouvoir inserer un lien vers elle et l'insérer dans wikipedia.
Le 23/03/2014 15:47, Ghost-Raider a écrit :
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça,
oui un log / pass ... 30s ...
sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne
comprends rien au processus....
Pff..quel ennui !
la syntaxe est au-explicative, la page actuelle apparait, on voit
clairement comment faire un paragraphe ou ajouter une URL ou une photo.
ce serait chiant de faire une page from scratch mais pour corriger 3 ou
4 phrases, t'as même pas besoin de connaitre la syntaxe.
c'est comme le html, pas besoin de connaitre le html pour changer une
phrase sur une page.
à la fin tu cliques que ayé c'est fini ... et hop la page wiki est en ligne.
ajouter une photo c'est un peu chiant, il faut uploader ta propre photo
sur wiki commons avant de pouvoir inserer un lien vers elle et l'insérer
dans wikipedia.
Je ne sais pas. Il faut ouvrir un compte ou quelque chose comme ça,
oui un log / pass ... 30s ...
sinon ils ne gardent que l'adresse IP, la syntaxe est ésotérique, je ne comprends rien au processus.... Pff..quel ennui !
la syntaxe est au-explicative, la page actuelle apparait, on voit clairement comment faire un paragraphe ou ajouter une URL ou une photo.
ce serait chiant de faire une page from scratch mais pour corriger 3 ou 4 phrases, t'as même pas besoin de connaitre la syntaxe.
c'est comme le html, pas besoin de connaitre le html pour changer une phrase sur une page.
à la fin tu cliques que ayé c'est fini ... et hop la page wiki est en ligne.
ajouter une photo c'est un peu chiant, il faut uploader ta propre photo sur wiki commons avant de pouvoir inserer un lien vers elle et l'insérer dans wikipedia.
Ghost-Raider
Le 23/03/2014 16:46, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum.
c'est peut être pour ça que SLD lui en veut... :-)
Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
si ça te plait...
Non, elle n'est pas bonne. J'avais oublié de mettre mon diffuseur et l'éclairage est loupé d'autant plus que le contraste entre les poils blancs et les parties noires est difficile à maîtriser. Celle-là est moins ratée, j'aime assez le contre-jour : http://cjoint.com/14ma/DCxrQdDOqvW_d7000_11367-001_1.jpg
Le 23/03/2014 16:46, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro,
ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui
hantent ce forum.
c'est peut être pour ça que SLD lui en veut... :-)
Allez, une petite à la Dassié :
http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
si ça te plait...
Non, elle n'est pas bonne. J'avais oublié de mettre mon diffuseur et
l'éclairage est loupé d'autant plus que le contraste entre les poils
blancs et les parties noires est difficile à maîtriser.
Celle-là est moins ratée, j'aime assez le contre-jour :
http://cjoint.com/14ma/DCxrQdDOqvW_d7000_11367-001_1.jpg
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum.
c'est peut être pour ça que SLD lui en veut... :-)
Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
si ça te plait...
Non, elle n'est pas bonne. J'avais oublié de mettre mon diffuseur et l'éclairage est loupé d'autant plus que le contraste entre les poils blancs et les parties noires est difficile à maîtriser. Celle-là est moins ratée, j'aime assez le contre-jour : http://cjoint.com/14ma/DCxrQdDOqvW_d7000_11367-001_1.jpg
Jean N.
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de news: lgmt42$lh2$
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum. Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
Elle est floue et coupée sur le cul....
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
lgmt42$lh2$1@dont-email.me...
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais
très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste
des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel
boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces
au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris
et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur
différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce
qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent
ce forum.
Allez, une petite à la Dassié :
http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de news: lgmt42$lh2$
Le 23/03/2014 14:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/03/2014 11:19, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans le genre "je ne comprends rien, mais je réponds toujours", tu fais très fort !
je comprends que le gros prétentieux de service, spécialiste des anecdotes historiques d'autopromotion a encore fait fort.
ton test est idiot et le reflet bougerait avec n'importe quel boitier... c'est tout.
au passage, quant on a infligé pendant 10 ans des images atroces au forum pour ensuite venir parader qu'on avait des yeux pourris et qu'on a maintenant des zeiss (ça fait bien 4 fois que tu le dis sur différents forums), on fait normalement profil bas ...
Je te trouve bien sévère avec JD qui m'a montré la voie de la macro, ce qui me permet d’enchanter les nombreux yeux, jeunes ou vieux qui hantent ce forum. Allez, une petite à la Dassié : http://cjoint.com/14ma/DCxqa6YGnIF_d7000_11374-002_1.jpg
