On 2004-11-16, Galkine Guy wrote:et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
désolé , mais acheter un graveur de DVD , dont je n'ai pas l'utilité
On 2004-11-16, Galkine Guy <g.galkine@free.fr> wrote:
et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
désolé , mais acheter un graveur de DVD , dont je n'ai pas l'utilité
On 2004-11-16, Galkine Guy wrote:et pas de graveur ?
Et si t'as pas d'ordinateur, tu fais comment ?
désolé , mais acheter un graveur de DVD , dont je n'ai pas l'utilité
Jerome Lambert wrote:Jerome Lambert wrote:(...)C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour
amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien
plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que
OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles
pour Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai
utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake
m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US .
Ah non, le calcul est faux car tu aurais eu droit aux mises à jour,
donc pour rester sur la même base, il faudrait compter Windows 95 +
mise-à-jour en Windows 98 + mise-à-jour en Windows Me (ou alors MAJ
en NT4 puis MAJ en Windows 2000), plus les autres frais liés aux
programmes non gratuits (antivirus mis à jour *chaque année* p.ex.)
Je n'ai jamais senti le besoin de faire de mise à jour. Mon ordi
fonctionnait tout aussi bien à la fin qu'au début. Mon détecteur de
virus était f-prot, version DOS. Très efficace, aucun frais.
Firewall: zonealarm. Email: Eudora Light (Excellent!), News: Free Agent.
Donc dans ce cas tu peux te contenter de la première version
installée, donc pas besoin de mise à jour, et donc pas besoin de
Mandrake Club ou autre, le coût se limite donc à la première année,
donc 60$.
Et de nouveau ton raisonnement ne tiens pas la route ;-)
Seigneur! Mais tu ne cas tout de même pas suggérer qu'on s'inscrive au
club selon qu'on a besoin de faire un téléchargement ou pas! Un club,
mon vieux, un club! Tu sais, faire partie de la gang, en être vraiment.
Perso, je me suis assez fait remplir les oreilles pa rles sornettes
publicitaires de Microsoft pour recommencer avec mandrake. Et puis, je
n'au pas besoin de versions débutant, jeux, serveur, etc. Si je veux des
jeux, je vais les installer.
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
(...)
C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour
amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien
plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que
OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles
pour Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai
utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake
m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US .
Ah non, le calcul est faux car tu aurais eu droit aux mises à jour,
donc pour rester sur la même base, il faudrait compter Windows 95 +
mise-à-jour en Windows 98 + mise-à-jour en Windows Me (ou alors MAJ
en NT4 puis MAJ en Windows 2000), plus les autres frais liés aux
programmes non gratuits (antivirus mis à jour *chaque année* p.ex.)
Je n'ai jamais senti le besoin de faire de mise à jour. Mon ordi
fonctionnait tout aussi bien à la fin qu'au début. Mon détecteur de
virus était f-prot, version DOS. Très efficace, aucun frais.
Firewall: zonealarm. Email: Eudora Light (Excellent!), News: Free Agent.
Donc dans ce cas tu peux te contenter de la première version
installée, donc pas besoin de mise à jour, et donc pas besoin de
Mandrake Club ou autre, le coût se limite donc à la première année,
donc 60$.
Et de nouveau ton raisonnement ne tiens pas la route ;-)
Seigneur! Mais tu ne cas tout de même pas suggérer qu'on s'inscrive au
club selon qu'on a besoin de faire un téléchargement ou pas! Un club,
mon vieux, un club! Tu sais, faire partie de la gang, en être vraiment.
Perso, je me suis assez fait remplir les oreilles pa rles sornettes
publicitaires de Microsoft pour recommencer avec mandrake. Et puis, je
n'au pas besoin de versions débutant, jeux, serveur, etc. Si je veux des
jeux, je vais les installer.
Jerome Lambert wrote:Jerome Lambert wrote:(...)C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour
amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien
plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que
OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles
pour Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai
utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake
m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US .
Ah non, le calcul est faux car tu aurais eu droit aux mises à jour,
donc pour rester sur la même base, il faudrait compter Windows 95 +
mise-à-jour en Windows 98 + mise-à-jour en Windows Me (ou alors MAJ
en NT4 puis MAJ en Windows 2000), plus les autres frais liés aux
programmes non gratuits (antivirus mis à jour *chaque année* p.ex.)
Je n'ai jamais senti le besoin de faire de mise à jour. Mon ordi
fonctionnait tout aussi bien à la fin qu'au début. Mon détecteur de
virus était f-prot, version DOS. Très efficace, aucun frais.
Firewall: zonealarm. Email: Eudora Light (Excellent!), News: Free Agent.
Donc dans ce cas tu peux te contenter de la première version
installée, donc pas besoin de mise à jour, et donc pas besoin de
Mandrake Club ou autre, le coût se limite donc à la première année,
donc 60$.
Et de nouveau ton raisonnement ne tiens pas la route ;-)
Seigneur! Mais tu ne cas tout de même pas suggérer qu'on s'inscrive au
club selon qu'on a besoin de faire un téléchargement ou pas! Un club,
mon vieux, un club! Tu sais, faire partie de la gang, en être vraiment.
Perso, je me suis assez fait remplir les oreilles pa rles sornettes
publicitaires de Microsoft pour recommencer avec mandrake. Et puis, je
n'au pas besoin de versions débutant, jeux, serveur, etc. Si je veux des
jeux, je vais les installer.
louis SIMON wrote:C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pouramener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien
plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que
OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles
pour
Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai
utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake
m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US .
S'il y a des gens qui sont assez bêtes pour payer les pots cassés
par l'administration absolument délirante de Mandrake pendant des
années, c'est bien leur affaire, mais je doute fort que Mandrake
en vienne à forcer les gens à payer l'abonnement pour télécharger.
Ce serait la fin de leur entreprise.
D'ailleurs, si ce n'était du gouvernement français qui leur offre
des contrats, sans trop recevoir les offres de plus petites
compagnies Linux qui n'offrent pas de distro et ne profitent donc
pas de la même, je pense bien que Mandrake n'existerait déjà plus.
Ergo, donc, où en sommes-nous avec ces «distros payantes»?
GP
Bonsoir
Ben je suis pas trop d'accord
C'est le point de vue d'un debutant bien sur mais c'est vous qui
prenez ou pas.
J'ai utilise une SuSe achetee a la fnac donc payee... C'etait une
magnifique distribution
mais je suis passe a Mandrake...
J'aime MOINS MDK,mais cette distro a un club... ET des utilisateurs
francophones
et c'est utile...quand on debute
Donc ce que je paye...par an c'est pas pour la distro...elle est
gratuite! c'est pour ce qui va autour (doc assistance forums etc)
C'est vrai que la doc Linux laisse souvent à désirer et que, pour
trouver les réponses, les newsgroups, avec tous les trolls et les
imbéciles qui y traînent, ce n'est pas la fin du monde. Mais, il y a
moyen de moyenne, de trouver sur les groupes, les gens qui donnent
des réponses utiles ou les sites qui offrent une documentation
pertinente.
Quant à moi, je ne vois pas du tout l'utilité de payer 60$ US par
année pour me faire donner des conseils sur le clic-o-drome buggé de
Mandrake par un club où les compétences ne sont pas plus clairement
établies qu'ici.
Tant mieux si ça fait ton affaire!De meme pour en revenir au prix de Linux...
ben faut appeler un chat un chat
un PC sous Windows...avec une clef pirate c'est gratos!
Linux c'est gratos (et legal :) )
Une entreprise avec 40 PC et un OS tout nu, gratuit ou pas...ca
sert a rien!
Un entreprise ca a un staf informatique, avec un projet, et des
programmes peu importe le support choisi c'est le service fourni
qui coute NON??????????
On a déjà longuement discuté de cela ici. Certaines entreprises
préfèrent TOUT outsourcer. Ils fabriquent à Taïwan, ils retiennent
les services de firmes informatique, etc. Et, au bout du compte,
comme le soulignait Michel Talon, si je me souviens bien, ils se
rendent compte qu'ils ne savent plus rien faire et qu'ils retiennent
les services d'idiots. On disait que Renault était en train de
comprendre ce que lui avait coûté ce mode de gestion où la seule
compétence d'une compagnie semble d'être de ramasser les profits.
Alors, je vais te dire. je n'ai pas d'entreprise et je me débrouille
avec Slackware. Si j'avais une entreprise, j'aurais un expert sur
place au moins à temps partiel et je tenterais de comprendre ce qui
se passe avec mon système informatique.
Et, pour rien au monde,
celui-ci ne tournerait sous Mandrake.
GP
louis SIMON wrote:
C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pour
amener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien
plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que
OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles
pour
Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai
utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake
m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US .
S'il y a des gens qui sont assez bêtes pour payer les pots cassés
par l'administration absolument délirante de Mandrake pendant des
années, c'est bien leur affaire, mais je doute fort que Mandrake
en vienne à forcer les gens à payer l'abonnement pour télécharger.
Ce serait la fin de leur entreprise.
D'ailleurs, si ce n'était du gouvernement français qui leur offre
des contrats, sans trop recevoir les offres de plus petites
compagnies Linux qui n'offrent pas de distro et ne profitent donc
pas de la même, je pense bien que Mandrake n'existerait déjà plus.
Ergo, donc, où en sommes-nous avec ces «distros payantes»?
GP
Bonsoir
Ben je suis pas trop d'accord
C'est le point de vue d'un debutant bien sur mais c'est vous qui
prenez ou pas.
J'ai utilise une SuSe achetee a la fnac donc payee... C'etait une
magnifique distribution
mais je suis passe a Mandrake...
J'aime MOINS MDK,mais cette distro a un club... ET des utilisateurs
francophones
et c'est utile...quand on debute
Donc ce que je paye...par an c'est pas pour la distro...elle est
gratuite! c'est pour ce qui va autour (doc assistance forums etc)
C'est vrai que la doc Linux laisse souvent à désirer et que, pour
trouver les réponses, les newsgroups, avec tous les trolls et les
imbéciles qui y traînent, ce n'est pas la fin du monde. Mais, il y a
moyen de moyenne, de trouver sur les groupes, les gens qui donnent
des réponses utiles ou les sites qui offrent une documentation
pertinente.
Quant à moi, je ne vois pas du tout l'utilité de payer 60$ US par
année pour me faire donner des conseils sur le clic-o-drome buggé de
Mandrake par un club où les compétences ne sont pas plus clairement
établies qu'ici.
Tant mieux si ça fait ton affaire!
De meme pour en revenir au prix de Linux...
ben faut appeler un chat un chat
un PC sous Windows...avec une clef pirate c'est gratos!
Linux c'est gratos (et legal :) )
Une entreprise avec 40 PC et un OS tout nu, gratuit ou pas...ca
sert a rien!
Un entreprise ca a un staf informatique, avec un projet, et des
programmes peu importe le support choisi c'est le service fourni
qui coute NON??????????
On a déjà longuement discuté de cela ici. Certaines entreprises
préfèrent TOUT outsourcer. Ils fabriquent à Taïwan, ils retiennent
les services de firmes informatique, etc. Et, au bout du compte,
comme le soulignait Michel Talon, si je me souviens bien, ils se
rendent compte qu'ils ne savent plus rien faire et qu'ils retiennent
les services d'idiots. On disait que Renault était en train de
comprendre ce que lui avait coûté ce mode de gestion où la seule
compétence d'une compagnie semble d'être de ramasser les profits.
Alors, je vais te dire. je n'ai pas d'entreprise et je me débrouille
avec Slackware. Si j'avais une entreprise, j'aurais un expert sur
place au moins à temps partiel et je tenterais de comprendre ce qui
se passe avec mon système informatique.
Et, pour rien au monde,
celui-ci ne tournerait sous Mandrake.
GP
louis SIMON wrote:C'est un des nombreux moyens de pression exercés par Mandrake pouramener les gens à cracher 60$ US PAR ANNÉE, soit en moyenne, bien
plus qu'il ne pairaient pour Windows. Il ne faut pas oublier que
OO, The Gimp et d'autres logiciels /open source/ sont disponibles
pour
Windows, sans compter le freeware et le shareware. Comme j'ai
utilisé Windows 95 de 1995 à 2001, l'équivalent pour Mandrake
m'aurait coûté 360$ US au lieu de 100$ US .
S'il y a des gens qui sont assez bêtes pour payer les pots cassés
par l'administration absolument délirante de Mandrake pendant des
années, c'est bien leur affaire, mais je doute fort que Mandrake
en vienne à forcer les gens à payer l'abonnement pour télécharger.
Ce serait la fin de leur entreprise.
D'ailleurs, si ce n'était du gouvernement français qui leur offre
des contrats, sans trop recevoir les offres de plus petites
compagnies Linux qui n'offrent pas de distro et ne profitent donc
pas de la même, je pense bien que Mandrake n'existerait déjà plus.
Ergo, donc, où en sommes-nous avec ces «distros payantes»?
GP
Bonsoir
Ben je suis pas trop d'accord
C'est le point de vue d'un debutant bien sur mais c'est vous qui
prenez ou pas.
J'ai utilise une SuSe achetee a la fnac donc payee... C'etait une
magnifique distribution
mais je suis passe a Mandrake...
J'aime MOINS MDK,mais cette distro a un club... ET des utilisateurs
francophones
et c'est utile...quand on debute
Donc ce que je paye...par an c'est pas pour la distro...elle est
gratuite! c'est pour ce qui va autour (doc assistance forums etc)
C'est vrai que la doc Linux laisse souvent à désirer et que, pour
trouver les réponses, les newsgroups, avec tous les trolls et les
imbéciles qui y traînent, ce n'est pas la fin du monde. Mais, il y a
moyen de moyenne, de trouver sur les groupes, les gens qui donnent
des réponses utiles ou les sites qui offrent une documentation
pertinente.
Quant à moi, je ne vois pas du tout l'utilité de payer 60$ US par
année pour me faire donner des conseils sur le clic-o-drome buggé de
Mandrake par un club où les compétences ne sont pas plus clairement
établies qu'ici.
Tant mieux si ça fait ton affaire!De meme pour en revenir au prix de Linux...
ben faut appeler un chat un chat
un PC sous Windows...avec une clef pirate c'est gratos!
Linux c'est gratos (et legal :) )
Une entreprise avec 40 PC et un OS tout nu, gratuit ou pas...ca
sert a rien!
Un entreprise ca a un staf informatique, avec un projet, et des
programmes peu importe le support choisi c'est le service fourni
qui coute NON??????????
On a déjà longuement discuté de cela ici. Certaines entreprises
préfèrent TOUT outsourcer. Ils fabriquent à Taïwan, ils retiennent
les services de firmes informatique, etc. Et, au bout du compte,
comme le soulignait Michel Talon, si je me souviens bien, ils se
rendent compte qu'ils ne savent plus rien faire et qu'ils retiennent
les services d'idiots. On disait que Renault était en train de
comprendre ce que lui avait coûté ce mode de gestion où la seule
compétence d'une compagnie semble d'être de ramasser les profits.
Alors, je vais te dire. je n'ai pas d'entreprise et je me débrouille
avec Slackware. Si j'avais une entreprise, j'aurais un expert sur
place au moins à temps partiel et je tenterais de comprendre ce qui
se passe avec mon système informatique.
Et, pour rien au monde,
celui-ci ne tournerait sous Mandrake.
GP
GP wrote:Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle
ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Juste pour être les premiers grâce au pouvoir du fric, pour habituer
les gens aux belles interfaces qui buggent tout le temps et dont il y
aura une version tellement améliorée demain.
Tu oublies que ton Linux lui-même, le noyau pur et dur, est développé en
grande partie par des gens salariés pour le faire (chez IBM, SGI,
RedHat, Suse, etc.), que les gens qui développaient des outils GNU chez
cygwin étaient payés pour le faire, que parmi ceux qui n'étaient pas
payés il y avait des universitaires qui pouvaient considérer que c'était
leur contribution en dehors de l'enseignement, etc.
Personnellement je trouve que les outils que les développeurs de
mandrake ont développés (spécialement l'installeur) ne sont pas mal. Et
en tout cas ils sont sous GPL, donc à priori tout le monde peut les
reprendre.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se
faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il
balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais
rien à la nouvelle économie.
Et quel age il avait ton G. Duval? Ca t'étonne qu'un jeunot se fasse
avoir dans le milieu du business? C'est plutôt la règle.
En outre tu as
rarement le choix, il faut grossir à toute vitesse tant que c'est
possible sous peine de se faire éliminer
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle
ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Juste pour être les premiers grâce au pouvoir du fric, pour habituer
les gens aux belles interfaces qui buggent tout le temps et dont il y
aura une version tellement améliorée demain.
Tu oublies que ton Linux lui-même, le noyau pur et dur, est développé en
grande partie par des gens salariés pour le faire (chez IBM, SGI,
RedHat, Suse, etc.), que les gens qui développaient des outils GNU chez
cygwin étaient payés pour le faire, que parmi ceux qui n'étaient pas
payés il y avait des universitaires qui pouvaient considérer que c'était
leur contribution en dehors de l'enseignement, etc.
Personnellement je trouve que les outils que les développeurs de
mandrake ont développés (spécialement l'installeur) ne sont pas mal. Et
en tout cas ils sont sous GPL, donc à priori tout le monde peut les
reprendre.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se
faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il
balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais
rien à la nouvelle économie.
Et quel age il avait ton G. Duval? Ca t'étonne qu'un jeunot se fasse
avoir dans le milieu du business? C'est plutôt la règle.
En outre tu as
rarement le choix, il faut grossir à toute vitesse tant que c'est
possible sous peine de se faire éliminer
GP wrote:Et on les paie, ou, en tout cas, on les payait pour faire en parallèle
ce que les développeurs Linux faisait, et bien mieux, de leur côté.
Juste pour être les premiers grâce au pouvoir du fric, pour habituer
les gens aux belles interfaces qui buggent tout le temps et dont il y
aura une version tellement améliorée demain.
Tu oublies que ton Linux lui-même, le noyau pur et dur, est développé en
grande partie par des gens salariés pour le faire (chez IBM, SGI,
RedHat, Suse, etc.), que les gens qui développaient des outils GNU chez
cygwin étaient payés pour le faire, que parmi ceux qui n'étaient pas
payés il y avait des universitaires qui pouvaient considérer que c'était
leur contribution en dehors de l'enseignement, etc.
Personnellement je trouve que les outils que les développeurs de
mandrake ont développés (spécialement l'installeur) ne sont pas mal. Et
en tout cas ils sont sous GPL, donc à priori tout le monde peut les
reprendre.
Ben oui! Et pendant qu'il se faisait avoir, je lui disais qu'il se
faisait avoir. Des courriels longs comme le bras mon vieux! Il
balayait tout du revers de la main en prétendant que le ne comprenais
rien à la nouvelle économie.
Et quel age il avait ton G. Duval? Ca t'étonne qu'un jeunot se fasse
avoir dans le milieu du business? C'est plutôt la règle.
En outre tu as
rarement le choix, il faut grossir à toute vitesse tant que c'est
possible sous peine de se faire éliminer
Tu confonds deux concepts...
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant" est
compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit chez MDK,
RedHat, SUSE ou autre.
Sur le plan *philosophique*, là effectivement on peut discuter de
l'opportunité ou du bien fondé du modèle écononomique, mais ce n'était
pas le propos initial, qui était uniquement financier...
Tu confonds deux concepts...
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant" est
compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit chez MDK,
RedHat, SUSE ou autre.
Sur le plan *philosophique*, là effectivement on peut discuter de
l'opportunité ou du bien fondé du modèle écononomique, mais ce n'était
pas le propos initial, qui était uniquement financier...
Tu confonds deux concepts...
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant" est
compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit chez MDK,
RedHat, SUSE ou autre.
Sur le plan *philosophique*, là effectivement on peut discuter de
l'opportunité ou du bien fondé du modèle écononomique, mais ce n'était
pas le propos initial, qui était uniquement financier...
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant"
est compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit
chez MDK, RedHat, SUSE ou autre.
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant"
est compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit
chez MDK, RedHat, SUSE ou autre.
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant"
est compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit
chez MDK, RedHat, SUSE ou autre.
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant"
est compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit
chez MDK, RedHat, SUSE ou autre.
Chez les autres, je ne sais pas. Mais chez Mandrake, l'équivalent
des automatismes de 'Windows Update', c'est 'Mandrakeonline'.
Si tu es membres 'Silver' du club, c'est gratuit (pour une machine).
Pour les membres 'standards', c'est 19,90 euros par an (pour
une machine). Il semble qu'il y ait un mois d'offert quand tu
achètes une boîte.
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant"
est compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit
chez MDK, RedHat, SUSE ou autre.
Chez les autres, je ne sais pas. Mais chez Mandrake, l'équivalent
des automatismes de 'Windows Update', c'est 'Mandrakeonline'.
Si tu es membres 'Silver' du club, c'est gratuit (pour une machine).
Pour les membres 'standards', c'est 19,90 euros par an (pour
une machine). Il semble qu'il y ait un mois d'offert quand tu
achètes une boîte.
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant"
est compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit
chez MDK, RedHat, SUSE ou autre.
Chez les autres, je ne sais pas. Mais chez Mandrake, l'équivalent
des automatismes de 'Windows Update', c'est 'Mandrakeonline'.
Si tu es membres 'Silver' du club, c'est gratuit (pour une machine).
Pour les membres 'standards', c'est 19,90 euros par an (pour
une machine). Il semble qu'il y ait un mois d'offert quand tu
achètes une boîte.
Jerome Lambert wrote:Tu confonds deux concepts...
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant" est
compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit chez MDK,
RedHat, SUSE ou autre.
Sur le plan *philosophique*, là effectivement on peut discuter de
l'opportunité ou du bien fondé du modèle écononomique, mais ce n'était
pas le propos initial, qui était uniquement financier...
D'accord. Une solution "logicielle libre payant" peut aller tout droit à
l'encontre de la philosophie Linux et foutre le bordel urbi et orbi, si
c'est financièrement acceptable, pas de problème. C'est plein de bon
sens. Il suffit de savoir de quoi on parle.
Jerome Lambert wrote:
Tu confonds deux concepts...
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant" est
compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit chez MDK,
RedHat, SUSE ou autre.
Sur le plan *philosophique*, là effectivement on peut discuter de
l'opportunité ou du bien fondé du modèle écononomique, mais ce n'était
pas le propos initial, qui était uniquement financier...
D'accord. Une solution "logicielle libre payant" peut aller tout droit à
l'encontre de la philosophie Linux et foutre le bordel urbi et orbi, si
c'est financièrement acceptable, pas de problème. C'est plein de bon
sens. Il suffit de savoir de quoi on parle.
Jerome Lambert wrote:Tu confonds deux concepts...
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant" est
compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit chez MDK,
RedHat, SUSE ou autre.
Sur le plan *philosophique*, là effectivement on peut discuter de
l'opportunité ou du bien fondé du modèle écononomique, mais ce n'était
pas le propos initial, qui était uniquement financier...
D'accord. Une solution "logicielle libre payant" peut aller tout droit à
l'encontre de la philosophie Linux et foutre le bordel urbi et orbi, si
c'est financièrement acceptable, pas de problème. C'est plein de bon
sens. Il suffit de savoir de quoi on parle.
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant"
est compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit
chez MDK, RedHat, SUSE ou autre.
Chez les autres, je ne sais pas. Mais chez Mandrake, l'équivalent
des automatismes de 'Windows Update', c'est 'Mandrakeonline'.
Si tu es membres 'Silver' du club, c'est gratuit (pour une machine).
Pour les membres 'standards', c'est 19,90 euros par an (pour
une machine). Il semble qu'il y ait un mois d'offert quand tu
achètes une boîte.
Bref, quand le libre est payant, c'est cher et quand il est gratuit,
c'est moins cher.
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant"
est compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit
chez MDK, RedHat, SUSE ou autre.
Chez les autres, je ne sais pas. Mais chez Mandrake, l'équivalent
des automatismes de 'Windows Update', c'est 'Mandrakeonline'.
Si tu es membres 'Silver' du club, c'est gratuit (pour une machine).
Pour les membres 'standards', c'est 19,90 euros par an (pour
une machine). Il semble qu'il y ait un mois d'offert quand tu
achètes une boîte.
Bref, quand le libre est payant, c'est cher et quand il est gratuit,
c'est moins cher.
Sur le plan *financier*, la solution "logicielle libre payant"
est compétitive face aux solutions propriétaires, que ce soit
chez MDK, RedHat, SUSE ou autre.
Chez les autres, je ne sais pas. Mais chez Mandrake, l'équivalent
des automatismes de 'Windows Update', c'est 'Mandrakeonline'.
Si tu es membres 'Silver' du club, c'est gratuit (pour une machine).
Pour les membres 'standards', c'est 19,90 euros par an (pour
une machine). Il semble qu'il y ait un mois d'offert quand tu
achètes une boîte.
Bref, quand le libre est payant, c'est cher et quand il est gratuit,
c'est moins cher.
