Après avoir tant entendu que "Apple c'est trop cher", ou que "Cette
nouvelle version du système n'apporte rien de neuf" : ce dernier point
(éventuel et amha faux) serait aussi à mettre en parallèle avec un prix
incroyablement bas, non seulement de la version normale,
multi-utilisateurs (10 ?) par défaut, mais aussi de la version serveur !
Respectivement 24 euros et 40 euros. Deux prix à mettre en parallèle
avec une palanquée de prix des différents Windows (en France) :
<http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=sea
rch-alias%3Daps&field-keywords=Windows+7&x=0&y=0>
...résumés dans un article (en anglais) de TUAW
<http://www.tuaw.com/2011/06/06/mac-os-x-lion-was-wwdcs-most-expensive-p
roduct-at-29-99/> dont le titre signale, en plus, que pour 30 dollars
(24 euros !), Mac OS X Lion a été le produit *le plus cher* présenté
hier soir à la WWDC !
Dans ton post <news:1k2ux4f.1kd3gg11jfl2yoN% du mar. 14 juin 2011 (vers 14:54), tu as écrit :
Mais encore une fois bien d'accord pour dire qu'il ne s'agissait QUE de pub. Et peut-être même une pub encore plus nauséabonde que la moyenne, quand on y refléchit.
Tout aussi ballot que d'hommes politiques d'un bord se réclamant de Guy Moquet, Jaurès, toussa c'était exactement le même procédé.
cf Michèle sur les promesses et les gentillesses (on n'habite pourtant pas la même grotte, elle et moi)
-- Tous les écologistes sont daltoniens, ils voient vert partout ! [Raymond Devos]
Salut Alain,
Dans ton post <news:1k2ux4f.1kd3gg11jfl2yoN%alainoSPAMlivier@mac.com>
du mar. 14 juin 2011 (vers 14:54), tu as écrit :
Mais encore une fois bien d'accord pour dire qu'il ne s'agissait QUE de
pub. Et peut-être même une pub encore plus nauséabonde que la moyenne,
quand on y refléchit.
Tout aussi ballot que d'hommes politiques d'un bord se réclamant de Guy
Moquet, Jaurès, toussa c'était exactement le même procédé.
cf Michèle sur les promesses et les gentillesses (on n'habite pourtant
pas la même grotte, elle et moi)
--
Tous les écologistes sont daltoniens, ils voient vert partout !
[Raymond Devos]
Dans ton post <news:1k2ux4f.1kd3gg11jfl2yoN% du mar. 14 juin 2011 (vers 14:54), tu as écrit :
Mais encore une fois bien d'accord pour dire qu'il ne s'agissait QUE de pub. Et peut-être même une pub encore plus nauséabonde que la moyenne, quand on y refléchit.
Tout aussi ballot que d'hommes politiques d'un bord se réclamant de Guy Moquet, Jaurès, toussa c'était exactement le même procédé.
cf Michèle sur les promesses et les gentillesses (on n'habite pourtant pas la même grotte, elle et moi)
-- Tous les écologistes sont daltoniens, ils voient vert partout ! [Raymond Devos]
michele
Sinmian : on n'habite pourtant pas la même grotte, elle et moi
Y'a un vague tuyau qui passe entre les 2 grottes, y' les effluves qui s'immiscent dans les interstices, ceci explique sûrement cela.
Sinmian : on n'habite pourtant pas la même grotte, elle et moi
Y'a un vague tuyau qui passe entre les 2 grottes, y' les effluves qui
s'immiscent dans les interstices, ceci explique sûrement cela.
Dans ton post <news:4dfaf1c5$0$14677$ du Fri 17 Jun 2011 (vers 08:18), tu as écrit :
Un réseau "cavenet"... ;-)
Mékilékon !
-- They can chew you up, but the gotta spit you out. [McNulty, The Wire S2e02]
benoit.sansspam
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le problème se situe plutot (que sur le prix) sur le modèle "AppStore" (centralisation) et les termes du contrat qui peux en géner certains.
Je viens juste de pouvoir à nouveau lire un peu les news. Je voudrais juste dire une chose :
En se comportant comme ça, il est vrai qu'Apple verrouille un peu le système pour l'utilisateur lambda mais... quand Apple avait 0% de parts de marché on était tranquille sans virus & Co (les derniers datent d'une époque où Apple était vraiment présent sur le marché).
Aujourd'hui Apple revient en force et les cochonneries vont en faire autant, aujourd'hui les ventes d'Apple doivent correspondrent à 50% du marché d'il y a quinze ans.
En verrouillant ainsi la distribution des applis pour M & Mme Toutlemonde il verrouille aussi la diffusion de ce genre de cochoneries. Sous Windows ce sont des milliers de virus & co qui apparaissent _tous les jours_. Sous Android ils pointent leur nez, sous iPod, iPhone... il n'y en a pas. (et si Google oblige les fabicants de GSM à le laisser installer des trucs ce n'est pas pour rien).
Il y a quelques années j'aimais passer mon temps à bricoler l'OS, maintenant je n'en ai pas le temps et je veux quelque chose de tranquille. Je rebootais au moins tous les jours et je réinstallais tout le système tous les mois. Maintenant c'est tous les deux mois que j'ai une mise à jour (et pas toutes avec reboot). Je peux filer la machine à mes enfants en dormant sur mes deux oreilles.
Ceux qui refusent ce système pourront toujours le faire comme sur un iPhone. Parfait pour eux, mais qu'ils ne viennent pas râler après un système qui protège le péquin moyen dont je veux faire parti.
Un dernier truc pour ceux qui ralent. Ils en faisaient autant quand OS X a remplacé le 9 et quand il devenait très difficile de bidouiller son système, d'avoir des extensions diverses et variées.
PS ceci n'est pas un troll. Je sais que ce qui est en train d'arriver énerve les geeks, et, à juste titre, ils ont raison de vouloir garder la main sur leur machine. Mais ils ne représentent qu'un pouillème des utilisateurs et il vaut mieux qu'Apple se préoccupe prioritairement de 99% des utilisateurs.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le problème se situe plutot (que sur le prix) sur le modèle "AppStore"
(centralisation) et les termes du contrat qui peux en géner certains.
Je viens juste de pouvoir à nouveau lire un peu les news. Je
voudrais juste dire une chose :
En se comportant comme ça, il est vrai qu'Apple verrouille un peu le
système pour l'utilisateur lambda mais... quand Apple avait 0% de parts
de marché on était tranquille sans virus & Co (les derniers datent d'une
époque où Apple était vraiment présent sur le marché).
Aujourd'hui Apple revient en force et les cochonneries vont en faire
autant, aujourd'hui les ventes d'Apple doivent correspondrent à 50% du
marché d'il y a quinze ans.
En verrouillant ainsi la distribution des applis pour M & Mme
Toutlemonde il verrouille aussi la diffusion de ce genre de cochoneries.
Sous Windows ce sont des milliers de virus & co qui apparaissent _tous
les jours_. Sous Android ils pointent leur nez, sous iPod, iPhone... il
n'y en a pas. (et si Google oblige les fabicants de GSM à le laisser
installer des trucs ce n'est pas pour rien).
Il y a quelques années j'aimais passer mon temps à bricoler l'OS,
maintenant je n'en ai pas le temps et je veux quelque chose de
tranquille. Je rebootais au moins tous les jours et je réinstallais tout
le système tous les mois. Maintenant c'est tous les deux mois que j'ai
une mise à jour (et pas toutes avec reboot). Je peux filer la machine à
mes enfants en dormant sur mes deux oreilles.
Ceux qui refusent ce système pourront toujours le faire comme sur un
iPhone. Parfait pour eux, mais qu'ils ne viennent pas râler après un
système qui protège le péquin moyen dont je veux faire parti.
Un dernier truc pour ceux qui ralent. Ils en faisaient autant quand
OS X a remplacé le 9 et quand il devenait très difficile de bidouiller
son système, d'avoir des extensions diverses et variées.
PS ceci n'est pas un troll. Je sais que ce qui est en train
d'arriver énerve les geeks, et, à juste titre, ils ont raison de vouloir
garder la main sur leur machine. Mais ils ne représentent qu'un
pouillème des utilisateurs et il vaut mieux qu'Apple se préoccupe
prioritairement de 99% des utilisateurs.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le problème se situe plutot (que sur le prix) sur le modèle "AppStore" (centralisation) et les termes du contrat qui peux en géner certains.
Je viens juste de pouvoir à nouveau lire un peu les news. Je voudrais juste dire une chose :
En se comportant comme ça, il est vrai qu'Apple verrouille un peu le système pour l'utilisateur lambda mais... quand Apple avait 0% de parts de marché on était tranquille sans virus & Co (les derniers datent d'une époque où Apple était vraiment présent sur le marché).
Aujourd'hui Apple revient en force et les cochonneries vont en faire autant, aujourd'hui les ventes d'Apple doivent correspondrent à 50% du marché d'il y a quinze ans.
En verrouillant ainsi la distribution des applis pour M & Mme Toutlemonde il verrouille aussi la diffusion de ce genre de cochoneries. Sous Windows ce sont des milliers de virus & co qui apparaissent _tous les jours_. Sous Android ils pointent leur nez, sous iPod, iPhone... il n'y en a pas. (et si Google oblige les fabicants de GSM à le laisser installer des trucs ce n'est pas pour rien).
Il y a quelques années j'aimais passer mon temps à bricoler l'OS, maintenant je n'en ai pas le temps et je veux quelque chose de tranquille. Je rebootais au moins tous les jours et je réinstallais tout le système tous les mois. Maintenant c'est tous les deux mois que j'ai une mise à jour (et pas toutes avec reboot). Je peux filer la machine à mes enfants en dormant sur mes deux oreilles.
Ceux qui refusent ce système pourront toujours le faire comme sur un iPhone. Parfait pour eux, mais qu'ils ne viennent pas râler après un système qui protège le péquin moyen dont je veux faire parti.
Un dernier truc pour ceux qui ralent. Ils en faisaient autant quand OS X a remplacé le 9 et quand il devenait très difficile de bidouiller son système, d'avoir des extensions diverses et variées.
PS ceci n'est pas un troll. Je sais que ce qui est en train d'arriver énerve les geeks, et, à juste titre, ils ont raison de vouloir garder la main sur leur machine. Mais ils ne représentent qu'un pouillème des utilisateurs et il vaut mieux qu'Apple se préoccupe prioritairement de 99% des utilisateurs.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Paul Gaborit
À (at) Sun, 19 Jun 2011 12:37:54 +0200, (Benoit) écrivait (wrote):
[...]
Ceux qui refusent ce système pourront toujours le faire comme sur un iPhone. Parfait pour eux, mais qu'ils ne viennent pas râler après un système qui protège le péquin moyen dont je veux faire parti.
L'argument sécuritaire est bien le pire de tous. Avec ce genre de discours, on met des caméras partout, on fiche tout le monde et on déclare tout ce qu'on pense à la police politique.
PS ceci n'est pas un troll. Je sais que ce qui est en train d'arriver énerve les geeks, et, à juste titre, ils ont raison de vouloir garder la main sur leur machine. Mais ils ne représentent qu'un pouillème des utilisateurs et il vaut mieux qu'Apple se préoccupe prioritairement de 99% des utilisateurs.
Apple ne pense pas aux utilisateurs. Apple pense à ses clients.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sun, 19 Jun 2011 12:37:54 +0200,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) écrivait (wrote):
[...]
Ceux qui refusent ce système pourront toujours le faire comme sur un
iPhone. Parfait pour eux, mais qu'ils ne viennent pas râler après un
système qui protège le péquin moyen dont je veux faire parti.
L'argument sécuritaire est bien le pire de tous. Avec ce genre de
discours, on met des caméras partout, on fiche tout le monde et on
déclare tout ce qu'on pense à la police politique.
PS ceci n'est pas un troll. Je sais que ce qui est en train
d'arriver énerve les geeks, et, à juste titre, ils ont raison de vouloir
garder la main sur leur machine. Mais ils ne représentent qu'un
pouillème des utilisateurs et il vaut mieux qu'Apple se préoccupe
prioritairement de 99% des utilisateurs.
Apple ne pense pas aux utilisateurs. Apple pense à ses clients.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sun, 19 Jun 2011 12:37:54 +0200, (Benoit) écrivait (wrote):
[...]
Ceux qui refusent ce système pourront toujours le faire comme sur un iPhone. Parfait pour eux, mais qu'ils ne viennent pas râler après un système qui protège le péquin moyen dont je veux faire parti.
L'argument sécuritaire est bien le pire de tous. Avec ce genre de discours, on met des caméras partout, on fiche tout le monde et on déclare tout ce qu'on pense à la police politique.
PS ceci n'est pas un troll. Je sais que ce qui est en train d'arriver énerve les geeks, et, à juste titre, ils ont raison de vouloir garder la main sur leur machine. Mais ils ne représentent qu'un pouillème des utilisateurs et il vaut mieux qu'Apple se préoccupe prioritairement de 99% des utilisateurs.
Apple ne pense pas aux utilisateurs. Apple pense à ses clients.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Gerald
Philippe Di Valentin wrote:
> Apple ne pense pas aux utilisateurs. Apple pense à ses clients.
Ne pas oublier ses actionnaires!!! ;-))
euh... pas tant que ça : je rêve ou Apple n'a, pour l'instant, toujours pas distribué de dividendes ?
-- Gérald
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
> Apple ne pense pas aux utilisateurs. Apple pense à ses clients.
Ne pas oublier ses actionnaires!!! ;-))
euh... pas tant que ça : je rêve ou Apple n'a, pour l'instant, toujours
pas distribué de dividendes ?
