Après avoir tant entendu que "Apple c'est trop cher", ou que "Cette
nouvelle version du système n'apporte rien de neuf" : ce dernier point
(éventuel et amha faux) serait aussi à mettre en parallèle avec un prix
incroyablement bas, non seulement de la version normale,
multi-utilisateurs (10 ?) par défaut, mais aussi de la version serveur !
Respectivement 24 euros et 40 euros. Deux prix à mettre en parallèle
avec une palanquée de prix des différents Windows (en France) :
<http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=sea
rch-alias%3Daps&field-keywords=Windows+7&x=0&y=0>
...résumés dans un article (en anglais) de TUAW
<http://www.tuaw.com/2011/06/06/mac-os-x-lion-was-wwdcs-most-expensive-p
roduct-at-29-99/> dont le titre signale, en plus, que pour 30 dollars
(24 euros !), Mac OS X Lion a été le produit *le plus cher* présenté
hier soir à la WWDC !
Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Say Hello to iCash... ;-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
sebastienmarty
Alain Olivier wrote:
66michele wrote:
> On est au pays des bisounours ou quoi ? > > Vous avez vraiment gobé les paroles lénifiantes des thuriféraires quasi > religieux (les "envaselineurs" comme pourrait les appeller sinmian) qui > parlaient d'apple comme d'un gourou ? > > Apple - Luther King - Gandi, même combat, vraiment ? > > Franchement, vous avez quel âge ?
Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Tu crois aux messages des publicitaires, toi ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
66michele <michele@inaccessible.org> wrote:
> On est au pays des bisounours ou quoi ?
>
> Vous avez vraiment gobé les paroles lénifiantes des thuriféraires quasi
> religieux (les "envaselineurs" comme pourrait les appeller sinmian) qui
> parlaient d'apple comme d'un gourou ?
>
> Apple - Luther King - Gandi, même combat, vraiment ?
>
> Franchement, vous avez quel âge ?
Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Tu crois aux messages des publicitaires, toi ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> On est au pays des bisounours ou quoi ? > > Vous avez vraiment gobé les paroles lénifiantes des thuriféraires quasi > religieux (les "envaselineurs" comme pourrait les appeller sinmian) qui > parlaient d'apple comme d'un gourou ? > > Apple - Luther King - Gandi, même combat, vraiment ? > > Franchement, vous avez quel âge ?
Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Tu crois aux messages des publicitaires, toi ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
michele
C'est pas pour dire, mais c'est incompréhensible.
J'ai essayé de découper le texte pour comprendre phrase par phrase.
"Je déplore qu'il n'y ait pas assez d'individualisme" -> Je comprends la phrase.
"Je déplore qu'il y ait trop de panurgisme" -> Je comprends la phrase.
"Pas assez d'individualisme / trop de panurgisme". Pas assez et trop étant opposés. Individualisme et panurgisme sont aussi opposés. Oké, j'enregistre.
"Les moutons indignés, du fait qu'ils sont indignés, ont en fait une attitude individuelle" -> S'indigner, c'est être individualiste. Mais alors, si être individuel, c'est le contraire du panurgisme, pourquoi les individualistes sont-il qualifiés de moutons (représentation du panurgisme). Comprend pas. Ou bien, les suivistes panurgiques, lorsqu'ils se révoltent, deviennent individualistes ?
"Les choix collectifs ne le sont que par idéologie" Développe car je ne comprends pas. Quelle idéologie (vu le nombre qu'il y a...) ? Vu le début du texte, utilises-tu le terme idéologie dans le sens de suivisme ? "Les choix collectifs ne le sont que par suivisme" ?
"en pratique, les choix sont d'abord et avant tout individuels." Prise toute seule, je comprends la phrase. Reliée au reste, je pige que dalle.
Je n'ai pas fait cette découpe par envie de ridiculiser ton texte. Ça ne m'intéresse pas. Mais je ne comprends véritablement pas ce que tu dis.
C'est pas pour dire, mais c'est incompréhensible.
J'ai essayé de découper le texte pour comprendre phrase par phrase.
"Je déplore qu'il n'y ait pas assez d'individualisme"
-> Je comprends la phrase.
"Je déplore qu'il y ait trop de panurgisme"
-> Je comprends la phrase.
"Pas assez d'individualisme / trop de panurgisme".
Pas assez et trop étant opposés. Individualisme et panurgisme sont aussi
opposés. Oké, j'enregistre.
"Les moutons indignés, du fait qu'ils sont indignés, ont en fait une
attitude individuelle"
-> S'indigner, c'est être individualiste.
Mais alors, si être individuel, c'est le contraire du panurgisme,
pourquoi les individualistes sont-il qualifiés de moutons
(représentation du panurgisme).
Comprend pas.
Ou bien, les suivistes panurgiques, lorsqu'ils se révoltent, deviennent
individualistes ?
"Les choix collectifs ne le sont que par idéologie"
Développe car je ne comprends pas.
Quelle idéologie (vu le nombre qu'il y a...) ?
Vu le début du texte, utilises-tu le terme idéologie dans le sens de
suivisme ? "Les choix collectifs ne le sont que par suivisme" ?
"en pratique, les choix sont d'abord et avant tout individuels."
Prise toute seule, je comprends la phrase.
Reliée au reste, je pige que dalle.
Je n'ai pas fait cette découpe par envie de ridiculiser ton texte. Ça ne
m'intéresse pas. Mais je ne comprends véritablement pas ce que tu dis.
J'ai essayé de découper le texte pour comprendre phrase par phrase.
"Je déplore qu'il n'y ait pas assez d'individualisme" -> Je comprends la phrase.
"Je déplore qu'il y ait trop de panurgisme" -> Je comprends la phrase.
"Pas assez d'individualisme / trop de panurgisme". Pas assez et trop étant opposés. Individualisme et panurgisme sont aussi opposés. Oké, j'enregistre.
"Les moutons indignés, du fait qu'ils sont indignés, ont en fait une attitude individuelle" -> S'indigner, c'est être individualiste. Mais alors, si être individuel, c'est le contraire du panurgisme, pourquoi les individualistes sont-il qualifiés de moutons (représentation du panurgisme). Comprend pas. Ou bien, les suivistes panurgiques, lorsqu'ils se révoltent, deviennent individualistes ?
"Les choix collectifs ne le sont que par idéologie" Développe car je ne comprends pas. Quelle idéologie (vu le nombre qu'il y a...) ? Vu le début du texte, utilises-tu le terme idéologie dans le sens de suivisme ? "Les choix collectifs ne le sont que par suivisme" ?
"en pratique, les choix sont d'abord et avant tout individuels." Prise toute seule, je comprends la phrase. Reliée au reste, je pige que dalle.
Je n'ai pas fait cette découpe par envie de ridiculiser ton texte. Ça ne m'intéresse pas. Mais je ne comprends véritablement pas ce que tu dis.
derfnam
Le Moustique wrote:
> Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Say Hello to iCash... ;-)
Ce serait bien si tu te trompais, mais j'ai un doute, là :-/ -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.7.
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Say Hello to iCash... ;-)
Ce serait bien si tu te trompais, mais j'ai un doute, là :-/
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.7.
> Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Say Hello to iCash... ;-)
Ce serait bien si tu te trompais, mais j'ai un doute, là :-/ -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.7.
alainoSPAMlivier
SbM wrote:
Alain Olivier wrote:
> Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Tu crois aux messages des publicitaires, toi ?
Non, mais à l'époque, ça faisait tellement longtemps qu'on ramait avec Apple, qu'on avait bien voulu y croire. Elle faisait tout de même vibrer cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
> Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Tu crois aux messages des publicitaires, toi ?
Non, mais à l'époque, ça faisait tellement longtemps qu'on ramait avec
Apple, qu'on avait bien voulu y croire. Elle faisait tout de même vibrer
cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
> Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
Tu crois aux messages des publicitaires, toi ?
Non, mais à l'époque, ça faisait tellement longtemps qu'on ramait avec Apple, qu'on avait bien voulu y croire. Elle faisait tout de même vibrer cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
michele
Alain Olivier : Elle faisait tout de même vibrer cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Je crois que je viens directement du moyen-âge. Même quand j'étais très jeune, je n'ai jamais vibré pour une quelconque pub.
Alain Olivier : Elle faisait tout de même vibrer
cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Je crois que je viens directement du moyen-âge. Même quand j'étais très
jeune, je n'ai jamais vibré pour une quelconque pub.
"en pratique, les choix sont d'abord et avant tout individuels." Prise toute seule, je comprends la phrase. Reliée au reste, je pige que dalle.
Je n'ai pas fait cette découpe par envie de ridiculiser ton texte. Ç a ne m'intéresse pas. Mais je ne comprends véritablement pas ce que tu d is.
C'est pas dur, c'est de l'individualisme collectif : chacun fait tout seul dans son coin... la même chose que les autres. :-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
sebastienmarty
Alain Olivier wrote:
SbM wrote:
> Alain Olivier wrote: > > > Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/ > > Tu crois aux messages des publicitaires, toi ?
Non, mais à l'époque, ça faisait tellement longtemps qu'on ramait avec Apple, qu'on avait bien voulu y croire. Elle faisait tout de même vibrer cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Vibrer ? Bof, je la trouvais plutôt incroyablement prétentieuse, moi.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
>
> > Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/
>
> Tu crois aux messages des publicitaires, toi ?
Non, mais à l'époque, ça faisait tellement longtemps qu'on ramait avec
Apple, qu'on avait bien voulu y croire. Elle faisait tout de même vibrer
cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Vibrer ? Bof, je la trouvais plutôt incroyablement prétentieuse, moi.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Alain Olivier wrote: > > > Heu... "Think different" qu'ils disaient non ? :-/ > > Tu crois aux messages des publicitaires, toi ?
Non, mais à l'époque, ça faisait tellement longtemps qu'on ramait avec Apple, qu'on avait bien voulu y croire. Elle faisait tout de même vibrer cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Vibrer ? Bof, je la trouvais plutôt incroyablement prétentieuse, moi.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
alainoSPAMlivier
SbM wrote:
Alain Olivier wrote:
> Non, mais à l'époque, ça faisait tellement longtemps qu'on ramait avec > Apple, qu'on avait bien voulu y croire. Elle faisait tout de même vibrer > cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Vibrer ? Bof, je la trouvais plutôt incroyablement prétentieuse, moi.
Je suis d'accord. Surtout avec le recul. Mais à l'époque je n'imaginais pas à quel point Apple aurait finalement d'énormes moyens en adéquation avec cette prétention, voire une certaine arrogance désormais.
Mais encore une fois bien d'accord pour dire qu'il ne s'agissait QUE de pub. Et peut-être même une pub encore plus nauséabonde que la moyenne, quand on y refléchit. Je me trouve en effet un peu ballot de ne pas avoir été aussi critique à l'époque. Mais comme je l'ai déjà écrit, on viellit, ce qui permet à certain(e)s, dont moi, d'atteindre, cahin-caha, une certaine sagesse qui leur faisait défaut. :-) Non, je n'ai pas dit amertume. ;-/
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
> Non, mais à l'époque, ça faisait tellement longtemps qu'on ramait avec
> Apple, qu'on avait bien voulu y croire. Elle faisait tout de même vibrer
> cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Vibrer ? Bof, je la trouvais plutôt incroyablement prétentieuse, moi.
Je suis d'accord. Surtout avec le recul. Mais à l'époque je n'imaginais
pas à quel point Apple aurait finalement d'énormes moyens en adéquation
avec cette prétention, voire une certaine arrogance désormais.
Mais encore une fois bien d'accord pour dire qu'il ne s'agissait QUE de
pub. Et peut-être même une pub encore plus nauséabonde que la moyenne,
quand on y refléchit. Je me trouve en effet un peu ballot de ne pas
avoir été aussi critique à l'époque. Mais comme je l'ai déjà écrit, on
viellit, ce qui permet à certain(e)s, dont moi, d'atteindre, cahin-caha,
une certaine sagesse qui leur faisait défaut. :-) Non, je n'ai pas dit
amertume. ;-/
> Non, mais à l'époque, ça faisait tellement longtemps qu'on ramait avec > Apple, qu'on avait bien voulu y croire. Elle faisait tout de même vibrer > cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Vibrer ? Bof, je la trouvais plutôt incroyablement prétentieuse, moi.
Je suis d'accord. Surtout avec le recul. Mais à l'époque je n'imaginais pas à quel point Apple aurait finalement d'énormes moyens en adéquation avec cette prétention, voire une certaine arrogance désormais.
Mais encore une fois bien d'accord pour dire qu'il ne s'agissait QUE de pub. Et peut-être même une pub encore plus nauséabonde que la moyenne, quand on y refléchit. Je me trouve en effet un peu ballot de ne pas avoir été aussi critique à l'époque. Mais comme je l'ai déjà écrit, on viellit, ce qui permet à certain(e)s, dont moi, d'atteindre, cahin-caha, une certaine sagesse qui leur faisait défaut. :-) Non, je n'ai pas dit amertume. ;-/
alainoSPAMlivier
michele wrote:
> Alain Olivier : Elle faisait tout de même vibrer > cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Je crois que je viens directement du moyen-âge. Même quand j'étais très jeune, je n'ai jamais vibré pour une quelconque pub.
Je dois avouer, honteusement (comme le corbeau de la fable), que j'ai fait une exception pour celle-ci. Mais (toujours comme le corbeau) je pense qu'on ne m'y reprendra plus.
michele <michele@inaccessible.org> wrote:
> Alain Olivier : Elle faisait tout de même vibrer
> cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Je crois que je viens directement du moyen-âge. Même quand j'étais très
jeune, je n'ai jamais vibré pour une quelconque pub.
Je dois avouer, honteusement (comme le corbeau de la fable), que j'ai
fait une exception pour celle-ci. Mais (toujours comme le corbeau) je
pense qu'on ne m'y reprendra plus.
> Alain Olivier : Elle faisait tout de même vibrer > cette pub non ? Il faut dire aussi qu'on était plus jeune. ;-)
Je crois que je viens directement du moyen-âge. Même quand j'étais très jeune, je n'ai jamais vibré pour une quelconque pub.
Je dois avouer, honteusement (comme le corbeau de la fable), que j'ai fait une exception pour celle-ci. Mais (toujours comme le corbeau) je pense qu'on ne m'y reprendra plus.
