probléme de chargement des photos de l'appareil photo à l'ordinateur
145 réponses
bambi
Bonjour,
je dispose depuis peu d'un appareil photo canon 60 d , et lorsque je copie mes photos à l'aide du cable relié à l 'ordinateur celles ci apparaissent en décalé sur l'ordi, alors qu'elles sont parfaitement belles sur un cadre numérique ou sur l'appareil photo...Pourriez vous me donnez la solution pour copier ces photos tout en gardant leur qualité d'origine. Merci de votre aide.
"LG" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le D90, comme d'autre (chez Nikon) donne la possibilité de créer de nouveaux dossiers sur la carte pour y classer les nouvelles photos et les nommer explicitement.
---------------------------------------
J'ai déjà voulu le faire en donnant un nom approprié à chaque dossier. Mais il faut fouiller dans les menus, écrire minutieusement le nom du dossier... Trop long pour moi.
C'est effectivement pénible.
Les photos étant en ordre numérique je peux aisément les séparer par lot sur l'ordinateur si je le désire. Si nécessaire je fais une photo de séparation: nom de rue, de commerce, ou rien sol ciel etc. Comme GR le dit certains pro utilisent probablement cette possibilité, surtout s'ils transmettent les photos par sujet directement à une agence.
J'ai cependant déjà dépassé le limite de 999 photos dans un dossier. Photos JPEG en qualité moyenne, une photo par seconde environ. Un nouveau dossier se crée et la numérotation continue...
... mais elle redémarre à 1. Or comme ces sous-dossiers automatiquement créés ne sont pas visibles par le PC, on a des photos qui, importées dans le PC vont avoir le même n° ! Hou les cornes, Nikon !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 04/02/2011 09:12, Jean Passe a écrit :
"LG" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le D90, comme d'autre (chez Nikon) donne la possibilité de créer de
nouveaux dossiers sur la carte pour y classer les nouvelles photos et
les nommer explicitement.
---------------------------------------
J'ai déjà voulu le faire en donnant un nom approprié à chaque dossier.
Mais il faut fouiller dans les menus, écrire minutieusement le nom du
dossier... Trop long pour moi.
C'est effectivement pénible.
Les photos étant en ordre numérique je
peux aisément les séparer par lot sur l'ordinateur si je le désire.
Si nécessaire je fais une photo de séparation: nom de rue, de commerce,
ou rien sol ciel etc.
Comme GR le dit certains pro utilisent probablement cette possibilité,
surtout s'ils transmettent les photos par sujet directement à une agence.
J'ai cependant déjà dépassé le limite de 999 photos dans un dossier.
Photos JPEG en qualité moyenne, une photo par seconde environ. Un
nouveau dossier se crée et la numérotation continue...
... mais elle redémarre à 1. Or comme ces sous-dossiers automatiquement
créés ne sont pas visibles par le PC, on a des photos qui, importées
dans le PC vont avoir le même n° !
Hou les cornes, Nikon !
"LG" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le D90, comme d'autre (chez Nikon) donne la possibilité de créer de nouveaux dossiers sur la carte pour y classer les nouvelles photos et les nommer explicitement.
---------------------------------------
J'ai déjà voulu le faire en donnant un nom approprié à chaque dossier. Mais il faut fouiller dans les menus, écrire minutieusement le nom du dossier... Trop long pour moi.
C'est effectivement pénible.
Les photos étant en ordre numérique je peux aisément les séparer par lot sur l'ordinateur si je le désire. Si nécessaire je fais une photo de séparation: nom de rue, de commerce, ou rien sol ciel etc. Comme GR le dit certains pro utilisent probablement cette possibilité, surtout s'ils transmettent les photos par sujet directement à une agence.
J'ai cependant déjà dépassé le limite de 999 photos dans un dossier. Photos JPEG en qualité moyenne, une photo par seconde environ. Un nouveau dossier se crée et la numérotation continue...
... mais elle redémarre à 1. Or comme ces sous-dossiers automatiquement créés ne sont pas visibles par le PC, on a des photos qui, importées dans le PC vont avoir le même n° ! Hou les cornes, Nikon !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
anneleguennec
LG wrote:
Quoi, une émule de la fille à GR. Quand il va apprendre, il ne sera pas content, lui qui croyait qu'elle était unique.
La petite est d'autant moins unique qu'elle sait faire aussi bien sur mes Macs que sur son Sony à elle qu'elle a depuis Noël (pas parce que c'est Sony, mais parce qu'il est rose) ou sur la bécane de son frère.
D'ailleurs, c'est elle qui montre à toute la famille comment utiliser l'APN du frère, un fort joly Olympus... On a un peu bricolé ensemble à Noël, quand elle était chez moi et depuis, elle joue. Mais elle préfère netement mes Canon, bien plus simple à explorer en mode scène.
LG <l.gilbert@skynet.be> wrote:
Quoi, une émule de la fille à GR.
Quand il va apprendre, il ne sera pas content, lui qui croyait qu'elle
était unique.
La petite est d'autant moins unique qu'elle sait faire aussi bien sur
mes Macs que sur son Sony à elle qu'elle a depuis Noël (pas parce que
c'est Sony, mais parce qu'il est rose) ou sur la bécane de son frère.
D'ailleurs, c'est elle qui montre à toute la famille comment utiliser
l'APN du frère, un fort joly Olympus... On a un peu bricolé ensemble à
Noël, quand elle était chez moi et depuis, elle joue. Mais elle préfère
netement mes Canon, bien plus simple à explorer en mode scène.
Quoi, une émule de la fille à GR. Quand il va apprendre, il ne sera pas content, lui qui croyait qu'elle était unique.
La petite est d'autant moins unique qu'elle sait faire aussi bien sur mes Macs que sur son Sony à elle qu'elle a depuis Noël (pas parce que c'est Sony, mais parce qu'il est rose) ou sur la bécane de son frère.
D'ailleurs, c'est elle qui montre à toute la famille comment utiliser l'APN du frère, un fort joly Olympus... On a un peu bricolé ensemble à Noël, quand elle était chez moi et depuis, elle joue. Mais elle préfère netement mes Canon, bien plus simple à explorer en mode scène.
anneleguennec
Ofnuts wrote:
Bizarre... à part certains téléphones, tout mes périphériques USB (disques, appareil photo, tablette, et les autre téléphones) utilisent la même prise USB (mini-B). En fait le piège c'est la qualité du câble, certains câbles sont venus avec des périphériques bas débit (tablette) et ne supportent pas le haut débit (disque, appareil photo).
fais-toi ouvrir des boites WD en 2,5", et tu verras. Et ce ne sont pas les seuls.
Je passe sur les téléphones, très peu ont du mini USB standard.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Bizarre... à part certains téléphones, tout mes périphériques USB
(disques, appareil photo, tablette, et les autre téléphones) utilisent
la même prise USB (mini-B). En fait le piège c'est la qualité du câble,
certains câbles sont venus avec des périphériques bas débit (tablette)
et ne supportent pas le haut débit (disque, appareil photo).
fais-toi ouvrir des boites WD en 2,5", et tu verras. Et ce ne sont pas
les seuls.
Je passe sur les téléphones, très peu ont du mini USB standard.
Bizarre... à part certains téléphones, tout mes périphériques USB (disques, appareil photo, tablette, et les autre téléphones) utilisent la même prise USB (mini-B). En fait le piège c'est la qualité du câble, certains câbles sont venus avec des périphériques bas débit (tablette) et ne supportent pas le haut débit (disque, appareil photo).
fais-toi ouvrir des boites WD en 2,5", et tu verras. Et ce ne sont pas les seuls.
Je passe sur les téléphones, très peu ont du mini USB standard.
Jide
Le Thu, 03 Feb 2011 12:16:51 +0100, Ghost-Rider a écrit:
les petits matins glacés dans le désert loin de tout après une nuit à la belle étoile (Ah, ce ciel !), marquent la mémoire.
Les ciels étoilés du maghreb! Des nuits entières à les admirer dans le Constantinois. Mais on n'avait pas vraiment le coeur à prendre des photos. J.D.
Le Thu, 03 Feb 2011 12:16:51 +0100, Ghost-Rider a écrit:
les petits matins glacés dans le
désert loin de tout après une nuit à la belle étoile (Ah, ce ciel !),
marquent la mémoire.
Les ciels étoilés du maghreb! Des nuits entières à les admirer dans le
Constantinois.
Mais on n'avait pas vraiment le coeur à prendre des photos.
J.D.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4a8ea7$0$7695$
Avec un petit effort on peut faire les deux. Tiens, "Le Penseur de Fès" : http://cjoint.com/data/0cdl4MPZlmJ_DSC_2838_1.jpg
Joli !
-- Marie-Aude
Marie-Aude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4bc20f$0$32438$
Un avantage, ténu certes mais réel est que dans un sous-dossier quelconque les photos vont s'afficher automatiquement dans l'ordre des n°, donc chronologiquement, sans avoir besoin de modifier les options d'affichage. Si certaines, plus récentes, ont des n° inférieurs, ça devient le souk.
La date de création de l'image est une des données exifs utilisées par l'explorateur windows (et j'imagine Mac), il suffit donc pour les dossiers images de changer l'ordre de tri par défaut. ça se fait aussi dans Bridge, dans Digital Photo Professional, donc j'imagine dans le logiciel Nikon ? -- Marie-Aude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4d4bc20f$0$32438$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Un avantage, ténu certes mais réel est que dans un sous-dossier quelconque
les photos vont s'afficher automatiquement dans l'ordre des n°, donc
chronologiquement, sans avoir besoin de modifier les options d'affichage.
Si certaines, plus récentes, ont des n° inférieurs, ça devient le souk.
La date de création de l'image est une des données exifs utilisées par
l'explorateur windows (et j'imagine Mac), il suffit donc pour les dossiers
images de changer l'ordre de tri par défaut. ça se fait aussi dans Bridge,
dans Digital Photo Professional, donc j'imagine dans le logiciel Nikon ?
--
Marie-Aude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4bc20f$0$32438$
Un avantage, ténu certes mais réel est que dans un sous-dossier quelconque les photos vont s'afficher automatiquement dans l'ordre des n°, donc chronologiquement, sans avoir besoin de modifier les options d'affichage. Si certaines, plus récentes, ont des n° inférieurs, ça devient le souk.
La date de création de l'image est une des données exifs utilisées par l'explorateur windows (et j'imagine Mac), il suffit donc pour les dossiers images de changer l'ordre de tri par défaut. ça se fait aussi dans Bridge, dans Digital Photo Professional, donc j'imagine dans le logiciel Nikon ? -- Marie-Aude
Marie-Aude
"cedric" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4b05f9$0$17777$
un tas de trucs péremptoires et bizarres....
, et lorsque je copie mes photos à l'aide du cable relié à l 'ordinateur celles ci apparaissent en décalé sur l'ordi,
C'est normal avec Canon.
Ah bon ? moi cela ne m'est pas arrivé. Vous devez donc pouvoir expliquer au groupe ce que veux dire décalé ?
Ce n'est que de la publicité : vous ne pouvez y croire.
Un troll alors ? -- Marie-Aude
"cedric" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4d4b05f9$0$17777$426a34cc@news.free.fr...
un tas de trucs péremptoires et bizarres....
, et lorsque je
copie mes photos à l'aide du cable relié à l 'ordinateur celles ci
apparaissent en décalé sur l'ordi,
C'est normal avec Canon.
Ah bon ? moi cela ne m'est pas arrivé. Vous devez donc pouvoir expliquer au
groupe ce que veux dire décalé ?
Ce n'est que de la publicité : vous ne pouvez y croire.
"Ghost-Rider" a très gentiment écrit dans le message de groupe de discussion : 4d4becf6$0$7687$
Ah, un grand Merci. Rien que pour toi.
Merci :) -- Marie-Aude
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Ma fille est unique, elle ne fait jamais de sauvegardes.
Ah non, la mienne est également inégalable et fait pareil ;-)
(mais bon, parfois je fais un peu de boulot pour elle, mais depuis qu'elle est passée de XP à Ubuntu, la fréquence est tombée de 1 fois par semaine à guère plus d'une fois par an: je n'ai plus d'intervallomètre automatique par plantage (excusez-moi, maintenant on dit "arrêt non planifié", je crois, merci W7 ;-)
Ghost-Rider a écrit :
Ma fille est unique, elle ne fait jamais de sauvegardes.
Ah non, la mienne est également inégalable et fait pareil ;-)
(mais bon, parfois je fais un peu de boulot pour elle, mais depuis
qu'elle est passée de XP à Ubuntu, la fréquence est tombée de 1 fois par
semaine à guère plus d'une fois par an: je n'ai plus d'intervallomètre
automatique par plantage (excusez-moi, maintenant on dit "arrêt non
planifié", je crois, merci W7 ;-)
Ma fille est unique, elle ne fait jamais de sauvegardes.
Ah non, la mienne est également inégalable et fait pareil ;-)
(mais bon, parfois je fais un peu de boulot pour elle, mais depuis qu'elle est passée de XP à Ubuntu, la fréquence est tombée de 1 fois par semaine à guère plus d'une fois par an: je n'ai plus d'intervallomètre automatique par plantage (excusez-moi, maintenant on dit "arrêt non planifié", je crois, merci W7 ;-)
