Tel que promis, après nis petites discussions de cette semaine, je
fais mes petits tests :)
Je viens d'installer Xine avec swaret, qui fonctionne décidément mieux
que slapt-get. Comme il n'existe pas de version Xine pour Slack 9
sur les miroirs, j'ai pris celle pour 9.1. Après l'installation, au
lancement dans une console, j'ai reçu un message disant qu'il me
fallait la glibc-2.3.2.
Je l'ai installée. (Je suppose que la vraie commande aurait été
update, mais elle est bien là.) Maintenant, quand je tape la commande,
Xine ouvre, mais je reçois les messages d'erreur suivants:
# xine
This is xine (X11 gui) - a free video player v0.9.22.
(c) 2000-2003 The xine Team.
Built with xine library 1.0.0 (1-rc0a)
Found xine library version: 1.0.0 (1-rc0a).
XServer Vendor: The XFree86 Project, Inc. Release: 40300000,
Protocol Version: 11, Revision: 0,
Available Screen(s): 1, using 0
Depth: 24.
XShmQueryVersion: 1.1.
-[ xiTK version 0.10.5 [XMB]]-
-[ xiTK will use XShm ]-
-[ WM type: (EWMH) KWIN {KWin} ]-
Display is not using Xinerama.
main: probing <aadxr3> video output plugin
load_plugins: failed to load video output plugin <aadxr3>
main: probing <dxr3> video output plugin
load_plugins: failed to load video output plugin <dxr3>
main: probing <xv> video output plugin
main: probing <oss> audio output plugin
xine_interface: unknown param 10
xine_interface: unknown param 10
xine_interface: unknown param 10
xine_interface: unknown param 10
vo_scale: invalid ratio, using 4:3
vo_scale: unknown aspect ratio (0) in stream => using 4:3
--------------
Si je clique un fichier .asf (ou .asx) Xine ne démarre pas. Ex.:
http://src.ca/actualite/ZoneLibre/
Cliquer "Le reportage", puis une des caméras.
Quelqu'un a une idée?
Autre bizarrerie, mais qui n'a pas rapport. Chez linuxpackages,
plusieurs packages, sinon tous les plus récents, ont -i686 dans leur
nom. Or, Slackware compile le noyau -1486, le -i386 venant d'être
abandonné pour la version 9.1, je pense. Ça ne change rien?
Merci bien!
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
GP
Vincent Bernat wrote:
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 19 décembre 2003, vers 09:08, GP disait:
Il existe d'ailleurs un logiciel qui permet de ne fournir que les groupes qui ont été demandés par les clients. Je doute fort qu'un fournisseur de taille moyenne doivent alors fournir plus de mille groupes. Le traffic est alors infime.
Est-ce que quelqu'un connaîtrait le nom de ce logiciel qu'un de mes anciens fournisseurs utilisait?
Leafnode, mais il est impensable de l'utiliser pour plus d'une dizaine de postes. Sinon, nntpcache.
nntpcache... Entres d'autres mots, ce qui est normalement considéré comme un serveur news n'est plus qu'une cache du serveur upstream.
Je suppose que ça pourrait être quelque chose dans ce genre.
Tout le monde est d'accord, avant que je fasse la suggestion à mon corniaud de fournisseur?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Vincent Bernat wrote:
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 19 décembre 2003, vers
09:08, GP <gilpel@inverse.nretla.org> disait:
Il existe d'ailleurs un logiciel qui permet de ne fournir que les
groupes qui ont été demandés par les clients. Je doute fort qu'un
fournisseur de taille moyenne doivent alors fournir plus de mille
groupes. Le traffic est alors infime.
Est-ce que quelqu'un connaîtrait le nom de ce logiciel qu'un de mes
anciens fournisseurs utilisait?
Leafnode, mais il est impensable de l'utiliser pour plus d'une dizaine
de postes. Sinon, nntpcache.
nntpcache... Entres d'autres mots, ce qui est normalement considéré
comme un serveur news n'est plus qu'une cache du serveur upstream.
Je suppose que ça pourrait être quelque chose dans ce genre.
Tout le monde est d'accord, avant que je fasse la suggestion à mon
corniaud de fournisseur?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 19 décembre 2003, vers 09:08, GP disait:
Il existe d'ailleurs un logiciel qui permet de ne fournir que les groupes qui ont été demandés par les clients. Je doute fort qu'un fournisseur de taille moyenne doivent alors fournir plus de mille groupes. Le traffic est alors infime.
Est-ce que quelqu'un connaîtrait le nom de ce logiciel qu'un de mes anciens fournisseurs utilisait?
Leafnode, mais il est impensable de l'utiliser pour plus d'une dizaine de postes. Sinon, nntpcache.
nntpcache... Entres d'autres mots, ce qui est normalement considéré comme un serveur news n'est plus qu'une cache du serveur upstream.
Je suppose que ça pourrait être quelque chose dans ce genre.
Tout le monde est d'accord, avant que je fasse la suggestion à mon corniaud de fournisseur?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Galkine
On Fri, 19 Dec 2003 15:23:45 -0500, GP wrote:
Ben tu vois, c'est ça la beauté de Slackware. Moi, j'ai le plug-in dans la liste, je clique droit, je choisis /mnt/cdrom et, que dalle, ça ne fonctionne pas! Comme le dit PV, have fun!
GP options preference libcdaudio configurer verifier
et la tu devrais savoir pourquoi ca ne marche pas ne pas oublier de mettre un cd audio dans le lecteur
On Fri, 19 Dec 2003 15:23:45 -0500, GP wrote:
Ben tu vois, c'est ça la beauté de Slackware. Moi, j'ai le plug-in
dans la liste, je clique droit, je choisis /mnt/cdrom et, que dalle,
ça ne fonctionne pas! Comme le dit PV, have fun!
GP
options preference libcdaudio configurer verifier
et la tu devrais savoir pourquoi ca ne marche pas
ne pas oublier de mettre un cd audio dans le lecteur
Ben tu vois, c'est ça la beauté de Slackware. Moi, j'ai le plug-in dans la liste, je clique droit, je choisis /mnt/cdrom et, que dalle, ça ne fonctionne pas! Comme le dit PV, have fun!
GP options preference libcdaudio configurer verifier
et la tu devrais savoir pourquoi ca ne marche pas ne pas oublier de mettre un cd audio dans le lecteur
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Hum, le xfs n'existe pas sous Linux depuis 10 ans, Sous Linux il existe depuis 3 ans maintenant, et 10 ans sous IRIX.
Dans le noyau stable generic et non patche ? Euh, on est en quelle annee ?
Excuse moi, mais j'ai fait de très nombreux benchmarks sur des disques en tous genres, IDE, SCSI, Fibre Channel, en RAID, en striping, et il n'y a pas photo du tout : xfs est BEAUCOUP plus rapide en débit (gros fichiers), reiser en IO (base de données, petits fichiers), et ext2/3 est systématiquement derrière.
Ah, ben j'ai fait des benchmark aussi en tout genre et j'arrive pas forcement aux memes resultat. Seul l'UFS en async de FreeBSD m'a epate, mais a part ca, je n'ai jamais rien vu de notable par rapport a de l'ext2.
Je ne sais pas, je n'ai pas vraiment testé FreeBSD. Mais sous Linux, par contre, j'ai passé des semaines entières à benchmarker des disques sur différentes configurations matérielles, donc je pense un peu savoir de quoi je parle.
Ben oui, moi aussi, mais comme les benchmarks, il est facile de leur faire dire ce qu'on veut et que les dogmes sont aussi efficaces que la technique, ben voila le resultat.
-- http://www.unices.org
Emmanuel Florac wrote:
Hum, le xfs n'existe pas sous Linux depuis 10 ans,
Sous Linux il existe depuis 3 ans maintenant, et 10 ans sous IRIX.
Dans le noyau stable generic et non patche ? Euh, on est en quelle
annee ?
Excuse moi, mais j'ai fait de très nombreux benchmarks sur des disques en
tous genres, IDE, SCSI, Fibre Channel, en RAID, en striping, et il n'y a
pas photo du tout : xfs est BEAUCOUP plus rapide en débit (gros
fichiers), reiser en IO (base de données, petits fichiers), et ext2/3 est
systématiquement derrière.
Ah, ben j'ai fait des benchmark aussi en tout genre et j'arrive pas
forcement aux memes resultat. Seul l'UFS en async de FreeBSD m'a epate,
mais a part ca, je n'ai jamais rien vu de notable par rapport a de
l'ext2.
Je ne sais pas, je n'ai pas vraiment testé FreeBSD. Mais sous Linux, par
contre, j'ai passé des semaines entières à benchmarker des disques sur
différentes configurations matérielles, donc je pense un peu savoir de
quoi je parle.
Ben oui, moi aussi, mais comme les benchmarks, il est facile de leur
faire dire ce qu'on veut et que les dogmes sont aussi efficaces que la
technique, ben voila le resultat.
Hum, le xfs n'existe pas sous Linux depuis 10 ans, Sous Linux il existe depuis 3 ans maintenant, et 10 ans sous IRIX.
Dans le noyau stable generic et non patche ? Euh, on est en quelle annee ?
Excuse moi, mais j'ai fait de très nombreux benchmarks sur des disques en tous genres, IDE, SCSI, Fibre Channel, en RAID, en striping, et il n'y a pas photo du tout : xfs est BEAUCOUP plus rapide en débit (gros fichiers), reiser en IO (base de données, petits fichiers), et ext2/3 est systématiquement derrière.
Ah, ben j'ai fait des benchmark aussi en tout genre et j'arrive pas forcement aux memes resultat. Seul l'UFS en async de FreeBSD m'a epate, mais a part ca, je n'ai jamais rien vu de notable par rapport a de l'ext2.
Je ne sais pas, je n'ai pas vraiment testé FreeBSD. Mais sous Linux, par contre, j'ai passé des semaines entières à benchmarker des disques sur différentes configurations matérielles, donc je pense un peu savoir de quoi je parle.
Ben oui, moi aussi, mais comme les benchmarks, il est facile de leur faire dire ce qu'on veut et que les dogmes sont aussi efficaces que la technique, ben voila le resultat.
-- http://www.unices.org
GP
Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
À partir du moment où tous est installé et configuré, c'est certain que la vie est belle. C'est ce qu'il y a de plus difficile à faire sous Linux.
Idem sous windows. Si les gens devaient installer windows eux-mêmes sur leur PC de supermarché, tout serait différent.
On ne discutera pas de cela à n'en plus finir, mais j'espère que tu conviendras au moins que Windows est plus facile à installer que Slackware, au moins.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <3fe36d93_6@corp.newsgroups.com>, gilpel@inverse.nretla.org
disait...
À partir du moment où tous est installé et configuré, c'est certain
que la vie est belle. C'est ce qu'il y a de plus difficile à faire
sous Linux.
Idem sous windows. Si les gens devaient installer windows eux-mêmes sur
leur PC de supermarché, tout serait différent.
On ne discutera pas de cela à n'en plus finir, mais j'espère que tu
conviendras au moins que Windows est plus facile à installer que
Slackware, au moins.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
À partir du moment où tous est installé et configuré, c'est certain que la vie est belle. C'est ce qu'il y a de plus difficile à faire sous Linux.
Idem sous windows. Si les gens devaient installer windows eux-mêmes sur leur PC de supermarché, tout serait différent.
On ne discutera pas de cela à n'en plus finir, mais j'espère que tu conviendras au moins que Windows est plus facile à installer que Slackware, au moins.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
GP
Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
options preference libcdaudio configurer verifier et la tu devrais savoir pourquoi ca ne marche pas ne pas oublier de mettre un cd audio dans le lecteur
effectivement, sous ma slack 9.1 ça ne marche pas non plus, je ne sais pas pourquoi (tout marche bien sinon).
Comme je te l'ai dit, il faut créer un groupe son, mettre le user dans le groupe, chmoder ci et ça, éventuellement faire des liens, je ne me rappelle plus. Si tu veux passer une semaine ou deux sur le net, tu devrais trouver quelque chose. C'est ce que PV appelle «to have fun».
Ensuite, évidemment, il te restera à savoir si tout cela n'a pas été fait parce que cela peut constituer une faille de sécurité. Deux ou trois mois de recherches intensives devraient t'apporter la réponse.
Pourtant KsCD fonctionne sans rien de tout cela...
Bon, je vais arrêter de gueuler contre Slackware, sinon, je ne réinstallerai pas.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <pan.2003.12.19.22.03.06.823794@free.fr>, g.galkine@free.fr
disait...
options preference libcdaudio configurer verifier
et la tu devrais savoir pourquoi ca ne marche pas
ne pas oublier de mettre un cd audio dans le lecteur
effectivement, sous ma slack 9.1 ça ne marche pas non plus, je ne sais
pas pourquoi (tout marche bien sinon).
Comme je te l'ai dit, il faut créer un groupe son, mettre le user dans
le groupe, chmoder ci et ça, éventuellement faire des liens, je ne me
rappelle plus. Si tu veux passer une semaine ou deux sur le net, tu
devrais trouver quelque chose. C'est ce que PV appelle «to have fun».
Ensuite, évidemment, il te restera à savoir si tout cela n'a pas été
fait parce que cela peut constituer une faille de sécurité. Deux ou
trois mois de recherches intensives devraient t'apporter la réponse.
Pourtant KsCD fonctionne sans rien de tout cela...
Bon, je vais arrêter de gueuler contre Slackware, sinon, je ne
réinstallerai pas.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
options preference libcdaudio configurer verifier et la tu devrais savoir pourquoi ca ne marche pas ne pas oublier de mettre un cd audio dans le lecteur
effectivement, sous ma slack 9.1 ça ne marche pas non plus, je ne sais pas pourquoi (tout marche bien sinon).
Comme je te l'ai dit, il faut créer un groupe son, mettre le user dans le groupe, chmoder ci et ça, éventuellement faire des liens, je ne me rappelle plus. Si tu veux passer une semaine ou deux sur le net, tu devrais trouver quelque chose. C'est ce que PV appelle «to have fun».
Ensuite, évidemment, il te restera à savoir si tout cela n'a pas été fait parce que cela peut constituer une faille de sécurité. Deux ou trois mois de recherches intensives devraient t'apporter la réponse.
Pourtant KsCD fonctionne sans rien de tout cela...
Bon, je vais arrêter de gueuler contre Slackware, sinon, je ne réinstallerai pas.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Manuel Leclerc
Emmanuel Florac :
gp disait...
À partir du moment où tous est installé et configuré, c'est certain que la vie est belle. C'est ce qu'il y a de plus difficile à faire sous Linux.
Idem sous windows. Si les gens devaient installer windows eux-mêmes sur leur PC de supermarché, tout serait différent.
Du coup, c'est pour ça qu'ils n'ont pas à le faire. Logique.
Bon. Reste le problème des ajouts/mises à jour.
Emmanuel Florac :
gp disait...
À partir du moment où tous est installé et configuré, c'est certain
que la vie est belle. C'est ce qu'il y a de plus difficile à faire
sous Linux.
Idem sous windows. Si les gens devaient installer windows eux-mêmes
sur leur PC de supermarché, tout serait différent.
Du coup, c'est pour ça qu'ils n'ont pas à le faire. Logique.
À partir du moment où tous est installé et configuré, c'est certain que la vie est belle. C'est ce qu'il y a de plus difficile à faire sous Linux.
Idem sous windows. Si les gens devaient installer windows eux-mêmes sur leur PC de supermarché, tout serait différent.
Du coup, c'est pour ça qu'ils n'ont pas à le faire. Logique.
Bon. Reste le problème des ajouts/mises à jour.
Richard Delorme
Entre nous, que ce soit 5% (bravo pour le chiffre tire du chapeau dans un hasard le plus parfait) ou 50% n'a pas une grande importance. C'est une question de moyens et donc de quantite absolue et non relative qui compte. Le noyau Linux compte des milliers de testeurs, plus des societes qui n'ont rien a envier a Microsoft (Oracle, IBM, SUN, ...) en terme de taille. Il est evident que Microsoft, seul, ne peut pas poser sur la table autant de moyens de tests que le monde du Libre tout entier.
Ce n'est pas évident du tout : 1) Microsoft utilise une plateforme plus homogène que GNU/Linux : - un seul distributeur (Microsoft) contre des dizaines pour Linux - une seule plateforme (Intel) contre une dizaine pour GNU/Linux Il y a donc moins de choses à tester et surtout, ça ne part pas dans tous les sens. 2) Microsoft propose des nouvelles versions à un rythme plus lent que GNU/Linux. Cela offre plus de temps pour tester ces OS avant la version commerciale. 3) Microsoft dispose de moyens de recherche quasi-inexistant dans le libre, comme des ergonomes ou des psychologues qui testent la relation machine-homme, etc. 4) Microsoft dispose de moyens financiers énormes. Ils aiment à rapeller que le coût de développement de Longhorn (la future version de Windows), est le même que pour envoyer un homme sur la lune.
Par ailleurs le cahier des charges n'est pas le même. Une application qui prend trois secondes pour se lancer peut apparaître comme normal sous linux, mais comme un bogue rédhibitoire pour Microsoft. D'un autre côté la fréquence des reboots n'est pas jugée aussi génante par Microsoft que pour Linux, etc. Bref ce sont deux mondes différents, et il est difficile de les comparer.
-- Richard
Entre nous, que ce soit 5% (bravo pour le chiffre tire du chapeau dans
un hasard le plus parfait) ou 50% n'a pas une grande importance. C'est
une question de moyens et donc de quantite absolue et non relative qui
compte. Le noyau Linux compte des milliers de testeurs, plus des
societes qui n'ont rien a envier a Microsoft (Oracle, IBM, SUN, ...) en
terme de taille. Il est evident que Microsoft, seul, ne peut pas poser
sur la table autant de moyens de tests que le monde du Libre tout
entier.
Ce n'est pas évident du tout :
1) Microsoft utilise une plateforme plus homogène que GNU/Linux :
- un seul distributeur (Microsoft) contre des dizaines pour Linux
- une seule plateforme (Intel) contre une dizaine pour GNU/Linux
Il y a donc moins de choses à tester et surtout, ça ne part pas dans tous
les sens.
2) Microsoft propose des nouvelles versions à un rythme plus lent que
GNU/Linux. Cela offre plus de temps pour tester ces OS avant la version
commerciale.
3) Microsoft dispose de moyens de recherche quasi-inexistant dans le libre,
comme des ergonomes ou des psychologues qui testent la relation
machine-homme, etc.
4) Microsoft dispose de moyens financiers énormes. Ils aiment à rapeller que
le coût de développement de Longhorn (la future version de Windows), est le
même que pour envoyer un homme sur la lune.
Par ailleurs le cahier des charges n'est pas le même. Une application qui
prend trois secondes pour se lancer peut apparaître comme normal sous
linux, mais comme un bogue rédhibitoire pour Microsoft. D'un autre côté la
fréquence des reboots n'est pas jugée aussi génante par Microsoft que pour
Linux, etc. Bref ce sont deux mondes différents, et il est difficile de les
comparer.
Entre nous, que ce soit 5% (bravo pour le chiffre tire du chapeau dans un hasard le plus parfait) ou 50% n'a pas une grande importance. C'est une question de moyens et donc de quantite absolue et non relative qui compte. Le noyau Linux compte des milliers de testeurs, plus des societes qui n'ont rien a envier a Microsoft (Oracle, IBM, SUN, ...) en terme de taille. Il est evident que Microsoft, seul, ne peut pas poser sur la table autant de moyens de tests que le monde du Libre tout entier.
Ce n'est pas évident du tout : 1) Microsoft utilise une plateforme plus homogène que GNU/Linux : - un seul distributeur (Microsoft) contre des dizaines pour Linux - une seule plateforme (Intel) contre une dizaine pour GNU/Linux Il y a donc moins de choses à tester et surtout, ça ne part pas dans tous les sens. 2) Microsoft propose des nouvelles versions à un rythme plus lent que GNU/Linux. Cela offre plus de temps pour tester ces OS avant la version commerciale. 3) Microsoft dispose de moyens de recherche quasi-inexistant dans le libre, comme des ergonomes ou des psychologues qui testent la relation machine-homme, etc. 4) Microsoft dispose de moyens financiers énormes. Ils aiment à rapeller que le coût de développement de Longhorn (la future version de Windows), est le même que pour envoyer un homme sur la lune.
Par ailleurs le cahier des charges n'est pas le même. Une application qui prend trois secondes pour se lancer peut apparaître comme normal sous linux, mais comme un bogue rédhibitoire pour Microsoft. D'un autre côté la fréquence des reboots n'est pas jugée aussi génante par Microsoft que pour Linux, etc. Bref ce sont deux mondes différents, et il est difficile de les comparer.
-- Richard
GP
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <3fe3181f$, disait...
Il y en a certainement plusieurs autres.
Personnellement j'ai simplement installé webmin et utilisé son outil de configuration de firewall, avant de retoucher un peu à la main pour le forwarding.
Ouais... Un jour j'ai décidé d'installer webmin. Il n'y avait pas de fichier md5sum et la dimension du fichier que j'ai reçu ne correspondait pas à celui sur le site. J'ai écrit à l'auteur qui m'a dit que c'est parce qu'il calculait le meg à 1000 kbytes, comme les fabricants de disques. Je lui ai fait remarquer que ce n'était pas la coutume et puis, là non plus, ça ne correspondait pas.
À la fin, j'ai cessé la correspondance en me demandant si je discutais bien avec l'auteur, mais, quoi qu'il en soit, il me semblait que de fournir des fichiers sans du moins un md5sum -- on ne parle pas de sugnatures gpg, là! -- ça ne se fait tout simplement pas.
Là, je viens d'aller sur la page de download:
http://prdownloads.sourceforge.net/webadmin/
et toujours pas de md5sum.
Bien, désolé, moi je n'installe pas ça. Final.
Si je commençais aujourd'hui avec Slack, je choisirais peut-être Guarddog mais, il y deux ans, il n'y avait pas grand chose de disponible comme interfaces. Alors, je me suis tapé le didacticiel de Daniel Robbins chez IBM, celui qui comprend deux ou trois pages, pas celui qui a été découpé en plusieurs parties. Je ne sais pas s'il est toujours en ligne.
Bon, mes besoins sont simples. Je ne joue pas à Kazaa, je ne fais pas d'irc. Un firewall d'une quinzaine de lignes a suffi pour que tout mes ports soient déclarés Stealth chez scan.sygatetech.com Seulement, je me faisais quand même souvent bousiller ce que j'avais en ménoire vive.
Alors j'ai lu un peu plus sur la sécurité et je me suis rendu compte qu'il y avait moyen de tweaker le noyau à partir de /proc/... Ce que j'ai fait. Mettons que là, ça va mieux. (Su tu vas voir ce que j'écris sur l'armée et le sionisme sur mon site, tu comprendras que je n'ai pas que de amis, sans parler des imbéciles qu'il me prend envie d'engueuler sur les groupes.)
Pour downloader un iso du Japon ou de l'Australie, pas de problème. Mais quand je vais chercher une page dans ce genre:
(Voit-on comment la petite mine d'or nommée Passport joue toujours son rôle discret? Y A-T-IL UNE COMMANDE LINUX QUI PERMETTE DE VOIR TOUS LES URLS RELIÉS À UNE PAGE ? JE SUPPOSE QUE CE N'EST PAS NÉCESSAURE D'INSTALLER UN SNIFFER POUR ÇA?)
bien là, ça chie un peu. C'est là qu'on comprend que la sécurité est un compromis avec la facilité d'utilisation et que d'établir où un utilisateur veut établir cette limite à partir d'une interface doit être un méchant casse-tête, surtout quand on commence à parler d'offrir des services.
Tout ça pour dire que je n'ai jamais touché à Webmin et que je ne sais pas si je le ferai un jour.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <3fe3181f$1_6@corp.newsgroups.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
Il y en a
certainement plusieurs autres.
Personnellement j'ai simplement installé webmin et utilisé son outil de
configuration de firewall, avant de retoucher un peu à la main pour le
forwarding.
Ouais... Un jour j'ai décidé d'installer webmin. Il n'y avait pas de
fichier md5sum et la dimension du fichier que j'ai reçu ne
correspondait pas à celui sur le site. J'ai écrit à l'auteur qui m'a
dit que c'est parce qu'il calculait le meg à 1000 kbytes, comme les
fabricants de disques. Je lui ai fait remarquer que ce n'était pas la
coutume et puis, là non plus, ça ne correspondait pas.
À la fin, j'ai cessé la correspondance en me demandant si je discutais
bien avec l'auteur, mais, quoi qu'il en soit, il me semblait que de
fournir des fichiers sans du moins un md5sum -- on ne parle pas de
sugnatures gpg, là! -- ça ne se fait tout simplement pas.
Là, je viens d'aller sur la page de download:
http://prdownloads.sourceforge.net/webadmin/
et toujours pas de md5sum.
Bien, désolé, moi je n'installe pas ça. Final.
Si je commençais aujourd'hui avec Slack, je choisirais peut-être
Guarddog mais, il y deux ans, il n'y avait pas grand chose de
disponible comme interfaces. Alors, je me suis tapé le didacticiel de
Daniel Robbins chez IBM, celui qui comprend deux ou trois pages, pas
celui qui a été découpé en plusieurs parties. Je ne sais pas s'il est
toujours en ligne.
Bon, mes besoins sont simples. Je ne joue pas à Kazaa, je ne fais pas
d'irc. Un firewall d'une quinzaine de lignes a suffi pour que tout mes
ports soient déclarés Stealth chez scan.sygatetech.com Seulement, je
me faisais quand même souvent bousiller ce que j'avais en ménoire vive.
Alors j'ai lu un peu plus sur la sécurité et je me suis rendu compte
qu'il y avait moyen de tweaker le noyau à partir de /proc/... Ce que
j'ai fait. Mettons que là, ça va mieux. (Su tu vas voir ce que j'écris
sur l'armée et le sionisme sur mon site, tu comprendras que je n'ai
pas que de amis, sans parler des imbéciles qu'il me prend envie
d'engueuler sur les groupes.)
Pour downloader un iso du Japon ou de l'Australie, pas de problème.
Mais quand je vais chercher une page dans ce genre:
(Voit-on comment la petite mine d'or nommée Passport joue toujours son
rôle discret? Y A-T-IL UNE COMMANDE LINUX QUI PERMETTE DE VOIR TOUS
LES URLS RELIÉS À UNE PAGE ? JE SUPPOSE QUE CE N'EST PAS NÉCESSAURE
D'INSTALLER UN SNIFFER POUR ÇA?)
bien là, ça chie un peu. C'est là qu'on comprend que la sécurité est
un compromis avec la facilité d'utilisation et que d'établir où un
utilisateur veut établir cette limite à partir d'une interface doit
être un méchant casse-tête, surtout quand on commence à parler
d'offrir des services.
Tout ça pour dire que je n'ai jamais touché à Webmin et que je ne sais
pas si je le ferai un jour.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Personnellement j'ai simplement installé webmin et utilisé son outil de configuration de firewall, avant de retoucher un peu à la main pour le forwarding.
Ouais... Un jour j'ai décidé d'installer webmin. Il n'y avait pas de fichier md5sum et la dimension du fichier que j'ai reçu ne correspondait pas à celui sur le site. J'ai écrit à l'auteur qui m'a dit que c'est parce qu'il calculait le meg à 1000 kbytes, comme les fabricants de disques. Je lui ai fait remarquer que ce n'était pas la coutume et puis, là non plus, ça ne correspondait pas.
À la fin, j'ai cessé la correspondance en me demandant si je discutais bien avec l'auteur, mais, quoi qu'il en soit, il me semblait que de fournir des fichiers sans du moins un md5sum -- on ne parle pas de sugnatures gpg, là! -- ça ne se fait tout simplement pas.
Là, je viens d'aller sur la page de download:
http://prdownloads.sourceforge.net/webadmin/
et toujours pas de md5sum.
Bien, désolé, moi je n'installe pas ça. Final.
Si je commençais aujourd'hui avec Slack, je choisirais peut-être Guarddog mais, il y deux ans, il n'y avait pas grand chose de disponible comme interfaces. Alors, je me suis tapé le didacticiel de Daniel Robbins chez IBM, celui qui comprend deux ou trois pages, pas celui qui a été découpé en plusieurs parties. Je ne sais pas s'il est toujours en ligne.
Bon, mes besoins sont simples. Je ne joue pas à Kazaa, je ne fais pas d'irc. Un firewall d'une quinzaine de lignes a suffi pour que tout mes ports soient déclarés Stealth chez scan.sygatetech.com Seulement, je me faisais quand même souvent bousiller ce que j'avais en ménoire vive.
Alors j'ai lu un peu plus sur la sécurité et je me suis rendu compte qu'il y avait moyen de tweaker le noyau à partir de /proc/... Ce que j'ai fait. Mettons que là, ça va mieux. (Su tu vas voir ce que j'écris sur l'armée et le sionisme sur mon site, tu comprendras que je n'ai pas que de amis, sans parler des imbéciles qu'il me prend envie d'engueuler sur les groupes.)
Pour downloader un iso du Japon ou de l'Australie, pas de problème. Mais quand je vais chercher une page dans ce genre:
(Voit-on comment la petite mine d'or nommée Passport joue toujours son rôle discret? Y A-T-IL UNE COMMANDE LINUX QUI PERMETTE DE VOIR TOUS LES URLS RELIÉS À UNE PAGE ? JE SUPPOSE QUE CE N'EST PAS NÉCESSAURE D'INSTALLER UN SNIFFER POUR ÇA?)
bien là, ça chie un peu. C'est là qu'on comprend que la sécurité est un compromis avec la facilité d'utilisation et que d'établir où un utilisateur veut établir cette limite à partir d'une interface doit être un méchant casse-tête, surtout quand on commence à parler d'offrir des services.
Tout ça pour dire que je n'ai jamais touché à Webmin et que je ne sais pas si je le ferai un jour.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----